B.

Falacias de inducción deficiente

7. argumento de la ignorancia.
• Cuando se sostiene que una proposición es
verdadera simplemente porque no se ha probado
que es falsa, o cuando es falsa simplemente
porque no se ha probado que es verdadera.
• También conocido como el llamado a la ignorancia,
afirma la validez o falsedad de una premisa a partir
de la existencia o falta de pruebas para
demostrarlo.
• Se basa la argumentación no en el conocimiento
efectivo, sino en la ignorancia propia o del
oponente.
argumento de la
ignorancia.
– Nadie puede probar que no haya una
influencia de los astros en nuestra vida; por
lo tanto, las predicciones de la astrología son
verdaderas.
-El hecho de que la Comisión de
Acusaciones del Congreso no pudo encontrar
evidencia de conocimiento por parte de
Samper del ingreso de dineros calientes a su
campaña electoral demuestra su inocencia.
 8. apelación inapropiada a la autoridad
(Argumento ad verecundiam)
• Falacia en la que la conclusión se
basa en el juicio de una supuesta
autoridad que no tiene legitimidad
para reclamar su conocimiento como
experto en la materia en cuestión.
• Llamada también “argumento de
autoridad”, defiende la validez o
falsedad de una premisa a partir de la
opinión de un experto o alguna
autoridad (real o pretendida) al
respecto.
 apelación inapropiada a la autoridad
(Argumento ad verecundiam)
– No creo que hubiera tanta gente en la
manifestación. -Claro que sí. Lo dijeron
los youtubers.
-Según la policía, lo mejor para la salud
de los ciudadanos es asfaltar todas las
plazas de la ciudad.
-Como Nobel de Literatura recomiendo
el uso del vino tinto para combatir la
caída del cabello.
-Vi un programa de televisión sobre el
 9. CAUSA FALSA
(Non causa pro causa):
Falacia en la que algo que en realidad no es
una causa, se trata como causa. Se trata de
una falacia en donde el razonamiento que
emplea no es válido, ya que no garantiza
que lo que se argumenta sea cierto,
pudiendo llegar a conclusiones erróneas.

(Post hoc ergo procter hoc):

Consiste en pensar que la causa de un
suceso es aquello que sucede antes.
CAUSA FALSA
(Non causa pro causa):
-Me duele la cabeza. -Eso es porque te la pasas todo el
día con ese celular.
-Juan Manuel Santos fue el culpable de todos los
problemas de la minería ilegal en el país porque en ese
entonces él era el presidente.
(Post hoc ergo procter hoc):
-Yo recé mucho y se me curó el cáncer. Por lo tanto,
rezar cura el cáncer.
-Me tomé la gaseosa y al poco tiempo empecé a
sentirme mal. Entonces la bebida me ha provocado el
malestar.
 10. generalización precipitada
• Falacia en la que uno pasa descuidadamente
de casos individuales a la generalización.
• Es una falacia que se comete al inferir una
conclusión general a partir de una prueba
insuficiente.​ Una generalización apresurada
puede dar lugar a una conclusión errónea.
• Esta falacia extrae y afirma una conclusión a
partir de premisas insuficientes, extendiendo
el razonamiento a todos los casos posibles.
generalización precipitada
• X es un barrio muy
peligroso porque a mí me
atracaron ayer.
• Puesto que los más
grandes defensores del
“No” en el plebiscito son
intolerantes, entonces,
todos los que votaron por
el “No” son intolerantes.
C. Falacias de presuposición
11. pregunta compleja.
• Consiste en hacer una pregunta de tal manera
que se presuponga la verdad de una conclusión
oculta en esa pregunta. La pregunta en sí misma
puede ser retórica; no se busca genuinamente
una respuesta.
• La pregunta compleja a menudo es un recurso
engañoso. El interlocutor puede plantear alguna
pregunta para luego contestarla o sugerir
enérgicamente la respuesta con la verdad de la
premisa que ha quedado oculta en la pregunta y
es simplemente asumida.
pregunta compleja.
– Con toda la histeria, todo el miedo, tanta
ciencia falsa, ¿será posible que el
calentamiento global generado por el
hombre sea el fraude más grande nunca
antes perpetrado al pueblo de los Estados
Unidos?.
-Señor presidente, ¿qué cree que van a
pensar los ciudadanos de su desastrosa
gestión al frente del gobierno?
-¿Todavía golpea usted a su esposa?
 12. petición de principio
(Petitio Principii o Argumento circular)
• Es asumir la verdad de lo que uno
intenta probar en el intento de
probarlo.
• Puede parecer un error tonto,
evidente para todos, pero qué tan
obvio o tonto sea el error depende,
en gran medida, del modo cómo se
formulen las premisas del
argumento.
• Falacia en la que la conclusión se
enuncia o se asume dentro de una
de las premisas.
 petición de principio
(Petitio Principii o Argumento circular)

-Donald Trump ganó las elecciones en Estados

Unidos porque Hillary Clinton no alcanzó el umbral
de votos necesarios para ser electa.
-Permitir a todo hombre una libertad de expresión
ilimitada siempre tiene que ser, en general, ventajoso
para el Estado; porque es propicio para los intereses
de la comunidad que cada individuo disfrute de una
libertad, completamente ilimitada, de expresar sus
sentimientos.
-Dios existe -¿Cómo lo sabes? -La Biblia lo dice. -¿Y
cómo sabes que lo que la Biblia dice es cierto? -
Porque es la palabra de Dios.
-El alma es inmortal porque nunca muere.
13. Falso dilema/dicotomía
• Argumentos artificiales que
presentan dos opciones opuestas
como únicas posibilidades frente
a una problemática.
• Se caracteriza por omitir
alternativas razonables sin
argumentar esa exclusión, sea
esta deliberada o accidental.
 Falso dilema/dicotomía
-Las bandas violentas se han adueñado de
las calles, así que debemos incrementar la
presencia policial o dejar que huyan.
-En nuestra búsqueda de progreso
económico y político todos subiremos, o
bien todos bajaremos.
-Si permaneces neutral en una situación de
injusticia, entonces estás del lado del
opresor.