Exposiciones individuales

FALACIAS
Integrantes

 Calero Cadena Victoria

 Castro Chamorro Ángela (coordinador)
 Esmeraldas Lucas Dayanara
 Pindo Velepucha Thaily
 Sánchez González Doménica
 Sarzosa Andrade Alan
 Toapanta Barahona Karen
 Yumiseba Estrada Jaime
 Introducción a las falacias,
sofismas
Presentación previa a la materia de lógica del pensamiento
Domenica Sanchez – Psicología Clínica 02
 Falacias, sofismos

Definición

En el ámbito de la lógica

Es una argumentación o razonamiento que parece válido a simple vista, pero

no lo es.

Sofisma

Otra forma de engaño

Argumento capcioso con el que se pretende manipular a alguien.

 Etimología de falacia y falacia etimológica

Etimológicamente

Latín fallacia – fallere Engañar

Falacia etimológica

Cuando alguien afirma que el significado actual de un término debería

coincidir con su etimología

Razonamiento engañoso

No siempre coincide
 Las falacias han preocupado a diversos
campos discursivos del quehacer social,
como la política, la retórica, la ciencia o la
religión.
Clasificación
 Falacias

Formales
Ocurren cuando llegamos a ciertas
conclusiones a través de
razonamientos lógicamente inválidos.
Informales
Se pueden detectar por su contenido o
por el propósito del argumento falaz
utilizado. Los argumentos en estas
falacias pueden ser válidos o
inválidos, pero no soportan nuestras
conclusiones.
Tipos de falacias
formales

1. Silogismo disyuntivos falaz.

2. Afirmación del consecuente
3. Negación del antecedente.
4. Negación falaz de la conjunción
5. Término medio no distribuido.
6. Silogismo categórico con premisas
negativas.
7. Silogismo categórico con conclusión
negativa a partir de premisas afirmativas.
8. Falacia de cuatro términos.
 Falacias formales

Silogismo disyuntivo Afirmación del

falaz consecuente
En esta falacia se parte de una disyunción del En esta falacia formal se asume que si una
estilo "A y/o B“ premisa es cierta.

Ejemplo: "Puedes comer o ducharte si lo Ejemplo: "Si estudio mucho sacaré la máxima
deseas. Te estás duchando, así que no vas a nota, así que si saco la máxima nota habré
comer. estudiado mucho."
 Falacias formales

Negación del antecedente Negación falaz de la

conjunción
El razonamiento se articula como si al negar
una premisa la conclusión de esta tuviera
Al no darse un fenómeno como resultado de
que ser necesariamente falsa.
un conjunto de elementos, se niega uno de
esos elementos.
Ejemplo: "Si llueve, la calle se mojará; no ha
llovido, así que la calle no se mojará."
Ejemplo: "Para hacer un buen pastel se
necesita harina y nata; no ha quedado un buen
pastel, por lo tanto no se ha puesto nata."
 Falacias formales

Término medio no Silogismo categórico con

distribuido premisas negativas
Hay un elemento que conecta a otros dos y Se da en cualquier silogismo categórico en el
que no aparece en la conclusión. que ambas premisas son una negación.

Ejemplo: "Todos los mamíferos tienen ojos, Ejemplo: "Ningún mamífero tiene plumas,
algunos moluscos tienen ojos, por lo tanto, ningún ratón tiene plumas, así que ningún
algunos moluscos son mamíferos." mamífero es un ratón."
 Falacias formales
Silogismo categórico con
conclusión negativa a
partir de premisas
afirmativas
No se puede obtener una conclusión
negativa a partir de premisas afirmativas
Ejemplo: "Todos los alemanes son europeos
y algunos cristianos son europeos, así que los
cristianos no son alemanes."
Falacia de cuatro
términos
Hay cuatro términos, en vez de tres, que sería
lo necesario para que fuese válido.
Ejemplo: "El hombre es el único animal capaz
de domesticar el fuego, la mujer no es un
hombre, así que la mujer no puede domesticar
el fuego."
¿Por qué es tan importante
estudiar las falacias?
Porque el intercambio de ideas, las disputas
filosóficas, intelectuales, jurídicas, históricas… y
comunicativas hacen que las disciplinas adquieran
solidez. Quien quiera dedicarse a ser un político o
empresario con éxito, debe conocer las falacias, para
que no le sorprendan en alguna de ellas.
 Referencias bibliográficas
Guerrero, M. (2018). "20 Ejemplos de Falacias”. Scribd. http://www.ejemplos.co/20-
ejemplos-de-falacias/

Gutiérrez, C (2000). Introducción a la lógica . Pearson Educación.

https://webs.ucm.es/info/pslogica/cdn.pdf

Veschi, B. (2019). Etimología de falacia. Etimología Origen de la palabra.

https://etimologia.com/falacia/

Valbuena, F. (2012). La importancia de estudiar las falacias en comunicación. Universo

DirCom. https://master-comunicacion.es/blogcomunicacion/la-importancia-de-estudiar-las-
falacias-en-comunicacion

Torres, A. (2016). Los 8 tipos de falacias formales y ejemplos. Psicología y Mente.

https://psicologiaymente.com/inteligencia/tipos-de-falacias-formales
 Prueba de aplicación
(ruleta)
¿Cuántos tipos de falacias formales hay y nombre 1
de ellas con un ejemplo?

Si a una falacia formal se le puede identificar

analizando por su estructura lógica ¿Cómo se
identificar a la falacia informal?
 Apelación a la fuerza
z
Falacias ad
baculum
Elaborado por: Ángela Castro
z
Definición
Razonamiento en el que para establecer una conclusión no se aportan razones,
sino que se recorre a la amenaza, a la fuerza, al temor o miedo. Es una falacia
que implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, en la
amenaza o en el abuso de la posición propia; en otras palabras: «La fuerza hace
el derecho».
Es decir, el argumentador amenaza a su oponente de debate con coacción
violenta o no violenta, real o amenazada.
 z
Características
• La falacia ad baculum (al bastón), defiende su posición argumentativa basada en el
uso de la fuerza.
• Intenta influenciar el pensamiento lógico de las personas.
• Este tipo de argumentación es considerada una variante del argumento ad
consequentiam (en latín: “dirigido a las consecuencias”).
• El argumento ad baculum se considera como un tipo de falacia independiente.
• Es todo lo opuesto a la falacia de la misericordia (argumento ad misericordiam).
 z
Usos de las falacias ad baculum
Este tipo de falacia tiene dos modos de presentarse: la falacia
lógica y la falacia no lógica.

Falacia ad baculum como Falacia ad baculum como

argumento lógico. argumento no lógico.

▪ Este tipo de falacia se expresa así: ▪ Este tipo de falacia se expresa así:

Si X decide no apoyar a Y, entonces

ocurrirá Z (Z es el elemento Si X no acepta que Y es verdad
amenazante contra X). entonces ocurrirá Z (el ataque o
coacción contra X).
Mientras que Y es el elemento
objetivo de la estrategia de
persuasión.
z
Ejemplos:

▪ Si no usas tu cinturón de seguridad, la policía te multará. Por lo tanto, si

ves un policía cerca, utiliza tu cinturón de seguridad para evitar ser
multado
▪ No vengas a trabajar a la tienda con este piercing; recuerda que quien
paga, manda
▪ Será mejor que estés de acuerdo con la nueva política de la compañía si
deseas mantener tu trabajo.
▪ Si no traes tu libro a clase no entras, yo soy la maestra.
▪ ¡O dejas de discutir y te callas de una vez, o te castigo!
▪ Lo tienes que hacer porque aquí se hace lo que yo diga
z
Ejercicios
1. Si no pagas tus impuestos, entonces te embargarán tu sueldo y
tus propiedades; por lo tanto, si no quieres verte convertido en un
indigente debes pagar tus impuestos.
2. No quiero que vengas a la escuela con gorra, porque sino te la
quito.

Si no pagas tus impuestos, entonces te embargarán tu sueldo y tus

propiedades;
por lo tanto,
si no quieres verte convertido en un indigente debes pagar tus
impuestos.

No quiero que vengas a la escuela con gorra,

porque sino,
te la quito.
Referencias bibliográficas

Ramírez, R. (2020). Falacias. Filosofía II.

z
https://www.ipn.mx/assets/files/cecyt4/docs/estudiantes/aulas/
mescrito/segundo/matutino/filosofia/1.pdf
Contreras, S. (22 de octubre de 2020). Falacia ad baculum:
características, usos, ejemplos. Lifeder. Recuperado de:
https://www.lifeder.com/falacia-ad-baculum/.
 ¿ Qué es la falacia ad hominem?
Es una situación en la cual en
vez de dar un argumento, se
ataca a la persona en forma de
prejuicio por diferentes
situaciones como: por su
postura política, por su raza,
origen, estatus social u otro
factor.

Elaborado por: Dayanara Esmeraldas

Ad hominem significa “contra el hombre”, es una falacia lógica que busca
desacreditar a otro individuo en lugar de dar validez a su argumento.

La falacia ad hominem tiene varias características:

Estructura:
➢ La falacia ad hominem tiene la estructura lógica siguiente:
➢ A afirma x
➢ A tiene determinados aspectos que no le hacen confiable
➢ Ergo x no es cierto.
Tiene tres formas de realizarse:

La falacia ad hominem presenta al menos tres tipos distintos de descalificación, según los cuales se
desacredita el argumento.

Falacia ad hominem abusiva (ataque personal directo)

Se descalifica mediante un insulto. Se quiere producir un daño directo a quien habla, humillar y
vulnerar a la persona.

Ejemplo:
▪ Persona 1: “Me preocupa el medio ambiente y me registré en un partido ecologista”.
▪ Persona 2: “El ecologismo está de moda y por eso te uniste a él, no porque creas que el ambiente es
importante, es que te dejas llevar por la corriente”.
Falacia ad hominem circunstancial
Se atacan las circunstancias de la persona, tales como clase social, intereses, ideología.

Ejemplo:
▪ Persona 1: “Hay que eliminar la corrupción del gobierno”.
▪ Persona 2: “Usted pertenece a un partido que ha sido acusado de corrupción, ¿con qué moral puede
hablar?”.

Falacia ad hominem Tu Quoque (tú mismo)

Se ataca al oponente acusándole de lo mismo

Ejemplo:
▪ Persona 1: “No deberías fumar, es pésimo para la salud”.
▪ Persona 2: “¿De qué vas a hablar tú, si hasta hace dos meses también fumabas?”.
Juego sucio de gran impacto
La falacia ad hominem no aporta razones válidas para rebatir argumentos, se enfoca en la
descalificación y en el descrédito del oponente, es de gran impacto psicológico porque funciona en
situaciones de gran intensidad emocional.
Se usa mucho para persuadir a personas que atienden más a sentimientos que a razones lógicas. Por
ejemplo, si una persona profesa una determinada fe o una ideología política, todo lo que dice carece
de legitimidad solo por eso.
Falacia ad hominem en noticias
La falacia ad hominem se usa muchísimo en las noticias como una manera de desviar la atención del
público. En los últimos años, el expresidente Trump se valió de esta falacia para inducir a sus
seguidores a concentrarse en aspectos irrelevantes de lo que sucedía en su país, y a no fijarse en los
factores importantes.
Hace unos años todos vimos por los medios de comunicación cómo una adolescente era insultada de
todas las formas posibles por grupos extremistas e incluso por gente común y corriente, por atreverse
a hacer uso de sus recursos disponibles y protestar por el cambio climático.
Fue la joven sueca Greta Thundberg; la atacaron por su edad, por su personalidad, por su clase social,
por sus creencias, hasta por tener padres que la apoyaban. A nivel de discurso mediático calaron los
rumores de que, como la chica sufre del síndrome de Asperger, apenas era un títere de poderes
económicos más fuertes e interesados en mover la opinión pública.
No se rebatieron sus argumentos, solo la atacaron, tratando de desacreditarla.
Falacia ad hominem en publicidad
La publicidad busca persuadir al público, lo hace de diversas maneras; una de las maneras es el uso
de distintas falacias para así vender productos o convencer al consumidor.
La falacia ad hominem está estrechamente vinculada a la política, sobre todo cuando se trata de
desprestigiar a partidos políticos o candidatos que se enfrentan en elecciones.
Falacia ad hominem en política
En política se busca cualquier manera para descalificar al oponente, se valen de la publicidad que es
muy eficaz para llegar a todos. Trump hizo gala de esta falacia al acusar a todo el partido demócrata y
a los que estaban en su contra de participar en una conspiración contra él, de ser pedófilos y
satanistas.
Donald Trump es el ejemplo más cercano en el tiempo y con las características más claras. Pongamos
un ejemplo: cuando el fiscal especial Robert Mueller dirigió la investigación sobre la injerencia de
Moscú en las elecciones norteamericanas de 2016, cuando Trump ganó.
El expresidente atacó a Robert Mueller diciendo que tanto él como el FBI, la CIA y todos los
servicios de inteligencia norteamericanos tenían métodos de la ex KGB soviética y la Alemania nazi.
Lo acusó de falta de imparcialidad y de “cazador de brujas”.
Esta es una forma de desprestigio ante la opinión pública, pues quienes la creen no razonan contra los
argumentos sino contra la imagen que se ha dado de la persona.
Ejemplos de falacia ad hominem

Ejemplo 1
Persona 1: “Creo que la ley laboral debería ser reformada. Los trabajadores necesitan una ley que les
proteja”.
Persona 2: “Pero ¿qué te importa a ti, si tú no necesitas trabajar? Nunca has trabajado”.
El hecho de que una persona no haya trabajado no significa que no pueda darse cuenta de las
condiciones laborales existentes en su país.

Ejemplo 2
Persona 1: “La educación de los hijos debe apoyarse en una firmeza amorosa”.
Persona 2: “No tienes hijos, no puedes opinar”.
Es el mismo caso del anterior, se descalifica a la persona por no tener hijos al opinar sobre la
educación infantil.
Ejemplo 3
Persona 1: “Estamos yendo a terapia de pareja. La terapeuta no está casada”.
Persona 2: “¿Y qué sabrá entonces de relaciones?”.

Ejemplo 4
Persona 1: “Nuestra profesora de matemáticas se ganó un premio nacional por una
investigación científica”.
Persona 2: “¡Qué sabrán las mujeres de matemáticas!”.
Descalificar a alguien por algún factor de su persona (en este caso, su género) es una forma
de herir, humillar y desprestigiarle.

‘La utilización de falacias en discusiones o debates es muy común, sobre todo las de ataque personal. Aprender a
identificarlas y a responder ante ellas permite obtener mejores resultados al defender una postura o idea’
Referencias bibliográficas:

Fernández, M. (2022, 29 mayo). Un argumento ‘ad hominem’ - Psicólogos en el Prat ◎ Psicología Infantil, adolescentes y. Psicólogos en el Prat

◎ Psicología Infantil, adolescentes y pareja. Awen. Recuperado 27 de julio de 2022. de https://www.awenpsicologia.com/falacia-ad-

hominem/#:%7E:text=Falacia%20ad%20hominem%20ejemplos,-

Los%20siguientes%20ejemplos&text=%E2%80%9CNietzche%20est%C3%A1%20equivocado%20porque%20se,es%20malo%2C%20pe

ro%20eres%20alcoh%C3%B3lico%E2%80%9D

Ayala, M. (2021, 12 marzo). Falacia ad hominem. Lifeder. Recuperado 27 de julio de 2022, de https://www.lifeder.com/falacia-ad-hominem/
Ejercicios de falacia ad hominem:

1. Los préstamos a largo plazo solucionarán el déficit fiscal.

Eso lo dice usted porque es millonario y no sabe de necesidades.

Los prestamos a largo plazo solucionarán el déficit fiscal

Por consiguiente
Eso lo dice usted porque es millonario y no sabe de necesidades.

2. La teoría de la evolución de Darwin es mentira ya que Darwin era alcohólico.

La teoría de la evolución de Darwin es mentira

Ya que
Darwin era alcohólico
ARGUMENTO AD
MISERICORDIAM
“LLAMADO A LA PIEDAD”
ALAN SARZOSA
 ¿QUÉ ES?
Argumento ad misericordiam es una falacia que consiste en la
manipulación de los sentimientos para sostener un argumento como
válido.
 CARACTERÍSTICAS DEL ARGUMENTO AD
MISERICORDIAM

• En la mayoría de casos, se trata de convertir al victimario en víctima.

• Se propone una situación no comprobable.
• Apela a la influencia emocional.

Pequeña línea entre realidad y mentira

 EJEMPLO:
Un buen ejemplo sería: “Señor policía, me pasé el semáforo
en rojo porque estoy apurado. Tengo a mi madre internada y
debo llevar las órdenes al sanatorio para que la puedan
operar. Por favor, no me multe”.

Con este ejemplo se trata de justificar una falta con un hecho

que no se puede comprobar. Es imposible verificar si dice la
verdad o si es una falacia.
• -“Señor Juez, mi clienta no mató a su marido. Ya
bastante tiene con haberse quedado sola”.
• -“Debemos invadir este país porque están
desarrollando programas nucleares peligrosos para la
humanidad”.
• -“Señor inspector, si usted me multa no podré darle de
comer a mis catorce hijos”.
• -“Si me dejas, creo que me mataré”.
• -“¡No lo pueden condenar! ¡Si robó para darle de comer
a los pobres!”.
• -“Jefe, no me estoy robando la herramienta, sólo la
tomé prestada para reparar un caño de agua en mi
casa, pues mis hijos están mojados por eso”.
GRACIAS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

Martinez, C. (2022, 13 febrero). El argumento “ad misericordiam”. YuBrain.

https://www.yubrain.com/humanidades/filosofia/que-es-ad-misericordiam-2/

Cajal, A. (2020, 24 abril). ¿Qué es el Ad Misericordiam? (con Ejemplos). Lifeder.

https://www.lifeder.com/ad-misericordiam/
IDENTIFICAR EL TIPO DE ARGUMENTO O FALACIA QUE
ESTA A CONTINUACIÓN.

• “Lo entiendo, inspector, pero iba a exceso de velocidad

porque un amigo necesita sangre y soy el único que puede
donar para él. Soy su única salvación”.
FALACIA AD POPULUM
“AL PUEBLO”
ES UN POSTULADO QUE AFIRMA QUE ALGO ES VERDADERO BASADO SOLO EN LA
OPINIÓN DE LA GENTE.
EJEMPLO: EL CHOCOLATE ES BUENO PORQUE LE GUSTA A TODO EL MUNDO

Elaborado por:
Karen Toapanta
 LA FALACIA AD
POPULUM
LEGITIMIDAD BASADA EN LA MAYORÍA

ESTE TIPO DE FALACIA BASA LA CERTEZA DE UNA PREMISA EN QUE UNA GRAN CANTIDAD DE
GENTE PIENSA QUE ES ASÍ.

UN ESQUEMA DEFINIDO

X, QUE ES LA MAYORÍA, AFIRMA QUE Z ES VERDADERO.

ENTONCES, Z ES VERDADERO.

VARIANTE DE OTRA FALACIA

ES EL REVERSO DE LA FALACIA AD VERECUNDIAM, QUE ESTABLECE LA CERTEZA DE LA PREMISA
PORQUE UNA PERSONA DE AUTORIDAD (UN MAESTRO, UN EXPERTO) UTILIZA TAL
ARGUMENTACIÓN.
DOS SUBTIPOS: APELACIÓN A LA TRADICIÓN Y A
LA PRÁCTICA COMÚN

• Estos dos argumentos son ampliamente utilizados para validar comportamientos y

opiniones.
• Cuando se apela a la tradición se dicen cosas como “esto siempre ha sido así, y es así”.
Un ejemplo concreto podría ser: “la tradición dice que la mujer es la que da a luz y la
encargada del hogar, por lo tanto es la que debe quedarse cuidando la prole”.
• Puede ser intencional o no
• La intencionalidad es importante.
• Una falacia ad populum puede ser intencional, es decir, querer establecer un engaño de forma
deliberada, o puede ser un argumento sin razonar.
• Alimenta prejuicios
• Como se basa en la opinión de la mayoría, la falacia ad populum puede servir para profundizar
prejuicios ya existentes en una determinada sociedad.
 FALACIA AD POPULUM EN PRENSA

• La palabra siempre se ha usado para manipular.

• Cuando el fin es manipular es cuando aparecen las falacias, sobre todo las falacias ad
populum. No se quiere informar sino influir en el público.
• Un ejemplo: puede estar en el manejo en prensa del COVID-19, tanto a favor
como en contra del uso de mascarillas, de las vacunas o del confinamiento
obligatorio. Establecen la legitimidad no a partir de hechos demostrables sino
en que “muchos profesionales de la salud” así lo determinan.
 FALACIA AD POPULUM EN PUBLICIDAD

• La falacia ad populum en publicidad es muy común, pues el

marketing de un producto determinado se suele basar en
que gusta a muchos. Un ejemplo sería:
• “Somos una marca líder en el mercado, millones de
consumidores así lo dicen”.
• Otro ejemplo: “Usa el desodorante X, el preferido de todos
los hombres”.
FALACIA AD POPULUM EN POLÍTICA

• La falacia ad populum en política apela a sentimientos y emociones de la mayoría.

Suele estar vinculada a la demagogia y al populismo
• La política y la prensa están estrechamente vinculadas. Los políticos necesitan de
los medios de comunicación para difundir sus postulados, pero también para
convencer a la mayor cantidad de gente.
• El ex presidente Donald Trump utilizó reiteradamente falacias ad populum, y
una de ellas fue: “los mexicanos son violadores, ladrones y delincuentes y
construiremos un muro para impedirles el paso”. Aquí, la falacia está en decir
que todos los mexicanos son delincuentes, y asumir que es cierto porque una
determinada cantidad de personas lo cree.
EJEMPLOS

• «La marca X es líder en Europa, en consecuencia, se deben comprar sus productos».

• «La mayoría de las personas creen en la vida después de la muerte, por lo tanto, esta debe existir».

• «Si la mayoría dice que el COVID-19 es una estrategia de los gobiernos, entonces tiene que serlo».

• «La mayoría de las personas consideran que la pena de muerte tiene un efecto disuasorio importante.
Sugerir lo contrario es totalmente ridículo».

• «La tradición dice que la mujer es encargada del hogar, por lo tanto, es la que debe quedarse cuidando
los niños».
Gracias
 BIBLIOGRAFÍAS

• https://www.lifeder.com/falacia-ad-populum/
• https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-ad-populum.html
• https://lamenteesmaravillosa.com/falacia-ad-populum/
PREGUNTA
Comente una falacia ad populum que ha escuchado en el ambito de
la política o inventece usted?
28/07/2022

FALACIA AD
VERACUNDIAM
Matematica Andres Yumiseba
Falacia ad veracundiam o falacia de
autoridad
Es aquella premisa que basa por completo su
validacion y veracidad en aquello que una figura de
autoridad expresa o piensa.

Es decir que defienden la autoridad por encima del

metodo cientifico u otros razonamientos, se alega
que, si una persona tiene un conocimiento grande
acerca de un tema, tambien tiene la verdad
absoluta en este.
CARACTERISTICAS
No tiene pruebas
01 La unica prueba que se da en este argumento es lo afirmado por una
autoridad, no existe mas comprobación que lo valide.

02
“La figura de autoridad es razón suficiente”
Aquella validez que le da al enunciado la figura de autoridad desplaza
cualquier otro razonamiento más coherente.

Validez de premisas
03 Aunque las premisas sean correctas, esto no significa que este tipo de
argumentacion sea valida.
 ESQUEMA LOGICO
FALACIA AD VERACUNDIAM

Las falacias de tipo ad veracundiam se basan en el siguiente esquema

lógico:

Autoridad X es reconocida.
Autoridad X afirma enunciado Y.
Enunciado Y es correcto.

X es un psicólogo reconocido y famoso.

X dice que la terapia de hipnosis es un engaño.
Por lo tanto, la terapia de hipnosis es un engaño.
 COMO IDENTIFICAR ESTA FALACIA
Se nombra a una persona y su nivel de autoridad
Si el individuo con el que estamos debatiendo nombra a una
persona que supuestamente es experta en el tema de
discusion, estamos frente a una falacia de autoridad.

Información no respaldada
Si después de dar su argumento no lo acompaña con
informacion confiable (como una investigacion o articulo
cientifico) solo nombra la autoridad de la persona, tambien
es una falacia de este tipo.

No lo expresa como opinión

Es posible fundamentar una opinion en la afirmacion de un
solo individuo pues solo es una opinion, pero, cuando este se
afirma como un enunciado veraz se esta cayendo en una
faliacia.
Ejemplos de falacias de autoridad:
Un truco relativamente comun en la publicidad es el uso de falacias
En la de autoridad:
publicidad: Campaña de bimbo en colaboracion con Leo Messi, famoso
futbolista, con el eslogan de “Tus hijos tambien necesitan crecer,
recomendado por el 10, Leo Messi”

Aunque menos común también puede ser encontrado en prensa:

En prensa: Periódico anglosajón de la época de los 80’s alegando que fumar no
es perjudicial puesto que muchos doctores fuman.
Ejemplos de falacias de autoridad:
En debates menos formales como pueden ser aquellos de los colegios o escuelas
En un podemos encontrar con regularidad estas falacias. En ocasiones cuando los
argumentos en un bando son invalidados por el otro se tienden a recurrir a
debate: estrategias como falacias de autoridad, por ejemplo: "Aquel doctor de la televisión
dijo que no era necesario usar mascarilla para evitar el covid-19”.

También podemos encontrar estas falacias en nuestro día a día,

En la vida muchas veces debido a las fuentes de información, podemos entablar
diaria: una conversación con alguien diciendo “Vi en tiktok que un experto de
Harvard aseguraba que hay vida después de la muerte, debe tener
razón”
 Ejemplos
A continuacion veremos algunos ejemplos generales:

Un periódico o youtuber explica que la vida extraterrestre existe porque un científico de la

Universidad de Harvard lo ha dicho.
Argumentar que la medicina tradicional es efectiva porque son apoyadas por determinados
países, políticos o doctores.
“Vi un programa de televisión sobre el cambio climático donde dicen que es mentira, y si sale
en la tele debe ser verdad”.
“Soy profesora de literatura con un postgrado en filología, se lo que estoy diciendo”.
Argumentar que un virus no existe porque lo ha dicho un licenciado en medicina.
 Ejemplos
“Conozco a un ingeniero que dice que las computadoras no van a dominar en un futuro”.
“Hable con un doctor que me dijo que la cura contra el cáncer ya había sido encontrada pero
la industria farmacéutica no lo quiere decir”.
“El candidato a la presidencia del ecuador dijo que era necesario reforzar la educación
mediante el libre acceso a la universidad, si lo dice es porque es cierto”.
“Es cierto que los gobiernos crean los desastres naturales como terremotos o tormentas, me
lo dijo un biólogo marino muy importante en el país”.
“El ministro de defensa sabe lo que hace, por algo ha llegado al puesto que está”.
“Mi primo que es doctor escribió en un grupo de WhatsApp que el cáncer es contagioso”.
 Bibliografía:
Ayala, Maite. (22 de febrero de 2021). Falacia ad verecundiam o de autoridad. Lifeder.
Recuperado de https://www.lifeder.com/falacia-ad-verecundiam/.
Walton, D., Koszowy, M. (2014). Two kinds of Arguments from authority in the ad
verecundiam fallacy. Tomado de scholar.uwindsor.ca.
Jaimes, F. (2020). Pseudociencia: una manifestación del pensamiento errado. Tomado de
extrapolitica.ssh.org.pe.
GRACIAS POR LA ATENCIÓN
Ejericio de la ruleta:
¿Cual de las siguiente falacias es ad veracundiam?

a. Se que la depresión no afecta a los niños, soy psicólogo.

b. Mucha gente afirma que la depresión no afecta a los niños.
c. Cuando era niño no tuve depresión así que eso no existe.
FAL ACIA POR
PETICIÓN DE
PRINCIPIO
E L A B O R A D O P O R : V I C TO R I A C A L E R O
 PETITIO PRINCIPII

Pedir El principio
O pedir el punto de partida. Pedir la premisa

• Concepto: Es un tipo de falacia material que no proporciona una evidencia o

razón para verificar la conclusión.
• No demuestra o prueba algo
 PETICIÓN DE PRINCIPIO

• Existen dos formas en las que sucede esta falacia:

1) Círculo vicioso: La premisa usa lo mismo que la conclusión

Ejemplos:
Las ratas son animales muy sucios porque no tienen hábitos de limpieza.

Conclusión Premisa

La niña se lastimó la mano porque se hirió en la palma.

Conclusión Premisa
 PETICIÓN DE PRINCIPIO

• Existen dos formas en las que sucede esta falacia:

2) Premisa que no se puede probar: La premisa que se usa no tiene

capacidad de demostrar si es cierta o no.
Ejemplos:

Confía en mi hermana porque ella es muy honesta.

Conclusión Premisa

García (2005) “No es bueno liberalizar las farmacias porque habría una en cada calle”.

Conclusión Premisa
 PETICIÓN DE PRINCIPIO
• ¿Qué hacemos para evitar este tipo de falacias?

Buscar siempre la verdad

GRACIAS
 PETICIÓN DE PRINCIPIO
• Ejercicios:
1) Identifica la conclusión y la premisa en la falacias y determina a que forma de petición de
principio pertenecen

Barcelona perdió contra liga porque no metió muchos goles Forma 1

Conclusión Premisa

La sobrina de Nicol es la coordinadora porque es muy responsable Forma 2

Conclusión Premisa
• Referencias bibliográficas:

Flores, R. (2015). Petitio Principii o Petición de Principio Falacia: Curso de Lógica [video]. YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=fOyZtWgbPn4

García, R. (2005). Falacia de PETICIÓN DE PRINCIPIO, o Petitio principii (afirmación de lo del

principio). USO DE RAZÓN. DICCIONARIO DE FALACIAS. https://n9.cl/j32go