COMPARTIR

Tipos de falacias con ejemplos

Por Gianluca Francia. 15 octubre 2021

La lógica se ocupa de la
validez de los argumentos, y
puede ser deductiva, del
general al caso particular, o
inductiva, del particular al
general. Según Aristóteles,
que se puede considerar el
fundador de esta disciplina,
la lógica es formal se ocupa de la validez, de la corrección de los
argumentos, no de su verdad. Si todos los hombres juegan al fútbol y yo
soy un hombre, yo juego al fútbol: es un razonamiento correcto desde el
punto de vista lógico-formal, pero no cierto en cuanto yo no juego al
fútbol: la verdad de una conclusión está ligada no sólo a la lógica, sino
también a la verdad de las premisas. Si las premisas son ciertas y el
razonamiento es lógico, las conclusiones también son ciertas.

La lógica deductiva, especialmente la silogista, es extremadamente

rigurosa, pero poco apta a las discusiones comunes, donde utilizamos un
proceder más aproximado. Esto hace que a menudo caemos en falacias,
es decir, argumentos que parecen lógicos - esta es la razón de su
eficacia - pero contienen errores graves, y en este artículo de Psicología-
Online descubriremos 25 tipos de falacias con ejemplos.

Compartir en:
También te puede interesar: Qué es el teorema de Thomas en
psicología y ejemplos
 Índice COMPARTIR
1. Falacia de equivocación
2. Falacia de anfibología o ambigüedad gramatical
3. Falacia de vaguedad
4. Falacia de pensamiento doble
5. Falacia de acento
6. Falacia de composición
7. Falacia de la división
8. Generalización indebida
9. Generalización estadística
10. Falacia del jugador o del apostador
11. Falsa causa
12. Falacia de la evidencia suprimida
13. Falacia patética
14. Petitio principii o circularidad simple
15. Falacia de pregunta múltiple (o compleja)
16. Ignoratio elenchi o falacia de la conclusión equivocada
17. Falacia non sequitur
18. Tema marioneta
19. Falacia del cambio
20. Falacia de la recompensa
21. Falacia de control
22. Falacia de equidad
23. Falacia ad baculum
24. Falacia ad misericordiam
25. Falacia ad populum

Falacia de equivocación
Compartir en:
Se produce cuando la misma expresión se utiliza con dos o más
significados, uno de ellos en la premisa y el otro en la conclusión.
 Por ejemplo, en la frase "la lógica es mejor que nada, nada es mejor
que la salud", la conclusión depende del significado que queremos
COMPARTIR dar
a la palabra "nada".

Falacia de anfibología o ambigüedad gramatical

Es un discurso o una expresión que contiene una ambigüedad
sintáctica y, por tanto, se puede interpretar de diferentes maneras según
la manera de leerla. En general, se habla de anfibolia, es decir, de una
ambigüedad estructural que no reside en una o varias palabras, sino en
la forma en que las palabras están vinculadas entre sí. A menudo, nos
encontramos frente a anfibologos cuando hay varios cuantificadores
presentes en una misma frase.

Por ejemplo, la frase "todos los chicos aman a una chica" puede
significar que "hay una chica a la que todos los chicos aman" o "todos
los chicos quieren a alguna chica".

Falacia de vaguedad
Nos referimos a esa forma de indeterminación que no se manifiesta en la
presencia de significados múltiples, sino en la ausencia de criterios
rigurosos para el uso correcto de una palabra.

Por ejemplo, en la frase "los paladares refinados prefieren el vino

tinto, tengo un paladar refinado, así que debería beber el vino", ¿qué es
un paladar refinado y quién lo tiene? ¿Y a qué le gusta el vino tinto?

Falacia de pensamiento doble

Cuando cada
Compartir en: enunciado anula al otro, se dice todo y nada.
Entenderemos mejor este tipo de falacia con un ejemplo:
 Ejemplo de la falacia de pensamiento doble: "los individuos son
buenos y malos". COMPARTIR

Falacia de acento
Este tipo de falacia trata de sacar conclusiones que no se deben por el
cambio de acento de una palabra a otra.
Por ejemplo, en la frase "la reina sólo puede ser alabada", puede haber
dos lecturas diferentes:

1. No somos libres de criticar a la reina cuando se pone el acento en la

palabra reina.
2. Realmente estamos alabando a la reina si el acento se pone en la
palabra alabada.

Falacia de composición
El siguiente de los tipos de falacias es la falacia de composición. Es el
caso en el que se deduce erróneamente la calidad global de un
objeto en función de la calidad de sus componentes.

Ejemplo: el equipo de Barcelona es el ganador porque está formado

por jugadores que militan en la nación.

Falacia de la división
Es la inversa de la anterior, y se produce cuando el conjunto tiene
determinadas características y las mismas características se atribuyen
a las partes que lo componen.

Por ejemplo,
Compartir en: "Pau lo sabe todo porque trabaja en la universidad".

Generalización indebida
Caemos en este tipo de falacia cuando sacamos una conclusión sobre
toda una clase de objetos a partir de la información sobre uno o
COMPARTIR

algunos de sus componentes.

Por ejemplo: un hombre robó una manzana. Por lo tanto, todos los
hombres son ladrones. Al hacerlo, se produjo una "generalización
indebida".

Generalización estadística
Es el razonamiento pseudoinductivo el que se basa en un muestreo
numéricamente insuficiente, mientras que pretende tener una
conclusión general.

Compartir en: "De un grupo de 500 adolescentes españoles, el 80%

Ejemplo:
navega en Internet durante más de tres horas al día. Así que el 80% de
 los adolescentes españoles navegan por Internet más de tres horas al
día." COMPARTIR

Falacia del jugador o del apostador

En este tipo de falacia, se cree que la probabilidad de ocurrencia de un
evento depende de cuánto hace que no ocuure, aunque no es así. Tiene
la siguiente forma: "Hace mucho que no se ha producido el evento X, por
lo que pronto se producirá".

Por lo tanto, un ejemplo podría ser "hace mucho que no sale el

número 82 a la lotería; por lo tanto, el número 82 saldrá pronto".

Falsa causa
Esta falacia se produce cuando se hace aparecer algo por causa de un
acontecimiento que no lo es, o cuando se atribuye arbitrariamente
una causa a un acontecimiento sin haber considerado las alternativas.

Ejemplo: "Nunca debería haber hecho el examen del viernes. Cada

vez que lo hago el viernes me suspenden. En este caso tenemos una
causa falsa".

Falacia de la evidencia suprimida

En este caso, el que propone una tesis calla una premisa oculta, y nace
un razonamiento circular, para el cual la tesis parece verdadera. Pero si
la información contenida en la premisa surge, invalidarán la conclusión.

Ejemplo: "Muchos gatos se encuentran bien en el apartamento. Son

cariñosos
Compartir en:y les encanta ser acariciados. Así que este gato será muy
probablemente una buena mascota."
Las premisas son verdaderas, pertinentes y la probabilidad inductiva es
alta. Pero si el autor estuviera callado sobre el hecho de queCOMPARTIR
el gato en
cuestión vivió gran parte de su tiempo en un refugio para gatos
abandonados, donde se volvió desconfiado y agresivo, está claro que el
argumento estaría viciado por la falacia de la evidencia suprimida.

Falacia patética
Una expresión acuñada por el poeta británico John Ruskin que consiste
en atribuir la emoción y la conducta humanas a cosas que se
encuentran en la naturaleza, es decir, que no son humanas. Es la base de
algunos métodos de adivinación.

Un ejemplo físico podría ser: "El aire odia ser comprimido, por lo que
contrarresta la presión que se le impone".

Petitio principii o circularidad simple

Es decir, la asunción de la verdad de lo que se pretende demostrar. La
argumentación se denomina "circular", ya que entre las premisas de una
argumentación figura la tesis que se quiere sostener. Veamos un ejemplo
de este tipo de falacia:

Dios creó el mundo, así que Dios existe.

Dios existe, así que Dios creó el mundo.

El argumento contiene una premisa y una conclusión, pero no son

consecuentes. Es obvio que en la primera premisa ya está contenida la
conclusión.

Compartir en:
Falacia de pregunta múltiple (o compleja)
Hablamos de este tipo de falacia cuando en la pregunta se da por
sentado algo que aún no se ha demostrado. NormalmenteCOMPARTIR
se usa como
una trampa verbal para engañar a los tontos.

Por ejemplo: "¿Dejaste de robar bancos?": en este caso, la pregunta

supone una respuesta a una pregunta lógicamente anterior.

Ignoratio elenchi o falacia de la conclusión

equivocada
Se manifiesta cuando las premisas sostienen una conclusión distinta
de la que aparece en la formulación de la argumentación. Por ejemplo
ejemplo:

La tasa de inflación es negativa para la economía;

hoy la tasa de inflación (sobre base anual) es del 7%, mientras que el
mes pasado la inflación galopa a una tasa del 10%;
así que la economía está mejorando.

En este caso, lo que realmente sigue de las premisas es que la tasa de

inflación está bajando. Esto es muy diferente de lo afirmado en la
conclusión, es decir, que la economía va bien. Las premisas no apoyan la
conclusión.

Falacia non sequitur

Este tipo de falacia, también llamada "pista falsa", consiste en asumir
ilícitamente como causa algo que no lo es.

Por ejemplo: "El país está bajo la amenaza del terrorismo. Es urgente
compraren:
Compartir nuevas armas cada vez más poderosas". El argumento es
falaz, ya que el terrorismo no se combate necesariamente mediante la
 adquisición de nuevas armas (también pueden ser eficaces las ya
existentes). COMPARTIR

Tema marioneta
Para negar una tesis sin abordarla directamente, se refuta una tesis
aparentemente similar construida ad hoc, menos plausible. Durante la
disputa, la tesis ad hoc es refutada, por consecuencia lógica cae también
la tesis que se pretendía atacar. Pero el argumento usado es un títere: es
falso, así como la tesis construida ad hoc es una tesis-marioneta.

Falacia del cambio

Distorsión cognitiva a través de la cual se asume que los demás
pueden y deben cambiar, para responder a sus deseos y necesidades.
Las estrategias usuales para tratar de producir el cambio del otro
incluyen la crítica y la culpabilización. Conoce qué son las distorsiones
cognitivas,en:
Compartir sus tipos y ejemplos.

Falacia de la recompensa
Este tipo de falacia o distorsión cognitiva que consiste en la expectativa
de que el otro muestre gratitud por una acción generosa.COMPARTIR

Falacia de control
Distorsión cognitiva relativa a la evaluación del control que el individuo
piensa tener sobre los acontecimientos. Esta falacia tiene dos variantes:

Los sujetos con locus of control externo (falacia del hipocontrol)

desarrollan la convicción de tener poco o ningún control sobre el
ambiente.
Los sujetos con extremos locus of control interno presentan el
problema opuesto.

Falacia de equidad
Es un tipo de distorsión cognitiva y consiste en la convicción de que los
propios sistemas de evaluación son intrínsecamente válidos y, por
tanto, aplicables a todos y en todas las condiciones. Se expresa en la
convicción de que todos deben tener los mismos valores.

Falacia ad baculum
Imponer una tesis amenazando con recurrir a la fuerza o ejerciendo
alguna forma de presión sobre el interlocutor. En algunos casos, el
llamamiento no pretende suscitar emociones, sino que se sirve de la
emoción suscitada para fundamentar una conclusión determinada.

Falacia ad misericordiam
Compartir en:
Hablamos de este tipo de falacia cuando apelamos a la piedad o a la
compasión.
 Ejemplo: "Agente, no me ponga una multa por cruzar el límite de
velocidad, mi padre me echaría de casa y mi novia me dejaría".
COMPARTIR

Falacia ad populum
Veamos el último tipo de falacia de esta lista de tipos de falacias. La
falacia ad populum ocurre cuando se argumenta a favor o en contra de
una tesis apelando a sentimientos populares o a opiniones
compartidas más que a la razón.

Este artículo es meramente informativo, en Psicología-Online no

tenemos facultad para hacer un diagnóstico ni recomendar un
tratamiento. Te invitamos a acudir a un psicólogo para que trate tu caso
en particular.

Si deseas leer más artículos parecidos a Tipos de falacias con

ejemplos, te recomendamos que entres en nuestra categoría de
Psicología cognitiva.

Bibliografía
Gutiérrez, G. A. (2000). Introducción a la lógica. Pearson Educación.
Lekuona Ruiz de Luzuriaga, K. (2013). Lógica formal e informal:
falacias y falsos argumentos (unidad didáctica).
Rizzotto, L. (2021). Le fallacie: una introduzione ai più comuni inganni
dell’argomentazione. Recuperado de: https://www.psyjob.it/le-fallacie-
una-introduzione-ai-piu-comuni-inganni-dellargomentazione.htm

Compartir en: