Análisis de drogas, incluidas

sustancias psicoactivas ilícitas

y nuevas, en fluidos orales
mediante cromatografía de
gases y espectrometría de
movilidad de iones con tubo
de deriva

Integrantes:
Iolanda Bascau
Raquel Munuera
Introducción
•La espectrometría de movilidad de iones de tubo
de deriva (IMS):
• Tres Regiones: las zonas de reacción, deriva y
detector.
• Limitaciones inherentes: detección inexacta y
señales falsas positivas
• Optimización: Acoplamiento de un cromatógrafo
de gases al detector (GC-IMS)
Objetivo
Desarrollar un procedimiento analítico mediante técnicas de cromatografía
de gases y espectrometría de movilidad de iones con tubo de deriva para
determinar sustancias psicoactivas en fluidos orales.
 Esquema del método
Soluciones
cloroformo +droga
5000 y 10 mg/L
(-18ºC)
0.25, 0.5 y 0.6 mg/L
Solución Estándar
de
cloroformo+droga

1 mL

Muestras no Muestras no 500 μL Fluido Oral

Agitación Centrifugación: 5 μL
Consumidores Consumidores +
250 μL - 10000 rpm
2 mL/persona de 10 mL fluido 2 min en un - 5min GC-IMS
Cloroformo+droga
fluido oral oral vórtex
Extracción Separación

5 personas
 Splitless (se inyecta 5 μL) 280°C

Descripción del
equipo y parámetros
GC Agilent 6890
Columna: Zebron ZB-5MS
Dimensiones: 30 m x 0.32
Programación de temperaturas:
mm d.i. x 0.25 μm
150ºC al inicio durante 0.5 minutos,
luego se aumenta 15ºC por minuto
Gas portador:
hasta 270ºC y se mantiene durante N2(2 mL/min)
2 minutos.

Software de la estación IM
de Smiths Detection

Detector IMS de
Smiths Detection
Resultados
Análisis de una mezcla de
sustancias psicoactivas
 Tabla.1. Características analíticas de analitos seleccionados medidos por GC-IMS .

Tabla.2. Recuperaciones obtenidas para el análisis de los analitos seleccionados.

Tabla.3. Resultados obtenidos para el análisis de CRM.
Alternativas
Las técnicas LC-MS y MS se están convirtiendo en las técnicas de elección
para el cribado de sustancias psicoactivas en fluidos biológicos debido a la
selectividad, especificidad y sensibilidad, ya que estas técnicas no implican
procedimiento complejo de tratamiento de muestras, pero si implican una
instrumentación muy compleja y costosa.  
Se sabe que la identificación de señales desconocidas con GC-IMS no es tan
fácil como con GC-MS, ya que para esta situación existen más datos globales.
 Conclusiones Artículo
• Proporcionar parámetros de alta precisión en los tiempos de retención de GC y
deriva IMS obtenidos, con RSD inferior al 5 y 0,13%.
• Se han empleado nueve sustancias psicoactivas como compuestos modelo, que
abarcan una amplia gama de familias de compuestos, desde anfetaminas y
catinonas hasta cannabinoides sintéticos.
• La veracidad del método se evaluó mediante el análisis de muestras de fluidos
orales lo que dio como resultado recuperaciones cuantitativas.
• La técnica GC-IMS puede considerarse como una técnica complementaria fiable a
los sistemas GC-MS para la determinación de sustancias psicoactivas en fluidos
orales.

Conclusiones Nuestras
• Estar actualizados, estar pendientes de los nuevos estudios que se hacen. Para
poder innovar y hacer propuestas, como es este caso, de probar el GC-IMS para la
detección de drogas, no se hubiese podido hacer sin los valores de k0.
• Por lo especial que es el detector IMS, por problemas a la hora de dar la señal, etc.,
es más práctico usar un GC-MS o LC-MS.
 • Denia, A., Esteve-Turrillas, F. A., & Armenta, S. (2022). Analysis of
drugs including illicit and new psychoactive substances in oral
fluids by gas chromatography-drift tube ion mobility
spectrometry. Talanta, 238(Pt 1), 122966.
https://doi.org/10.1016/j.talanta.2021.122966
•
De Columnas para GC, G. P. P. S. Vea la diferencia con ZebronTM.
Phenomenex. Recuperado el 17 de enero de 2023, de
http://phx.phenomenex.com/lib/BR93520312_I_Sp.pdf
Bibliografia •
WatersTM. Recuperado el 17 de enero de 2023, de
https://www.waters.com/nextgen/es/es/education/primers/begin
ner-s-guide-to-liquid-chromatography/how-does-high-
performance-liquid-chromatography-work.html