DERECHO

PROBATORIO
 IMPORTANCIA
DE LA PRUEBA

Labor
En el derecho En el proceso
reconstructiva
 IMPORTANCIA DE LA PRUEBA

Dada las diferentes fuciones que cumple la prueba en el marco de las

relaciones sociales (función humana, social y jurídica), es por medio
de ella que se logra determinar la titularidad de los derechos en cabeza
de cada quien pues de nada sirve es titular sin la tener la capacidad
para demostrarlo.
PROBAR: Significa MEDIOS DE PRUEBA: Son los
justificar, manifestar y hacer intrumentos jurídicos de los que se
patente la certeza de un hecho vale la ley para demostrar hechos.
y la verdad de una cosa con En materia procesal civil los
razones, instrumentos o encontramos enuncuados a partir
testigos. (RAE). del art. 165 del CGP.
 LA PRUEBA A LA LUZ DEL
MÉTODO RECONSTRUCTIVO

1. Búsqueda de rastros, es decir, EMP, EF y medios

de pruebas
2. Recolección de rastros e inspección del sitio.
3. Conservación de los rastros (cadena de custodia).
4. Descripción o representación figurada de los
rastros.
5. Descripcón del lugar y reproducción figurada
por medio de la fotografía.
6. La observación y estudios de rastros.
7. Formación de inferencias e hipótesis basadas en
los rastros recogidos.
8. Críticas de las inferencias para establecer su valor
9. Comparación y combinaciónde inferencias para
investigar el acuerdo o desacuerdo de los hechos.
10. Exclusión de hipótesis contradictorias para dejar
la más probable.
 NATURALEZA DE LA
PRUEBA

En el En el
contexto del contexto
proceso constitucional
 LA PRUEBA EN EL CONTEXTO DEL
PROCESO
La prueba juega un papel importante dentro
del proceso, intimamente ligado a la función
jurisdiccional del Estado y por ende la prueba
entra a cumplir una función de carácter
público, pues por medio de ella se logra llegar
a una decisión de fondo sobre la controversia
puesta en conocimiento del operador judicial.
El incumplimiento de las formalidades previstas
para la producción de cada uno de los medios de
pruebas, afecta de manera exclusiva el acto, de
tal manera que si no hay otros más medios de
prueba, distintos al afectado de nulidad, no será
posible tomar una decisión de fondo.

Es por ello que la prueba constituye el acto

procesal más importante del proceso dados los
efectos que puede acarrear la desatención de las
formalidades previstas para su producción.
 1. Actos de introducción
2. Actos de comunicación
3. Actos de ordenación.
4. Actos de impugnación
ACTOS
EL PROCESO 5. Actos probatorios o de instrucción.
PROCESALES
6. Actos de alegación.
7. Actos de decisión.
8. Actos de terminación.

ACTOS PROCESALES DE PRUEBA: Tienen como propósito verificar o

acreditar los presupuestos de hecho debatidos en el proceso y comprenden toda
actividad que implique el desarrollo del medio de prueba.
 ELEMENTOS DEL ACTO PROBATORIO

Estos son las condiciones necesarias que deben concurrir para garantizar que el
medio de prueba, además de válido, produzca efectos dentro del proceso. Así
tenemos que estos elementos son:

Elemento subjetivo Relación entre los sujetos procesales

Elemento objetivo. Aspectos sobre los que recae el medio de prueba
Elemento actividad Conjunto de actuaciones para allegar el medio de prueba
 ELEMENTO SUBJETIVO

Comprende la relación que se suscita entre los sujetos procesales y el medio

de prueba en particular, para significar con ello que pueden ser de tres clases:

SUJETO SUJETO SUJETO

PROPONENTE CONTRADICTOR DESTINATARIO

Quien como solicitante del medio
probatorio, le son exigibles como
condiciones que tenga
legitimidad y cumpla con los
términos y oportunidades
Será aquella parte a quien la
prueba ha de producirle efectos
adversos pero quien también tiene
la oportunidad de controvertirla.
Es el sujeto a quien se dirige la
prueba, es decir, aquel que en
virtud de los factores de
competencia, este determinado
para conocer de ella.
 PARTES JUEZ

Ordenador (Juez de conocimiento)

Proponentes
Contradictores (parte contraria)
Receptor (juez de conocimiento o
comisionado)
Ejecutor (juez de conocimiento o
comisionado)
Destinatario (juez de conocimiento o
comisionado)
Valorador (Juez de conocimiento)
 ELEMENTO OBJETIVO

Comprende todos los aspectos sobre los cuales debe recaer la actividad probatoria y, en
ese sentido se señala que este elemento alude a todos los hechos y actos en general, lo
que comúnmente se ha denominado el objeto de prueba y en forma particular, aquellos
hechos que de manera precisa e inequívoca interesan al proceso en donde se ventila la
controversia y en ese sentido estaríamos en presencia del tema de prueba.

1) Objeto de prueba judicial, son los hechos.

2) Objeto de la prueba judicial son los hechos y las afirmaciones.

3) Objeto de la prueba judicial, son simplemente, las afirmaciones.

 ELEMENTO ACTIVIDAD

Para que la prueba pueda ser valorada por el operador judicial, esta debe cumplir
con unos requisitos los cuales podemos dividir así:
1. Fase de producción u obtención de la prueba: Que se subdivide en:

a. Averiguación o investigación
b. Aseguramiento
c. Proposición o presentación
d. Admisión y ordenación
e. Recepción y práctica
 REQUISITOS DE PRODUCCIÓN
DE LA PRUEBA
Para poder obtener una prueba validad se deben concurrir diferentes
requisitos que podemos clasificar asi:
REQUISITOS REQUISITOS
INTRÍNSECOS EXTRÍNSECOS

Que están relacionados con el Aquellos necesarios para la

medio de prueba en particular admisión y práctica de las
y el efecto jurídico que pruebas y que estan
producen en la actuación. relacionados con el
cumplimiento de
formalidades.
 REQUISITOS
INTRÍNSECOS
 Conducencia del medio de prueba, es decir, que sirva
para demostrar o establecer el hecho que va a probarse
con él.
Pertinencia o relevancia del hecho que se ha de probar.
Utilidad de la prueba, es decir, que produzca el efecto
jurídico requerido por quien la exhibe.
Ausencia de prohibición legal, es decir que lo que se
pretenda probar no sea contrario a la ley.
 REQUISITOS
EXTRÍNSECOS

 Oportunidad procesal
Formalidades procesales
Legitimación del proponente
La competencia del funcionario o su comisionado
Capacidad general del operador normativo (capacidad
jurídica y procesal).
 2. Fase de asunción

Se concibe como la comunicación subjetiva del operador jurídico con

ese medio de prueba u operaciones sensoriales y sicológicas de éste,
necesarias para conocerlo y entenderlo, es decir, es la percepción y
aprehensión mental de la prueba por parte del juez.
 2. Fase de valoración

Consiste en la ponderación que hace el operador jurídico a través de un

juicio de valor, respecto al contenido y alcance del medio de prueba
allegado al proceso y que se realiza por regla general al momento de
proferir la decisión de fondo.
Esta valoración se sustenta en los sistemas de valoración probatorio.
 LA PRUEBA EN EL CONTEXTO
CONSTITUCIONAL

ESTADO ADMINSTRACIÓN PROCESO PRUEBAS

DE JUSTICIA

ORIENDATOS POR LOS PRINCIPIOS, VALORES Y FINES

CONTENIDOS EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA.
 DEBIDO PROCESO
Constituye no solo un derecho
fundamental sino también una garantía de
otros derechon fundamentales que impone
tanto a los titulares de derechos como al
Estado, la obligación del cumplimiento de
los requisitos dentro del proceso para
garantizar la recta administración de
justicia.
 DEBIDO PROCESO GENERAL
• P. de legalidad del delito.
• P. de legalidad de la pena y su ejecución.
• P. de legalidad del proceso.
• P. del juez Natural.
• P. de la ritualidad garantizadora.
• Presunción de inocencia.
• Derecho a un proceso público, entre otras
DEBIDO PROCESO PROBATORIO
• P. de la publicidad
• P. de la inmediación
• P. de la concentración
• P. de contradicción
• P. de la oralidad
• P de la legalidad
En sentencia C-163 de 2019, la Sala Plena ha
indicado que: el debido proceso probatorio
supone un conjunto de garantías en cabeza de
las partes en el marco de toda actuación
judicial o administrativa.

Y en vista de lo anterior, en virtud de ello que

las partes tienen los siguientes derechos:
(i) a presentar y solicitar pruebas;

(ii) a controvertir las que se presenten en su contra; 

(iii) a la publicidad de las evidencias, en la medida en que de esta

forma se asegura la posibilidad de contradecirlas, bien sea mediante la
crítica directa a su capacidad demostrativa o con apoyo en otros
elementos; 
(iv)a que las pruebas sean decretadas, recolectadas y practicadas con base en
los estándares legales y constitucionales dispuestos para el efecto, so pena su
nulidad;
 
(v) a que el funcionario que conduce la actuación decrete y practique de
oficio los elementos probatorios necesarios para asegurar el principio de
realización y efectividad de los derechos (Arts. 2 y 228 C.P.); y 

(vi) a que se evalúen por el juzgador las pruebas incorporadas al proceso.

REGLA DE LA EXCLUSIÓN
DE LA PRUEBA

Teniendo en cuenta el debido proceso, tenemos que respecto a la prueba:

Debe ser incorporada en la oportunidad procesal con que se cuenta para

solicitarla, presentarla y controvertirla.
El hecho que esta viole el debido proceso, acarrearía la nulidad de ella y
que se podría calificar como prueba ílicita.
En vista de esto dicha prueba debe excluirse del proceso.

Artículos 14, 164 y 167 del CGP

 LA PRUEBA ILÍCITA
El concepto de ilicitud de la prueba ha sido
concebido por la doctrina como “… las que
están, expresa o tácitamnete prohibidas por la
ley o atentan contra la moral y las buenas
costrumbres del respectivo medio social o
contra la dignidad y libertad de la persona
humana o violan sus derechos fundamentales,
que la Constitución y la ley amparan.

Devis Hechandía.
 NULIDAD PLENA DE LA
PRUEBA

Entendiendo el debido proceso no

DEBIDO solo como un derecho fundamental
PROCESO constitucional sino también como
ART.29 C.P. una garantía a los demás derechos
fundamentales constitucionales.

La nulidad obtenida por la violación al debido proceso, afecta solo a la prueba

que haya sido obtenida con violación a este derecho y no afecta al proceso en
su totalidad, salvo que no existan otras pruebas que permitan adoptar una
decisión de fondo.
 Teoría de la admisibilidad de la prueba ilícita

Esta teoría se sustenta en el hecho de que lo que

prevalece es la verdad y llegar a la justicia, por
tanto, esta prueba se debe tener en cuenta, sin
perjuicio de las medidas que se adopten en
contra de la persona que violó el derecho.
 Teoría de la inadmisibilidad de la prueba ilícita

Esta teoría se sustenta en el hecho de que en un

Estado en el que se protege el debido porceso, no
es posuble permitir que para la obtención de la
prueba sean violados los derechos y garantías, so
pretexto de profesis una decisión judicial.
¿Qué sucede con las pruebas
que se derivan de aquella que
fue obtenida con violación del
debido proceso?
 Teoría de los frutos del árbol envenenado

Sugiere que hay que no hay que darle ningún

valor probatorio a una prueva licíta obtenida de
una ilicíta pues si sus fundamentos están
viciados, su producto lo estara de igual manera.
 Teoría de la proporcionalidad

En principio no acepta la prueba refleja de la

ilicíta, pero trata de medir si el derecho violado
con esa pueba es menor quelo que se gana con su
utilización y de ser así la prueba refleja sí podrá
ser tenida en cuenta.
 CONDICIONES PARA SU
APLICACIÓN
El operador judicial deberá realizar un análisis para determinar si se trata de una
irregularidad menor que no afecta el debido proceso, evento en el cual la prueba
no tiene que ser necesarimente excluida.
Efectuado este filtro, el juez debe:

1. Considerar el alcance que tiene el debido proceso

2. Garantizar los derechos, principios y fines constitucioanles de modo que con su

decisión no se afecte la justicia ni se produzca un fallo arbitrario

3. La decisión de excluir una prueba incide no sólo en el respeto de las garantías

de imparcialidad, debido proceso y derecho de defensa sino también en el goce
efectivo de otros derechos constitucionales.