DERECHO

PROBATORIO
 SISTEMA DE PRODUCCIÓN DE LA
PRUEBA
Encontramos tres sistemas que precisan la identificación del papel que
cumplen los sujetos procesales con relación a la producción de la prueba.

INQUISITIVO
DISPOSITIVO MIXTO
 INQUISITIVO DISPOSITIVO MIXTO

Tiene como particularidad el Supone dejar en manos Su particularidad

trasladar al funcionario
judicial la inciativa
procedimental y se traduce en
el hecho de que éste cuenta
con plenas y absolutas
facultades para dar curso a la
actuación procesal y asumir
una total dinámica en el
decreto y aportación de
pruebas.
de particulares toda la radica en el hecho que
tarea de iniciación y la toma tanto de uno
forma en como las como de otro y
pruebas son aportadas permite una iniciativa
al proceso. El en materia probatoria
funcionario judicial no solo de los sujetos
tiene una posición procesales sino
pasiva dentro de la también del operador
actuación. judicial.
 ESTAPAS DE PRODUCCIÓN DE LA
PRUEBA
• SOLICITUD
Art. 82 # 6
• DECRETO Art. 84
• PRÁCTICA Art. 85
Art. 372 # 10
• APORTACIÓN
 SOLICITUD DE LA  DECRETO DE LA
PRUEBA: Es la petición que PRUEBA: Es la
hacen los sujetos procesales y disposiciónjudicial contenida
que presentan al funcionario en providencia (auto) donde se
judicial en procura de que éste ordena la práctica o admite la
disponfa la práctica o admita la aportación de la
aportación de determinado correspondiente prueba por
medio de prueba. considerar el fullcionario que
ésta es conducente, pertinente y
útil.
 PRÁCTICA DE LA
PRUEBA: Es la actividad
judicial usuahnente a cargo del
juez, pero que también pueden
las partes adelantar de común
acuerdo o de manera bilateral.
• APORTACIÓN DE LA
PRUEBA: Se predica
exclusiva- mente de la prueba
documental la cual existe de
antemano, pero es.necesario
involucrada al prqceso, lo que
tan solo ocurre cuando eljuez
autoriza su incorporación.
 SISTEMA DE VALORACIÓN DE
LA PRUEBA

Los sistemas de valoración de la prueba son

directrices académicas que han sido dadas para
efectos de orientar al juez y que han ido evolucionan
en la medida en que ha evolucionado el derecho.
La prueba sirve como base para que el operador
judicial adopte una decisión pero para ello debe
formarse una certeza de los hechos objeto de
análisis y eso lo logra a través de la valoración de
los denominados medios probatorios.
Para determinar la incidencia de la prueba en el proceso, se han
establecido diferentes sistemas de valoración, entre ellos encontramos:
SISTEMAS TRADICIONALES

TARIFA LIBRE
INTIMA
LEGAL APRECIACIÓN
CONVICCIÓN

sentencia C-
SISTEMAS MENCIONADOS POR LA CORTE CONSTITUCIONAL 202 de 2005
 SISTEMAS DE VALORACIÓN
MENCIONADOS POR LA CORTE
CONSTITUCIONAL
"i) El sistema de íntima convicción o de conciencia
o de libre convicción, en el cual se exige únicamente
una certeza í:noral en el juzgador y no se requiere
una motivación de su decisión, es decir, no se
requiere la-expresión de las razones de ésta. Es el
sistema que· se aplica en la ins- titución de. los
llamados jurados deconciencia o jueces de hecho en
los procesos penales ·en algunos ordenamientos
jurídicos.
sentencia C-202 de 2005
"ii) El sistema de la tarifa legal o prueba tasada, en el cual
la ley establece específicamente el valor de pruebas y el
juzgador simplemente aplica lo dispuesto en ella, en
ejercicio de una función que puede considerarse mecánica,
de suerte que aquel casi no necesita razonar para ese.
efecto porque el legislador ya lo ha hecho por él.
"Este sistema requiere una motivación, que lógicamente
consiste en la demostración de que el valor asignado por el
juzgador a las pruebas·guarda total conformidad con la
voluntad del legislador.
sentencia C-202 de 2005
"iii) El sistema de la sana crítica o persuasión racional, en
el cüal el juzgador debe establecer por sí mismo el valor de
las pruebas con base en las reglas de la lógica, la ciencia y
la experiencia.
"Este sistema requiere igualmente una motivación,
consistente en la expresión de las razones que el juzgador
ha tenido para determinar el valor de las pruebas; con
fundamento en las citadas reglas."

sentencia C-202 de 2005

 EL SISTEMA DE LA TARIFA
LEGAL DE PRUEBAS
De acuerdo a lo manifestado por el Dr. López
Blanco, haciendo alusión al maestro Echandía, este
sistema parte del supuesto de “sujetar al juez a
reglas abstractas preestablecidas, que le señalan la
conclusión que forzosamente debe aceptar en
presencia o por la ausencia de determinados
medios de prueba”,

H. López. (2019)
 SISTEMA DE LA LIBRE
APRECIACIÓN O PERSUACION
RACIONAL
Por medio de este sistema, el operador judicial es facultado
para que razonadamente haga un examen sistemático del
material probatorios que se allega y posterior a ello, llegue a
una conclusión razonada sin estar sujeto a una tarifa
preestablecida por la norma.
La ”sana crítica” conlleva la obligación del juez de entrar a
revisar y analizar el material probatorio como una unidad
aplicando las reglas de la lógica, la psicología y la
experiencia.
 FINALIDAD DE LA
PRUEBA
La finalidad de la prueba podemos analizarla desde dos puntos de vista:

EXTRAPROCESALMENTE PROCESALMENTE

La prueba tiene unos claros La prueba tiene como finalidad la

propósitos, orientados a la regulación
de las relaciones jurídicas
sustanciales que se suscitan entre los
asociados, aquellos actos que pueden
estar orientados a la modificar, crear
o extinguir relaciones jurídicas
concretas.
demostración del hecho afirmado o
informado por cualquiera de los
sujetos procesales, teniendo en
cuenta la noción de carga de la
prueba ya que incumbe a las partes
demostrar el supuesto de hecho que
las normas consagran. Sentencia C-
086/16
En el ámbito del proceso, la prueba
tiene como finalidad la búsqueda o ¿Qué es la
demostración de la verdad, lo que verdad?
involucra entonces un elemento
subjetivo que conlleva a pensar en:
 LA VERDAD EN EL ÁMBITO
DEL PROCESO

Encontrar un criterio uniforme relacionado con la verdad no resulta

fácil, puesto que lo que puede ser verdad una persona puede no serlo
para otra ya que inciden factores axiológicos en cada uno de los
agentes.
En el ámbito del proceso se pueden encontrar dos tipos de verdad:
VERDAD EN CUANTO A LOS HECHOS
VERDAD EN CUANTO AL DERECHO
 VERDAD EN CUANTO A LOS VERDAD EN CUANTO AL
HECHOS DERECHO

Implica esclarecer como acontecieron Se Traduce en la adecuación típica que

los acontecimientos investigados en el se hace del comportamiento del agente,
proceso. Podemos encontrar dos a la norma que regula los efectos
modalidades: jurídicos del mismo y que conduce a
Verdad real: que sería la conciencia adoptat medidas que correspondan
plena, total y abosluta entre lo que se atendiendo a esa tipificación.
piensa y lo que se hace.
Verdad procesal: Aquella que resulta
demostrada dentro del proceso y nace
del acervo probatorio dentro de la
actuación procesal.