INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

DIRECCIÓN DE CAPACITACIÓN JURISDICCIONAL

Programa de Selección y Capacitación para el ingreso

a la Carrera Judicial
Sexto Curso de Capacitación Inicial

ETAPAS DEL PROCESO

PROBATORIO

MODULO: “Técnicas de valoración

de la prueba”

expositor: Alain Nuñez Rojas 1

ACLARACIONES
CONCEPTUALES

expositor: Alain Nuñez Rojas 2

¿QUE ES EL PROCESO?

“Dos partes parciales

y un tercero
imparcial”
3
 ¿CUÁL ES EL PAPEL DEL
JUEZ EN EL PROCESO?

“Proteger los derechos

individuales de las
partes”
4
¿EN EL PROCESO SE BUSCA
ENCONTRAR LA VERDAD
HISTÓRICA O LA VERDAD
PROCESAL?

“Se puede buscar la

verdad histórica, pero en
definitiva se impondrá la
verdad procesal”
5
 ¿Qué, es prueba?
Lo que determina el concepto de
prueba es:
1) La prueba se produce en el proceso

2) El sistema de valoración de la
prueba o su función
3) La actividad probatoria es
fundamentalmente un acto de parte
4) No supone imposibilitar acordar la
prueba de oficio
6
CONCEPTOS SEGÚN SISTEMAS
1) Libre valoración: La actividad procesal
por la que se tiende a alcanzar el
convencimiento psicológico del juzgador
sobre la existencia de los datos que han
sido aportados al proceso
2) Legal de valoración: La prueba será la
actividad procesal que tiende a fijar como
ciertos los datos aportados al proceso
independientemente de la convicción del
juzgador
7
 CONCEPTO MIXTO
La actividad procesal de las
partes (de demostración) por la
que se tiende, bien a alcanzar el
convencimiento psicológico del
juzgador (de verificación) sobre
la existencia o inexistencia de los
datos que han sido aportados al
proceso, bien fijarlos conforme a
una norma legal.
8
FUENTE DE PRUEBA MEDIOS DE PRUEBA
1)Es un concepto 1) Aluden al
extrajurídico concepto jurídico
2)Es una realidad 2) Solo existen en el
anterior al proceso en cuanto
proceso y a él nacen y se
existen desarrollan
independientem
ente de él,

9
FUENTE DE PRUEBA MEDIOS DE PRUEBA
3) Son los 3) Consisten en las
elementos que actividades que
existen en la es preciso
realidad desplegar para
4) Es sustancial y incorporar las
material fuentes al
proceso
4) Es adjetivo y
formal
10
FASES y/o ETAPAS
DE LA ACTIVIDAD
PROBATORIA

expositor: Alain Nuñez Rojas 11

 PARA SER PRUEBA SE
NECESITA
1. Que, sea OBTENIDA
2. Que, sea PROPUESTA
3. Que, sea ADMITIDA
4. Que, sea PRODUCIDA
5. Que, sea VALORADA

12
 CARACTERÍSTICAS
1) La prueba no siempre es
necesaria
2) La actividad probatoria es
siempre actividad regulada
legalmente (Principio de
legalidad probatoria)
13
 FORMA (I) (general)
1) Fase de producción u obtención de
la prueba
a) Averiguación o investigación
b) Aseguramiento o defensa de la
prueba
c) Proposición o presentación
d) Admisión y ordenación
e) Recepción y practica
2) Fase de asunción por el Juez
3) Fase de valoración
14
 FASE DE
PRODUCCIÓN U
OBTENCIÓN DE LA
PRUEBA

expositor: Alain Nuñez Rojas 15

 AVERIGUACIÓN O INVESTIGACIÓN
1. Esta referida a la investigación de los hechos
2. Se funda en el principio de congruencia
3. En el civil están limitados por los hechos
demandados
4. En el civil se la realiza por las partes y por lo
general antes del proceso
5. En el penal dependiendo del sistema puede estar
en manos del juez o el fiscal
6. Debe guardarse las garantías
7. No constituyen prueba
16
 ASEGURAMIENTO O DEFENSA
DE LA PRUEBA

1. Apoderamiento material preventivo de

cosas en calidad de custodia o
secuestro incluso retención de
personas
2. Recepción anticipada o extraproceso
de la prueba
3. Se la puede realizar en forma
coercitiva
17
PROPOSICIÓN O PRESENTACIÓN
1. Es un derecho de las partes
2. Se funda en el principio de aportación
3. En algunos sistemas lo puede hacer el juez
4. Es la actividad por la cual las partes aducen
el medio de prueba que utilizaran
5. Esta sujeta a condiciones de tiempo modo,
lugar, idioma, forma
6. Esta sujeta a las limitaciones de
legitimación
18
ADMISIÓN Y ORDENACIÓN
 En el sentido genérico comprende tanto
la aceptación por el juez del medio que
se presenta (admisión), como la del
orden en que debe practicarse en el
curso del proceso (ordenación)
 Se admite el medio de prueba

 Se ordena la practica

 Sin la admisión la prueba carece de

valor
19
 ADMISIÓN Y ORDENACIÓN
 Si no se lo hace así se violaría los
principios de contradicción, lealtad,
concentración, publicidad y formalidad
 La admisión implica una calificación

previa de la legalidad y pertinencia de la

prueba
 La admisión no vincula al juez para

decir en sentencia que no es admisible

20
 RECEPCIÓN Y PRACTICA
1. La recepción comprende su simple
agregación cuando se la presente por la
parte y esta se limita a solicitar la practica
2. La practica es el procedimiento para llevar
a cabo el medio probatorio
3. No se debe confundir la practica o la
recepción con la admisión
4. Si no se ha señalado el termino para su
practica la prueba debe igualmente
practicarse
21
 ASUNCIÓN POR EL JUEZ
 No esta referido al hecho físico o material
de la recepción o practica del medio, sino
a la comunicación subjetiva del juez con
este medio mediante operaciones
sensoriales e intelectuales de este
 Es necesaria para entenderlo y saber en
que consiste y cual es su contenido
 Es la percepción sensorial y la aprehensión
mental de la prueba
 No es valoración pero es un requisito para
esta
22
 FORMA (II) (civil)

1) Recibimiento de la prueba
2) Proposición de los medios
concreto de prueba
3) Admisión de los medios de
prueba
4) Practica de la prueba
23
 RECIBIMIENTO DE LA
PRUEBA
 Pretensión o pedido de las
partes
 Establecimiento de los hechos a

probar (esto debe estar en el

marco de la pretensión o
petición de las partes)
24
PROPOSICIÓN DE LOS MEDIOS
CONCRETO DE PRUEBA
 Es un acto de las partes, por el que se
precisa que medios de prueba desea
practicarse (esta cubierto por el llamado
PRINCIPIO DE APORTACIÓN)
 Debe señalarse por separado cada uno de
los medios
 Tesis del Juez, sobre la necesidad de mas
prueba 380 y 381 cpc
 Disponer prueba de oficio 378 cpc
25
 ADMISIÓN DE LOS
MEDIOS DE PRUEBA
 Esel acto del tribunal por el que,
previo examen de los requisitos
necesarios, determina los medios
de prueba que entre los
propuestos por las partes deben
practicarse en el proceso Art. 381
cpc
26
 INADMISIÓN DE UN MEDIO
 Debe manejarse bajo los criterios de necesidad
y utilidad
1) Porque se refiere a hechos no
controvertidos: Cuando hay aceptación de
las partes
2) Porque es impertinente: Pretender
probar un hecho fuera del objeto del proceso
3) Porque es inútil: La inutilidad esta
referida al fin que se persigue con ese medio
Ej.: probar cuanto pesa algo en una vista
4) Por ilícita: Obtenida o incorporada

27
 PRACTICA DE LA PRUEBA
1) Unidad del acto: Todos los medios
deben practicarse en el juicio
(excepciones)
2) Inmediación: No solo la presencia del
Juez, los actos deben ser realizados por
el Juez que va ha dictar sentencia
3) Contradicción: No es solo un
principio penal, implica la participación
y conocimiento de todas las parte
(citación)
28
PRACTICA DE LA PRUEBA
4) Publicidad: Principio procesal

5) Orden de la practica: Debe

establecerse un orden

6) Documentación: Todo acto debe

necesariamente documentarse

29
ANTICIPO DE PRUEBA
Es la practica de cualquier medio de
prueba antes del juicio, ante el
temor que la fuente propia del
mismo desaparezca haciendo
imposible su aportación, no se trata
de asegurar, la prueba sino de la
practica de un medio

30
 ANTICIPO DE PRUEBA
1. Puede pedirla solo el futuro demandante
2. Debe exponerse los motivos
3. Debe dirigirse la petición al órgano que se
considera competente para conocer el futuro
proceso
4. Debe señalarse a quien se pretende demandar
5. Debe incoarse al proceso en el termino de ley
6. Puede pedirse durante el proceso
7. Deben seguirse las normas para el juicio
8. La prueba debe quedar en custodia del tribunal
31
 ASEGURAMIENTO DE LA
PRUEBA
 No se practica el medio de prueba, se basa en
que por el riesgo de las conductas humanas o
fenómenos naturales pueda destruirse o
alterarse objetos materiales o estado de las
cosas, haciendo imposible que se practiquen u
obtengan el proceso:
1. La conservación de cosas o situaciones
2. El mandato de hacer o dejar de hacer
algo
3. Dejar constancia fehaciente de la realidad
de la cosa o la situación con sus
características
4. Siempre es judicial
32
 FORMA (III) (penal)

1) Obtención
2) Proposición
3) Admisión
4) Practica de los medios de
5) prueba
33
AVERIGUACIÓN O INVESTIGACIÓN

34
 ETAPA PREPARATORIA
 Finalidad.- La preparación del juicio oral y
público, mediante la recolección de todos
los elementos que permitan fundar la
acusación del fiscal o del querellante y la
defensa del imputado (Art. 277 CPP).
 Descripción de las sub-etapas:
 Actos iniciales
 Desarrollo de la etapa
 Actos conclusivos

35
 ETAPA PREPARATORIA
 Características:
 Preparación del juicio oral y público.
 Recolección de los elementos de prueba.
 Fiscal principal actor en esta fase.
 Duración máxima 6 meses excepcionalmente
18 meses.
 Etapa pública - excepcionalmente puede
restringirse.

36
INVESTIGACION PRELIMINAR
 Conocido un hecho por funcionarios o
agentes de la policía, bajo la dirección
funcional del fiscal, practicarán las
diligencias preliminares para reunir o
asegurar los elementos de convicción y
evitar la fuga u ocultamiento de los
sospechosos, las que deberán ser puestas
en conocimiento del Fiscal dentro de las 8
horas de su primera intervención (art. 293
CPP)
37
INSTRUMENTOS PARA CONSEGUIR
PRUEBA EN LA INVESTIGACIÓN
 Registro del lugar (Art. 174 CPP)
 Requisa personal (Art. 175 CPP)
 Requisa de vehículos (Art. 176 CPP)
 Allanamiento de domicilio (Art. 182 CPP)
 Peritajes (Art. 204 CPP)
 Secuestro y destrucción de SS.CC (Art. 188 CPP)
 Incautación de correspondencia y documentos
(Art. 190 CPP)
 Agente encubierto (Art. 282 CPP)
 Entrega vigilada (Art. 283 CPP)
 Incautación (Art. 253 CPP)
38
 ASEGURAMIENTO DE LA
PRUEBA (art. 215 cpp)
 No se practica del medio de prueba, se basa en
que por el riesgo de las conductas humanas o
fenómenos naturales pueda destruirse o
alterarse objetos materiales o estado de las
cosas, haciendo imposible su que se practiquen
el proceso:
1. La conservación de cosas o situaciones
2. El mandato de hacer o dejar de hacer
algo
3. Dejar constancia fehaciente de la realidad
de la cosa o la situación con sus
características
4. Siempre debe ser ordenado judicialmente
39
 ANTICIPO DE PRUEBA (Art. 307
cpp)
 Se funda en el temor de imposibilidad de
practicar la prueba en el juicio o bien por la
eventual suspensión del mismo
1. Debe realizársela ante un órgano
jurisdiccional
2. Debe hacérsela antes del juicio
3. Debe seguirse las reglas del juicio oral
4. Se limita a testificales, reconocimiento,
registro y pericial (no es absoluto)
5. Pueden pedirla cualquiera de las partes
40
FASE DEL JUICIO

41
 PROPOSICIÓN
1. Se producen con la presentación de la acusación
fiscal y/o particular y en el escrito de la defensa
(esta cubierto por el llamado PRINCIPIO DE
APORTACIÓN)
2. Pueden presentarse cuando se modifica la
acusación (produce la suspensión de juicio)
3. Si se plantea un incidente o excepción puede
aportarse prueba para este fin
4. Existe la preclusión de proposición de prueba
5. Debe necesariamente ponerse en conocimiento
de las partes

42
 ADMISIÓN
 El acto del juez por el que previo
examen de los requisitos necesarios
determina los medios de prueba que
deben practicarse
 Se funda en la necesidad y utilidad

 Debe cumplirse con los requisitos

exigidos para cada medio o en forma
general Art. 172 parágrafo II

43
 ADMISIÓN
1) Los medio previstos en la Ley (ver
Art. 171 Código de Procedimiento
Penal boliviano)
2) Solo los medios de prueba que
comporten licitud (no es absoluto)
3) La admisibilidad se condiciona a los
requisitos de pertinencia y utilidad
(no es definitivo)
44
 INADMISIÓN DE UN MEDIO
Debe manejarse bajo los criterios de
necesidad y utilidad
1) Porque es impertinente: Pretender
probar un hecho fuera del objeto del
proceso
2) Porque es inútil: La inutilidad esta
referida al fin que se persigue con ese
medio Ej.: probar la relación de ADN en
una vista
3) Por ilícita: Obtenida o incorporada

45
 PRACTICA DE LA PRUEBA
1) Unidad del acto: Todos los medios
deben practicarse en el juicio
(excepciones)
2) Inmediación: No solo la presencia
del Juez, los actos deben ser
realizados por el Juez que va ha dictar
sentencia
3) Contradicción: Implica la
participación y conocimiento de todas
las parte (citación)
46
PRACTICA DE LA PRUEBA
4) Publicidad: Principio procesal
(excepciones)
5) Orden de la practica: Debe
seguirse el establecido en la Ley
6) Documentación: Todo acto debe
necesariamente documentarse

47
 PRACTICA DE LOS MEDIOS DE
PRUEBA
1. Debe seguirse las reglas especificas para
cada medio de prueba
2. Debe practicársela en juicio
3. Respeto a la oralidad, contradicción,
inmediación, concentración y publicidad
4. Debe practicarse en el local del órgano
jurisdiccional (excepciones)
5. El orden que deben seguir es el establecido
por ley, (no puede ser absoluto)
48
 INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA
DIRECCIÓN DE CAPACITACIÓN JURISDICCIONAL

Programa de Selección y Capacitación para el ingreso

a la Carrera Judicial
Sexto Curso de Capacitación Inicial

IMPORTANCIA, OBJETO y
FIN DE LA PRUEBA
JUDICIAL
MODULO: “Técnicas de valoración
de la prueba”

expositor: Alain Nuñez Rojas 49

ACLARACIONES
CONCEPTUALES

50
OBJETO DE LA PRUEBA
Debe entenderse lo que se puede probar
en general, aquello sobre lo que puede
recaer la prueba.

Es un concepto objetivo y abstracto, no

limitado por los problemas concretos de
cada proceso, ni los interés o pretensiones
de las partes, es idéntico para todo
proceso, es todo lo que puede ser
probado
51
TEMA DE LA PRUEBA (THEMA
PROBANDUM)
En lo que en cada proceso debe ser materia
de la actividad probatoria esto es los hechos
sobre los que versa el debate o la cuestión
planteada y que debe probarse por
constituir el presupuesto de los efectos
jurídicos perseguidos por las partes, sin
estos el Juez no puede decidir.

Tiene un carácter objetivo se ve un

panorama general del proceso y concreta
por que recae sobre los hechos que deben
ser probados
52
 CARGA DE LA PRUEBA
Lo que cada parte tiene interés en
probar para obtener éxito en el
proceso

Es decir cuales hechos de entre el

tema de la prueba necesitan ser
probados y sirvan de fundamento
para sus pretensiones y le dice al
juez como debe fallar si falta
alguna de esas pruebas.
53
 DIFERENCIA ENTRE FIN Y
OBJETO DE LA PRUEBA
Dos preguntas identifican el fin:
1) ¿Para que se prueba en el proceso?

2) ¿Qué, se persigue al llevarle al juez la

prueba?
Fines de la prueba:
1) Extrapocesal es dar seguridad, prevenir
o evitar litigios
2) Procesalmente se busca obtener lo
pedido
54
OBJETO DE LA PRUEBA (CIVIL)
 En este proceso donde la vigencia del
principio de aportación de parte
determina que solo estas pueden
realizar alegaciones y el principio
dispositivo.
 El objeto de la prueba vendrá
determinado precisamente por estas
alegaciones
 No todas deberán ser probadas.
55
 ALEGACIÓN DE HECHOS
HECHOS ADMITIDOS (o no
controvertidos): Los hechos
admitidos por todas las partes no
precisan ser probados, ni siquiera se
debe intentar la prueba sobre los
mismos
La prueba debe versar solo sobre los
hechos controvertidos y no cabe
realización de actividad probatoria
56
 ALEGACIÓN DE HECHOS
HECHOS ADMITIDOS (o no
controvertidos): La prueba
sobre hechos no controvertidos es
inútil
Puede ser en forma tacita, el juez
puede manifestarse sobre esto
cuando admite la prueba o en
sentencia
57
 ALEGACIÓN DE HECHOS
HECHOS NOTORIOS (principio
notoria non egent probatione): Son
aquellos hechos que forman parte de la
cultura de un determinado grupo social en
el tiempo en le que se produce la decisión
judicial, incluyendo naturalmente al juez
La notoriedad es un concepto relativo
pues en términos absolutos no existen
hechos notorios
Esta limitado en tiempo y espacio
58
 ALEGACIÓN DE HECHOS
HECHOS NOTORIOS (principio notoria
non egent probatione):
La notoriedad es un hecho y no requiere
que todos en un grupo social tengan
conocimiento de el, sino los hombre con
un grado de cultura media (entre ellos el
juez)
Están exentos:
1) Los hechos conocidos en forma privada
por el juez
2) La fama publica o el rumor
59
 ALEGACIÓN DE HECHOS
LOS HECHOS FAVORECIDOS POR UNA
PRESUNCION : En las presunciones existen
uno o varios indicios y un hecho presumido
“Admitido o probado el indicio, se presume
existente el hecho presumido el cual no necesita
ser probado directamente”
Siempre deberá probarse el indicio
Las presunciones legales juris tantum admiten
prueba en contrario, de lo que se deduce
asimismo exención de prueba, sino una norma
especial sobre la carga de la prueba
60
ALEGACIONES DE DERECHO

El conocimiento de la norma jurídica es

una obligación del juzgador
(excepciones):
1) La costumbre (orden publico)
2) Derecho extranjero
3) Derecho histórico no vigente
4) Derecho estatutario
61
 DIFERENCIAS ENTRE HECHOS Y
DERECHOS
1) El distinto valor de la admisión por la
otra parte de los hechos y derechos: Los
hechos admitidos por todas las partes se
imponen al tribunal; pero la admisión de una
norma que no existe no se puede imponer.
2) El distinto juego de la ciencia privada
del juez: El juez no puede dar como existen
un hecho que conoce como ciudadano
particular; pero si puede aplicar una norma
que tiene conocimiento.
62
 DIFERENCIAS ENTRE HECHOS Y
DERECHOS

3) El deber del tribunal dentro de

lo posible de investigar de
oficio el derecho: El juez para
resolver la problemática podrá
investigar acerca del derecho
aplicable; por el contrario no podrá
investigar sobre los hechos.

63
MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA

 Son las definiciones o juicios hipotéticos

de contenido general, desligados de los
hechos concretos que se juzgan en el
proceso procedentes de la experiencia,
pero independientes de los casos
particulares de y que tengan valides
para el nuevo caso

64
MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA

Sirven para:
1) Conocer la existencia de un hecho

2) Para valorarlo

3) Para vincular el valor entre el indicio

y el hecho
Necesitan ser probados

65
OBJETO DE LA PRUEBA (Penal)
Viene a referido a las realidades que, en
general pueden ser probadas en el proceso
penal, realidades fundamentalente fácticas
En penal pueden probarse:
1) Los hechos entendidos como acontecimientos
de la vida individual y colectiva (aun no sean
objeto del proceso)
2) Los hechos imputados delimitados por los
acusadores (SC 0506/2005–R)
3) Cualquier otro hecho que este vinculado a los
grados de participación, culpabilidad o
responsabilidad y punibilidad
66
OBJETO DE LA PRUEBA (Penal)
4) Los que eliminen o restrinjan la libertad
propuestos por la defensa
5) Los hechos admitidos o no controvertidos
de la misma manera necesitan prueba
6) Las máximas de la experiencia pueden
ser objeto de la prueba, siempre que sean
pertinentes con la materia del proceso y
relevantes para la posible decisión judicial
8) Cuando se habla del tema de prueba
responde a la singularidad de cada caso
67
 INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA
DIRECCIÓN DE CAPACITACIÓN JURISDICCIONAL

Programa de Selección y Capacitación para el ingreso

a la Carrera Judicial
Sexto Curso de Capacitación Inicial

PRUEBA DIRECTA E
INDIRECTA

MODULO: “Técnicas de valoración

de la prueba”

expositor: Alain Nuñez Rojas 68

 PRUEBA DIRECTA E
INDIRECTA
En algunos casos se refiere al tipo de
relación del tribunal con las fuentes
de prueba
1) Cuando existe entre el tribunal y la
fuente de prueba se habla de prueba
directa (reconocimiento judicial) y
cuando esa no existe se habla de
prueba indirecta (todos los demás
medios de prueba)
69
 PRUEBA DIRECTA E
INDIRECTA
2) Cuando se habla de prueba indirecta
o mediata se esta haciendo
referencia a aquellos supuestos en los
que no se prueba el hecho que se
pide, sino otros del que se deduce el
anterior (indicios)

3) La prueba directa o inmediata

tiende a establecer el hecho
presupuesto de lo que se pide
70
 PRUEBA PERSONAL Y REAL

La distinción atiende a la naturaleza de

la fuente
1) La personal puede ser testifical,
interrogatorio de partes, peritos e incluso
reconocimientos
2) La real los documentos, también se
trata de algo verdadero pero útil

71
 LA PRUEBA PRECONSTITUIDA
Y CASUAL
Se atiende aquí al origen y destino
de los medios de prueba
1) La preconstituida queda
configurada con anterioridad al
proceso y existe aunque no llegue a
producirse en este (el documento)
2) La casual se crea en el proceso (la
declaración testifical)
72
 LA PRUEBA PRINCIPAL,
CONTRAPRUEBA y PRUEBA DE
LO CONTRARIO
1) La principal versa sobre los hechos supuesto
de la norma cuya aplicación se pide por la
parte y puede referirse a cualquiera clase de
hechos, esto es para cualquier clase de hechos
(constitutivos, impeditivos, extintivos y
excluyentes)

La norma determinara sobre quienes deben

probar cada uno de esos hecho pero siempre
se trata de prueba principal
73
 LA PRUEBA PRINCIPAL,
CONTRAPRUEBA y PRUEBA DE
LO CONTRARIO
2) La contraprueba es aquella que se
realiza para destruir el convencimiento
del juez sobre la principal
3) La prueba de lo contrario es algo
completamente distinto y guarda relación
con las presunciones, cuando un hecho
se da por existente a través de una
presunción legal, es la que se general
para destruirlo
74
 PRUEBA PLENA y SEMIPLENA
1) Existe una confusión respecto a esto pues se
dice prueba plena cuando hay pleno
convencimiento del juzgador; y cuando existe
posibilidad o verosimilitud se habla de principio
de prueba o prueba semiplena
2) De lo dicho se debe añadir que para aplicar las
consecuencias jurídicas de una norma material
en la sentencia, es decir para condenar o
absolver (al demandado o imputado) es siempre
precisa la prueba de los hechos
3) Cuando se habla de elemento de convicción se
puede hablar de semiplena y nunca estará
vinculada a la sentencia
75
 INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA
DIRECCIÓN DE CAPACITACIÓN JURISDICCIONAL

Programa de Selección y Capacitación para el

ingreso a la Carrera Judicial
Sexto Curso de Capacitación Inicial
VALORACIÓN O
APRECIACIÓN DE LA
PRUEBA

MODULO: “Técnicas de valoración

de la prueba”

76
“Engañoso es el corazón mas
que toda cosa, y perverso;
quien lo conocerá?”

Jeremías 17:9

77
 DEFINICIÓN

 Se entiende como la operación

mental que tiene por fin conocer el
merito o valor de convicción que
pueda deducirse de su contenido.
 Es una actividad exclusiva del juez.

78
FINALIDAD DE LA VALORACIÓN DE
LA PRUEBA

 La unificación de criterios para

el mejor resultado de la
administración de justicia.
 Sobre la base de tesis
cognitivas filosóficas históricas
ya utilizadas
79
 SISTEMAS DE APRECIACIÓN
DE LA PRUEBA
1) Libre valoración: La actividad que realiza el
juez, de acuerdo a su sana critica sobre la base
la razón, la lógica y los conocimientos de la
ciencia, en la que se debe alcanzar el
convencimiento psicológico del juez sobre la
existencia de los datos que han sido aportados
al proceso
2) Legal de valoración: La operación que realiza
el juez, de acuerdo a la valor que le asigna la
ley a cada elemento de prueba fijando como
ciertos los datos aportados al proceso
independientemente de la convicción del
juzgador, son de carácter general.
80
 OPERACIONES DEL PROCESO
MENTAL DE VALORACIÓN

1) La percepción, representación o
reconstrucción y razonamiento
2) Función fundamental de la lógica
3) Al lado de la razón y la lógica, actúan
la imaginación, la psicología, además
de otros conocimientos científicos y
técnicos
81
LA PERCEPCIÓN, REPRESENTACIÓN O
RECONSTRUCCIÓN Y RAZONAMIENTO
El juez debe percibir los hechos a través
de los medios de prueba
Luego es indispensable que proceda a la
representación o reconstrucción histórica
de ellos, en forma conjunta, sin lagunas
u omisiones, que cambien la realidad
El razonamiento es la parte intelectual,
analítica de raciocinio o razonamiento,
no se debe hacer una nueva
reconstrucción
82
FUNCIÓN FUNDAMENTAL DE LA LÓGICA
 Sin lógica no puede existir valoración de la
prueba
 Se trata de razonar sobre ella
 La lógica es indispensable para el correcto
razonamiento
 Se trata de la lógica común o general
 Debe basarse en las reglas de la experiencia,
físicas, morales, sociales, sicológica, técnica,
científicas y corrientes
 El conjunto se llama las reglas de la sana critica
 No existe reglas como en una operación
aritmética
 Pero tampoco significa una mera operación
inductiva - deductiva
83
AL LADO DE LA RAZÓN Y LA LÓGICA,
ACTÚAN LA IMAGINACIÓN, LA
PSICOLOGÍA, ADEMÁS DE OTROS
CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS Y
TÉCNICOS
La imaginación es útil para la búsqueda
de datos, huellas, cosas, analogías o
discrepancias del caso
El factor psicológico es inseparable del
sensorial y lógico en la formación del
juicio (no existe en el sistema tasado)
La técnica, científica, moral y económicas
son flexibles
84
MOMENTO DE LA VALORACIÓN
DE LA PRUEBA
 Generalmente la valoración
corresponde a la sentencia

 En alguna oportunidad la
encontramos en las providencias
o en la resolución de excepciones
85
UNIDAD Y COMUNIDAD
DE LA PRUEBA Y
APRECIACIÓN GLOBAL O
DE CONJUNTO

expositor: Alain Nuñez Rojas 86

 UNIDAD DE LA PRUEBA
 La unidad supone que el juez debe hacer
abstracción en cuanto al origen de la
prueba, propuesta por las partes o de
oficio por el juez.
 Los diversos medios deben apreciarse
como un todo, sin que importe que el
resultado sea adverso a quien lo aporto
 Una ves han sido aportadas lo que se
valora es el resultado

87
 COMUNIDAD DE LA
PRUEBA
 El principio conforme al cual practicada
o presentada pertenece al proceso, no
a quien la adujo
 No es admisible su renuncia o
desistimiento
 El desistimiento solo procede cuando

aun no ha sido practicada

88
APRECIACIÓN GLOBAL O
DE CONJUNTO
 No basta tener en cuenta cada medio
aisladamente, ni siquiera darle el sentido o
alcance que en realidad le corresponda

 La prueba es el resultado de multiples

elementos probatorios reunidos en el
proceso, tomados en su conjunto como
una masa de prueba

89
 CUADRO ESQUEMÁTICO
 Se los debe clasificar de manera lógica
 Relacionarlos entre si, debido a su
conexión mas o menos estrecha
 Comparar los elementos de cargo como de
descargo, respecto a cada hecho, a fin de
comprobar si los unos neutralizan los unos
a los otros o cuales prevalecen
 Tiene que tener un conjunto sintético,
coherente y conclúyete
90
 CUADRO ESQUEMÁTICO
 Es una triple tarea de fijar los diverso
elementos de prueba, confrontarlos para
verificar y apreciar su verosimilitud y obtener
una conclusión coherente
 Cando se analice aisladamente cada prueba se
debe tener en cuenta la necesaria conexiones,
concordancias o discrepancias
 En la motivación el juez debe su concepto
sobre cada prueba y sobre el conjunto de ellas

91
 CUADRO ESQUEMÁTICO
 Incluso cuando se tiene una prueba única debe
realizarse un estudio comparativo de los otros
elementos allegados al proceso
 Debe analizarse todas las hipótesis posibles
 No puede ser producto del mayor interés o la
simpatía o antipatía
 Es posible llegar a una exclusión progresiva
 Debe concentrarse en los hechos pertinentes,
viendo si cumple los requisitos, su validez y
eficacia probatoria

92
 VALORACIÓN DE LA
PRUEBA EN EL PROCESO
CIVIL

93
 VALORACIÓN

 Se debe alcanzar por las partes el

convencimiento psicológico del juez sobre
los datos aportados en el proceso, así
como la fijación de los datos conforme las
normas legales

 Allí es donde se valora o se fija los puntos

probados por el tribunal

94
 LAS MÁXIMAS DE LA
EXPERIENCIA Y LOS SISTEMAS DE
VALORACIÓN
 La valoración siempre va determinada por las
máximas de la experiencia, por los juicios
hipotéticos y generales en las se resuelven ej: es
mas fácil que un cortocircuito se produzca por la
existencia de cables viejos y desprotegidos que
por cables nuevos y protegidos.
 Esto determina que estemos ante un sistema de
libre valoración de la prueba
 La experiencia de vida del juez es permitido
 Si la máxima experiencia es calificada le permite
recurrir a la prueba
95
LAS MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA Y
LOS SISTEMAS DE VALORACIÓN
 En el sistema de prueba legal lo que la ley hace
es establecer la máxima experiencia en la propia
norma y se la impone al juez en la valoración.
 En un sistema mixto como el nuestro se
encuentra con que en unos casos debe aplicar su
máxima experiencia con base en los cuales se
convencerá o no de la realidad de una afirmación
 En otros casos su labor se limitara a comprobar si
el hecho ha quedado o no fijado como la ley lo
establece, independientemente de su
convencimiento
 En ambos casos deberá establecer los hechos
probados
96
REGLAS LEGALES DE VALORACIÓN

1. Sobre documentos públicos

2. Sobre documentos privados
3. Sobre interrogatorio de las
partes
4. Sobre la prueba testifical
5. Sobre la pericia
97
APRECIACIÓN CONJUNTA DE
LA PRUEBA
 Debe existir motivación fáctica
 Debe incorporarse el entendimiento
jurisprudencial
 Es necesaria cuando varios medios se
complementan entre si o su resultado incide
entre si
 Cuando existen pruebas cuyos resultados son
contradictorios
 Cuando la ley establece que se debe hacer libre
valoración
 No se la puede hacer cuando la ley ya asigna
valor al medio
98
 VALORACIÓN DE LA
PRUEBA EN EL PROCESO
PENAL

99
 SISTEMA
 Nuestro sistema es el de libre valoración
 Toda condena debe venir precedida de la
mínima actividad probatoria
 Comporta una necesaria apreciación lógica de la
prueba:
a) Las máximas experiencia se determina por
parámetros objetivos y legales
b) Pruebas inválidamente practicadas conllevan
absolución
 Comporta la necesidad de una valoración
conjunta de la prueba
100
 PRINCIPIOS QUE CONFORMAN
LA VALORACION DE LA PRUEBA

1. El denominado Principio de
Presunción de inocencia
2. El principio de in dubio pro reo
3. Principio de la carga de la
prueba.
4. Principio de la apreciación por
las reglas de la sana critica
101
 EL DENOMINADO PRINCIPIO DE
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

 Arts. 16 CPE, 11 DD.HH, 7 PSCR

Bajo este principio el tribunal valorara las
pruebas con una visión sin perjuicios, por la
imposición e la ley, que obligan al juzgador
a que se le demuestre la existencia del
delito más allá de la presencia de simples
indicios, pruebas circunstanciales e incluso
la confesión por parte del acusado.
 Es algo objetivo
102
EL PRINCIPIO DE IN DUBIO PRO
REO

 Arts. 16 y 33 CPE
Supone la existencia de prueba pero
no ha sido suficiente para despejar
la duda o incerteza del juzgador
 Es subjetivo

103
 PRINCIPIO DE LA CARGA DE
LA PRUEBA.

 Se basa en el presupuesto de que el

acusador tiene el deber de probar la
comisión del delito, sin embargo no exime
a la defensa de la carga de la prueba en
caso de las excepciones.
 Quien pretende un derecho debe
probarlo.

104
 PRINCIPIO DE LA APRECIACIÓN POR LAS

REGLAS DE LA SANA CRITICA

 Tiene un carácter legal, en tanto es

establecida por ley Art. 173 del C.P.P
 Este principio se refiere a que el tribunal
apreciara según su conciencia, de manera
racional y científica; justificando y
fundamentando adecuadamente las
razones por las cuales le otorga
determinado valor.
105
PRUEBA OBTENIDA CON
VULNERACIÓN DE
DERECHOS

106
 REGLAS

1. Atiende a las fuentes de prueba

2. Atiende a su incorporación al proceso
3. No se puede limitar derechos absolutos
(prueba prohibida)
4. Los derechos relativos no pueden ser
limitados sino por la autoridad
jurisdiccional
5. La consecuencia procesal de la ilicitud de
la prueba es su ineficacia

107
 CONCEPTOS Y PRINCIPIOS
GENERALES
 Las garantías constitucionales imponen los
limites al principio de libertad probatoria
 Si bien todo objeto de prueba puede ser
probado y por cualquier medio, de las garantías
individuales se derivan las limitaciones para la
adquisición del conocimiento del hecho que
motiva el proceso
 De allí que bajo el principio de legalidad de la
actividad probatoria, de la actividad procesal y
de la prueba en especial todo elemento de
convicción que se incorpore al proceso debe
respetar las normas constitucionales y
procesales para su obtención y producción
108
 REGLAS DE EXCLUSIÓN
PROBATORIA
1. La obtención ilegal, se deriva cuando el
elemento se incauta por violación de una
garantía individual constitucionalmente
reconocidas

2. En la incorporación irregular, que sucede

cuando el dato probatorio ingresa al proceso
sin respetar los modos previstos para hacerlo,
esto es reglamentación de la normativa de los
distintos medios de prueba

109
 EXCLUSIÓN (I)

1. Así, resulta ilegitima y en consecuencia invalorables

las pruebas y alcanza a todas ellas que se hayan
incorporado a la causa como consecuencia de ella
2. Para establecer esta relación se deberá estar a
apreciar la proyección de la ilegitimidad o irregularidad
teniendo en cuenta la concatenación causal entre las
pruebas en base a las leyes de la lógica
3. Para ello es menester el mecanismo de la supresión
mental, consistente en la eliminación hipotética del
elemento originariamente viciado para determinar si
aun así hubiera sido posible obtener por otro medio y
sin duda todas aquellas que han sido ingresadas a
raíz de ella
110
 EXCLUSIÓN (II)
 La prueba ilegal es nula (excepción en los casos de
reanulación)

 En penal este análisis hipotético debe estarse a los que

resulte mas favorable para el imputado

 Es preciso poner de resalto que en penal la exclusión

procederá solo cuando el o los elementos probatorios
viciados resulten contrarios para el imputado, no
cuando lo favorezcan

 En cuanto al pedido de exclusión la legitimidad no solo

esta reservada a quien es titular de la garantía
vulnerada
111
 CLASIFICACIÓN

1. Prueba expresamente prohibida

por la Ley
2. Prueba irregulares o defectuosa
3. Prueba obtenida o platicadas con
violación de derechos
fundamentales

112
 PRUEBA EXPRESAMENTE
PROHIBIDA POR LA LEY
 En puridad detrás de toda prueba ilegal
subyace una prohibición.
 Puede aparecer no solo en forma expresa,
pero se desprende implícitamente de la
garantía constitucional
 Hay preceptos expresamente prohibitivos
(fuero de abogados y cliente)

113
 PRUEBA IRREGULARES O
DEFECTUOSA
 Son aquellas en cuya obtención se ha
infringido la legalidad ordinaria y/o se ha
practicado sin las formalidades
legalmente establecidas para la obtención
y practica de la prueba

 Las pruebas obtenidas o producidas en

violación a las formas procesales y
cientificas
114
PRUEBA OBTENIDA O PLATICADAS
CON VIOLACIÓN DE
DERECHOS FUNDAMENTALES
 Son todas aquellas pruebas en cuya
obtención o producción se haya
vulnerado, de cualquier forma algún
derecho fundamental

 La violación puede ser de forma expresa o

implícita

115
TEORÍAS SOBRE
LA EXCLUSIÓN
PROBATORIA

116
 LOS FRUTOS DEL ÁRBOL
ENVENENADO
 Consiste en que la obtención de algún elemento
probatorio practicado en violación de garantías
constitucionales es invalida, excluyéndose no
solo esa prueba sino también toda aquella que
se haya obtenido con posterioridad como
consecuencia del conocimiento de ella
 La ilegalidad inicial se proyecta a la exclusión de
toda la prueba posterior, que pongan en
evidencia con toda certeza que las mismas
pudieron ser incautadas del mismo modo por
otro medio
117
 EFECTOS
 Si en el proceso existe un solo cauce de
investigación y este estuvo viciado de ilegalidad,
tal circunstancia contamina de nulidad toda las
pruebas que se hubieran originado a partir de
aquel
 Si la iniciación de las actuaciones y el secuestro
del cuerpo del delito son consecuencia directa y
necesaria de una detención ilegal y no existen
otros elementos independiente de ella que
podría haber fundado la promoción de la acción
corresponde la nulidad de todo el procedimiento
118
TEORÍA DEL AMBITO ESENCIAL
 La valoración probatoria es absolutamente
imposible cuando ella lesiona el núcleo esencial
intangible de la personalidad y con ello la
dignidad humana

 Se desprende en este lineamiento un sutil y

sensible aumento del circulo de protección de
cosas, circunstancias o cuestiones que hacen al
ámbito privado, a la personalidad y dignidad, en
consecuencia bajo ningún pretexto puede
invadirse

119
EXCEPCIONES A LA REGLA
DE EXCLUSIÓN

120
 CLASES

1. Pruebas ilegales in bonam partem

2. Teoría de la fuete independiente
3. La actuación de buena fe
4. El hallazgo inevitable
5. Personas dotadas de voluntad
autónoma

121
 PRUEBAS ILEGALES IN BONAM
PARTEM

 Cuando a pesar de la ilegalidad con la que

se ha obtenido la prueba, el significado de
ella tiene una eficacia a favor del
Imputado
 Esto corrobora el estado de inocencia
 No surte efecto cuando la ilegalidad ha
sido provocada por el mismo imputado

122
 TEORÍA DE LA FUETE
INDEPENDIENTE
 Las pruebas obtenidas por vías ilegales podían
de todas maneras ser admitidas en juicio si el
conocimiento de ellas podría haber derivado de
una fuente independiente
 Debe tenerse en cuenta la posibilidad de
adquisición de las evidencias por otras fuentes
distintas de las que se tengan por legitimas
 No basta que se presente como posible
 Esta excepción se da solo cuando con razonable
grado de certeza sea dable establecer que a
pesar de la ilegalidad el elemento probatorio se
hubiera conocido lo mismo a través de una
vertiente independiente
123
 LA ACTUACIÓN DE BUENA FE
 Se dice que el fin disuasivo que tiene en
parte la regla de la exclusión pierde
sentido cuando el funcionario actúa en la
creencia de que lo hace dentro de los
márgenes de la legalidad (de buena fe)

 Una posición contraria sostiene que no se

puede considerar esta excepción puesto
que lo que importa es la vulneración de la
garantía
124
 EL HALLAZGO INEVITABLE
 Es cuando, dada las circunstancias a pesar
de la ilegalidad, es dable deducir sin duda
que la prueba hubiera sido obtenida lo
mismo por otro medio legitimo

 No se la puede considerar cuando se

hubiera recurrido al procedimiento ilegal
con el fin de acelerar la investigación y
que la prueba evidentemente no hubiese
podido permanecer oculta
125
 PERSONAS DOTADAS DE
VOLUNTAD AUTÓNOMA
 Los elemento materiales indebitablemente
obtenidos perderán valor de una vez para
siempre por su espuria adquisición

 Por el contrario la prueba proveniente de

las personas a través de sus dichos, por
hallarse ellas dotadas de voluntad
autónoma, admite mayores posibilidades
de atenuación de la regla de exclusión

126