TUTOR

Edgardo Jos Reyes Silva

AUTORA
Maglis Muoz F
CI: 15002898
Caracas marzo 2014

Contenido
Introduccin
Antecedentes
Definicin de Prueba
Diferencia entre los conceptos de prueba y medios de prueba
Principios que rigen la Prueba en nuestro ordenamiento jurdico..
Lapso Probatorio..
Lapso de Oposicin a la Admisin de las Pruebas ..
Lapso de Evacuacin de las Pruebas..
Casos de no apertura del Lapso Probatorio..
Apelacin de la no apertura del lapso a pruebas
Consecuencias del acto del Juez que declare que no hay lugar a la apertura del
lapso probatorio.
Conclusin
Referencias Bibliogrficas.

Introduccin
El estudio del Derecho en Venezuela contempla la materia civil una enriquecedora
experiencia que facilita a los ciudadanos y ciudadanas poder dirimir sus
controversias utilizando los Tribunales competentes en esa rea; tenemos que el
Cdigo de Procedimiento Civil contiene paso a paso el Procedimiento Ordinario,
un proceso que trata de diligenciar todas las formalidades que la ley contempla
para lograr que se llegue a un acuerdo y as evitar problemas mas graves que
atenten contra la seguridad de las personas.
Cada una de las estrategias planteadas dentro de la normativa legal tiene que ver
con lo civil, puede ser que se de un caso laboral, mercantil y de intimacin que ya
seria por cobro de dinero, se debe considerar tambin que en algunas situaciones
de la materia civil se puede acudir a la parte de Proteccin de nios, nias y
adolescentes si estamos hablando de divorcios, herencia u otros que involucren a
personas que no hayan cumplido los dieciocho (18) aos de edad.
El proceso civil se inicia con una demanda, tanto la parte demandada como la
actora deben tener conocimiento de que necesitan la representacin legal de un
abogado o varios, segn sea el caso para poder solicitar ante el tribunal su
requerimiento, as como tambin que deben presentar pruebas en su acusacin o
defensa.
El Procedimiento Ordinario es bastante extenso y puede ser complejo incluso en
todo aquello que se refiere al lapso probatorio y todo lo que el lleva, como es la
promocin, admisin de los medios probatorios ofrecidos por las partes, as como
en los casos no habr lugar al lapso probatorio; todo lo anterior indicado ser de
estudio en la investigacin que a continuacin se desarrolla.

Antecedentes
Desde el derecho romano existe una elaborada doctrina, recibida en la legislacin,
acerca de los medios de prueba. Las pruebas pertenecan al demandante en
virtud del principio actori incumbit onus probandi las principales pruebas eran el
escrito y la prueba testifical adems del juramento y la pericia. Iniciados los
debates en el proceso, las partes comparecen el da fijado, los debates se
entablan regularmente. Consisten en los alegatos, causae peroratio. Y en el
examen de las pruebas, que cada uno pretenda hacer valer en apoyo de sus
alegaciones. En principio, el que afirma en su beneficio la existencia de un
derecho o de un hecho es quien est obligado a suministrar la prueba. As pues, el
demandante debe justificar su pretensin. Si no lo consigue, el demandado es
absuelto. Por su parte, el demandado no tiene que hacer prueba directa; su papel
se limita a combatir las suministradas por el demandante. Pero si se opone una
excepcin en la demanda, debe a su vez probar los hechos en que se apoya este
modo de defensa, en cuanto a la excepcin, desempea el papel del demandante.
Los modos de prueba consisten en:
a.

Escritos, instrumenta, tales como el escrito que comprueba una

estipulacin, el arcarium nomen.

b.

En testigos, testes. Estos se aprecian, no de acuerdo a su nmero, sino

conforme el valor de los testimonios.

c.

En el juramento, jusjurandum in juidicio. El juez puede deferirlo de oficio

a una de las partes. Este juramento le instruye, pero no le compromete

La costumbre y los usos: Si la regla es de naturaleza consuetudinaria no tiene que

ser probada porque es de naturaleza jurdica. Por el contrario, si la regla es de uso
convencional, que se fundamenta en la convencin presumida de las partes, tal
como son los usos comerciales, entonces es un simple hecho cuya prueba puede
ser aportada por la parte que lo alega. La ausencia de un medio regular de prueba

no cuestiona la existencia del derecho como tal, la ausencia de prueba del

derecho lo que hace es paralizar sus efectos. Cuando el medio de prueba fuera un
escrito sometido a reglas de forma, la nulidad solamente afecta al instrumento, es
decir, el escrito destinado a servir de prueba. El derecho podr establecer otros
medios en los casos que la ley lo permita. La prueba de las obligaciones: Segn lo
establecido por el Art. 1315 del Cdigo Civil el que reclama la ejecucin de una
obligacin, debe probarla. Recprocamente, el que pretende estar libre, debe
justificar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su obligacin.
Definicin de Prueba
Prueba Es la razn o argumento tendiente a demostrar en un proceso
jurisdiccional, la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos afirmados o
negados por las partes y sobre los cuales se litiga en el proceso.
Las pruebas son los actos jurdicos procesales en que intervienen las partes y el
Juez en su pretensin de buscar las causas o explicaciones que conduzcan a
esclarecer los hechos para proporcionar al juzgador una verdadera conviccin
sobre los acontecimientos, permitindole decidir, a travs del raciocinio el conflicto
que se ha desarrollado en el proceso.
Se puede concebir tambin a la prueba, como la razn o argumento mediante el
cual se pretende demostrar y hacer patente la verdad o falsedad de un hecho. La
prueba no slo es el objeto que sirve para el conocimiento del hecho, sino tambin
la certeza o conviccin que aquel proporciona. Es un equivalente sensible del
hecho que habr de valorarse.
En este orden de ideas, puede definirse como la actividad que se propone
demostrar la existencia o inexistencia de un hecho y la verdad o falsedad de una
afirmaciones de las partes en el proceso, mediante la comprobacin real de los
hechos.

Probar es establecer la verdad, hacerla ver, ya que tienden a convencer al Juez de

la existencia y verdad de los hechos y de los actos jurdicos de donde nace el
derecho, y el fin de la prueba tiene como nico logro el convencimiento del Juez.
Probar en el proceso, no es ms que una actividad de parte, consistente en llevar
al proceso, por los medios y procedimientos aceptados por la Ley, las razones que
convengan al juzgador de la certeza o veracidad de los hechos cuestionados.
Diferencia entre los conceptos de prueba y medios de prueba
Se puede diferenciar la prueba del medio de prueba. En sentido estricto, son
pruebas judiciales las razones o motivos que sirven para llevarle al juez la certeza
de los hechos, en tanto que por medios de pruebas, deben considerarse los
elementos o instrumentos utilizados por las partes y el juez, que suministren esas
razones o motivos.
Probar en el proceso, no es mas que una actividad de parte, consistente en llevar
a el, por los medios y procedimientos prescriptos en la ley, las razones que
convengan al juzgador de la certeza o veracidad de los hechos cuestionados.
En cuanto a esa diferencia entre pruebas y medios, diferencia muy sutil, establece
Dellepiani al tomar como la primera la accin de probar, de hacer la prueba (para
nosotros esto en sentido procesal) como cuando se dice que el actor incumbe la
carga de la prueba de los hechos afirmados por el. "actor probat actionem" con lo
cual se precepta que es el quien debe suministrar los elementos de juico o
producir los medios indispensables para determinar la exactitud de los hechos que
alega como base de su accin, sin cuya demostracin perdera el pleito, en tanto
que medios de prueba (que para nosotros solo es la actividad probatoria) son los
distintos elementos de juicio, producidos por las partes o recogidos por el juez, a
fin de establecer la existencia de ciertos hechos.
Es pertinente hacer una distincin entre el hecho fuente o fuente de la prueba,
sea el hecho principal, el hecho demostrativo que va a servir de evidencia; y el

medio, sea, el procedimiento, que deviene en lo aportado por la parte para lograr
la certeza dentro de la secuela del proceso.
El maestro Carnelutti nos ensea que fuentes de la prueba en sentido estricto son
los hechos que sirven para la deduccin del hecho a probar y que estn
constituidas por la representacin de este, en tanto que medios de prueba
constituyen la actividad del juez mediante la cual busca la verdad del hecho a
probar.
Principios que rigen la Prueba
a) Principio de la necesidad de la prueba y de la prohibicin de aplicar el
conocimiento privado del Juez sobre los hechos. Se refiere este principio a
la necesidad de que los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisin
judicial, estn demostrados con pruebas aportadas al proceso por
cualquiera de los interesados o por el Juez, siempre y cuando ste ltimo
tenga facultades para hacerlo (auto para mejor proveer), sin que dicho
funcionario pueda suplirlas con el conocimiento personal o privado que
tenga de los mismos, porque sera desconocer la publicidad y la
contradiccin indispensable para la validez de todo medio probatorio.
b) Principio de la eficacia jurdica y legal de la prueba.. Este principio
complementa al anterior. Si la prueba es necesaria para el proceso, debe
tener eficacia jurdica para llevarle al Juez el convencimiento ola certeza
sobre los hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicables al
litigio o a la pretensin voluntaria.
c) Principio de la Unidad de la Prueba. Generalmente la prueba que se aporta
a los procesos es mltiple: a veces los medios son diversos (testimonios,
documentales); a veces hay varias pruebas de una misma clase (varios
testimonios, varios documentos). Significa este principio que el conjunto

probatorio del Juicio forma una unidad y, como tal, debe ser examinado y
apreciado por el Juez para confrontar las diversas pruebas, puntualizar su
concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que de
ellas globalmente se forme.
d) Principio de la comunidad de la prueba, tambin llamado de adquisicin.
Consecuencia de la unidad de la prueba es su comunidad, esto es, que ella
no pertenece a quien la aporta y que es improcedente pretender que slo a
quien la incorpora al proceso es a quien beneficie, puesto que, una vez
introducida legalmente al proceso, debe tenrsela en cuenta para
determinar la existencia o no del hecho a que se refiere, sea que resulte en
beneficio de quien la adujo o de la parte contraria, que bien puede
invocarla.
e) Principio del inters pblico de la funcin de la prueba. Siendo el fin de la
prueba llevar la certeza a la mente del Juez para que pueda fallar conforme
a Justicia, hay un inters pblico indudable y manifiesto en la funcin que
desempea en el proceso, como lo hay en ste, en la accin28y en la
jurisdiccin, a pesar de que cada parte persiga con ella su propio beneficio
y la defensa de su pretensin o excepcin. Es decir, con la prueba sucede
lo mismo que con la accin: primordialmente ambas protegen el inters
pblico y general (inters del estado = Tutela Jurisdiccional Efectiva)en la
declaracin o realizacin de los derechos o su satisfaccin coactiva por la
va jurisdiccional del proceso.
f) Principio de lealtad y probidad o veracidad de la prueba. El principio in
comento es consecuencia directa de los anteriores; si la prueba es comn,
si tiene su unidad y su funcin de inters general, no debe usarse para
ocultar o deformar la realidad, para tratar de inducir al Juez en error o

engao, sino que dicha lealtad y probidad o veracidad, debe provenir de la

iniciativa de las partes intervinientes.
g) Principio de contradiccin de la Prueba. No es otra cosa que la parte contra
quien se opone una prueba, debe gozar de la oportunidad procesal para
conocerla y discutirla, incluyendo en esto el ejercicio de su derecho de
contraprobar, es decir, que debe llevarse a la causa con conocimiento y
audiencia de todas las partes; se relaciona con los principios de unidad y
comunidad de la prueba, ya que si las partes pueden utilizar a su favor los
medios suministrados por su adversario, es apenas natural que gocen de
oportunidad para intervenir en su prctica y con el de lealtad en la prueba,
pues sta no puede existir sin la oportunidad de contradecirla.
h) Principio de igualdad de oportunidades de la prueba. Se relaciona
ntimamente con el principio inmediatamente anterior, pero no se identifica
con l. Para que exista esta igualdad es indispensable la contradiccin; con
todo, este principio significa algo ms: que las partes dispongan de
idnticas oportunidades para presentar o pedir la prctica de pruebas,
persigan o no contradecir las aducidas por el contrario.
i) Principio de Publicidad de la prueba. Es consecuencia de su unidad y
comunidad, de la lealtad, la contradiccin y la igualdad de oportunidades
que respecto a ella se exigen. Significa que debe permitirse a las partes
conocerlas, intervenir en su prctica, objetarlas si es el caso, discutirlas y
luego analizarlas para poner de presente ante el Juez el valor que tienen,
en alegaciones oportunas; pero tambin significa que el examen y las
conclusiones del Juez sobre la prueba deben ser conocidas por las partes y
estar al alcance de cualquier persona que se interese en ello, cumpliendo
as la funcin social que les corresponde.

j) Principio de formalidad y legitimidad de la prueba. Este principio implica que

la prueba est revestida de requisitos extrnseco se intrnsecos. Los
primeros se refieren a las circunstancias de tiempo, modo y lugar; los
segundos contemplan principalmente la ausencia de vicios, como dolo,
error, violencia y de inmoralidad en el medio mismo, como sera la
reconstruccin total de un delito sexual o de una unin extramatrimonial
para establecer la concepcin; procuran que con ella se busque en realidad
el convencimiento del Juez sobre hechos que interesan al proceso y no
lesionar el patrimonio moral o econmico de la parte contraria, como
ocurrira con la exhibicin de escritos sobre escabrosos secretos familiares
que en nada influyan sobre el litigio y lo alegado en autos.
k) Principio de la preclusin de la prueba. Este principio versa sobre la
formalidad de tiempo u oportunidad para su prctica y se relaciona con el
de contradiccin y lealtad; con l se persigue impedir que se sorprenda al
adversario con pruebas de ltimo momento, que no alcance a controvertir, o
que se propongan cuestiones sobre las cuales no pueda ejercitar su
defensa.

l) Principio de la inmediacin de la Prueba. Para la eficacia de la prueba, el

cumplimiento de sus formalidades, la lealtad e igualdad en el debate y su
contradiccin efectiva, es indispensable que el Juez sea quien de manera
inmediata la dirija, resolviendo primero sobre34su admisibilidad e
interviniendo luego en su prctica. Este principio contribuye a la
autenticidad, seriedad, oportunidad, pertinencia y validez de la prueba.

Lapso Probatorio.
Luego de haber estudiado lo que era la demanda, la admisin de la demanda, la
negativa de la admisin de la demanda, la reforma de la demanda, el lapso de
emplazamiento y la citacin en el procedimiento ordinario ahora corresponde el
estudio de todo lo relativo al lapso probatorio.
En el titulo segundo capitulo I el Cdigo de Procedimiento Civil regula todo lo
atinente a lo que es objeto de estudio del Derecho probatorio: la oportunidad de la
prueba, los medios de prueba y las normas particulares sobre su diligenciamiento,
la carga de la prueba y su valoracin.
Los medios de prueba tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones.
El lapso probatorio es el plazo dentro del cual la Ley permite promover las pruebas
y evacuarlas; en el procedimiento ordinario es de quince (15) das para promover
y de treinta (30) das para evacuarlas.
Ahora bien, el lapso probatorio se inicia al da siguiente del vencimiento del lapso
del emplazamiento para la contestacin de la demanda, sin haberse logrado la
conciliacin ni el convencimiento del demandado, quedar el juicio abierto a
pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del juez, a menos que, por
deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declara as en el da siguiente
dicho lapso (articulo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil).
Lapso de Oposicin a la Admisin de las Pruebas
Vencido el lapso de la promocin de las pruebas, se abre seguidamente, el lapso
de oposicin a las mismas, el cual tienen una duracin de tres das, como lo indica
el Artculo 397 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Este es un lapso de mucha trascendencia en el procedimiento probatorio, pues en

el se concreta mas todava aquel principio de control y finalizacin de las pruebas,
mediante el cual se asegura a las partes en esta etapa, la garanta de la defensa y
la eficacia del contradictorio.
De acuerdo a lo establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil; las partes no
solo pueden expresas en dicho lapso si conviene en alguno o algunos de los
hechos que trata de probar la contraparte, a fin de que el juez pueda establecer
aquellos hecho en los cuales las partes estn de acuerdo.
En la prctica se observa frecuentemente que las partes no llena la formalidad de
expresas si convienen alguno de los hechos que trata de probar la contraria con
las pruebas promovidas.
El contenido de la oposicin puede referirse al medio de prueba o algo que se
pretende probar con el medio, en este campo es importante la cuestin
terminolgica, porque ella excede de la simple semntica, para penetrar en los
conceptos o significados que deben atribuirse a las palabras.
La oposicin de la parte al medio de prueba promovido por la contraparte, puede
formularse por dos motivos diferentes: la ilegalidad y la inconducencia del medio,
ya se trate de prueba legal o libre; ambos motivos suponen la falta de requisitos de
legalidad y conducencia, que son intrnsecos al medio, por lo cual dicha falta es
causa legal de inadmisibilidad de la prueba. A su vez hay otros motivos que tienen
que ver con el medio no intrnsecamente sino formalmente, como ocurre con las
condiciones corporales y de forma de promocin de medios, la legitimacin y la
postulacin para la prueba, la competencia del juez, etc.
Lapso de Admisin de las Pruebas
Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el artculo
anterior, el Juez providenciar los escritos de pruebas, admitiendo las que sean

legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o

impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o
prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las
partes.
Artculo 399. Si el Juez no providenciare los escritos de prueba en el trmino
que se le seala en el artculo anterior, incurrir en una multa disciplinaria de
quinientos a mil quinientos bolvares, que le impondr el Superior de acuerdo con
el artculo 27 eiusdem; y si no hubiere oposicin de las partes a la admisin,
stas tendrn derecho a que se proceda a la evacuacin de las pruebas, aun sin
providencia de admisin.

Si hubiere oposicin sobre la admisin de alguna prueba, no se proceder a

evacuar sta sin la correspondiente providencia.
Lapso de Evacuacin de las Pruebas
Este es el proceso que cierra el procedimiento de pruebas para el proceso, con
excepcin de aquellas que puede ordenar el juez de oficio una vez concluido el
lapso probatorio (Auto para mejor proveer Art.401 Cdigo de Procedimiento Civil)
El lapso ordinario destinado a la evacuacin de las pruebas es de treinta (30) das
y contados a partir de la admisin de las pruebas o desde que estas se tengan
admitidas (Art.400 CPC).
Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas, comenzaran a computarse los
treinta (30) das destinados a la evacuacin; pero si hubieren de practicarse
algunas mediante comisin dada a otro Tribunal, se har el computo del lapso de
evacuacin del siguiente modo: Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar
del juicio, se contaran primero los das transcurridos en el Tribunal despus del
auto de admisin hasta la salida del despacho para el Juez comisionado
inclusive, y lo que falta del lapso, por los das que transcurran en el Tribunal
comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la comisin. Si las pruebas
hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarn a partir del auto de
admisin: primero el termino de la distancia concedido para la ida; a continuacin,

los das del lapso de evacuacin que transcurran en el Tribunal comisionado, a

partir del da siguiente al vencimiento del termino de la distancia, de lo cual dejar
constancia el comisionado; y finalmente, el trmino de la distancia, de lo cual
dejar constancia el comisionado; y finalmente, el termino de la distancia de
vuelta no se entregara en ningn caso a las partes interesadas los despachos de
pruebas para los jueces comisionados. Si las comisiones no fueren libradas por
falta de gestin del interesado, el lapso de evacuacin se computara por los das
que transcurran en el Tribunal de la causa.

Durante la evacuacin adquiere tambin gran inters y trascendencia el

contradictorio y la fiscalizacin de la prueba, especialmente aquellas que por su
naturaleza propia no pudieron ser controladas en el campo de la promocin de
pruebas. As ocurre con la prueba de confesin y con la Testimonial.
Confesin: la parte puede reclamar al juez por impertinencia de alguna pregunta
formuladas al absolvente de las posiciones, y el juez puede eximirlo de contestarla
(Art.410 Cdigo de Procedimiento Civil), pero siempre el juez puede desestimar en
la sentencia definitiva aquellas contestaciones que versen sobre hechos
impertinentes.
Testimoniales: La parte contraria puede hacer la parte promovente (Art.485 Cdigo
de Procedimiento Civil), efectuando preguntas sobre los hechos a que sea referido
el interrogatorio, la parte trata de esclarecer, rectificar o invalidar el dicho del
testigo, lo que tiene importancia para la valoracin del mismo por el juez en la
etapa de decisin de la causa,
La experticia: las partes pueden concurrir personalmente o por apoderados y
hacer las observaciones que crean convenientes a los expertos, pero debern
retirarse para que los expertos deliberen solos. (Art. 463 Cdigo de Procedimiento
Civil)

Inspeccin Judicial: las partes, representantes y apoderados pueden hacer al juez

de palabra las observaciones que estimen conducentes las cuales se insertaran
en las actas, si as lo pidieren ( Art.474 Cdigo de Procedimiento Civil).
En todos los actos de evacuacin de pruebas las partes pueden ejercer y hacer
valer los derechos que le corresponden a fin de que la evacuacin se realice en
las condiciones de tiempo lugar y espacio.

Casos de no apertura del lapso probatorio.

1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta
como por la contestacin, ser de mero derecho.
2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados
en el libelo y haya contradicho solamente el derecho.

3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una
por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo
con los elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos
que presentaren hasta informes.

4. Cuando la Ley establezca que solo es admisible la prueba instrumental, la

cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes.

Consecuencias del acto del Juez que declare que no hay lugar a la apertura
del lapso probatorio
La consecuencia del acto del Juez que declare que no se abrir la causa a
pruebas, fundado en los casos 1, 2 y 4 es que el auto dictado por el Juez, ser
apelable , y el recurso se oir libremente. (Articulo 390 del Cdigo de
Procedimiento Civil)

Hay apelacin libre contra el decreto que obvia la instruccin de la causa, porque
la prueba de los hechos constituye un elemento esencial para la sentencia
favorable, al punto de que si no estn acreditados, sucumbe la pretensin de
aquel a quien le corresponda la carga de la actividad probatoria.
En el Cdigo derogado la ley impeda la apelacin en el caso 3 del artculo 389
del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta nueva norma guarda silencio al respecto,
dejando a criterio del juez la admisibilidad del recurso. Decisin esta ms sabia,
pues ciertamente, ser irreparable la falta de pruebas por omisin de la fase
instructoria basada en un acuerdo nulo o espurio, o fundado en un supuesto falso,
como sera el convenio de pasar por las pruebas que obran en autos, siendo stas
nulas o ineficaces.

Conclusin

Han sido muchos los conocimientos obtenidas del presente estudio investigativo, r
que me

han permitido conocer de manera mucho mas amplia el sistema

probatorio contenido en nuestro ordenamiento jurdico y en lo que respecta al

procedimiento ordinario, desde el inicio del capitulo I, observando que la teora
general de la prueba, permite desde ese momento considerar que es un tema de
vital importancia que marca todo el proceso investigativo.
Lo relativo a conocer el sistema probatorio desde el punto de vista que se
encuentra consagrado desde el Cdigo de Procedimiento Civil y como el mismo se
aplica a otras materias relacionadas con el derecho.

Las pruebas son los actos jurdicos procesales en que intervienen las partes y el
Juez en su pretensin de buscar las causas o explicaciones que conduzcan a
esclarecer los hechos para proporcionar al juzgador una verdadera conviccin
sobre los acontecimientos, permitindole decidir, a travs del raciocinio el conflicto
que se ha desarrollado en el proceso.
En este orden de ideas, puede definirse como la actividad que se propone
demostrar la existencia o inexistencia de un hecho y la verdad o falsedad de unas
afirmaciones de las partes en el proceso, mediante la comprobacin real de los
hechos.
Probar en el proceso, no es mas que una actividad de parte, consistente en llevar
a el, por los medios y procedimientos prescriptos en la ley, las razones que
convengan al juzgador de la certeza o veracidad de los hechos cuestionados.

Referencias Bibliogrficas
Baudin, Patrick Cdigo de Procedimiento Civil. Caracas Venezuela, Ediciones
Paredes 2010, 2011

Henrquez La Roche, Ricardo. Cdigo de Procedimiento Civil. (Comentado)

Centro de Estudios Jurdicos del Zulia. Caracas, Venezuela. 2009.
Calvo Baca, Emilio. Cdigo de Procedimiento Civil. Caracas, Venezuela.
Ediciones Libra. 2008.
.
Cuenca, Humberto. Derecho Procesal Civil. Ediciones de la Biblioteca UCV.
Caracas, Venezuela. 6 edicin.

Conclusin

Referencias Bibliogrficas