CASACION 2502-2017 LAMBAYEQUE

“No es nulo el acuerdo de directorio que acordó el manejo del área de imágenes
y de radiología como unidad de negocio propia, si los Estatutos ni el
Reglamento Interno de la sociedad establecen un pacto expreso que le otorgue
exclusividad en dicha especialidad”.

Absolviendo los argumentos de la causal in iudicando declarada procedente,

debe señalarse que el recurrente sostiene en principio que su derecho sobre la
acción de radiología y diagnóstico por imágenes se mantiene vigente debido a
su condición de socio fundador de la Clínica del Pacífico Sociedad Anónima
además que le faculta a percibir el noventa por ciento (90 %) de las atenciones
realizadas dejando el diez por ciento (10 %) para cubrir los gastos operativos
de la empresa demandada. Sobre este particular conviene precisar que esta
denuncia ha sido materia de análisis y debate por las instancias de mérito al
haber quedado establecido que la acción de radiología y diagnóstico por
imágenes que invoca el accionante no se encuentra acreditado con medio
probatorio alguno toda vez que ni de los Estatutos ni del Reglamento Interno de
la demandada se verifica la existencia de pacto expreso por el que se hubiese
acordado que el accionante tenga alguna acción societaria vigente que le
otorgue en exclusividad el derecho para el ejercicio de la especialidad
profesional en el área de radiología y diagnóstico por imágenes.