TEMA 3: LOS SUJETOS.

EL ÓRGANO JURISDICCIONAL (NECESARIO ESTUDIAR LOS ARTÍCULOS)

 Consideraciones preliminares: La potestad jurisdiccional
- Art. 117.3 CE: El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgados y haciendo ejecutar lo juzgado,
corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y
procedimiento que las mismas establezcan.
- Art.12.1 LOPJ: En el ejercicio de la potestad jurisdiccional, los Jueces y Magistrados son independientes respecto a todos los
órganos jurisdiccionales y de Gobierno del Poder Judicial.
- Exclusividad: La potestad jurisdiccional no se puede atribuir ni delegar a otros órganos del Estado. Monopolio de la
jurisdicción.
El monopolio jurisdiccional no impide que los sujetos de un conflicto, siempre que estemos en el ámbito de lo disponible,
puedan encomendar la resolución del litigio a un tercero (arbitraje).
Los órganos jurisdiccionales españoles no pueden asumir cualquier asunto: extensión y límites.

1. Extensión y límites de la jurisdicción española en el orden civil

La jurisdicción española ejerce su potestad necesariamente dentro de un ámbito y atendiendo a los límites establecidos en la
Ley, Reglamentos (UE) y Tratados Internacionales.
Las normas unilaterales referentes a la jurisdicción se limitan a afirmar cuándo un asunto debe ser conocido por los Tribunales
españoles (arts. 21 y ss. LOPJ).
Tradicionalmente, los Estados a la hora de regular la jurisdicción, cada uno ha establecido sus propias reglas en su regulación. La
UE ha asumido el rol protagonista de desarrollar la jurisdicción en materias civiles. Debe existir siempre conexión, ej.: si se trata
de un matrimonio entre un británico y una alemana, España no tiene ninguna relación.

1.1 Extensión y límites de la jurisdicción española en el orden civil: LOPJ.

Desde el punto de vista del D. interno, las reglas generales están previstas en los arts. 21 y 22 LOPJ, a lo que se remite la LEC.
Carácter subsidiario. Tres criterios de atribución:
 Exclusividad (22 LOPJ: sólo los tribunales españoles pueden conocer.
o Derechos reales y arrendamientos de bienes inmuebles que se hallen en España (...). Ej.: si es un litigio sobre un bien
inmueble que se encuentra en España, no me importa la nacionalidad de sus propietarios.
o Constitución, validez, nulidad o disolución de sociedades o personas jurídicas que tengan su domicilio en territorio
español, así como respecto de los acuerdos y decisiones de sus órganos.
o Validez o nulidad de las inscripciones practicadas en un registro español.
o Inscripciones o validez en materia de ppi, cuando se hubiera solicitado o efectuado en España el depósito o el registro.
o Reconocimiento y ejecución en territorio español de sentencias y demás resoluciones judiciales, decisiones arbitrales y
acuerdos de mediación dictados en el extranjero.

 Generales: si no es una cuestión en la que exista exclusividad o exista un criterio especial, tendrán jurisdicción los tribunales
españoles de forma general si se cumplen alguna de las siguientes circunstancias:
Sumisión expresa o tácita (art. 22 bis LOPJ): Siempre que una norma expresa lo permita el acuerdo de sumisión, sea expreso o
tácito, a jurisdicción española es válido, atendidos además los requisitos particulares fijados en el precepto, básicamente que se
cumpla con el acuerdo de sumisión formalmente definido y que no afecte a los fueros especiales que veremos a continuación.

1
Domicilio del demandado en España (art. 22 ter LOPJ): en defecto de los anteriores, la jurisdicción española es procedente si el
demandado tiene su domicilio legal en España.

 Especiales
La LOPJ establece multitud de fueros especiales para atribuir jurisdicción a los tribunales españoles.
En la LOPJ están organizados de la siguiente forma: 1o) Fueros especiales en algunas materias relacionadas con las personas y el
Derecho de familia (art. 22 quáter); 2o) Fueros especiales en determinadas materias de Derecho de obligaciones civiles,
mercantiles y reales (22 quinquies); medidas provisionales de diversa naturaleza (22 quinquies) y proceso concursal (22 septies).

1.2. Extensión y límites de la jurisdicción española en el orden civil: UE.

Aunque existen otros, el más destacable es el Reglamento (UE) 1215/2018, de 12 de diciembre de 2012: competencia civil y
mercantil Estados miembros.
- Fueros exclusivos: Procesos sobre bienes inmuebles, personas jurídicas, propiedad industrial y derechos inscribibles en
algún registro público, así como de ejecución de resoluciones judiciales. Confieren jurisdicción a los Estados en los que esté
el objeto litigioso: locus rei sitae.
- Fueros voluntarios: Sumisión expresa o tácita, con algunas garantías para asegurar su constancia y libre prestación,
especialmente en los casos de asegurados, consumidores y contratos individuales de trabajo, en los que se exige que el
acuerdo sea posterior a la pendencia del proceso.
- Fueros subsidiarios: En determinados supuestos –en los que se trata de “proteger” a una de las partes- el reglamento trata
de ofrecer fueros subsidiarios que se hallen en el lugar más “cómodo” para la parte débil de la relación. Con carácter
general, para facilitar la determinación de la jurisdicción en supuestos no contemplados específicamente, se dan directrices
generales. La más habitual: lugar del domicilio del demandado.

1.3. Extensión y límites de la jurisdicción española en el orden civil: tratamiento procesal.

Recursos que prevé la ley ante la falta de jurisdicción. La falta de jurisdicción acarrea la nulidad de pleno derecho de lo actuado
(art. 238.1 LOPJ)

- Debe controlarse de oficio. que deberá tener en cuenta las normas vigentes y las circunstancias concurrentes en el
momento de presentación de la demanda. Todo lo que haga sin tener jurisdicción, va a ser nulo, no va a tener efectos
jurídicos.
- Se puede controlar a instancia de parte. La Ley permite al demandado alegar la Falta de jurisdicción por medio de
declinatoria (remisión).
- La defensa procesal de litispendencia, así como de conexidad internacional, se han de plantear conforme a la regulación
procesal general.

2. El orden jurisdiccional civil

Con un único tribunal no es suficiente para prestar servicio al país. Por lo que es necesario contar con una plantilla compleja.
Los jueces y tribunales, los cuales son independientes y únicamente se encuentran sometidos a la ley, por lo que no existe una
relación de subordinación entre los diferentes órganos judiciales.
En la cúspide se encuentra la sala de lo civil del TS: la sala de lo primero.
A la derecha, a nivel provincial, el órgano clave es la audiencia provincial, la cual tiene competencia en el ámbito civil, penal, etc.
La audiencia provincial en el ámbito civil tiene función remisora. Se acude a ella en segunda instancia.
En el ámbito penal si se puede acudir a los juzgados de primera instancia por la audiencia provincial.
En primer nivel nos encontramos con los juzgados de primera instancia, el juzgado de primera instancia e instrucción (mixtos),
juzgados de violencia sobre la mujer (competencia civil y penal) y el juzgado de lo mercantil.
En el último escalón se encuentran los juzgados de paz, los cuales tienen un papel muy residual. Solo se constituyen en lugares
de población reducida.

2
3. La competencia: Cuestiones generales
Justificación: Pluralidad de órganos jurisdiccionales → Sirve para conocer el tribunal que ha de enjuiciar una concreta pretensión
→ Fija los límites dentro de los cuales un tribunal puede ejercer la jurisdicción → Tiene relevancia práctica y relevancia
constitucional (Derecho al juez legal predeterminado por la ley).

3.1 La competencia: criterios de determinación

¿Cómo se determina la competencia? Hay 3 criterios esenciales que hay que tener en cuenta a la hora de determinarla:
- Objetivo: Determina el tipo de tribunal que, por razón de su situación en la escala organizativa de la justicia y su
especialización, puede conocer de un determinado asunto en primera o única instancia, es decir, determina qué tipo de
tribunal debe conocer de qué caso en primera instancia.

- Territorial: Permite discernir entre dos tribunales de igual grado jurisdiccional cuál es el competente para conocer de un
asunto. La distribución se realiza por razón de territorio, en atención a los fueros. Sirve para determinar, dentro de un
país/provincia, cuál es el juzgado y de qué lugar tiene competencia.
- Funcional: Sirve para determinar el tribunal competente para conocer de cualquier etapa o fase procesal que no sea el
enjuiciamiento de la pretensión en primera instancia. (Es el contrario a la objetiva).

4. Competencia objetiva.
Criterios para fijar el tipo de tribunal:
- Competencia objetiva por razón de la persona del demandado (criterio preferente):
o Exigencia de responsabilidad civil por hechos realizados en el ejercicio de sus funciones por magistrados del TS,
magistrados en ciertos puestos, o algunos altos cargos públicos: Sala de lo Civil del TS o la de los Tribunales
Superiores de Justicia (arts.56.2 y 3; y 73.2 a) y b) LOPJ). En estos casos, se determina la competencia por razón
de la persona.
o Demanda contra miembros de la familia real (no rey) (art. 55 bis LOPJ).

- Competencia objetiva por razón de la materia:

Por norma general, el conocimiento de todos los procesos civiles se atribuye a los Juzgados de Primera Instancia (art.45 LEC).
o Juzgados especiales de primera instancia (Juzgados de familia (se crean solo en ciudades que tiene población
suficiente) o cláusulas suelo).
o Juzgado de lo Mercantil: Asumen en exclusiva el conocimiento de cuantas cuestiones se susciten en materia
concursal (excepto persona natural), así como de otras materias de esta rama del Derecho.
o Juzgados de Violencia sobre la Mujer (art. 87 ter.2 y 3 LOPJ): competencia para dar solución y protección jurídica a
los intereses y derechos de la mujer que hayan podido ser violados con ocasión de violencia contra ella
(principalmente, procesos matrimoniales y relaciones paterno filiales). Se encarga de casos relacionados con la
violencia de género. Ej.: Se produce un divorcio y la mujer ha sufrido violencia de género.
o Juzgados de primera instancia

- Competencia objetiva por razón de cuantía (subsidiario):

Los juzgados de Primera Instancia deben conocer de todos los procesos civiles que se susciten en su partido judicial, con
independencia de la cuantía, excepto, que la competencia objetiva se atribuya a los Juzgados de Paz en las poblaciones donde
existan para procesos ordinarios cuya cuantía no exceda de 90 €. Si el litigio es inferior a 90€, este puede ser competencia del
Juzgado de Paz.

4.1 Competencia objetiva: tratamiento procesal

Las normas que regulan la competencia objetiva son inderogables. Por lo tanto, si se incumplen estas normas deben ser llevadas
a cabo de oficio.
 De oficio:
o La falta de competencia objetiva se debe apreciar de oficio tan pronto como se advierta (art. 48.1 LEC)
o Se debe realizar en cualquier fase del proceso, previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal (art. 48.3
LEC).
 A instancia de parte:
3
 o Es posible que las partes denuncien la falta de competencia objetiva, a ser una cuestión de orden público.
o El demandado podrá denunciar la falta de competencia objetiva por medio de declinatoria (art. 49 LEC).

5. Competencia funcional

Se refiere al criterio por el que se determina cuáles van a ser en concreto los órganos que van a conocer a lo largo de un proceso
civil en curso. Tiene un carácter derivado porque para saber la competencia funcional tenemos que saber cual es el órgano que
lleva la competencia objetiva y así podemos saber cual es el que llevará la competencia funcional. Es decir, yo sólo sabré cual es
el órgano competente para el recurso, si sé cual es el órgano que ha dictado la sentencia.

Competencia objetiva + Fase/Incidente procesal: Competencia funcional.

Tratamiento procesal equivalente al de la competencia objetiva.

5.1 Manifestaciones

 Recusación (art. 224 LOPJ y 108 LEC): si una de las partes tiene dudas sobre la imparcialidad de un juez, puede recusar. Así,
la ley establece cuál será el órgano que conozca de la recusación, que normalmente será la Audiencia Provincial.
 Cuestiones de competencia (art. 60. 3 LEC). Se refiere a cuando hay dudas sobre cuál es el órgano competente para conocer
un caso, y la ley es la que establece cuál es el órgano que debe llevar a cabo este proceso.
 Acumulación de procesos. Es una función procesal la cual también requiere que se decida sobre cuál es el órgano
competente para llevar a cabo la causa. Requiere de normas de competencia funcional (art. 79 LEC).
 Ejecución (art. 545.1 LEC): el órgano que hubiere conocido del asunto en primera instancia. Ejecución significa cumplimiento
forzoso. Ejecuta el órgano que dictó la sentencia.
 Recursos (haremos una remisión en los siguientes temas).

6. Competencia territorial
Permite discernir entre dos tribunales de igual grado jurisdiccional cuál es el competente para entender de un asunto. La
“distribución” se realiza en atención al territorio, siguiendo diversos criterios denominados tradicionalmente “fueros”.
La ley permite que las partes pacten ante qué tribunales (de qué lugar) tendrá lugar el litigio.
 Normas disponibles, salvo que concurra algún interés especial digno de protección o estemos ante derechos indisponibles
(art.54 LEC).
 Los fueros son el lugar donde una parte tiene derecho a que se le emplace para responder y defenderse en un determinado
asunto.
 Fueros convencionales vs. Fueros legales.

6.1 Competencia territorial: sumisión tácita

La sumisión –expresa o tácita– es el criterio prioritario para fijar la competencia territorial (salvo cuando la ley atribuya a la
competencia carácter imperativo).
La sumisión tácita es un acto individual de una parte en el procedimiento del cual se deduce su intención de atribuir la
competencia territorial a un determinado órgano; en el caso del demandante existe sumisión tácita cuando presenta su
demanda ante un juzgado determinado y en el caso del demandado cuando realiza cualquier actuación ante el juzgado que no
sea impugnar la competencia de este.
Art. 54.1 LEC: “Las reglas legales atributivas de la competencia territorial sólo se aplicarán en defecto de sumisión expresa o
tácita de las partes a los tribunales de una determinada circunscripción. Se exceptúan”.
La manifestación de la voluntad deriva del actuar de las partes. Para que se produzca se debe producir algunas de las conductas
previstas en el art.56 LEC.

4
 Demandante: Por el mero hecho de acudir a los tribunales de una determinada circunscripción interponiendo la demanda o
formulando petición o solicitud que haya de presentarse ante el tribunal competente para conocer de la demanda.
 Demandado: Por el de hacer, después de personado en el juicio tras la interposición de la demanda, cualquier gestión que
no sea la de proponer en forma la declinatoria. También se considerará tácitamente sometido al demandado que,
emplazado o citado en forma, no comparezca en juicio o lo haga cuando haya precluido la facultad de proponer la
declinatoria. El plazo para interponerla es de 10 días, si no se presenta, se da lugar una sumisión tácita.

6.2 Competencia territorial: sumisión expresa

Es un pacto extraprocesal y previo al proceso, que tiene por objeto disponer de la competencia territorial, a través de la
aceptación y acatamiento de los tribunales de un determinado lugar para la resolución de los litigios que puedan surgir de una
concreta relación jurídica (art. 55).
 Es un acuerdo de voluntades expresamente declaradas.
 Se debe concluir con anterioridad al proceso.
 En él se designa un lugar y no un órgano jurisdiccional.
 Se debe referir a una relación jurídica concreta.

6.3 Competencia territorial: fueros legales

A falta de sumisión, la competencia viene determinada por los fueros legales (OJO: Fueros imperativos art. 54).
Estos fueros pueden ser exclusivos o concurrentes. Los exclusivos son aquellos en los que la ley nos da una única opción. Los
concurrentes son aquellos donde la ley nos presenta más de una opción.
 Ej: En los procesos sobre oposición a las resoluciones administrativas en materia de protección de menores, será competente
el tribunal del domicilio de la entidad protectora (art. 779 LEC).
 Ej: En los procedimientos sobre infracciones de la propiedad intelectual, el tribunal del lugar en que la infracción se haya
cometido o existan indicios de su comisión, o donde se encuentren ejemplares ilícitos, a elección del actor. (art. 52.1.11 LEC).

Los fueros concurrentes pueden ser electivos o sucesivos. Los fueros electivos son aquellos donde las elecciones que nos
establece la ley están en igualdad de condiciones, dándonos la capacidad de decidir nosotros qué opción queremos. Los
sucesivos son aquellos donde la propia ley establece qué opción prima.
 Ej: En los procesos en materia desleal, será competente el juez del lugar donde el demandado tenga su establecimiento y,
alta de éste, su domicilio o lugar de residencia. (art. 52.1.12 LEC). Este será sucesivo.
 En los juicios sobre cuestiones hereditarias será competente el tribunal del lugar en que hubiese tenido el finado su último
domicilio en España o donde estuvieren las mayor parte de sus bienes (art. 52.1.4 LEC). Este será electivo.

Los fueros legales pueden ser especiales o generales. Los especiales son aquellos que tratan legítimos específicos. Si para un
litigio concreto tenemos una regla específica, se aplicará primero la ley específica. A falta de regla especial, es cuando
acudiremos a la general.
Art. 52 LEC. Competencia territorial en casos especiales (importante) Son imperativos, no cabe sumisión tácita o expresa.
1. No se aplicarán los fueros establecidos en los artículos anteriores y se determinará la competencia de acuerdo con lo
establecido en el presente artículo en los casos siguientes:
1. En los juicios en que se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles será tribunal competente el del lugar en que
esté sita la cosa litigiosa. Cuando la acción real se ejercite sobre varias cosas inmuebles o sobre una sola que esté
situada en diferentes circunscripciones, será tribunal competente el de cualquiera de éstas, a elección del demandante.
2. En las demandas sobre presentación y aprobación de las cuentas que deban dar los administradores de bienes ajenos
será tribunal competente el del lugar donde deban presentarse dichas cuentas, y no estando determinado, el del
domicilio del mandante, poderdante o dueño de los bienes, o el del lugar donde se desempeñe la administración, a
elección del actor.
3. En las demandas sobre obligaciones de garantía o complemento de otras anteriores, será tribunal competente el que lo
sea para conocer, o esté conociendo, de la obligación principal sobre que recayeran.
4. En los juicios sobre cuestiones hereditarias, será competente el tribunal del lugar en que el finado tuvo su último
domicilio y si lo hubiere tenido en país extranjero, el del lugar de su último domicilio en España, o donde estuviere la
mayor parte de sus bienes, a elección del demandante.
5. En los juicios en que se ejerciten acciones relativas a las medidas judiciales de apoyo de personas con discapacidad será
competente el Tribunal del lugar en que resida la persona con discapacidad, conforme se establece en el apartado 3 del
artículo 756.
6. En materia de derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen y, en general, en materia de
protección civil de derechos fundamentales, será competente el tribunal del domicilio del demandante, y cuando no lo

5
 tuviere en territorio español, el tribunal del lugar donde se hubiera producido el hecho que vulnere el derecho
fundamental de que se trate.
7. En los juicios sobre arrendamientos de inmuebles y en los de desahucio, será competente el tribunal del lugar en que
esté sita la finca.
8. En los juicios en materia de propiedad horizontal, será competente el tribunal del lugar en que radique la finca.
9. En los juicios en que se pida indemnización de los daños y perjuicios derivados de la circulación de vehículos de motor
será competente el tribunal del lugar en que se causaron los daños.
10. En materia de impugnación de acuerdos sociales será tribunal competente el del lugar del domicilio social.
11. En los procesos en que se ejerciten demandas sobre infracciones de la propiedad intelectual, será competente el
tribunal del lugar en que la infracción se haya cometido o existan indicios de su comisión o en que se encuentren
ejemplares ilícitos, a elección del demandante.
12. En los juicios en materia de competencia desleal, será competente el tribunal del lugar en que el demandado tenga su
establecimiento y, a falta de éste, su domicilio o lugar de residencia, y cuando no lo tuviere en territorio español, el
tribunal del lugar donde se haya realizado el acto de competencia desleal o donde se produzcan sus efectos, a elección
del demandante.
13. En materia de propiedad industrial, será competente el tribunal que señale la legislación especial sobre dicha materia.
13.º bis. En los recursos contra aquellas resoluciones que agoten la vía administrativa dictadas en materia de propiedad
industrial por la Oficina Española de Patentes y Marcas serán competentes las secciones especializadas en materia
mercantil de la Audiencia Provincial en cuya circunscripción radique la ciudad sede del Tribunal Superior de Justicia de
la Comunidad Autónoma del domicilio del demandante o, en su defecto, del domicilio del representante autorizado en
España para actuar en su nombre, siempre que el Consejo General del Poder Judicial haya acordado atribuir en
exclusiva a los Juzgados de lo Mercantil de esa localidad el conocimiento de los asuntos en materia de propiedad
industrial. También serán competentes, a elección del demandante, las secciones especializadas de la Audiencia
Provincial en cuya circunscripción radique la sede de la Oficina Española de Patentes y Marcas.
14. En los procesos en que se ejerciten acciones para que se declare la no incorporación al contrato o la nulidad de las
cláusulas de condiciones generales de la contratación, será competente el tribunal del domicilio del demandante. Y,
sobre esa misma materia, cuando se ejerciten las acciones declarativas, de cesación o de retractación, será competente
el tribunal del lugar donde el demandado tenga su establecimiento y, a falta de éste, el de su domicilio; y si el
demandado careciere de domicilio en el territorio español, el del lugar en que se hubiera realizado la adhesión.
15. En las tercerías de dominio o de mejor derecho que se interpongan en relación con un procedimiento administrativo de
apremio, será competente el tribunal del domicilio del órgano que acordó el embargo, sin perjuicio de las
especialidades previstas para las administraciones públicas en materia de competencia territorial.
16. En los procesos en los que se ejercite la acción de cesación en defensa de los intereses tanto colectivos como difusos de
los consumidores y usuarios, será competente el Tribunal del lugar donde el demandado tenga un establecimiento, y, a
falta de éste, el de su domicilio; si careciere de domicilio en territorio español, el del lugar del domicilio del actor.
17. En los procesos contra las resoluciones y actos que dicte la Dirección General de los Registros y del Notariado en
materia de Registro Civil, a excepción de las solicitudes de nacionalidad por residencia, será competente el Juzgado de
Primera Instancia de la capital de provincia del domicilio del recurrente.

2. Cuando las normas del apartado anterior no fueren de aplicación a los litigios en materia de seguros, ventas a plazos de
bienes muebles corporales y contratos destinados a su financiación, así como en materia de contratos de prestación de servicios
o relativos a bienes muebles cuya celebración hubiera sido precedida de oferta pública, será competente el tribunal del
domicilio del asegurado, comprador o prestatario o el del domicilio de quien hubiere aceptado la oferta, respectivamente, o el
que corresponda conforme a las normas de los artículos 50 y 51, a elección del demandante.

3. Cuando las normas de los apartados anteriores no fueren de aplicación a los litigios derivados del ejercicio de acciones
individuales de consumidores o usuarios será competente, a elección del consumidor o usuario, el tribunal de su domicilio o el
tribunal correspondiente conforme a los artículos 50 y 51.

6.4 Competencia territorial: fueros generales. El domicilio del demandado.

Art. 50.1 LEC: “Salvo que la Ley disponga otra cosa, la competencia territorial corresponderá al tribunal del domicilio del
demandado”.
Cuando no tenga uno ni otra, podrán ser demandados en el lugar en el que se encuentre en España o en su última residencia
aquí. Si nunca tuvieron, será competente el juez del domicilio del actor (art. 50.1 y 2 LEC)
Regla especial empresarios y profesionales: el lugar del establecimiento (50.3 LEC)
Regla especial personas jurídicas: domicilio y eventualmente, lugar donde haya nacido la relación jurídica siempre que tenga
establecimiento abierto en ese lugar (50.3 LEC)

6
6.5 Competencia territorial: tratamiento procesal
Al tener carácter dispositivo, los fueros legales solo son de aplicación en los casos en que no se haya producido la sumisión tácita
o expresa de los litigantes.
 Examen de oficio: Cuando la competencia sea indisponible, el art.58 LEC impone el control de oficio. Su control se realiza en
sede de admisión de la demanda (1º LAJ 2º Juez).
 Denuncia de parte: El demandado puede impugnar la competencia territorial del tribunal que esté conociendo de un
asunto. La LEC sólo permite apreciar la falta de competencia territorial cuando el demandado proponga la declinatoria en
tiempo y forma, salvo en los supuestos de fuero imperativo.

7. La declinatoria
Es el único cauce procesal previsto por la LEC para denunciar la falta de jurisdicción o la falta de competencia (art.63 LEC).
 Se debe proponer ante el tribunal que se presentó la demanda o en el del domicilio del demandado.
 Se debe plantear dentro de los diez primeros días del plazo para contestar la demanda.
 Cuando se denuncia la falta de competencia territorial se debe indicar el tribunal que se considera competente. Es
decir, no solo es decir que determinado tribunal no es competente, sino decir cuál es el que creemos que sí es
competente.
 En su caso, se puede acompañar de documentos o principios de prueba en que se funde.
 Se ha de dar traslado a todas las partes (incluido Ministerio Fiscal). El juez debe resolver a través de auto sin convocar
audiencia alguna (art.65.LEC).

8. El reparto de asuntos
Es preciso cuando:
 Determinada la competencia territorial, en la demarcación territorial hay más de un tribunal con competencia objetiva.
 Determinada la competencia funcional, esta pueda ser afirmada de varios tribunales.
 El reparto se realiza por el Juez Decano o por el presidente del Tribunal o Audiencia conforme a las reglas de reparto
previamente aprobadas por los órganos de gobierno del poder judicial (art. 68 LEC).
 La falta de reparto o la infracción de la norma de reparto puede llevar a la nulidad de actuaciones.