Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Practica 2
Practica 2
ANALISIS CUANTITATIVO
INTRODUCCION:
La comparación entre el
rendimiento teórico y el
rendimiento real es una
herramienta importante para evaluar la eficiencia de una reacción química. Un
rendimiento real cercano al rendimiento teórico indica una reacción altamente
eficiente, mientras que un rendimiento real inferior sugiere que pueden haber
ocurrido pérdidas o ineficiencias durante la reacción.
Material y reactivos:
EXPERIMENTO 1
EXPERIMENTO 2
Tubo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
A ml 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5
B ml 0.3 0.9 1.5 2.1 2.7 3.3 3.9 4.5 5.1 5.7 6.3 6.9
8. Caliente los tubos y su contenido durante 20 minutos en baño María.
Experimento 1
Experimento 2
OBSERVACIONES Y RESULTADOS:
En el experimento 1: logramos obtener el metano en un plazo de tiempo muy corto,
mientras que el soluto que teníamos en el mortero, apenas y alcanzi a fundirse un
poco y no por completo; así que pasamos al siguiente experimento
Experimento 2:
En este notamos que mientras agregabamos más y más solución de cromato de
potasio, se hacía un precipitado más notorio, desde el tubo 1 hasta el tubo 12 hubo
una gran diferencia. Además, no pudimos concluir todo el procedimiento del
experimento, ya que nos falto tiempo.
CONCLUSIONES:
FUENTES DE INFORMACION:
ACTIVIDADES:
1.- Un reactivo es una sustancia que participa en una reacción química. El reactivo
limitante es el que se consume primero en una reacción y determina la cantidad
máxima de producto que se puede formar. El rendimiento de la reacción es la
cantidad real de producto obtenido en comparación con la cantidad teórica máxima
que se puede obtener. El rendimiento teórico es la cantidad máxima de producto
que se puede obtener según los cálculos estequiométricos, mientras que el
rendimiento real es la cantidad de producto que se obtiene experimentalmente.
2.- Para calcular los rendimientos teórico y real de las 3 reacciones, es necesario
conocer las cantidades de reactivos que se utilizaron y compararlas con la cantidad
de producto obtenida, utilizando los cálculos estequiométricos adecuados.
3.- a. La relación que se observa es que a medida que se agregan más mililitros de
reactivo B, la masa de precipitado obtenida aumenta linealmente.
b. La ordenada al origen es el valor de masa de precipitado obtenida cuando no se
ha agregado reactivo B, es decir, el valor de masa de precipitado inicial.
c. Este valor representa la masa de precipitado que se obtendría sin agregar
reactivo B.
d. Sí, se justifica que este valor sea diferente de cero ya que incluso sin agregar
reactivo B, existe una cantidad de masa de precipitado inicial.
e. El cambio de pendiente se observa al punto donde la cantidad de precipitado
empieza a aumentar de manera significativa a medida que se agrega más reactivo.
f. Sí, este cambio es significativo ya que indica un cambio en la velocidad de
formación del precipitado.
g. Se observa que a medida que se agrega más reactivo B, la masa de precipitado
obtenida se mantiene constante en los tubos del 8 al 12.
h. Después del punto 8, la masa de precipitado que se forma se mantiene constante
debido a que el reactivo B se ha agotado y ya no hay reacción de formación de
precipitado.
4.-
a) Para calcular el rendimiento teórico, se debe realizar el cálculo estequiométrico
para determinar la cantidad máxima de Cu(NH3)4SO4 que se puede formar a partir
de los 10.0g de CuSO4.
b) El rendimiento porcentual se calcula comparando la cantidad real de
Cu(NH3)4SO4 (12.6g) con el rendimiento teórico obtenido en el inciso a.
5.- Para calcular la cantidad de I2 necesaria para producir 65.2g de NaI, se debe
utilizar el cálculo estequiométrico basado en la proporción de la reacción dada.