Preacuerdo con base factual

Jackeline López Madroñero

Id 797697

Derecho

Mg. Carlos Alberto Agreda Mora

Universidad Cooperativa de Colombia

Sede Cartago

22 abril de 2024
 Señores

FISCALIA GENERAL DE LA NACION

Buenaventura Valle del Cauca.

E.S.D

Ref: Solicitud de preacuerdo, spoa 110016000097202200148

JACKELINE LOPEZ MADROÑERO, identificada con la cedula de ciudadanía

número 1.006.242.924, expedida en el municipio de Alcalá valle del cauca, abogada en

ejercicio con tarjeta profesional numero 202530 actuando en calidad de abogado de

confianza del acusado del proceso de la referencia señor Jaime Estupiñán Barrero

identificado con cedula de ciudadanía número 1.111.807.173 de la Ciudad de Cali, que

cursa en el juzgado segundo Penal del circuito de Buenaventura. Respetuosamente me

permito solicitar a usted, se sirva conceder a mi prohijado el acogimiento a un preacuerdo

como lo establece el artículo 350 de CPP, que señala que se podrá llegar a un preacuerdo

sobre los términos de la imputación y en vista de que ha sido imputado con el delito de

hurto que establece lo siguiente “ El que se apodere de una cosa mueble ajena con el

propósito de obtener provecho para si o para otro, incurrirá en prisión de treinta y dos

(32) a ciento ocho (108) meses; con el fin de que sea beneficiado con lo establecido en el

artículo 350 Código de Procedimiento Penal, de la mitad de la pena, por estar enmarcado

en la oportunidad procesal correspondiente hasta antes de ser presentado el escrito de

acusación, Con el pleno convencimiento de parte de mi defendido, sobre los beneficios,

sobre los cargos que se le imputan y las penas por el delito incurrido, según el artículo

283 de la ley 906 de 2004 que indica “ la aceptación por el imputado, es el

reconocimiento libre, consciente y espontaneo de haber participado en alguna forma o

grado en la ejecución de la conducta delictiva que se investiga” además de la libre,

voluntaria y total convicción de su colaboración en el proceso, como también la

adecuada asesoría prestada a mi defendido, para que concurra a la firma del presente

preacuerdo, con el fin de lograr una justicia oportuna y garantista de los derechos

fundamentales y en virtud del principios de economía procesal, se ha llegado hasta esta

etapa, esperando la culminación del proceso de esta forma.

Atentamente

JACKELINE LOPEZ MADROÑERO

CC. 1.006.242.924

T.P: 202530
 Los criterios que establece la jurisprudencia con miras a regular la forma de

negociación en armonía con las finalidades establecidas en la norma citada deben ser no

solo de buen recibo sino también de aplicación inmediata, por ser una importante regla

que orienta, tal es el caso que el fiscal no puede crear tipos penales como lo dijo la Corte

Constitucional en C-1260 de 2005 para ello debe respetar el núcleo fáctico establecido

que constituye los hechos jurídicamente relevantes; y en la sentencia SU 479 de 15 de

octubre de 2019 se itera el sometimiento para el fiscal a la Constitución, a la ley y a las

directivas emitidas, que aquel principio de aprestigiamiento de la justicia no es una

simple manifestación y que por ello la fiscalía en los preacuerdos debe tener como limites

los hechos y la adecuación correspondiente. La Fiscalía General de la Nación es el

órgano estatal a quien se le entrega la titularidad del ejercicio de la acción penal, de lo

cual resulta irrefutable que a ella le corresponde de manera exclusiva y excluyente

entregar el nomen juris que considere le atañe a los acontecimientos históricos

investigados. Partimos de la base incuestionable que el delito por el cual se formuló

imputación es el de hurto, que trata el artículo 239 del Código Penal. Variados son los

elementos demostrativos de la ocurrencia del hecho atentatorio de la seguridad pública.

Con los que cuenta la Fiscalía y que requieren ser revisados todas vez que no existe un

agravante y que el porte ilegal de armas no se verifico por parte del capturado, además no

existe flagrancia en los actos, frente a los hechos es de resaltar una posible complicidad,

situación que no configura el hecho en cuestión del imputado, por lo cual se solicita un

preacuerdo como mecanismo de disminución de pena, como compensación al acusado

por la aceptación temprana a los cargos, ya que no tiene ninguna base factual de apoyo el

reconocimiento de la rebaja contemplada por la ley penal en eventos de

COMPLICIDAD, según el artículo 30 inciso 2 del Código Penal permite disminuir la

sanción de una sexta parte a la mitad. Al aplicarse dicho dispositivo normativo y pactarse

entre Fiscalía y Defensa una pena de prisión de cincuenta y cuatro (68) meses, lo que se

está reconociendo implícitamente es una rebaja del 50 % de la pena mínima a imponer,

aspecto que no resulta violatorio de las reglas penales que rigen la temática, tampoco

transgrede el principio de LEGALIDAD DE LA PENA, y por el contrario resulta

razonable y proporcionado.