DISPOSICIÓN FISCAL DE ABSTENCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

DISPOSICIÓN N° 06
Lima, quince de diciembre
de dos mil veintidós

DADO CUENTA: La investigación seguida contra Jorge Samayo Becerra, por la

presunta comisión del delito contra la Administración de Justicia – contra la Función
Jurisdiccional - Ejercicio arbitrario del derecho por propia mano en agravio de El
Estado – Poder Judicial; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Del análisis y valoración de los actos de investigación, se advierte que con
fecha 06 de noviembre de 2021 a las 22:40 horas aproximadamente el investigado Jorge
Samayo Becerra habría realizado acciones arbitrarias, al apersonarse el día en mención
al local comercial ubicado en Avenida Grau 1161, Cercado de Lima con un esmeril e
ingresar violentando los candados y la chapa de ingreso del local mencionado que
utilizaba como su negocio para fabricación y venta de máquinas de pastelería y pizzería,
del mismo que el día 17 de octubre de 2021 su ex pareja la persona de Katya Lizbeth
Alvarado Alfaro ya no le habría permitido ingresar dado que conforme los actos de
investigación recabados con fecha 17 de octubre de 2021 esta le habría cambiado la
chapa y soldado la puerta, por no pagarle el alquiler y no darle la pensión de su hijo.

SEGUNDO: La doctrina ha señalado que el Principio de Oportunidad es la Facultad

otorgada al titular de la acción penal, para disponer en determinadas condiciones de su
ejercicio con independencia de que se haya acreditado la existencia de un hecho punible
contra un autor determinado (Gimeno Sendra y Claus Roxin). Así, también se ha
considerado al principio de oportunidad como aquella atribución otorgada a los órganos
de la promoción de la persecución penal, fundada en razones de política criminal y
procesal, de no iniciar la acción pública, o de suspender provisionalmente la acción
iniciada, o de limitarla en su extensión objetiva y subjetiva, o de hacerla cesar
definitivamente antes de la sentencia, aun cuando concurran las condiciones ordinarias
para “perseguir y castigar”, respondiendo así a un criterio integrador, es decir, es una
respuesta al delito, la satisfacción de otras expectativas sociales a través de una solución
conciliadora del conflicto que el crimen exterioriza, la reparación del daño causado a la
víctima y la comunidad1. Así pues se tiene que el numeral 1) 2 del artículo 2° del Código
Procesal Penal, ha establecido la vigencia del Principio de Oportunidad, el mismo que
señala reglas claras para prescindir del ejercicio de la acción penal; por lo que su
aplicación se debe realizar atendiendo a una rigurosa selección que realice el órgano
competente, quien lo hará en forma racional, con criterios de política criminal y sobre
todo con la posibilidad de ejercer un control social efectivo.
1
PEÑA CABRERA FREYRE, Raúl y FRISANCHO APARICIO, Manuel, Terminación Anticipada del Proceso,
Jurista Editores, Lima – 2003.
2
Artículo 2. Principio de oportunidad
1. El Ministerio Público, de oficio o a pedido del imputado y con su consentimiento, podrá abstenerse de ejercitar la acción penal en cualquiera de los
siguientes casos:

a) Cuando el agente haya sido afectado gravemente por las consecuencias de su delito, culposo o doloso, siempre que este último sea reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años, y la pena resulte innecesaria.
b) Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el interés público, salvo cuando el extremo mínimo de la pena sea superior a los dos
años de pena privativa de libertad, o hubieren sido cometidos por un funcionario público en ejercicio de su cargo.
c) Cuando conforme a las circunstancias del hecho y a las condiciones personales del denunciado, el Fiscal puede apreciar que concurren los
supuestos atenuantes de los artículos 14, 15, 16, 18, 21, 22, 25 y 46 del Código Penal, y se advierta que no existe ningún interés público
gravemente comprometido en su persecución. No será posible cuando se trate de un delito conminado con una sanción superior a cuatro
años de pena privativa de libertad o cometido por un funcionario público en el ejercicio de su cargo.
TERCERO: En este extremo, resulta pertinente señalar que la conducta desplegada por
el denunciado se encuentra prevista dentro del tipo penal de Ejercicio arbitrario del
derecho por propia mano, se encuentra previsto y penado en el artículo 417° del
Código Penal, el cual establece: “El que, con el fin de ejercer un derecho, en lugar de
recurrir a la autoridad, se hace justicia arbitrariamente por sí mismo, será reprimido
con prestación de servicio comunitario de veinte a cuarenta jornadas.” conducta
delictiva que a su vez es pasible de aplicación de PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD,
entre el agraviado y el denunciado, claro está, que esto solo será posible si ambas partes
convienen en realizar el acuerdo.

CUARTO: Se ha llegado a establecer que la conducta en la que se encontraría incurso

el investigado JORGE SAMAYO BECERRA, es el delito de Ejercicio arbitrario del
derecho por propia mano en agravio de El Estado, representada por el Poder
Judicial; precisando que de los actuados se advierte que el imputado y la representante
del Poder Judicial, celebraron un Acuerdo de Aplicación de Principio de Oportunidad
con fecha 28 de octubre del 2022, donde se impuso al denunciado como reparación civil
el monto de S/ 900.00 (novecientos soles) a favor del Poder Judicial en dos (02) cuotas
de S/ 450.00 programadas para el día 07 de noviembre del 2022 y el día 07 de diciembre
del 2022, y advirtiéndose que el denunciado ha cumplido con pagar el íntegro de la
reparación civil mediante la presentación de las copias del comprobante de pago adjunto
a los correos de obrante a folios 510/513 de la carpeta fiscal, quedando satisfecha la
misma; por ende debe tenerse en cuenta en el presente caso tal y como la audiencia
celebrada entre las partes; a tenor de lo establecido en el inciso 1 literal b) del artículo 2°
del Código Procesal Penal debe de dictarse la correspondiente disposición de
abstención de la acción penal; siendo por lo tanto viable disponer en estado del
proceso la abstención del ejercicio de la acción penal; máxime si se tiene en
consideración que del Sistema de Consultas del Ministerio Público, con respecto a la
Consulta de Aplicación de Principio de Oportunidad, del cual se advierte que NO SE
ENCONTRÓ REGISTROS, encontrándose por lo tanto dentro de los alcances de la
Aplicación del Principio de Oportunidad.

DECISIÓN: Estando a lo expuesto, la representante del Ministerio Público que

suscribe, en uso de sus atribuciones conferidas por el artículo 159º de la Constitución
Política del Estado, en concordancia con lo previsto en el artículo 334º, inciso 1 del
Código Procesal Penal y de conformidad con lo previsto por los artículos 12° y 94° del
Decreto Legislativo Cero Cincuenta y dos - Ley Orgánica del Ministerio Público,
DISPONE:

1. DECLARAR LA ABSTENCIÓN DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN

PENAL contra JORGE SAMAYO BECERRA, por la presunta comisión del
delito contra la Administración de Justicia – contra la Función Jurisdiccional -
EJERCICIO ARBITRARIO DEL DERECHO POR PROPIA MANO en
agravio de EL ESTADO, representado por el Poder Judicial.

2. ORDENO EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LOS ACTUADOS, consentida

y/o ejecutoriada que sea la presente resolución.

3. NOTIFÍQUESE a las partes involucradas y anótese en el registro respectivo.

OTROSÍ DIGO: La suscrita se avoca al conocimiento de la presente denuncia por

disposición superior.