FUNCIÓN DEL PROCESO PENAL Proceso: se deriva del latín procesus, de proceder y en un sentido más restringido, el expediente, autos

o legajo en que se restringen los actos de un juicio, cualquiera sea su naturaleza. Se suele definir al Estado como aquella parte de la sociedad

jurídicamente organizada, o como la organización jurídica de un pueblo dentro de un determinado territorio. El Estado crea el orden jurídico mediante normas que regulen las relaciones individuales, lo mantiene y los restablece, y trata de satisfacer las necesidades de sus integrantes. Cada una de esas actividades está a cargo, respectivamente de los poderes Legislativo, Judicial y Ejecutivo, independientes entre sí. En un principio el individuo defendía el solo su propio derecho, y para asegurar el respeto de este fue necesario conferir al jefe, primero de la familia, y después del grupo, la facultad de administrar justicia, facultad que posteriormente paso al Rey, como un atributo personal, y finalmente al Estado. Considerando el amplio campo en que se desenvuelve la función del Estado para la represión y prevención de la criminalidad, podemos distinguir e individualizar tres momentos fundamentales

a) en el 1° el legislador describe los delitos y fija las penas y las instituciones afines, el contenido de la ley penal no es más que una previsión general y abstracta de los delitos y penas, la ley procesal penal debe aplicarse en defensa de la sociedad cuando se ha infringido la ley. b) la función penal se desenvuelve en el sentido de determinar la existencia de un delito, formulando la inculpación frente a un sujeto y declara más tarde la aplicación de la ley penal en el caso concreto, semejante proceder responde a la exigencia de que el derecho penal sea aplicado por órganos jurisdiccionales adecuados previamente designados por la ley, en nuestro país existen los juzgados de paz, instrucción y sentencia, dicha ley penal para defender a la sociedad tiene que aplicarse o actuarse ante hechos particulares y concretos que a primera vista aparecen como delitos, luego en un segundo momento la función penal se desenvuelve para determinar la existencia de un delito, y quienes son los responsables. El legislador dicta las normas que son las procesales, para que se apliquen por medio de órganos judiciales, los cuales han de intervenir en ese momento, realizándose el proceso penal con un juicio previo que finaliza con la declaración de culpabilidad o inocencia. c) en el tercer momento el estado provee la ejecución de la condena y de la pena y demás instituciones semejantes, una vez que se ha aplicado el caso concreto de la ley penal por un juez. El Derecho Penal en sentido objetivo: es el conjunto de normas que describen los delitos y establecen las penas; y en sentido subjetivo, la facultad de castigar, también llamado poder punitivo del estado. CONCEPTOS DE DERECHO PROCESAL PENAL.

Concepto de derecho procesal penal según Eugenio Florián: es el conjunto de normas jurídicas que regulan y disciplinan el proceso, sea en su conjunto, sea en los actos particulares que lo integran. Concepto de derecho procesal penal según Guillermo Cabanellas: conjunto de actividades y formas mediante las cuales los órganos competentes preestablecidos en la ley observando ciertos requisitos, proveen juzgando la aplicación de la ley penal en caso concreto. Concepto de derecho procesal penal: según este actor se denomina derecho procesal penal al conjunto de normas jurídicas reguladoras del proceso penal. Concepto de derecho procesal penal según clariá olmedo es la disciplina jurídica reguladora de la efectiva realización del derecho penal, establecen los principios que gobiernan esa realización y determinan los órganos, la actividad y el procedimiento para actuar la ley penal sustantiva. Resumiendo las anteriores definiciones cabe concluir que:
y

Que el derecho procesal penal posibilita la actuación o aplicación en los casos concretos del derecho penal. Regula la función judicial tendiente a esa finalidad. Objeto fundamental de su conocimiento es el proceso penal en el cual se concentra toda esa actividad.

y y

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL Normas constitucionales. La ley procesal. La costumbre, y La jurisprudencia.

que hace valer por el Estado el ministerio público´. del fundamento de la pretensión punitiva derivada de un delito. con el fin de que le sea aplicado a este último la ley.OBJETO DEL PROCESO PENAL: el objeto del proceso penal es la materia o tema sobre el que se discute el proceso mismo y se decide por el juez. Y se desarrolla entre el estado y el individuo al cual se le atribuye el hecho. que tiende a la defensa social. el contenido del proceso penal lo constituye entonces la declaración de certeza jurisdiccional de las condiciones que determinan. los primeros se subdividen en mediatos e inmediatos. El objeto principal o fundamental del proceso es una determinada relación de derecho penal. en el fallo a demás de la condena respectiva siempre va a la par una accesoria como la indemnización en materia civil.la finalidad específica del proceso penal es ³la de obtener. la declaración de certeza. excluyen o modifican la realización de la pretensión punitiva del Estado. Para Manzini. Objeto accesorio es el que va arraigado con el objeto principal como por ejemplo. y se subdivide en objeto principal y objeto accesorio. positiva o negativa. mediante la intervención del Juez. FINES DEL PROCESO: Los fines que tiene el proceso se pueden dividir en fines generales y fines específicos. El fin general mediato es decir el remoto del proceso penal se identifica con el derecho penal en cuanto está dirigido a la realización del mismo. entendida en sentido amplio contra la delincuencia. . que surge de un hecho que se considera como delito.

. el Derecho Público determina los órganos y funciones del estado. y de acuerdo al contenido de las normas. por emanar directamente del estado y estar dirigido al interés general de una colectividad. la cual no contiene más previsiones abstractas. y por ende este crea los Juzgados de paz. instrucción sentencia y cámaras penal. es por tanto a través del Derecho público que este crea el Órgano Judicial.El fin general inmediato tiene relación a la aplicación de la ley penal en el caso concreto. lo cual se presenta muy claro teniendo en cuenta dos extremos. RAMAS A FINES AL DERECHO PROCESAL PENAL El derecho procesal penal es una rama del derecho Público. en 2° lugar el proceso penal es un manifestación de la función jurisdiccional. En efecto el proceso penal sirve esencialmente para la actuación en un caso particular de la ley penal. la cual pertenece al estado y en cuyo ejercicio. Por esto lo primero que se hace en el proceso es la investigación de que si el hecho constituye delito si ha sido cometido. esto es de una relación jurídica de carácter eminentemente público. en 1° lugar como veremos. objeto del proceso es la definición de una determinada relación de pena. Para mí todo derecho es por esencia público. En mi carácter personal. en caso afirmativo. declarar la responsabilidad del acusado y determinar las consecuencias penales. mediante órganos propios el estado obro como soberano. Los fines específicos se refieren más bien a la ordenación y desenvolvimiento del proceso y pueden por ello definirse como métodos que han de seguirse para la consecución del fin general inmediato.

porque ambos tienen por fin la realización de las relaciones jurídicas. desde el punto de vista científico. porque estos dos derechos estudian la organización y las funciones políticas y administrativas del estado. si bien predominando en uno el derecho privado y en otro el público. la sicopatología forense. También se relaciona con el derecho constitucional y administrativo. pero la realización que existe entre ambos no es más que la simple semejanza o conformidad externa. la medicina legal. pero también de las más vigorosas ramas jurídicas. siguen los prácticos. Es a fin al procedimiento civil. y la psicología judicial. y de otras particulares como la antropología criminal. sin el derecho penal no existiera el derecho procesal. la química. hasta la codificación napoleónica. ya que ambos se complementan. A una primera etapa que se ha llamado judicialista que corresponde a los jurisconsultos de la escuela de Bolonia (siglos XII y XIII).. 104 al 180-. cuya hegemonía perduró hasta comienzos del siglo XIX. para el penal (siglo XIII). la Constitutio Criminalis Carolina (siglo XVI) -que contiene el derecho penal desde el art. como antes lo hicieron por excepción el libro 1 del Liber ludiciorum (siglo VII). que separó. y las Ordenanzas de . es decir. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO PROCESO PENAL El derecho procesal es. la Partida III para el proceso civil y el título 1 de la Partida Vil. ya que aquel representa la posibilidad de realización de este. una de las más jóvenes.El procedimiento penal está directamente relacionado con el derecho penal. El procedimiento penal se auxilia de numerosas ciencias técnicas como la física.

Beccaria dedica algunos capítulos de su célebre libro De¡ delitti e delle pene (1764). Así se explica que por un decreto de 8-9 de octubre de 1789 se insistió en la abolición de la tortura. de fines del siglo XIII. El sistema de pruebas legales fue definitivamente eliminado por el decreto del 29 de septiembre . de Hevia Bolaños (Lima. el Reglamento del . bajo la influencia inglesa.Luis XIV (siglo XVII). 1612)28. el cual se debía suprimir el tormento. la Curia Philipica. y la Instrucción política y práctica judicial. al Juicio penal. de Baldo. de Guillermo Duranti. de Beaumanoir. Cannignani trata los juicios criminales en el libro 11 de su Elementa iuris criminalis. Les coutumes de Beauvaisis. se estableció el jurado de acusación y el juicio ante el cual el procedimiento era público y oral. en España. el Speculum iudiciale. que se limitó a estudiar la organización judicial. Por otro decreto del 16-29 de septiembre de 1791. de Búlgaro. de Juan Gutiérrez (Madrid. 1592). En esas primeras épocas cabe señalar la. El sistema mixto alcanzó su más elevada expresión en el Código de Instrucción Criminal francés de 1808. las normas procesales de las materiales. difundiéndose a otras legislaciones. civilis et canónica. y posteriormente en Italia la Practica iudiciaria. y que aún subsiste en algunas partes. 1603). Bentham. Y triunfan en el terreno legislativo con la Revolución Francesa. se dio publicidad al procedimiento y se permitió un defensor al acusado.Summa de ludiciis.. en Francia. especialmente en Francia. Esos principios humanitarios son repetidos por Filangieri. de Villadiego (Madrid. de principios del siglo XII. atacando los abusos del sistema inquisitivo. Pagano. El ejemplo fue seguido por otros países y determinó el nacimiento de una nueva etapa en esta evolución: el procedimentalismo. Y aboga por uno mixto en. la competencia y el procedimiento.21 de octubre de 1791. como el Código austriaco de 1873. la Praxis tandem criminalis. Montesquieu Voltaíre. etc.

Entre los hebreos. pero no de derecho procesal. sosteniendo que existe una relación jurídica en el proceso. que era oral y público. Los códigos religiosos tienen muchas disposiciones de derecho penal. distingue los tribunales superiores e inferiores (capítulos 20. como ocurre con el Código de Hammurabi.). Sin duda alguna. y esa historia está íntimamente ligada con la organización de cada país. en el cual estableció la distinción entre acción y derecho por primera vez y otros en 1868. En este país la asamblea del pueblo tenía poderes sobre los demás tribunales e intervenía especialmente en los delitos políticos. el tribunal supremo se llamaba Sanedrín. actuaban con un procedimiento público sumario y oral. a quienes presidía el sumo sacerdote. y lo componían 71 jueces. publicado en 1885. En Egipto la escritura caracterizaba los actos de procedimiento. El Areópago. También cabe mencionar el libro de Wach La acción declarativa. cuando Oscar von Bülow publicó en Giesen la Teoría de las excepciones y de los presupuestos procesas traducido a nuestro idioma en 1964. donde se sostiene la autonomita de la acción. la historia del proceso penal es en el fondo la lucha por el predominio del sistema acusatorio o inquisitivo. cuyos miembros . surgió el derecho procesal científico. tan solo se reglamente ampliamente la prueba testimonial (libro VIII. etc. cuyo punto de partida algunos sitúan en 1856.procedimiento penal del Imperio alemán. lo mismo que kohler en 1888 con su obra El proceso como relación jurídica. el que tenía escasa importancia. en las leyes de Manú. EL LIBRO DE JOSUÉ. época en que apareció el trabajo de Windscheid La acción del derecho romano desde el punto de vista moderno. Finalmente. de 1877. el Código italiano de 1913. PROCESO PENAL GRIEGO: Los ciudadanos tomaban parte en el proceso penal. 5 y 6). EN LA Biblia.

la pignoris capio. el tipo de proceso acusatorio. Cincuenta y un personas sorteadas anualmente entre los senadores. después los cónsules y por último el pretor. etc. primero el rey. Con respecto al proceso penal. de donde deriva su nombre. como por Ej. incendio. fue denominado de las Iegis acciones". deliberaba de noche y tenían competencia limitada a pocos delitos sancionados con pena de muerte: homicidio premeditado. y los testigos. PROCESO PENAL Romano: alcanza un alto grado de desarrollo y elaboro elementos de los cuales algunos son hoy todavía patrimonio del proceso penal. Viene después en la República un nuevo período. que anualmente eran elegidos a la suerte. la manus injectio y la condictio . o delegándola a los el . También fueron suprimidos los gestos sacramentales de los litigantes. buena reputación y que no fuesen deudores del tesoro público. bajo la monarquía. que se llamó el del Procedimiento formulario. 0 SI no por el magistrado. dejando de ser oral procedimiento. las pruebas. En este segundo periodo fueron suprimidas las acciones de la ley. envenenamiento. En lo que se refiere al proceso civil . componían el tribunal de los Esphetas. para homicidios voluntarios y no premeditados. la iudicis postulatio. bajo el sol. La Primera parte del juicio era oral Y se seguía ante el magistrado (in iure).000 ciudadanos de 30 años de edad. y la segunda ante el juez (in iudicium). compuesto 6. y que se dividían en 10 secciones para las distintas clases de causas. en la que desapareció la división de la instancia en "iure" o "in iudiciurn". que eran cinco: la "actio sacramenti. así como el anterior. que era designado Por los integrantes. Los Heliastas intervenían en los juicios criminales no reservados al Areópago o a los Esphetas. administraban justicia. funcionaba el tribunal de los Heliastas. Finalmente viene una tercera y nueva etapa en el Imperio: la del procedimiento extraordinario. y en un comienzo el rey ejercía la jurisdicción penal. En la plaza pública. sólo con asistencia del Senado.eran más o menos 50. en Roma también se distinguió entre delitos públicos y privados. y que dictaba sentencia una vez producida la Prueba.

Proceso Canónico: la iglesia que elaboro un cuerpo propio de derecho penal. en Alemania se refleja en la ³ constitutio criminalis carolina de 1532. aquí ya no es solo el juez el encargado de . que tenía dos formas. la iglesia fue quien construyo y fijo el tipo de proceso inquisitorio. representando a la comunidad. la "cognitio". en una de sus formas. adquiere después una fisonomía propia.. se hacía ante un magistrado. que trazados primero sobre los elementos imperecedores del proceso romano. mediante la 'provocatio ad populum.decenviros o "quaejtores. que ofrece un tipo particular de proceso con la institución del jurado. el más antiguo. Proceso Reformado: este nace a finales del siglo 18 en Inglaterra. y el segundo. la "cognitio" y la 'accusatio'. "quaestor". y se refleja también ³en la ordonnance crimnelle de Luis XIV de 1676. era un tipo de proceso predominantemente inquisitivo. sin que estuviese reglamentado el procedimiento. con un trámite previo ante él y se iniciaba con la "quaestio' o pregunta al acusado. en razón del amplio concepto de la "Patria Potestas. en este tipo de proceso ("cognitio"). el magistrado actuaba de oficio y con amplios poderes. que sólo procedía si aquél era ciudadano y varón. ³Pater Familias". El primero estaba reservado al padre. Proceso Penal común: sobre los elementos romanos y canónicos nace y se desenvuelve en Italia el proceso penal común. el cual se difunde rápidamente fuera de Italia. Había dos clases de procedimientos: "iuditia privat y "iuditia publica". La sentencia podía ser objeto de apelación ante los comicios centuriados. constituye también un tipo especial de proceso.

con actividad multiforme. Fueron cuatro las jurisdicciones que más se acentuaron con el. se basaba en que las funciones de las partes eran independientes. si no que se instituye el famoso tribunal de conciencia. proceso inquisitivo: . en esa época en roma no podía iniciarse un proceso penal sin acusador. tuvo su iniciación bajo Inocencio III. un acusador. Sistema Inquisitorio: surge cuando por los cambios políticos desaparecieron las circunstancias que mantenían la forma acusatoria. cuando está en la última etapa de su esplendor. era tan así de que si el ofendido no encontraba acusador el delito quedaba impune. exponer definitivamente en juicio los cargos contre el acusado y las pruebas del mismo. la nueva forma nace especialmente por obra de la iglesia.pronunciar sentencia. Sistema Acusatorio: históricamente nace en Grecia. que cae en desuso en el siglo XV. la cual da lugar a un proceso unilateral de un juez. Concepto de inquirir: indagar o examinar cuidadosamente una cosa. LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES Definición de Acusar: imputar a uno algún delito o cosa vituperable. las tres funciones están concentradas en manos de una misma persona que es el juez. es decir sin un ciudadano que se erigiese en representación de la colectividad ofendida. un defensor y el juez. luego es retomado por el imperio romano. ya que el proceso penal acusatorio en roma no operaba de oficio. que lo perfecciona con la introducción de la oralidad. publicidad y contradicción.

en donde todas las actuaciones se realizaban públicamente ante el tribunal con la contradicción de la acusación y la defensa. ya que su objetivo era que los delitos no quedaran impugnes. y Jurisdicción Señorial. perjurio. ejercida dentro del ámbito de sus territorios. y 2. sacrilegio) jurisdicción que primeramente era ejercida por el obispo. con el control de la publicidad. Jurisdicción municipal. en asuntos que se reservaba para si el municipio. Jurisdicción Eclesiástica. y otros que por diversos motivos artículos se de consideraban fe (usura. tanto en materia civil como penal por los príncipes. La de instrucción. en el curso del siglo 13 fue atribuida al tribunal de la inquisición o santo oficio. duques. con competencia en ciertos delitos relacionados con la cosa pública. esta forma fue llevada a la realidad en el código de instruction criminelle de Napoleón de 1808. y otros grandes señores ejercidas directamente por ellos o por jueces designados por ellos mismos.y y Jurisdicción Real. ya que si el acusador no quería proseguir la acusación. con sus jueces alcaldes. el juicio oral. la cual era ejercida por el rey directamente. al constituirse la asamblea constituyente esta erigió las bases para una nueva forma que dividía al proceso en dos fases: 1. . la cual realizaba todo en secreto por un juez. relacionados con los esta adulterio. espirituales. debía el juez continuarla de oficio y castigar al acusador. y El sistema inquisitivo responde pues a una verdadera necesidad social. entendiendo principalmente en el delito de herejía. que se va ampliando paulatinamente tanto en razón de la persona como de la materia. Sistema Mixto: tuvo su origen y su primera aplicación en Francia en la revolución francesa.

fueron muchas las deficiencias que influyeron en la decadencia de este tipo de sistema en nuestro país las cuales a continuación detallo: a) la desnaturalización del proceso penal. 1° Cn. ya que contradecía la constitución de la República de 1983. redactado por Manzini recoge el sistema procesal clásico. Esta prueba generalmente se producía sin control de las partes. el cual este a su vez fue tomado como modelo del código costarricense de 1975.). DEL DE 1998 Y EL ACTUAL: El código penal de 1974 estaba regido por el sistema inquisitivo. puesto que en su fase contradictoria no se producía prueba alguna sino que en la inmensa mayoría de los casos. Para Florián el Código Italiano de 1930. UBICACIÓN DEL MODELO DEL CÓDIGO PENAL DE 1974. 12 inc. mientras que la acción civil la ejerce el ofendido. el cual fue el primer código procesal penal de carácter mixto que se promulgo en Latinoamérica.En este sistema se da la novedad de que la acción penal era ejercida por el Ministerio público fiscal que se le consideraba como representante del pueblo y de la sociedad. y en América Latina. se incorporaba la prueba recogida durante la instrucción. sin publicidad ni inmediación. Esté de acuerdo al código de 1974 no era un verdadero juicio. Este sistema se extendió en Europa continental influyendo en otros códigos de la época. y muchas veces solo la prueba recabada durante las primeras diligencias. . le introduce algunos cambios y ese cuerpo legal que sirve de base al Código Procesal Penal de la Provincia de Argentina de 1933. (art.

La figura de la defensoría de oficio. 3°. el excesivo formalismo propiciado por la escrituriedad del procedimiento. Esta anómala delegación de funciones fue provocada por el gran número de casos investigados por los jueces y favorecido por el predominio de la escritura en el procedimiento. En los juzgados con competencia penal. . 27 inc. de la sobrecarga de trabajo. e) la lentitud de los procesos llego a ser lo normal y corriente del código de 1974. C) la detención provisional a contrario de lo que ordena la Constitución en sus arts. Art. era un mero ropaje para encubrir la real indefensión del imputado. 1° y 12 inc. 12 inc. Art. Dando lugar a una situación anormal de funcionamiento del sistema penitenciario. 2°. Como resultante entre otros factores. que posteriormente eran avaladas por este. Casi todos los plazos legales resultaron superados con exceso sin llegar a importar el tiempo de detención que tuvieran los imputados. era la regla del proceso penal de 1974. 11 inc. no cumpliendo el rol de la reinserción social. 1° Cn. y desarrollaban actividades propias del juez. La institución de rebeldía del imputado llego hasta los extremos de permitir la condena de imputados ausentes.b) El predomino de la escritura producía un alto grado de delegación ilegal de funciones por parte de algunos jueces. con cierta frecuencia se puede observar que los auxiliares son tan jueces como los funcionarios que tienen esa calidad. dando lugar a esto al hacinamiento carcelario. Estudios estadísticos realizados por instituciones jurídicas internacionales situaban a El Salvador entre los países con mayor porcentaje de personas detenidas sin sentencia. d) no existió una verdadera defensa material ni defensa técnica del imputado.

considerando que en muchos casos un mismo juez es el instructor. el que recoge la prueba exigiéndosele en esta tarea la mayor diligencia. y La inviolabilidad de la defensa en juicio. la cual generalmente era condenatoria. fue el código procesal penal que más reformas le hicieron con un total de 362. siendo el artículo 15 de dicho código al que más le hicieron con un total de 51. fue creado con el objeto de convertir el proceso penal en un proceso sencillo.f) el proceso penal de 1974 daba lugar a que se quebrantara la imparcialidad judicial. El derecho a la presunción de inocencia. Fue un código futurista y bautizado por muchos como demasiado garantista para el infractor de los hechos punibles. y el al mismo tiempo el que dictaba la sentencia. CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 1998 Dicho código procesal penal entro en vigencia el día 20 de abril de 1998. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESAL PENAL . CÓDIGO PROCESAL PENAL ACTUAL Las garantías esenciales del debido proceso que se establecen en el código procesal penal actual son: y y y La necesidad de un juicio oral y público. con celeridad y respeto de las garantías constitucionales y de los principios procesales. Este sistema acusatorio se basa en el principio de nemo iudex sine actore que significa como el ejercicio y mantenimiento de la acusación por un órgano distinto al juez.

derecho a no declarar contra si mismo. con pretensión de que tal Constitución sea vigente y permanente. a la 204. inviolabilidad de la defensa. y dentro del constitucionalismo contemporáneo. Se afirma además que la constitución tiene una función integradora. inviolabilidad del domicilio e inviolabilidad de las comunicaciones). Págs. independencia e imparcialidad. Se parte. ( legalidad del proceso. surgido en un momento determinado. clasifica tales garantías constitucionales en cuatro grandes bloques. De tal forma que las normas constitucionales son producto de un consenso democrático. formales genérico-valorativos. limites materiales. siendo tales limites no solo los derechos fundamentales derivados de la dignidad humana. carece de Constitución. porque se parte que el control de los poderes públicos. sino que además. las que impiden la manipulación arbitraria del proceso. constituye una idea inseparable al concepto de Constitución. y la vinculatoriedad y obligatoriedad de las normas constitucionales para todos los poderes públicos. y las que limitan el uso de la fuerza durante el proceso . las que limitan el poder del estado de recolectar información( prohibición de la tortura. juez natural. se parte de la idea de que toda sociedad en la cual no esté asegurado la garantía de los derechos y determinada la separación de poderes. a ciertas garantías que la Constitución plantea respecto al ejercicio del ius puniendi. en tanto que es un producto de un consenso democrático de distintos grupos sociales y de poder. De la 109. ne bis in ídem). pero sobre todo. pues que la Constitución plantea limites al ejercicio del poder penal. como son las garantías básicas ( juicio previo y presunción de inocencia).A estas alturas es indiscutible el carácter normativo de la constitución. Al respecto Alberto Binder en su obra titulada ³introducción al derecho procesal penal.

Pn. 11 es el realizado por los jueces y tribunales competentes en razón de la materia. De tal modo que la estricta legalidad en la definición de los delitos y en la determinación de las penas se complementa con la estricta Jurisdiccionalidad en su aplicación. el juicio previo que establece la Cn en el art. corresponde exclusivamente a los jueces y tribunales el ejercicio de la potestad punitiva estatal. 1 Pr. ni el órgano ejecutivo ni el legislativo pueden declarar la existencia de un delito art. está determinado al órgano Jurisdiccional. 14 Cn. por ello puede decirse que la principal garantía procesal es la Jurisdiccionalidad expresada en el axioma ³ nulla poena sine iuditio´ que significa que el proceso judicial es el único medio legítimo para la realización penal. es decir el poder punitivo del estado está limitado exclusivamente para el órgano judicial. la proceso penal son: la garantía del Presunción de inocencia. y no por cualquier otra autoridad. 11 de la Cn. JUICIO PREVIO Esta garantía se encuentra regulado en el art. El derecho penal y su consecuencia . Esta garantía Lleva arraigado dos principios básicos que son: a) El Principio de Jurisdiccionalidad: La imposición de una pena o la aplicación de una medida de seguridad. y la inviolabilidad de la defensa en juicio. ya que no se concibe la imposición de una pena o la aplicación de una medida de seguridad sino en virtud de una sentencia judicial. Y el art. como sinónimo de proceso penal y como sinónimo de sentencia judicial. en el esquema de división de poderes que es característico de un verdadero estado de derecho. La noción de juicio previo tiene un doble sentido.penal( excepcionalidad de la detención provisional o prisión preventiva). Según los grandes juristas las de tener el garantías fundamentales que debe Juicio Previo.

ha de tratarse de un procedimiento jurídico regulado en la ley y acorde con los derechos individuales que se reconocen en la constitución. llevado a cabo a través de un proceso acusatorio. es decir un proceso recto y equitativo. para imponer penas. y al juicio como una contienda entre iguales. rígidamente separado de las partes. pero no cualquier proceso. estos deben de utilizar el medio que es el proceso. o la propiedad sino en virtud de la garantía de un proceso con las formalidades legales necesarias. enfrentada a la defensa en un juicio contradictorio. El procedimiento exigido por la garantía del juicio previo no es cualquier proceso.la pena solo puede ser aplicado por los tribunales y únicamente pueden hacerlo a través del proceso. La reacción penal no es inmediata a la comisión de un delito. a quien compete la carga de la prueba. sino un proceso jurisdiccional. b) La garantía de juicio previo como proceso debido: Si la pena solo puede ser aplicada por los tribunales mediante la sentencia firme de condena. correcto o equitativo. oral y público y resuelta por el juez según su libre convicción. . Por ello puede decirse que el mandato superior del derecho procesal penal en su totalidad se concreta en la idea de un proceso justo.2 Cn. El principio de Jurisdiccionalidad presupone un modelo de enjuiciamiento. es decir de un proceso previo. Art. 173. se dice que es acusatorio todo sistema procesal que concibe al juez como sujeto pasivo. sino que exige que se desarrolle un procedimiento regular dirigido a verificar la imputación. garantizando que nadie puede ser librado de la vida. el que es debido con mayor precisión en un juicio oral y público. El juez es independiente de cualquier voluntad ajena a la ley. recto o equitativo. iniciada por la acusación. la libertad. el acusatorio de corte liberal.

Pn. Por eso el proceso penal se inspira en la idea de proteger al ciudadano inocente. el acusatorio de corte liberal. cuyo objetivo fundamental es establecer un conjunto de garantías frente a la acción punitiva estatal. Se trata de una garantía constitucional que se consagra en el art. INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA . 12 de la Cn. a partir del cual se construye un modelo procesal penal. o lo que es lo mismo. Este es el sentido originario de la presunción de inocencia. incluso. la primera y más importante derivación del principio de Jurisdiccionalidad. 12 Cn. El principio de Jurisdiccionalidad al exigir que no exista culpa sin juicio postula la presunción de inocencia del imputado.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Se encuentra regulado en el art. como elemento estructurador de todo sistema penal. sino que debe ser tratado como tal mientras no exista una sentencia condenatoria que declare su culpabilidad. Y 6 del Pr. La presunción de inocencia es en ese sentido. a través de ella. La constitución con esta garantía impide que se trate como si fuere culpable a la persona a la que se le atribuye un hecho delictivo. El correcto entendimiento de esta garantía no lleva a poner de relieve que. la más importante la garantía de libertad que se expresa en la cláusula de que ningún inocente será sometido a un castigo injusto e. que se expresa en el mandato Constitucional de quien nadie puede ser considerado culpable sin una sentencia obtenida en juicio. hasta que su culpabilidad sea establecida según la ley. toda persona inculpada ha de ser tratada como inocente hasta que su culpabilidad resulte establecida conforme a la ley. no se afirma que el imputado sea inocente. que no se obtendrá la condena del mismo culpable a costa de su dignidad personal.

y Derecho a abstenerse de declarar y a no declarar contra sí mismo. 11 y 12 de la Cn. Pr. 82 #5 y 381 Pr.. arts. Arts. y Derecho a que se le reciba declaración indagatoria sobre los hechos. DEFENSA MATERIAL: consiste en la facultad del imputado de intervenir en todos los actos del procedimiento que incorporen elementos de prueba y de formular todas las peticiones y observaciones que considere oportuna.Pn. Art. El imputado en el ejercicio del derecho de defensa material posee las siguientes facultades concretas: y Disponer del tiempo razonable y de los medios adecuados para la preparación de su defensa. y Libre elección de un traductor o intérprete que lo auxilie en todos los actos necesarios para su defensa. en el supuesto que no comprende el idioma español.Pn. art.Pn. que le pueda representar y suplir para todo efecto en el proceso. .3 (del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). y técnica. 103.Pn.Pn. 81 del Pr. 134 Inciso 2°. si no tuviere los fondos económicos necesarios deberá de ser proveído de un defensor gratuito. 98. Art. ósea sordomudo. y Ejercer personalmente la defensa técnica en el caso que tuviese la condición de abogado. Pr. Pr. 99 y 101 del Pr. y en los arts. 10 inciso 2°.La inviolabilidad de la defensa pude ser material. La defensa material o autodefensa. está regulado en el art. 14. Inciso 3ero Pr.Pn. y Elección de mandatario con poder especial en las causas por delitos por acción privada.92. Art. Art.Pn. y Elegir libremente a uno o varios abogados.

361. exámenes periciales e inspecciones. Pr. a dictar su declaración y a consultar a su defensor antes de comenzarla y durante la misma. El imputado podrá interponer verbalmente el recurso de apelación en el acto de la notificación respectiva y adherirse al recurso de la parte contraria. 308. 298 y Preliminar. 12. excepcionalmente. Art.Pn. así como en el juicio oral. 2° Cn. en funciones de colaboradores y auxiliares de la defensa técnica y del propio imputado.Pn. Derecho a la última palabra antes de declararse concluso el juicio para deliberación y sentencia. 10. no sea posible la citación anticipada por peligro de pérdida de elementos de prueba. Garantiza al detenido la asistencia de defensor en las diligencias de los órganos auxiliares de la administración de justicia ( policía. 368 y 37. 458. reconstrucciones. pudiendo interrogar personalmente al testigo.Pn. Art. Y en el art..Pn. LA DEFENSA TÉCNICA: está regulada en el art. Art. 391. Fiscalia) y en los procesos judiciales. 305 y 306 Pr.y Elección de asistentes no letrados y de consultores técnicos. Arts. 127 y 128 Pr. Art. Derecho a formular todas las peticiones y observaciones que considere oportunas. inc. Arts 367. a requerir la práctica de medios de prueba. 81. Art.Pn. 452.Pr. 90 y 92 Pr. y y y y y y . 12 inciso segundo de la Cn. Pn.Pn.5 Pr. a proponer diligencias en cualquier momento durante el desarrollo de la instrucción. Pn.. Derecho a estar presentes en las declaraciones testifícales que tengan valor de prueba anticipada en el juicio oral. salvo que. Arts.. 454 Pr. El art.Pr. Art185. Pr.Pn. Derecho a intervenir personalmente en los registros de reconocimiento. ultimo inciso. Art. Derecho a interponer recursos por sí mismos y a desistir de los deducidos por el propio imputado o por su defensor. Art. Art. Derecho a estar presente en la Audiencia Inicial.

96. c) ejercicio de la defensa técnica por él. si este fuera abogado. Pr.Por su parte el art. Pr.Pn. pudiendo ser nombrado defensor por el representante legal del imputado. adoptado y los parientes en el grado que establezca la ley. adoptante. Art. propio imputado. Pn. e) Defensa pública. su cónyuge. 100. compañero de vida. el imputado podrá nombrar los defensores que estime conveniente.98 inciso ultimo. incluyendo la fase de ejecución de la sentencia. Pn. Pr.Pn. PRINCIPIOS QUE IMPIDEN LA MANIPULACIÓN ARBITRARIA DEL PROCESO PENAL: . en garantía a la inviolabilidad de la defensa en juicio. b) Número de defensores. Pr.. excepto si existiera una excusa atendible. 98. pero una vez aceptado se convierte en obligatorio Art. f) Defensa común se garantiza el nombramiento de un defensor común para varios imputados. Características esenciales de la defensa técnica en nuestra legislación: a) el nombramiento de defensor hecho por el imputado no estará sujeto a formalidad alguna. Art.Pn. extiende la titularidad del derecho de asistencia y defensa de un abogado tanto al imputado detenido como al no detenido. Pr. Art. d) Obligatoriedad el defensor puede o no aceptar el cargo para el que ha sido designado. se ha de nombrar un defensor público cuando el imputado carezca de defensor particular. siempre que no exista incompatibilidad. 102. Art. estableciendo que ambos pueden nombrar defensor o pedir que se les nombre un defensor público en cualquier estado de la investigación y del juicio. 99.

Pn. LA INDEPENDENCIA JUDICIAL: se encuentra regulada en los arts. El juez legalmente predeterminado. es una garantía constitucional de que el juez que ha de conocer del caso sea el predeterminado por la ley. y en el art. nuestra legislación procesal penal prohíbe la atribución de los llamados jueces especiales. 15 y 172 Cn. y art 3 Pr. es decir la constitución y las leyes secundarias. 3 del Pr.Pn. Pr. Cuando se considera que el juez viola el principio de la imparcialidad se puede proceder a su recusación art. y 9 del Pr Pn. EL JUEZ NATURAL: Se encuentra regulado en los arts. Y 2ª si se intenta procesar a alguien que ya se está procesando por un mismo hecho existe litispendencia. Pues se menciona que la finalidad del juez es la búsqueda de la verdad y la tutela de los derechos fundamentales. 172 inc. 3º Cn.4. pero dicho juez debe de estar instituido con anterioridad a la realización del hecho punible. Art. es decir sin perjuicio a los litigantes y a la materia que juzga. 312. Es un principio constitucional de garantizar que nadie puede ser enjuiciado dos veces por la misma causa. Pn.Pn.El Juez Natural La independencia judicial ne bis in idem. la cual dará lugar a una cuestión . NE BIS IN IDEM. es decir si ya hubo sentencia debe de alegarse la excepción de cosa juzgada art. 66 Pr. se dice que la noción de imparcialidad aplicada a la caracterización de la tarea del juez se debe a que este no siendo parte en el litigio debe de resolver sin interés personal alguno. 11 parte final de la Cn.. Por ello su única sumisión admisible es a las normas que integran el ordenamiento jurídico. Este principio constitucional debe de verse desde dos puntos de vista: 1º de que si alguien ya fue absuelto o condenado por un mismo hecho. no puede ser otro que el juez territorial.

b) inviolabilidad del domicilio art. 12 inc 2° y 3° Cn.. y el art. Art. 24 Cn. por no haber recaído sentencia firme. si no que se archive. porque su declaración pude ser tomada como prueba en su contra. La finalidad de la litispendencia es excluir un segundo proceso y no acumularlo. pues solo el tribunal que resulte competente continuara conociendo del proceso.5 Pr Pn. inviolabilidad de las comunicaciones y registros privados. 223. Editorial porrua. . Según Víctor De Santo en su obra titulada diccionario de Derecho Procesal. Litispendencia es: el juicio pendiente. con la salvedad de la excepción a la regla de conformidad a lo establecido en la Ley Especial para la intervenciones telefónicas c) prohibición de la tortura.y 93 inciso Pr Pn. EL DERECHO A NO DECLARAR CONTRA UNO MISMO: es una potestad procesal que tiene el imputado de defenderse. Pag. 19 y 20 Cn. 12 inc 2º y 3º Cn y 82. es el estado del litigio que se halla pendiente de resolución ante un tribunal.. en virtud de la carga acusatoria de la prueba onus probandi Lo cual se plasma en el art. es decir en trámite. si no que esa función es exclusiva del ministerio público a través de la Fiscalía. Litispendencia concepto: según Eduardo Pallares en su obra Diccionario de Derecho Procesal Civil Tomo I. y 554. 2 y 27 inc 1º Cn.Pn. para que se sustancien juntos en una misma sentencia. Art.de competencia. o el estado del juicio del que ya conocen los tribunales y no ha sido resuelto por sentencia ejecutoriada. páginas 553. y no es el que tiene que probar los hechos que se le atribuyen. PRINCIPIOS QUE LIMITAN LA FACULTA DEL ESTADO PARA RECOLECTAR INFORMACION: a) El derecho de no declarar contra uno mismo. y 195 Pr Pn. 5 Pr. Art.

19 y 20 Cn. Art. INVIOLABILIDAD DE LA MORADA: se encuentra regulado en los arts.Lo que se pretende al darle la potestad de declarar o no al imputado es de evitar toda clase de arbitrariedad por parte de la policía o de la Fiscalía para la obtención de la información de cargo en ausencia de otra actividad de investigación que comprometa otros métodos probatorios. INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. que no necesariamente debe de ser el propietario o cualquier otra persona con derechos sobre el bien inmueble que se trate. citaciones y emplazamientos en un litigio. que significa habitar una casa.Pn. b) Por Mandato Judicial. Domicilio Concepto: domicilio viene del latín domus-colo.Pn. DE LAS COMUNICACIONES Y REGISTROS PRIVADOS. es decir lo que se está evitando es obtener de su persona la confesión como elemento majestuosa de prueba de cargo. lo cual comprende los casos relacionados con la averiguación de delitos. inc3° y 93. Pr. es un principio constitucional que garantiza que el domicilio es inviolable y solo se pude ingresar a ella por cuatro circunstancias que a continuación se detallan: a) Por consentimiento de la persona que la habita. Y 192 Pr. 92. el concepto legal de domicilio es el de lugar constituido especialmente para oír notificaciones. .

comprende tanto la correspondencia como la conversación telefónica.c) Por flagrante delito.Pn. PROHIBICIÓN DE LA TORTURA: arts. Y 275 numeral 3º. con la excepción a la regla cuando lo autorice un juez de conformidad a lo señalado en el art 8 de la Ley Especial para la Intervención de las Telecomunicaciones. Así mismo. INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES: se encuentra regulados en los arts. y 1 de la Ley Especial para la Intervención de las Telecomunicaciones. El art. La violación de esta prohibición por parte de los particulares. y 93 inc 2º. esto. Pn. u otros análogos así como los relacionados con la protección de la salud de los habitantes y vecinos. Pr. funcionarios o empleados públicos conlleva a responsabilidad penal la cual se encuentra regulada en los arts. d) Por el grave riesgo de las personas.184. es hallada en el acto mismo de cometer el delito o inmediatamente después. cuando el delincuente ha sido sorprendido in fraganti.301. 2 inc 1ª y 27 inc 2° Cn. cuando exista un peligro inminente de la perpetración de un delito. del C. La conversación telefónica es un medio de comunicación privado. 185. La tortura puede ser de forma física como de carácter psicológica. 195 Pr. Establece los casos en que se puede proceder a realizar un allanamiento sin orden judicial.Pn. lo cual comprende los casos de incendio. Con ese propósito se incluye la prohibición de interferir e intervenir las conversaciones telefónicas. 302. 2 inc 2° y 24 Cn. y por que su administración es un servicio público debe de rodearse de las máximas garantías. lo que se pretende garantizar con este principio es el derecho a la privacidad que tiene toda persona. El común denominador de la utilización de .

sobre todo en el proceso inquisitivo en donde la confesión era la reina de las pruebas. en su obra ³ Ensayos Doctrinarios. Se afirma que históricamente han sido los métodos más utilizados para obtener la confesión del imputado. o en dado caso se anticipe la solución del caso de conformidad a las reglas y alternativas previstas en el ordenamiento jurídico. ni una pretensión punitiva. en la cual menciona que con la acción penal no se hace valer el derecho de castigar del Estado. para que en el momento que corresponda se declare la existencia o inexistencia del derecho punitivo. (Barcelona-1945) Pág.los métodos de tortura es de vulnerar la voluntad del imputado para asumir la responsabilidad de los hechos sobre los cuales es señalado. se declaren las circunstancias a que se han hecho referencia y se establezcan los . 389. concepto: según José David Campos Ventura. Pág. Tenían la nefasta idea que entre más sufriera el imputado más pronto seria salvo de sus pecados. dice que es aquella actividad encaminada a requerir la decisión justa del órgano Jurisdiccional sobre una noticia de delito. nuevo Código Procesal Penal. es una autodeterminación conminada para que confiese. 215. Pág. art. Gilbert. En cambio Fenech en su obra Curso Elemental de Derecho Procesal. sino la pretensión meramente procesal. Armijo Sancho. prueba ilícita. y se encuentra tipificado como delito. 297 Pn. En el proceso penal acusatorio que rige nuestro sistema de justicia es prohibido todo intento de tortura. para que mediante la intervención y decisión del órgano jurisdiccional. EL RÉGIMEN DE LA ACCIÓN: La Acción penal. 138. donde se ocuparon los métodos más crueles y salvajes para el logra de dicho fin. En su obra Garantía Constitucionales. Señala que la utilización de la tortura como método para la obtención de la confesión del imputado tuvo su iniciación en la inquisición.

Pn. la acción penal es pública.correspondientes efectos jurídicos. y no puede una vez iniciada dejar de cumplir todos los actos consiguientes a la acción penal. 17. dado que una vez que el estado prohíbe la tutela privada. y que por lo tanto. sino en los casos expresamente señalados por la ley. incluso cuando el tribunal absuelva al imputado. No obstante como excepción. c) La Obligatoriedad: se dice que todo sistema procesal se rige por el principio de legalidad u obligatoriedad. en tanto que exista el interés social de que el estado ejerza el ius puniendi en contra de quienes atenten con los derechos o valores constitucionales. a través de un órgano especializado para ese fin como el Ministerio Público. Art. queda totalmente prohibida la auto tutela privada. se admite la . En definitiva el ius puniendi corresponde exclusivamente al estado. b) Oficialidad: característica que viene a significar que cometido un delito de acción pública la Fiscalía tiene la obligación de investigarlo y promover la acción de la justicia. consiste en que una vez que la misma es ejercitada no puede quedar sin efecto. sin necesidad de requerimiento alguno de parte de los particulares afectados por la infracción penal. d) Irrevocabilidad: con este término se hace referencia a la característica de la acción penal. Caracteres de la acción penal: a) Publicidad. de tal manera que el interés quede satisfecho. esto significa que la Fiscalía tan pronto tenga la noticia de un hecho delictivo u notitia crimines. deberá de iniciar la acción penal. después de practicar las eventuales indagaciones preliminares. que es el único que lo puede ejercitar a través del órgano jurisdiccional. Pr. cuando el proceso ha de incoarse necesariamente ante la sospecha de la comisión de cualquier delito. suspendiéndose. asume la función de averiguar y perseguir los delitos. lo que significa que los ciudadanos no disponen del derecho de penar. interrumpiéndose o extinguiéndose.

Pn. Esto no significa. sin que quepa la exclusión de algunos de ellos. El art. Pr. y la falta de solicitud de instancia particular en los delitos perseguibles por acción pública dependiente de instancia particular. En ese sentido. 27 y 28. La instancia particular permite la persecución de todos los participes. so pena de nulidad el ejercicio de la acción penal exige la previa instancia particular o acción privada. pues en determinados ilícitos. sin embargo que la acción penal. en los casos de los delitos que dependen de ella. y acciones promovibles a instancia de parte.revocatoria de la instancia particular. CLASES DE ACCIONES PENALES. subdividiendo a las públicas en acciones promovibles de oficio. y 3) Acción privada. . Arts. En ese sentido el art. sino que se hace referencia a los requisitos de procesabilidad que condicionan la apertura y prosecución del Proceso Penal. 246. califica a las acciones penales en públicas y privadas. Pn señala que la acción penal se ejercitara de los siguientes modos: 1) Acción pública. no impide que el proceso se siga contra otros participes en el hecho delictivo. sin limitación alguna´. Art. como antes lo hemos señalado. La circunstancia de que la querella se dirija contra una sola persona. 17 Pr. Pr. e) Indivisibilidad: significa que la acción penal ha de ejercitarse contra todos los copartícipes en el hecho delictivo.3 del Pr.Pn. Vélez Mariconde Alfredo en su obra ³Derecho procesal Penal´ tomo I. 31. señal que el proceso penal será nulo absolutamente en los casos de ³ falta de acusación o falta de capacidad de acusar en los delitos de acción privada. 2) Acción pública previa instancia particular.7 y 40.Pn. no sea siempre pública.

DENUNCIA: Definición de denuncia de acuerdo a Raúl Goldstein es: el acto de poner en conocimiento del funcionario competente la existencia de un hecho punible. procederá a investigar los delitos de acción pública. 17 Pr. de la policía o del Juez de Paz.Pn. 261 y 265 Pr.. tratándose de delitos perseguibles de oficio. Fiscalía General de la República o Policía Nacional Civil.ACCIÓN PÚBLICA: es la regla general. y constituye indeclinable obligación legal. Por mi parte defino la denuncia como el acto por medio del cual una persona lleva a conocimiento del Juez competente. Pn. Considero que el . REQUERIMIENTO FISCAL: Henri Capitán lo define como el acto por el cual el Ministerio Público solicita al juez la aplicación de la ley respecto de un individuo que es objeto de un proceso criminal. por otra parte constituye también obligación legal de cualquier ciudadano la de poner en conocimiento de la Fiscalía General de la República. La propia naturaleza de los ilícitos perseguibles de oficio determina que el estado. Art. tan pronto como tenga conocimiento de un hecho punible de tales características. como consecuencia del indiscutible interés público que conlleva la persecución y castigo de estos ilícitos. para que proceda a la averiguación y comprobación del hecho delincuencial y de su naturaleza jurídica. La policía por iniciativa propia. con el fin de informar y excitar a la autoridad judicial. corresponde a la Fiscalía de la República. no deja en manos de los particulares la posibilidad de desencadenar los mecanismos que ponen en marcha la maquinaria de la justicia penal. 270 Pr. que presenciare art. por denuncia o por orden del fiscal. por ser los que más gravemente atentan a los valores en los que se asienta la convivencia social.Pn. art. la noticia de un hecho que constituye delito. la perpetración de cualquier delito de acción pública.

la persona que se considera ofendida o damnificada por el mismo o sus representantes legales. en su carácter de persona natural. y al haber recabado las pruebas necesarias solicita al juez la iniciación del proceso penal en contra de la persona que infringió la ley. Querellante colectivo: será querellante colectivo aquél que representa a las personas jurídicas que según el art. Definición según la exposición de motivos del Código Procesal Penal. La querella se encuentra regulada en el código Procesal Penal a partir del Art. Policía Nacional Civil . QUERELLA: Definición de Querella según Víctor de Santo: acción penal que ejercita. pudiéndose interponer ante la Fiscalía General de la República. para actuar dentro del proceso penal en forma conjunta con la Fiscalía. al tener conocimiento de que el hecho investigado constituye delito. podríamos decir. y ante el Juez de Paz o de instrucción Según nuestra legislación penal solo reconoce dos tipos de Querellante: querellante individual. 107. que es cuando actúa en protección del interés de la victima individualmente considerada. también podrán querellar como asociación aquellas que se ven afectadas por delitos que atentan intereses difusos que están relacionadas con su quehacer social.4 adquieren la calidad de victimas. teniéndole como parte en dicho proceso. En este rubro. 105. QUERELLANTE . Yo defino a la Querella: como el acto procesal por medio del cual el ofendido por un delito pide al juez competente inicie el proceso penal contra el responsable del mismo. contra el supuesto autor de un delito. El querellante es el ofendido por un delito de acción pública que se presenta con la solicitud formal de que se le tenga por parte.Requerimiento Fiscal consiste en el acto por medio del Cual La Fiscalía General de la República.

355 y 356 (escrito acusación del querellante). 113 (límites). 2. 316 (contestación a las otras partes). 114 (admisión o inadmisión). 267 (presentación ante la Policía). 3. los que se cometan contra el ejercicio del sufragio. 71. Las asociaciones legalmente constituidas podrán nombrar apoderados especiales para que representen a la víctima en el ejercicio de sus derechos y facultades. 118. 117 (efectos desistimiento y abandono). 301 (finalidad instrucción).En los delitos de acción pública. 73 (motivos de impedimentos en relación con el querellante). 108 (solicitud de querella). cuando se trate de delitos oficiales y delitos cometidos por funcionarios y empleados públicos. podrá intervenir en el proceso. 361 (desarrollo audiencia preliminar). 1. 110 (poder especial para querellar). ‡ ‡ CONCORDANCIAS Cn. 12 (igualdad procesal). (delito de acción privada). 237 (presentación ante el juez de paz). en este Código y demás leyes. 300. la víctima por medio de su representante. 109 (acreditación facultad para querellar de las asociaciones). o cuando se trate de delitos que afecten intereses difusos o de la colectividad en su conjunto.5 (admisión o inadmisión en audiencia inicial). 268 (presentación ante la FGR). 116 (abandono). previa petición de ésta. 11 (plazo). 363 (resolución audiencia preliminar) (falta de acusación del . También podrá querellar todo ciudadano o cualquier asociación de ciudadanos legalmente constituida. con todos los derechos y facultades previstos en la Constitución de la República. 43 (querella y acción civil). 107 (legitimación). Sin perjuicio del derecho que les corresponde a los menores e incapaces.194. 115 (desistimiento). agentes de autoridad y autoridad pública que impliquen una grave y directa violación a los derechos humanos fundamentales.11 CPP.

. 270. formulada ante la Policía. ‡ Código Penal.. no requiere ningún otro acto del denunciante para surtir sus plenos efectos". La denuncia. ). ya que. 262. 384 (ampliación acusación). 366 (no concurrencia a la vista pública). 364 (auto apertura). cuya interposición obliga al querellante a participar activamente en el proceso. 22 (delito oficial). por el que el querellante. 271 a 277 (delitos relativos a la salud pública). 340 a 342 (delitos relativos al sistema constitucional). al mismo tiempo. 320 a 334. 11. 261 a 265 CPP) de . 116 CPP).. 380 (trámite procedimiento abreviado). señala HERCE QUEMADA. 315. "una vez presentada. 253 y 254 (delitos relativos a la ordenación del territorio). pone en conocimiento de aquellos la comisión de un posible hecho delictivo (notitia criminis) y ejercita la acción penal. interpretándose su pasividad procesal como tácito desistimiento de aquella (art. consustancial con la querella. 417 (consentimiento en procedimiento abreviado). naturaleza y clases La querella es el acto procesal consistente en una declaración de voluntad. 418 (legitimación para promover el antejuicio). 314. (delitos oficiales) ‡ 11. LAF.. la libre competencia y la protección del consumidor).fiscal y querellante). 341 . por el contrario. la Fiscalía General de la República o el Juez de Paz. 290 a 302 (delitos relativos a los derechos y garantías fundamentales de la persona). 65 Y 66 COMENTARIO A) Concepto. 232 a 240 (delitos relativos al mercado. 64. 380 (explicación de la acusación en vista pública). 255 a 263 (delitos relativos a la naturaleza y el medio ambiente). La diferencia sustancial entre la denuncia y la querella radica precisamente en el ejercicio de la acción penal. 310 a 312. 303 (denuncia o acusación calumniosa). 340. 39 (concepto de funcionario . 391 (conclusiones finales). ejercitado el derecho o cumplido el deber (art.

"el denunciante queda desligado por completo del proceso. 266 CPP es la manifestación de la anterior idea en el proceso penal salvadoreño.. interpretándose su falta de gestión como abandono de aquella". . El Art.. pues el hecho de que pueda ser llamado por el órgano jurisdiccional (o por la FGR o Policial para aclarar algún extremo de su denuncia tan sólo significa que puede actuar como testigo (tercero en el proceso).mientras que la querella exige actividades posteriores por parte del querellante. al disponer que "el denunciante no será parte en el procedimiento ni incurrirá en responsabilidad alguna.denunciar. ". excepto cuando las imputaciones sean falsas.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful