FUNCIÓN DEL PROCESO PENAL Proceso: se deriva del latín procesus, de proceder y en un sentido más restringido, el expediente, autos

o legajo en que se restringen los actos de un juicio, cualquiera sea su naturaleza. Se suele definir al Estado como aquella parte de la sociedad

jurídicamente organizada, o como la organización jurídica de un pueblo dentro de un determinado territorio. El Estado crea el orden jurídico mediante normas que regulen las relaciones individuales, lo mantiene y los restablece, y trata de satisfacer las necesidades de sus integrantes. Cada una de esas actividades está a cargo, respectivamente de los poderes Legislativo, Judicial y Ejecutivo, independientes entre sí. En un principio el individuo defendía el solo su propio derecho, y para asegurar el respeto de este fue necesario conferir al jefe, primero de la familia, y después del grupo, la facultad de administrar justicia, facultad que posteriormente paso al Rey, como un atributo personal, y finalmente al Estado. Considerando el amplio campo en que se desenvuelve la función del Estado para la represión y prevención de la criminalidad, podemos distinguir e individualizar tres momentos fundamentales

a) en el 1° el legislador describe los delitos y fija las penas y las instituciones afines, el contenido de la ley penal no es más que una previsión general y abstracta de los delitos y penas, la ley procesal penal debe aplicarse en defensa de la sociedad cuando se ha infringido la ley. b) la función penal se desenvuelve en el sentido de determinar la existencia de un delito, formulando la inculpación frente a un sujeto y declara más tarde la aplicación de la ley penal en el caso concreto, semejante proceder responde a la exigencia de que el derecho penal sea aplicado por órganos jurisdiccionales adecuados previamente designados por la ley, en nuestro país existen los juzgados de paz, instrucción y sentencia, dicha ley penal para defender a la sociedad tiene que aplicarse o actuarse ante hechos particulares y concretos que a primera vista aparecen como delitos, luego en un segundo momento la función penal se desenvuelve para determinar la existencia de un delito, y quienes son los responsables. El legislador dicta las normas que son las procesales, para que se apliquen por medio de órganos judiciales, los cuales han de intervenir en ese momento, realizándose el proceso penal con un juicio previo que finaliza con la declaración de culpabilidad o inocencia. c) en el tercer momento el estado provee la ejecución de la condena y de la pena y demás instituciones semejantes, una vez que se ha aplicado el caso concreto de la ley penal por un juez. El Derecho Penal en sentido objetivo: es el conjunto de normas que describen los delitos y establecen las penas; y en sentido subjetivo, la facultad de castigar, también llamado poder punitivo del estado. CONCEPTOS DE DERECHO PROCESAL PENAL.

Concepto de derecho procesal penal según Eugenio Florián: es el conjunto de normas jurídicas que regulan y disciplinan el proceso, sea en su conjunto, sea en los actos particulares que lo integran. Concepto de derecho procesal penal según Guillermo Cabanellas: conjunto de actividades y formas mediante las cuales los órganos competentes preestablecidos en la ley observando ciertos requisitos, proveen juzgando la aplicación de la ley penal en caso concreto. Concepto de derecho procesal penal: según este actor se denomina derecho procesal penal al conjunto de normas jurídicas reguladoras del proceso penal. Concepto de derecho procesal penal según clariá olmedo es la disciplina jurídica reguladora de la efectiva realización del derecho penal, establecen los principios que gobiernan esa realización y determinan los órganos, la actividad y el procedimiento para actuar la ley penal sustantiva. Resumiendo las anteriores definiciones cabe concluir que:
y

Que el derecho procesal penal posibilita la actuación o aplicación en los casos concretos del derecho penal. Regula la función judicial tendiente a esa finalidad. Objeto fundamental de su conocimiento es el proceso penal en el cual se concentra toda esa actividad.

y y

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL Normas constitucionales. La ley procesal. La costumbre, y La jurisprudencia.

que hace valer por el Estado el ministerio público´. mediante la intervención del Juez. El fin general mediato es decir el remoto del proceso penal se identifica con el derecho penal en cuanto está dirigido a la realización del mismo.OBJETO DEL PROCESO PENAL: el objeto del proceso penal es la materia o tema sobre el que se discute el proceso mismo y se decide por el juez. los primeros se subdividen en mediatos e inmediatos. que surge de un hecho que se considera como delito. Objeto accesorio es el que va arraigado con el objeto principal como por ejemplo. la declaración de certeza. El objeto principal o fundamental del proceso es una determinada relación de derecho penal.la finalidad específica del proceso penal es ³la de obtener. del fundamento de la pretensión punitiva derivada de un delito. Para Manzini. y se subdivide en objeto principal y objeto accesorio. en el fallo a demás de la condena respectiva siempre va a la par una accesoria como la indemnización en materia civil. excluyen o modifican la realización de la pretensión punitiva del Estado. . positiva o negativa. que tiende a la defensa social. el contenido del proceso penal lo constituye entonces la declaración de certeza jurisdiccional de las condiciones que determinan. Y se desarrolla entre el estado y el individuo al cual se le atribuye el hecho. con el fin de que le sea aplicado a este último la ley. entendida en sentido amplio contra la delincuencia. FINES DEL PROCESO: Los fines que tiene el proceso se pueden dividir en fines generales y fines específicos.

la cual no contiene más previsiones abstractas. RAMAS A FINES AL DERECHO PROCESAL PENAL El derecho procesal penal es una rama del derecho Público. En efecto el proceso penal sirve esencialmente para la actuación en un caso particular de la ley penal. es por tanto a través del Derecho público que este crea el Órgano Judicial. Para mí todo derecho es por esencia público. y de acuerdo al contenido de las normas. el Derecho Público determina los órganos y funciones del estado. Por esto lo primero que se hace en el proceso es la investigación de que si el hecho constituye delito si ha sido cometido. la cual pertenece al estado y en cuyo ejercicio. Los fines específicos se refieren más bien a la ordenación y desenvolvimiento del proceso y pueden por ello definirse como métodos que han de seguirse para la consecución del fin general inmediato. y por ende este crea los Juzgados de paz.El fin general inmediato tiene relación a la aplicación de la ley penal en el caso concreto. mediante órganos propios el estado obro como soberano. en 1° lugar como veremos. instrucción sentencia y cámaras penal. por emanar directamente del estado y estar dirigido al interés general de una colectividad. En mi carácter personal. lo cual se presenta muy claro teniendo en cuenta dos extremos. declarar la responsabilidad del acusado y determinar las consecuencias penales. . esto es de una relación jurídica de carácter eminentemente público. objeto del proceso es la definición de una determinada relación de pena. en 2° lugar el proceso penal es un manifestación de la función jurisdiccional. en caso afirmativo.

y la psicología judicial. porque estos dos derechos estudian la organización y las funciones políticas y administrativas del estado. la sicopatología forense. para el penal (siglo XIII). porque ambos tienen por fin la realización de las relaciones jurídicas. hasta la codificación napoleónica.. como antes lo hicieron por excepción el libro 1 del Liber ludiciorum (siglo VII). desde el punto de vista científico. El procedimiento penal se auxilia de numerosas ciencias técnicas como la física. A una primera etapa que se ha llamado judicialista que corresponde a los jurisconsultos de la escuela de Bolonia (siglos XII y XIII). pero también de las más vigorosas ramas jurídicas. siguen los prácticos.El procedimiento penal está directamente relacionado con el derecho penal. la medicina legal. 104 al 180-. que separó. También se relaciona con el derecho constitucional y administrativo. la Constitutio Criminalis Carolina (siglo XVI) -que contiene el derecho penal desde el art. ya que aquel representa la posibilidad de realización de este. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO PROCESO PENAL El derecho procesal es. si bien predominando en uno el derecho privado y en otro el público. una de las más jóvenes. cuya hegemonía perduró hasta comienzos del siglo XIX. la química. la Partida III para el proceso civil y el título 1 de la Partida Vil. y las Ordenanzas de . pero la realización que existe entre ambos no es más que la simple semejanza o conformidad externa. Es a fin al procedimiento civil. sin el derecho penal no existiera el derecho procesal. es decir. y de otras particulares como la antropología criminal. ya que ambos se complementan.

etc. el Reglamento del . la Praxis tandem criminalis.Summa de ludiciis.Luis XIV (siglo XVII). de Villadiego (Madrid. El sistema de pruebas legales fue definitivamente eliminado por el decreto del 29 de septiembre . Esos principios humanitarios son repetidos por Filangieri. Les coutumes de Beauvaisis. civilis et canónica. El ejemplo fue seguido por otros países y determinó el nacimiento de una nueva etapa en esta evolución: el procedimentalismo. y la Instrucción política y práctica judicial. especialmente en Francia. Por otro decreto del 16-29 de septiembre de 1791. difundiéndose a otras legislaciones. Y aboga por uno mixto en. se estableció el jurado de acusación y el juicio ante el cual el procedimiento era público y oral. al Juicio penal. como el Código austriaco de 1873. de fines del siglo XIII. de Beaumanoir. 1592). Cannignani trata los juicios criminales en el libro 11 de su Elementa iuris criminalis. Montesquieu Voltaíre. Así se explica que por un decreto de 8-9 de octubre de 1789 se insistió en la abolición de la tortura. y que aún subsiste en algunas partes. las normas procesales de las materiales. de Juan Gutiérrez (Madrid. En esas primeras épocas cabe señalar la. Bentham. de principios del siglo XII. la Curia Philipica. el Speculum iudiciale. que se limitó a estudiar la organización judicial. El sistema mixto alcanzó su más elevada expresión en el Código de Instrucción Criminal francés de 1808. se dio publicidad al procedimiento y se permitió un defensor al acusado. Y triunfan en el terreno legislativo con la Revolución Francesa. de Guillermo Duranti. Beccaria dedica algunos capítulos de su célebre libro De¡ delitti e delle pene (1764).21 de octubre de 1791. de Baldo. de Búlgaro. el cual se debía suprimir el tormento. y posteriormente en Italia la Practica iudiciaria. atacando los abusos del sistema inquisitivo. Pagano.. la competencia y el procedimiento. en Francia. en España. bajo la influencia inglesa. 1612)28. de Hevia Bolaños (Lima. 1603).

tan solo se reglamente ampliamente la prueba testimonial (libro VIII. lo mismo que kohler en 1888 con su obra El proceso como relación jurídica. Los códigos religiosos tienen muchas disposiciones de derecho penal.). surgió el derecho procesal científico. en las leyes de Manú.procedimiento penal del Imperio alemán. de 1877. pero no de derecho procesal. actuaban con un procedimiento público sumario y oral. el Código italiano de 1913. a quienes presidía el sumo sacerdote. y lo componían 71 jueces. etc. En Egipto la escritura caracterizaba los actos de procedimiento. sosteniendo que existe una relación jurídica en el proceso. En este país la asamblea del pueblo tenía poderes sobre los demás tribunales e intervenía especialmente en los delitos políticos. 5 y 6). la historia del proceso penal es en el fondo la lucha por el predominio del sistema acusatorio o inquisitivo. y esa historia está íntimamente ligada con la organización de cada país. como ocurre con el Código de Hammurabi. Entre los hebreos. distingue los tribunales superiores e inferiores (capítulos 20. cuyo punto de partida algunos sitúan en 1856. PROCESO PENAL GRIEGO: Los ciudadanos tomaban parte en el proceso penal. el que tenía escasa importancia. El Areópago. en el cual estableció la distinción entre acción y derecho por primera vez y otros en 1868. cuyos miembros . También cabe mencionar el libro de Wach La acción declarativa. donde se sostiene la autonomita de la acción. EL LIBRO DE JOSUÉ. el tribunal supremo se llamaba Sanedrín. EN LA Biblia. Sin duda alguna. época en que apareció el trabajo de Windscheid La acción del derecho romano desde el punto de vista moderno. cuando Oscar von Bülow publicó en Giesen la Teoría de las excepciones y de los presupuestos procesas traducido a nuestro idioma en 1964. Finalmente. publicado en 1885. que era oral y público.

bajo la monarquía. En la plaza pública. fue denominado de las Iegis acciones". Con respecto al proceso penal. para homicidios voluntarios y no premeditados. después los cónsules y por último el pretor. funcionaba el tribunal de los Heliastas. PROCESO PENAL Romano: alcanza un alto grado de desarrollo y elaboro elementos de los cuales algunos son hoy todavía patrimonio del proceso penal. así como el anterior. Viene después en la República un nuevo período. compuesto 6. que eran cinco: la "actio sacramenti. o delegándola a los el . dejando de ser oral procedimiento. En lo que se refiere al proceso civil . y los testigos. y que dictaba sentencia una vez producida la Prueba. y que se dividían en 10 secciones para las distintas clases de causas. primero el rey.eran más o menos 50. etc. envenenamiento. incendio. administraban justicia. componían el tribunal de los Esphetas. deliberaba de noche y tenían competencia limitada a pocos delitos sancionados con pena de muerte: homicidio premeditado. que anualmente eran elegidos a la suerte. como por Ej. de donde deriva su nombre. 0 SI no por el magistrado.000 ciudadanos de 30 años de edad. La Primera parte del juicio era oral Y se seguía ante el magistrado (in iure). la manus injectio y la condictio . Finalmente viene una tercera y nueva etapa en el Imperio: la del procedimiento extraordinario. las pruebas. y en un comienzo el rey ejercía la jurisdicción penal. y la segunda ante el juez (in iudicium). en Roma también se distinguió entre delitos públicos y privados. que se llamó el del Procedimiento formulario. Los Heliastas intervenían en los juicios criminales no reservados al Areópago o a los Esphetas. sólo con asistencia del Senado. También fueron suprimidos los gestos sacramentales de los litigantes. En este segundo periodo fueron suprimidas las acciones de la ley. la pignoris capio. Cincuenta y un personas sorteadas anualmente entre los senadores. que era designado Por los integrantes. buena reputación y que no fuesen deudores del tesoro público. la iudicis postulatio. en la que desapareció la división de la instancia en "iure" o "in iudiciurn". el tipo de proceso acusatorio. bajo el sol.

en una de sus formas. en Alemania se refleja en la ³ constitutio criminalis carolina de 1532. aquí ya no es solo el juez el encargado de .decenviros o "quaejtores. y se refleja también ³en la ordonnance crimnelle de Luis XIV de 1676. ³Pater Familias". Proceso Reformado: este nace a finales del siglo 18 en Inglaterra. la "cognitio". era un tipo de proceso predominantemente inquisitivo.. Proceso Canónico: la iglesia que elaboro un cuerpo propio de derecho penal. la "cognitio" y la 'accusatio'. Había dos clases de procedimientos: "iuditia privat y "iuditia publica". representando a la comunidad. el magistrado actuaba de oficio y con amplios poderes. la iglesia fue quien construyo y fijo el tipo de proceso inquisitorio. que tenía dos formas. con un trámite previo ante él y se iniciaba con la "quaestio' o pregunta al acusado. en este tipo de proceso ("cognitio"). Proceso Penal común: sobre los elementos romanos y canónicos nace y se desenvuelve en Italia el proceso penal común. adquiere después una fisonomía propia. se hacía ante un magistrado. "quaestor". el más antiguo. el cual se difunde rápidamente fuera de Italia. y el segundo. mediante la 'provocatio ad populum. constituye también un tipo especial de proceso. sin que estuviese reglamentado el procedimiento. El primero estaba reservado al padre. que trazados primero sobre los elementos imperecedores del proceso romano. en razón del amplio concepto de la "Patria Potestas. La sentencia podía ser objeto de apelación ante los comicios centuriados. que ofrece un tipo particular de proceso con la institución del jurado. que sólo procedía si aquél era ciudadano y varón.

Fueron cuatro las jurisdicciones que más se acentuaron con el.pronunciar sentencia. que lo perfecciona con la introducción de la oralidad. proceso inquisitivo: . Sistema Inquisitorio: surge cuando por los cambios políticos desaparecieron las circunstancias que mantenían la forma acusatoria. es decir sin un ciudadano que se erigiese en representación de la colectividad ofendida. publicidad y contradicción. con actividad multiforme. las tres funciones están concentradas en manos de una misma persona que es el juez. exponer definitivamente en juicio los cargos contre el acusado y las pruebas del mismo. si no que se instituye el famoso tribunal de conciencia. Sistema Acusatorio: históricamente nace en Grecia. LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES Definición de Acusar: imputar a uno algún delito o cosa vituperable. un acusador. era tan así de que si el ofendido no encontraba acusador el delito quedaba impune. tuvo su iniciación bajo Inocencio III. Concepto de inquirir: indagar o examinar cuidadosamente una cosa. la cual da lugar a un proceso unilateral de un juez. la nueva forma nace especialmente por obra de la iglesia. ya que el proceso penal acusatorio en roma no operaba de oficio. en esa época en roma no podía iniciarse un proceso penal sin acusador. que cae en desuso en el siglo XV. luego es retomado por el imperio romano. cuando está en la última etapa de su esplendor. un defensor y el juez. se basaba en que las funciones de las partes eran independientes.

y Jurisdicción Señorial. que se va ampliando paulatinamente tanto en razón de la persona como de la materia. y otros grandes señores ejercidas directamente por ellos o por jueces designados por ellos mismos. espirituales. entendiendo principalmente en el delito de herejía. el juicio oral. en el curso del siglo 13 fue atribuida al tribunal de la inquisición o santo oficio. sacrilegio) jurisdicción que primeramente era ejercida por el obispo. perjurio. la cual realizaba todo en secreto por un juez. relacionados con los esta adulterio. Jurisdicción municipal. con el control de la publicidad. al constituirse la asamblea constituyente esta erigió las bases para una nueva forma que dividía al proceso en dos fases: 1. esta forma fue llevada a la realidad en el código de instruction criminelle de Napoleón de 1808. con sus jueces alcaldes. en asuntos que se reservaba para si el municipio. la cual era ejercida por el rey directamente. . y otros que por diversos motivos artículos se de consideraban fe (usura. ya que su objetivo era que los delitos no quedaran impugnes. y El sistema inquisitivo responde pues a una verdadera necesidad social. con competencia en ciertos delitos relacionados con la cosa pública. y 2. en donde todas las actuaciones se realizaban públicamente ante el tribunal con la contradicción de la acusación y la defensa. ya que si el acusador no quería proseguir la acusación. Jurisdicción Eclesiástica. Sistema Mixto: tuvo su origen y su primera aplicación en Francia en la revolución francesa. duques. La de instrucción. ejercida dentro del ámbito de sus territorios.y y Jurisdicción Real. tanto en materia civil como penal por los príncipes. debía el juez continuarla de oficio y castigar al acusador.

y muchas veces solo la prueba recabada durante las primeras diligencias. se incorporaba la prueba recogida durante la instrucción. Para Florián el Código Italiano de 1930. UBICACIÓN DEL MODELO DEL CÓDIGO PENAL DE 1974. Este sistema se extendió en Europa continental influyendo en otros códigos de la época. Esté de acuerdo al código de 1974 no era un verdadero juicio. y en América Latina. Esta prueba generalmente se producía sin control de las partes. sin publicidad ni inmediación. puesto que en su fase contradictoria no se producía prueba alguna sino que en la inmensa mayoría de los casos.). ya que contradecía la constitución de la República de 1983. fueron muchas las deficiencias que influyeron en la decadencia de este tipo de sistema en nuestro país las cuales a continuación detallo: a) la desnaturalización del proceso penal. mientras que la acción civil la ejerce el ofendido. 1° Cn. DEL DE 1998 Y EL ACTUAL: El código penal de 1974 estaba regido por el sistema inquisitivo. .En este sistema se da la novedad de que la acción penal era ejercida por el Ministerio público fiscal que se le consideraba como representante del pueblo y de la sociedad. el cual este a su vez fue tomado como modelo del código costarricense de 1975. el cual fue el primer código procesal penal de carácter mixto que se promulgo en Latinoamérica. 12 inc. le introduce algunos cambios y ese cuerpo legal que sirve de base al Código Procesal Penal de la Provincia de Argentina de 1933. (art. redactado por Manzini recoge el sistema procesal clásico.

Dando lugar a una situación anormal de funcionamiento del sistema penitenciario. Estudios estadísticos realizados por instituciones jurídicas internacionales situaban a El Salvador entre los países con mayor porcentaje de personas detenidas sin sentencia. 27 inc. 2°. 1° y 12 inc. C) la detención provisional a contrario de lo que ordena la Constitución en sus arts. Art. La figura de la defensoría de oficio. 1° Cn. era un mero ropaje para encubrir la real indefensión del imputado. d) no existió una verdadera defensa material ni defensa técnica del imputado. Como resultante entre otros factores. dando lugar a esto al hacinamiento carcelario. el excesivo formalismo propiciado por la escrituriedad del procedimiento. de la sobrecarga de trabajo. 11 inc. En los juzgados con competencia penal. Art. era la regla del proceso penal de 1974. e) la lentitud de los procesos llego a ser lo normal y corriente del código de 1974. 3°.b) El predomino de la escritura producía un alto grado de delegación ilegal de funciones por parte de algunos jueces. no cumpliendo el rol de la reinserción social. con cierta frecuencia se puede observar que los auxiliares son tan jueces como los funcionarios que tienen esa calidad. Esta anómala delegación de funciones fue provocada por el gran número de casos investigados por los jueces y favorecido por el predominio de la escritura en el procedimiento. . 12 inc. La institución de rebeldía del imputado llego hasta los extremos de permitir la condena de imputados ausentes. que posteriormente eran avaladas por este. Casi todos los plazos legales resultaron superados con exceso sin llegar a importar el tiempo de detención que tuvieran los imputados. y desarrollaban actividades propias del juez.

la cual generalmente era condenatoria.f) el proceso penal de 1974 daba lugar a que se quebrantara la imparcialidad judicial. fue el código procesal penal que más reformas le hicieron con un total de 362. y el al mismo tiempo el que dictaba la sentencia. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESAL PENAL . el que recoge la prueba exigiéndosele en esta tarea la mayor diligencia. considerando que en muchos casos un mismo juez es el instructor. y La inviolabilidad de la defensa en juicio. Este sistema acusatorio se basa en el principio de nemo iudex sine actore que significa como el ejercicio y mantenimiento de la acusación por un órgano distinto al juez. CÓDIGO PROCESAL PENAL ACTUAL Las garantías esenciales del debido proceso que se establecen en el código procesal penal actual son: y y y La necesidad de un juicio oral y público. CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 1998 Dicho código procesal penal entro en vigencia el día 20 de abril de 1998. siendo el artículo 15 de dicho código al que más le hicieron con un total de 51. El derecho a la presunción de inocencia. Fue un código futurista y bautizado por muchos como demasiado garantista para el infractor de los hechos punibles. fue creado con el objeto de convertir el proceso penal en un proceso sencillo. con celeridad y respeto de las garantías constitucionales y de los principios procesales.

ne bis in ídem). juez natural.A estas alturas es indiscutible el carácter normativo de la constitución. limites materiales. las que limitan el poder del estado de recolectar información( prohibición de la tortura. clasifica tales garantías constitucionales en cuatro grandes bloques. y la vinculatoriedad y obligatoriedad de las normas constitucionales para todos los poderes públicos. en tanto que es un producto de un consenso democrático de distintos grupos sociales y de poder. inviolabilidad de la defensa. porque se parte que el control de los poderes públicos. surgido en un momento determinado. Págs. a ciertas garantías que la Constitución plantea respecto al ejercicio del ius puniendi. Se afirma además que la constitución tiene una función integradora. como son las garantías básicas ( juicio previo y presunción de inocencia). sino que además. pues que la Constitución plantea limites al ejercicio del poder penal. las que impiden la manipulación arbitraria del proceso. y las que limitan el uso de la fuerza durante el proceso . ( legalidad del proceso. formales genérico-valorativos. De la 109. a la 204. pero sobre todo. independencia e imparcialidad. Al respecto Alberto Binder en su obra titulada ³introducción al derecho procesal penal. carece de Constitución. inviolabilidad del domicilio e inviolabilidad de las comunicaciones). De tal forma que las normas constitucionales son producto de un consenso democrático. constituye una idea inseparable al concepto de Constitución. derecho a no declarar contra si mismo. siendo tales limites no solo los derechos fundamentales derivados de la dignidad humana. se parte de la idea de que toda sociedad en la cual no esté asegurado la garantía de los derechos y determinada la separación de poderes. con pretensión de que tal Constitución sea vigente y permanente. y dentro del constitucionalismo contemporáneo. Se parte.

es decir el poder punitivo del estado está limitado exclusivamente para el órgano judicial.penal( excepcionalidad de la detención provisional o prisión preventiva). La noción de juicio previo tiene un doble sentido. está determinado al órgano Jurisdiccional. 11 de la Cn. y no por cualquier otra autoridad. ya que no se concibe la imposición de una pena o la aplicación de una medida de seguridad sino en virtud de una sentencia judicial. por ello puede decirse que la principal garantía procesal es la Jurisdiccionalidad expresada en el axioma ³ nulla poena sine iuditio´ que significa que el proceso judicial es el único medio legítimo para la realización penal. el juicio previo que establece la Cn en el art. ni el órgano ejecutivo ni el legislativo pueden declarar la existencia de un delito art. Según los grandes juristas las de tener el garantías fundamentales que debe Juicio Previo. Y el art. El derecho penal y su consecuencia . y la inviolabilidad de la defensa en juicio. la proceso penal son: la garantía del Presunción de inocencia. corresponde exclusivamente a los jueces y tribunales el ejercicio de la potestad punitiva estatal. Esta garantía Lleva arraigado dos principios básicos que son: a) El Principio de Jurisdiccionalidad: La imposición de una pena o la aplicación de una medida de seguridad. De tal modo que la estricta legalidad en la definición de los delitos y en la determinación de las penas se complementa con la estricta Jurisdiccionalidad en su aplicación. 1 Pr. como sinónimo de proceso penal y como sinónimo de sentencia judicial. JUICIO PREVIO Esta garantía se encuentra regulado en el art. en el esquema de división de poderes que es característico de un verdadero estado de derecho.Pn. 11 es el realizado por los jueces y tribunales competentes en razón de la materia. 14 Cn.

y al juicio como una contienda entre iguales. Art. sino que exige que se desarrolle un procedimiento regular dirigido a verificar la imputación. garantizando que nadie puede ser librado de la vida. estos deben de utilizar el medio que es el proceso. El juez es independiente de cualquier voluntad ajena a la ley. recto o equitativo. Por ello puede decirse que el mandato superior del derecho procesal penal en su totalidad se concreta en la idea de un proceso justo. se dice que es acusatorio todo sistema procesal que concibe al juez como sujeto pasivo. el que es debido con mayor precisión en un juicio oral y público. enfrentada a la defensa en un juicio contradictorio. rígidamente separado de las partes. . ha de tratarse de un procedimiento jurídico regulado en la ley y acorde con los derechos individuales que se reconocen en la constitución.la pena solo puede ser aplicado por los tribunales y únicamente pueden hacerlo a través del proceso. oral y público y resuelta por el juez según su libre convicción. sino un proceso jurisdiccional. para imponer penas. la libertad. el acusatorio de corte liberal. El procedimiento exigido por la garantía del juicio previo no es cualquier proceso. o la propiedad sino en virtud de la garantía de un proceso con las formalidades legales necesarias. es decir de un proceso previo. llevado a cabo a través de un proceso acusatorio. correcto o equitativo. El principio de Jurisdiccionalidad presupone un modelo de enjuiciamiento. b) La garantía de juicio previo como proceso debido: Si la pena solo puede ser aplicada por los tribunales mediante la sentencia firme de condena. La reacción penal no es inmediata a la comisión de un delito.2 Cn. iniciada por la acusación. pero no cualquier proceso. a quien compete la carga de la prueba. es decir un proceso recto y equitativo. 173.

El principio de Jurisdiccionalidad al exigir que no exista culpa sin juicio postula la presunción de inocencia del imputado. cuyo objetivo fundamental es establecer un conjunto de garantías frente a la acción punitiva estatal. o lo que es lo mismo. incluso.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Se encuentra regulado en el art. la más importante la garantía de libertad que se expresa en la cláusula de que ningún inocente será sometido a un castigo injusto e. sino que debe ser tratado como tal mientras no exista una sentencia condenatoria que declare su culpabilidad. Se trata de una garantía constitucional que se consagra en el art. la primera y más importante derivación del principio de Jurisdiccionalidad. INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA .Pn. a través de ella. Y 6 del Pr. hasta que su culpabilidad sea establecida según la ley. El correcto entendimiento de esta garantía no lleva a poner de relieve que. La presunción de inocencia es en ese sentido. que no se obtendrá la condena del mismo culpable a costa de su dignidad personal. a partir del cual se construye un modelo procesal penal. toda persona inculpada ha de ser tratada como inocente hasta que su culpabilidad resulte establecida conforme a la ley. Por eso el proceso penal se inspira en la idea de proteger al ciudadano inocente. 12 Cn. no se afirma que el imputado sea inocente. que se expresa en el mandato Constitucional de quien nadie puede ser considerado culpable sin una sentencia obtenida en juicio. 12 de la Cn. La constitución con esta garantía impide que se trate como si fuere culpable a la persona a la que se le atribuye un hecho delictivo. el acusatorio de corte liberal. como elemento estructurador de todo sistema penal. Este es el sentido originario de la presunción de inocencia.

Pn. 11 y 12 de la Cn.92. Pr. y en los arts.Pn. arts. 82 #5 y 381 Pr.Pn.Pn. DEFENSA MATERIAL: consiste en la facultad del imputado de intervenir en todos los actos del procedimiento que incorporen elementos de prueba y de formular todas las peticiones y observaciones que considere oportuna. Pr. y Elección de mandatario con poder especial en las causas por delitos por acción privada. Art. 14. y Derecho a abstenerse de declarar y a no declarar contra sí mismo. y Ejercer personalmente la defensa técnica en el caso que tuviese la condición de abogado. Art. La defensa material o autodefensa.. Pr. El imputado en el ejercicio del derecho de defensa material posee las siguientes facultades concretas: y Disponer del tiempo razonable y de los medios adecuados para la preparación de su defensa.3 (del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). 98.La inviolabilidad de la defensa pude ser material.Pn. Art. . 99 y 101 del Pr. 103. está regulado en el art. art. Art. si no tuviere los fondos económicos necesarios deberá de ser proveído de un defensor gratuito. 81 del Pr. y Libre elección de un traductor o intérprete que lo auxilie en todos los actos necesarios para su defensa. y técnica. 134 Inciso 2°. Arts. en el supuesto que no comprende el idioma español. y Elegir libremente a uno o varios abogados. 10 inciso 2°.Pn. Inciso 3ero Pr. ósea sordomudo.Pn. que le pueda representar y suplir para todo efecto en el proceso. y Derecho a que se le reciba declaración indagatoria sobre los hechos.

305 y 306 Pr. no sea posible la citación anticipada por peligro de pérdida de elementos de prueba. El imputado podrá interponer verbalmente el recurso de apelación en el acto de la notificación respectiva y adherirse al recurso de la parte contraria.Pn. exámenes periciales e inspecciones.Pn. Art. Art. Pr. 458. 298 y Preliminar. 454 Pr. Fiscalia) y en los procesos judiciales. 10. y y y y y y . Garantiza al detenido la asistencia de defensor en las diligencias de los órganos auxiliares de la administración de justicia ( policía. inc. Art. Arts.Pr.Pn. reconstrucciones.Pn. Derecho a interponer recursos por sí mismos y a desistir de los deducidos por el propio imputado o por su defensor. Y en el art. 12. salvo que. Derecho a la última palabra antes de declararse concluso el juicio para deliberación y sentencia.Pn. a requerir la práctica de medios de prueba. 361. 391. Pn.Pn. 452. 90 y 92 Pr. Pr. 12 inciso segundo de la Cn. Art. ultimo inciso.. Derecho a intervenir personalmente en los registros de reconocimiento. Derecho a formular todas las peticiones y observaciones que considere oportunas. así como en el juicio oral. Derecho a estar presente en la Audiencia Inicial. pudiendo interrogar personalmente al testigo. Arts. 81. a dictar su declaración y a consultar a su defensor antes de comenzarla y durante la misma. excepcionalmente. El art. a proponer diligencias en cualquier momento durante el desarrollo de la instrucción. Art185.y Elección de asistentes no letrados y de consultores técnicos..Pn. en funciones de colaboradores y auxiliares de la defensa técnica y del propio imputado. 368 y 37. Derecho a estar presentes en las declaraciones testifícales que tengan valor de prueba anticipada en el juicio oral.Pr. Art. Art.5 Pr. 127 y 128 Pr. 2° Cn. 308. LA DEFENSA TÉCNICA: está regulada en el art. Art. Arts 367. Pn.. Art.

c) ejercicio de la defensa técnica por él. Art. adoptado y los parientes en el grado que establezca la ley. Pr. Características esenciales de la defensa técnica en nuestra legislación: a) el nombramiento de defensor hecho por el imputado no estará sujeto a formalidad alguna.Pn. 98. adoptante. se ha de nombrar un defensor público cuando el imputado carezca de defensor particular. Art. incluyendo la fase de ejecución de la sentencia. Pr. propio imputado. Art.Por su parte el art. pudiendo ser nombrado defensor por el representante legal del imputado. Pn. b) Número de defensores. pero una vez aceptado se convierte en obligatorio Art. su cónyuge. si este fuera abogado. e) Defensa pública. Pr. f) Defensa común se garantiza el nombramiento de un defensor común para varios imputados. Pr. 100. Art. compañero de vida.Pn. el imputado podrá nombrar los defensores que estime conveniente. estableciendo que ambos pueden nombrar defensor o pedir que se les nombre un defensor público en cualquier estado de la investigación y del juicio..98 inciso ultimo. PRINCIPIOS QUE IMPIDEN LA MANIPULACIÓN ARBITRARIA DEL PROCESO PENAL: . d) Obligatoriedad el defensor puede o no aceptar el cargo para el que ha sido designado. 102. siempre que no exista incompatibilidad. en garantía a la inviolabilidad de la defensa en juicio. 96. 99. Pr.Pn. excepto si existiera una excusa atendible. Pn. extiende la titularidad del derecho de asistencia y defensa de un abogado tanto al imputado detenido como al no detenido.

Este principio constitucional debe de verse desde dos puntos de vista: 1º de que si alguien ya fue absuelto o condenado por un mismo hecho. nuestra legislación procesal penal prohíbe la atribución de los llamados jueces especiales. y art 3 Pr. 3 del Pr. se dice que la noción de imparcialidad aplicada a la caracterización de la tarea del juez se debe a que este no siendo parte en el litigio debe de resolver sin interés personal alguno. Art.Pn. Y 2ª si se intenta procesar a alguien que ya se está procesando por un mismo hecho existe litispendencia. no puede ser otro que el juez territorial. 3º Cn. EL JUEZ NATURAL: Se encuentra regulado en los arts. y 9 del Pr Pn.El Juez Natural La independencia judicial ne bis in idem. Es un principio constitucional de garantizar que nadie puede ser enjuiciado dos veces por la misma causa.Pn. es decir la constitución y las leyes secundarias. y en el art. es decir si ya hubo sentencia debe de alegarse la excepción de cosa juzgada art. es una garantía constitucional de que el juez que ha de conocer del caso sea el predeterminado por la ley. 66 Pr.Pn.. Cuando se considera que el juez viola el principio de la imparcialidad se puede proceder a su recusación art. El juez legalmente predeterminado. 15 y 172 Cn. pero dicho juez debe de estar instituido con anterioridad a la realización del hecho punible. Pn. la cual dará lugar a una cuestión . 172 inc. LA INDEPENDENCIA JUDICIAL: se encuentra regulada en los arts. 312. Pr. es decir sin perjuicio a los litigantes y a la materia que juzga. NE BIS IN IDEM. 11 parte final de la Cn. Por ello su única sumisión admisible es a las normas que integran el ordenamiento jurídico.4. Pues se menciona que la finalidad del juez es la búsqueda de la verdad y la tutela de los derechos fundamentales.

Pn.5 Pr Pn. PRINCIPIOS QUE LIMITAN LA FACULTA DEL ESTADO PARA RECOLECTAR INFORMACION: a) El derecho de no declarar contra uno mismo. páginas 553.y 93 inciso Pr Pn.. La finalidad de la litispendencia es excluir un segundo proceso y no acumularlo.. o el estado del juicio del que ya conocen los tribunales y no ha sido resuelto por sentencia ejecutoriada. 2 y 27 inc 1º Cn. 223. . si no que se archive. es el estado del litigio que se halla pendiente de resolución ante un tribunal.de competencia. inviolabilidad de las comunicaciones y registros privados. Editorial porrua. Según Víctor De Santo en su obra titulada diccionario de Derecho Procesal. 24 Cn. para que se sustancien juntos en una misma sentencia. por no haber recaído sentencia firme. 12 inc 2° y 3° Cn. Pag. con la salvedad de la excepción a la regla de conformidad a lo establecido en la Ley Especial para la intervenciones telefónicas c) prohibición de la tortura. porque su declaración pude ser tomada como prueba en su contra. pues solo el tribunal que resulte competente continuara conociendo del proceso. EL DERECHO A NO DECLARAR CONTRA UNO MISMO: es una potestad procesal que tiene el imputado de defenderse. 12 inc 2º y 3º Cn y 82. y 195 Pr Pn. Art. Litispendencia concepto: según Eduardo Pallares en su obra Diccionario de Derecho Procesal Civil Tomo I. b) inviolabilidad del domicilio art. 19 y 20 Cn. es decir en trámite. 5 Pr. Art. y 554. en virtud de la carga acusatoria de la prueba onus probandi Lo cual se plasma en el art. y el art. Art. si no que esa función es exclusiva del ministerio público a través de la Fiscalía. Litispendencia es: el juicio pendiente. y no es el que tiene que probar los hechos que se le atribuyen.

INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. DE LAS COMUNICACIONES Y REGISTROS PRIVADOS. b) Por Mandato Judicial. el concepto legal de domicilio es el de lugar constituido especialmente para oír notificaciones. Domicilio Concepto: domicilio viene del latín domus-colo. que no necesariamente debe de ser el propietario o cualquier otra persona con derechos sobre el bien inmueble que se trate. INVIOLABILIDAD DE LA MORADA: se encuentra regulado en los arts. citaciones y emplazamientos en un litigio. Art. es un principio constitucional que garantiza que el domicilio es inviolable y solo se pude ingresar a ella por cuatro circunstancias que a continuación se detallan: a) Por consentimiento de la persona que la habita.Pn. es decir lo que se está evitando es obtener de su persona la confesión como elemento majestuosa de prueba de cargo. 92.Pn. lo cual comprende los casos relacionados con la averiguación de delitos. que significa habitar una casa. . inc3° y 93. Pr. Y 192 Pr.Lo que se pretende al darle la potestad de declarar o no al imputado es de evitar toda clase de arbitrariedad por parte de la policía o de la Fiscalía para la obtención de la información de cargo en ausencia de otra actividad de investigación que comprometa otros métodos probatorios. 19 y 20 Cn.

comprende tanto la correspondencia como la conversación telefónica. cuando exista un peligro inminente de la perpetración de un delito. La violación de esta prohibición por parte de los particulares. funcionarios o empleados públicos conlleva a responsabilidad penal la cual se encuentra regulada en los arts. 195 Pr. y 1 de la Ley Especial para la Intervención de las Telecomunicaciones. lo que se pretende garantizar con este principio es el derecho a la privacidad que tiene toda persona. INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES: se encuentra regulados en los arts. El común denominador de la utilización de . 2 inc 2° y 24 Cn. del C.Pn.c) Por flagrante delito. La conversación telefónica es un medio de comunicación privado. y por que su administración es un servicio público debe de rodearse de las máximas garantías. Así mismo. Y 275 numeral 3º. lo cual comprende los casos de incendio. d) Por el grave riesgo de las personas. 302. Pr. y 93 inc 2º.184. Con ese propósito se incluye la prohibición de interferir e intervenir las conversaciones telefónicas. esto. La tortura puede ser de forma física como de carácter psicológica. PROHIBICIÓN DE LA TORTURA: arts. El art. Establece los casos en que se puede proceder a realizar un allanamiento sin orden judicial. 185. cuando el delincuente ha sido sorprendido in fraganti.Pn. es hallada en el acto mismo de cometer el delito o inmediatamente después. Pn. u otros análogos así como los relacionados con la protección de la salud de los habitantes y vecinos. con la excepción a la regla cuando lo autorice un juez de conformidad a lo señalado en el art 8 de la Ley Especial para la Intervención de las Telecomunicaciones. 2 inc 1ª y 27 inc 2° Cn.301.

se declaren las circunstancias a que se han hecho referencia y se establezcan los . ni una pretensión punitiva. 389. 138. donde se ocuparon los métodos más crueles y salvajes para el logra de dicho fin. Tenían la nefasta idea que entre más sufriera el imputado más pronto seria salvo de sus pecados. concepto: según José David Campos Ventura. en la cual menciona que con la acción penal no se hace valer el derecho de castigar del Estado. prueba ilícita. 215. para que mediante la intervención y decisión del órgano jurisdiccional. Gilbert. Pág. y se encuentra tipificado como delito. Se afirma que históricamente han sido los métodos más utilizados para obtener la confesión del imputado. nuevo Código Procesal Penal. Pág.los métodos de tortura es de vulnerar la voluntad del imputado para asumir la responsabilidad de los hechos sobre los cuales es señalado. es una autodeterminación conminada para que confiese. sino la pretensión meramente procesal. para que en el momento que corresponda se declare la existencia o inexistencia del derecho punitivo. En cambio Fenech en su obra Curso Elemental de Derecho Procesal. 297 Pn. Señala que la utilización de la tortura como método para la obtención de la confesión del imputado tuvo su iniciación en la inquisición. (Barcelona-1945) Pág. En el proceso penal acusatorio que rige nuestro sistema de justicia es prohibido todo intento de tortura. EL RÉGIMEN DE LA ACCIÓN: La Acción penal. En su obra Garantía Constitucionales. en su obra ³ Ensayos Doctrinarios. Armijo Sancho. dice que es aquella actividad encaminada a requerir la decisión justa del órgano Jurisdiccional sobre una noticia de delito. o en dado caso se anticipe la solución del caso de conformidad a las reglas y alternativas previstas en el ordenamiento jurídico. art. sobre todo en el proceso inquisitivo en donde la confesión era la reina de las pruebas.

sino en los casos expresamente señalados por la ley. incluso cuando el tribunal absuelva al imputado. asume la función de averiguar y perseguir los delitos. queda totalmente prohibida la auto tutela privada. En definitiva el ius puniendi corresponde exclusivamente al estado. lo que significa que los ciudadanos no disponen del derecho de penar. esto significa que la Fiscalía tan pronto tenga la noticia de un hecho delictivo u notitia crimines. de tal manera que el interés quede satisfecho. Pr. b) Oficialidad: característica que viene a significar que cometido un delito de acción pública la Fiscalía tiene la obligación de investigarlo y promover la acción de la justicia. a través de un órgano especializado para ese fin como el Ministerio Público. No obstante como excepción.correspondientes efectos jurídicos. después de practicar las eventuales indagaciones preliminares. dado que una vez que el estado prohíbe la tutela privada. interrumpiéndose o extinguiéndose. c) La Obligatoriedad: se dice que todo sistema procesal se rige por el principio de legalidad u obligatoriedad. y no puede una vez iniciada dejar de cumplir todos los actos consiguientes a la acción penal. consiste en que una vez que la misma es ejercitada no puede quedar sin efecto. sin necesidad de requerimiento alguno de parte de los particulares afectados por la infracción penal. 17. la acción penal es pública. suspendiéndose. Pn. Art. que es el único que lo puede ejercitar a través del órgano jurisdiccional. en tanto que exista el interés social de que el estado ejerza el ius puniendi en contra de quienes atenten con los derechos o valores constitucionales. y que por lo tanto. d) Irrevocabilidad: con este término se hace referencia a la característica de la acción penal. cuando el proceso ha de incoarse necesariamente ante la sospecha de la comisión de cualquier delito. deberá de iniciar la acción penal. se admite la . Caracteres de la acción penal: a) Publicidad.

Arts. .7 y 40. no impide que el proceso se siga contra otros participes en el hecho delictivo. y la falta de solicitud de instancia particular en los delitos perseguibles por acción pública dependiente de instancia particular. La instancia particular permite la persecución de todos los participes. e) Indivisibilidad: significa que la acción penal ha de ejercitarse contra todos los copartícipes en el hecho delictivo. subdividiendo a las públicas en acciones promovibles de oficio.Pn.revocatoria de la instancia particular.Pn. sin que quepa la exclusión de algunos de ellos. sin embargo que la acción penal. y acciones promovibles a instancia de parte. en los casos de los delitos que dependen de ella. sin limitación alguna´. Art. Pr. Vélez Mariconde Alfredo en su obra ³Derecho procesal Penal´ tomo I. 27 y 28. y 3) Acción privada. no sea siempre pública. 17 Pr. Pr. 246. El art. pues en determinados ilícitos. En ese sentido el art. En ese sentido.Pn. La circunstancia de que la querella se dirija contra una sola persona. sino que se hace referencia a los requisitos de procesabilidad que condicionan la apertura y prosecución del Proceso Penal. señal que el proceso penal será nulo absolutamente en los casos de ³ falta de acusación o falta de capacidad de acusar en los delitos de acción privada.3 del Pr. 2) Acción pública previa instancia particular. Esto no significa. 31. so pena de nulidad el ejercicio de la acción penal exige la previa instancia particular o acción privada. CLASES DE ACCIONES PENALES. califica a las acciones penales en públicas y privadas. como antes lo hemos señalado. Pn señala que la acción penal se ejercitara de los siguientes modos: 1) Acción pública.

que presenciare art. Considero que el .Pn. La propia naturaleza de los ilícitos perseguibles de oficio determina que el estado. para que proceda a la averiguación y comprobación del hecho delincuencial y de su naturaleza jurídica. con el fin de informar y excitar a la autoridad judicial. 17 Pr. tan pronto como tenga conocimiento de un hecho punible de tales características. 261 y 265 Pr. Fiscalía General de la República o Policía Nacional Civil. la noticia de un hecho que constituye delito. procederá a investigar los delitos de acción pública. REQUERIMIENTO FISCAL: Henri Capitán lo define como el acto por el cual el Ministerio Público solicita al juez la aplicación de la ley respecto de un individuo que es objeto de un proceso criminal. art. por ser los que más gravemente atentan a los valores en los que se asienta la convivencia social. la perpetración de cualquier delito de acción pública. Por mi parte defino la denuncia como el acto por medio del cual una persona lleva a conocimiento del Juez competente. 270 Pr. como consecuencia del indiscutible interés público que conlleva la persecución y castigo de estos ilícitos. de la policía o del Juez de Paz. corresponde a la Fiscalía de la República. tratándose de delitos perseguibles de oficio. Art. y constituye indeclinable obligación legal. DENUNCIA: Definición de denuncia de acuerdo a Raúl Goldstein es: el acto de poner en conocimiento del funcionario competente la existencia de un hecho punible.. no deja en manos de los particulares la posibilidad de desencadenar los mecanismos que ponen en marcha la maquinaria de la justicia penal. La policía por iniciativa propia.Pn.ACCIÓN PÚBLICA: es la regla general. por otra parte constituye también obligación legal de cualquier ciudadano la de poner en conocimiento de la Fiscalía General de la República. Pn. por denuncia o por orden del fiscal.

también podrán querellar como asociación aquellas que se ven afectadas por delitos que atentan intereses difusos que están relacionadas con su quehacer social. pudiéndose interponer ante la Fiscalía General de la República.4 adquieren la calidad de victimas. En este rubro. contra el supuesto autor de un delito. que es cuando actúa en protección del interés de la victima individualmente considerada. La querella se encuentra regulada en el código Procesal Penal a partir del Art. en su carácter de persona natural. 107. QUERELLA: Definición de Querella según Víctor de Santo: acción penal que ejercita. Policía Nacional Civil .Requerimiento Fiscal consiste en el acto por medio del Cual La Fiscalía General de la República. para actuar dentro del proceso penal en forma conjunta con la Fiscalía. la persona que se considera ofendida o damnificada por el mismo o sus representantes legales. Definición según la exposición de motivos del Código Procesal Penal. y al haber recabado las pruebas necesarias solicita al juez la iniciación del proceso penal en contra de la persona que infringió la ley. QUERELLANTE . 105. y ante el Juez de Paz o de instrucción Según nuestra legislación penal solo reconoce dos tipos de Querellante: querellante individual. El querellante es el ofendido por un delito de acción pública que se presenta con la solicitud formal de que se le tenga por parte. al tener conocimiento de que el hecho investigado constituye delito. podríamos decir. teniéndole como parte en dicho proceso. Yo defino a la Querella: como el acto procesal por medio del cual el ofendido por un delito pide al juez competente inicie el proceso penal contra el responsable del mismo. Querellante colectivo: será querellante colectivo aquél que representa a las personas jurídicas que según el art.

73 (motivos de impedimentos en relación con el querellante).5 (admisión o inadmisión en audiencia inicial). ‡ ‡ CONCORDANCIAS Cn. cuando se trate de delitos oficiales y delitos cometidos por funcionarios y empleados públicos.194. 108 (solicitud de querella). 267 (presentación ante la Policía). previa petición de ésta.En los delitos de acción pública. 113 (límites). la víctima por medio de su representante. 43 (querella y acción civil). 109 (acreditación facultad para querellar de las asociaciones). 355 y 356 (escrito acusación del querellante). 2. 3. 12 (igualdad procesal). También podrá querellar todo ciudadano o cualquier asociación de ciudadanos legalmente constituida. o cuando se trate de delitos que afecten intereses difusos o de la colectividad en su conjunto. 301 (finalidad instrucción). con todos los derechos y facultades previstos en la Constitución de la República.11 CPP. 118. 117 (efectos desistimiento y abandono). 300. 361 (desarrollo audiencia preliminar). en este Código y demás leyes. 11 (plazo). 1. 114 (admisión o inadmisión). (delito de acción privada). Sin perjuicio del derecho que les corresponde a los menores e incapaces. 316 (contestación a las otras partes). 237 (presentación ante el juez de paz). 268 (presentación ante la FGR). Las asociaciones legalmente constituidas podrán nombrar apoderados especiales para que representen a la víctima en el ejercicio de sus derechos y facultades. agentes de autoridad y autoridad pública que impliquen una grave y directa violación a los derechos humanos fundamentales. los que se cometan contra el ejercicio del sufragio. 110 (poder especial para querellar). 363 (resolución audiencia preliminar) (falta de acusación del . 115 (desistimiento). podrá intervenir en el proceso. 116 (abandono). 71. 107 (legitimación).

418 (legitimación para promover el antejuicio).. la Fiscalía General de la República o el Juez de Paz. 270. 320 a 334. 11. 366 (no concurrencia a la vista pública). 65 Y 66 COMENTARIO A) Concepto. 417 (consentimiento en procedimiento abreviado). 391 (conclusiones finales). ejercitado el derecho o cumplido el deber (art. "una vez presentada. 314. ya que. (delitos oficiales) ‡ 11. naturaleza y clases La querella es el acto procesal consistente en una declaración de voluntad. interpretándose su pasividad procesal como tácito desistimiento de aquella (art. cuya interposición obliga al querellante a participar activamente en el proceso. LAF. La denuncia. consustancial con la querella. 364 (auto apertura). 271 a 277 (delitos relativos a la salud pública). pone en conocimiento de aquellos la comisión de un posible hecho delictivo (notitia criminis) y ejercita la acción penal. 341 . al mismo tiempo.fiscal y querellante). 64. señala HERCE QUEMADA. 262. 380 (explicación de la acusación en vista pública). 380 (trámite procedimiento abreviado). 384 (ampliación acusación)... La diferencia sustancial entre la denuncia y la querella radica precisamente en el ejercicio de la acción penal. 303 (denuncia o acusación calumniosa). 116 CPP). 290 a 302 (delitos relativos a los derechos y garantías fundamentales de la persona). 340 a 342 (delitos relativos al sistema constitucional). 232 a 240 (delitos relativos al mercado. 310 a 312. 39 (concepto de funcionario . 261 a 265 CPP) de . ). por el contrario. 340. por el que el querellante. 22 (delito oficial). 315. ‡ Código Penal. formulada ante la Policía. 253 y 254 (delitos relativos a la ordenación del territorio). no requiere ningún otro acto del denunciante para surtir sus plenos efectos".. la libre competencia y la protección del consumidor). 255 a 263 (delitos relativos a la naturaleza y el medio ambiente).

. pues el hecho de que pueda ser llamado por el órgano jurisdiccional (o por la FGR o Policial para aclarar algún extremo de su denuncia tan sólo significa que puede actuar como testigo (tercero en el proceso).mientras que la querella exige actividades posteriores por parte del querellante. al disponer que "el denunciante no será parte en el procedimiento ni incurrirá en responsabilidad alguna. "el denunciante queda desligado por completo del proceso. El Art. excepto cuando las imputaciones sean falsas.denunciar.. interpretándose su falta de gestión como abandono de aquella". 266 CPP es la manifestación de la anterior idea en el proceso penal salvadoreño.. ".