P. 1
FUNCIÓN DEL PROCESO PENAL.

FUNCIÓN DEL PROCESO PENAL.

|Views: 2.034|Likes:

More info:

Published by: Henry Adalberto Figueroa Herrera on Mar 19, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/04/2013

pdf

text

original

FUNCIÓN DEL PROCESO PENAL Proceso: se deriva del latín procesus, de proceder y en un sentido más restringido, el expediente, autos

o legajo en que se restringen los actos de un juicio, cualquiera sea su naturaleza. Se suele definir al Estado como aquella parte de la sociedad

jurídicamente organizada, o como la organización jurídica de un pueblo dentro de un determinado territorio. El Estado crea el orden jurídico mediante normas que regulen las relaciones individuales, lo mantiene y los restablece, y trata de satisfacer las necesidades de sus integrantes. Cada una de esas actividades está a cargo, respectivamente de los poderes Legislativo, Judicial y Ejecutivo, independientes entre sí. En un principio el individuo defendía el solo su propio derecho, y para asegurar el respeto de este fue necesario conferir al jefe, primero de la familia, y después del grupo, la facultad de administrar justicia, facultad que posteriormente paso al Rey, como un atributo personal, y finalmente al Estado. Considerando el amplio campo en que se desenvuelve la función del Estado para la represión y prevención de la criminalidad, podemos distinguir e individualizar tres momentos fundamentales

a) en el 1° el legislador describe los delitos y fija las penas y las instituciones afines, el contenido de la ley penal no es más que una previsión general y abstracta de los delitos y penas, la ley procesal penal debe aplicarse en defensa de la sociedad cuando se ha infringido la ley. b) la función penal se desenvuelve en el sentido de determinar la existencia de un delito, formulando la inculpación frente a un sujeto y declara más tarde la aplicación de la ley penal en el caso concreto, semejante proceder responde a la exigencia de que el derecho penal sea aplicado por órganos jurisdiccionales adecuados previamente designados por la ley, en nuestro país existen los juzgados de paz, instrucción y sentencia, dicha ley penal para defender a la sociedad tiene que aplicarse o actuarse ante hechos particulares y concretos que a primera vista aparecen como delitos, luego en un segundo momento la función penal se desenvuelve para determinar la existencia de un delito, y quienes son los responsables. El legislador dicta las normas que son las procesales, para que se apliquen por medio de órganos judiciales, los cuales han de intervenir en ese momento, realizándose el proceso penal con un juicio previo que finaliza con la declaración de culpabilidad o inocencia. c) en el tercer momento el estado provee la ejecución de la condena y de la pena y demás instituciones semejantes, una vez que se ha aplicado el caso concreto de la ley penal por un juez. El Derecho Penal en sentido objetivo: es el conjunto de normas que describen los delitos y establecen las penas; y en sentido subjetivo, la facultad de castigar, también llamado poder punitivo del estado. CONCEPTOS DE DERECHO PROCESAL PENAL.

Concepto de derecho procesal penal según Eugenio Florián: es el conjunto de normas jurídicas que regulan y disciplinan el proceso, sea en su conjunto, sea en los actos particulares que lo integran. Concepto de derecho procesal penal según Guillermo Cabanellas: conjunto de actividades y formas mediante las cuales los órganos competentes preestablecidos en la ley observando ciertos requisitos, proveen juzgando la aplicación de la ley penal en caso concreto. Concepto de derecho procesal penal: según este actor se denomina derecho procesal penal al conjunto de normas jurídicas reguladoras del proceso penal. Concepto de derecho procesal penal según clariá olmedo es la disciplina jurídica reguladora de la efectiva realización del derecho penal, establecen los principios que gobiernan esa realización y determinan los órganos, la actividad y el procedimiento para actuar la ley penal sustantiva. Resumiendo las anteriores definiciones cabe concluir que:
y

Que el derecho procesal penal posibilita la actuación o aplicación en los casos concretos del derecho penal. Regula la función judicial tendiente a esa finalidad. Objeto fundamental de su conocimiento es el proceso penal en el cual se concentra toda esa actividad.

y y

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL Normas constitucionales. La ley procesal. La costumbre, y La jurisprudencia.

FINES DEL PROCESO: Los fines que tiene el proceso se pueden dividir en fines generales y fines específicos. que tiende a la defensa social. mediante la intervención del Juez. que surge de un hecho que se considera como delito. excluyen o modifican la realización de la pretensión punitiva del Estado. El objeto principal o fundamental del proceso es una determinada relación de derecho penal. del fundamento de la pretensión punitiva derivada de un delito.la finalidad específica del proceso penal es ³la de obtener. y se subdivide en objeto principal y objeto accesorio. Objeto accesorio es el que va arraigado con el objeto principal como por ejemplo. El fin general mediato es decir el remoto del proceso penal se identifica con el derecho penal en cuanto está dirigido a la realización del mismo. en el fallo a demás de la condena respectiva siempre va a la par una accesoria como la indemnización en materia civil. . que hace valer por el Estado el ministerio público´. positiva o negativa. el contenido del proceso penal lo constituye entonces la declaración de certeza jurisdiccional de las condiciones que determinan. la declaración de certeza. los primeros se subdividen en mediatos e inmediatos. entendida en sentido amplio contra la delincuencia. Para Manzini.OBJETO DEL PROCESO PENAL: el objeto del proceso penal es la materia o tema sobre el que se discute el proceso mismo y se decide por el juez. Y se desarrolla entre el estado y el individuo al cual se le atribuye el hecho. con el fin de que le sea aplicado a este último la ley.

Para mí todo derecho es por esencia público. en 2° lugar el proceso penal es un manifestación de la función jurisdiccional. la cual pertenece al estado y en cuyo ejercicio. y de acuerdo al contenido de las normas. Los fines específicos se refieren más bien a la ordenación y desenvolvimiento del proceso y pueden por ello definirse como métodos que han de seguirse para la consecución del fin general inmediato. declarar la responsabilidad del acusado y determinar las consecuencias penales. y por ende este crea los Juzgados de paz. esto es de una relación jurídica de carácter eminentemente público. RAMAS A FINES AL DERECHO PROCESAL PENAL El derecho procesal penal es una rama del derecho Público. . es por tanto a través del Derecho público que este crea el Órgano Judicial.El fin general inmediato tiene relación a la aplicación de la ley penal en el caso concreto. en 1° lugar como veremos. lo cual se presenta muy claro teniendo en cuenta dos extremos. la cual no contiene más previsiones abstractas. en caso afirmativo. mediante órganos propios el estado obro como soberano. En mi carácter personal. Por esto lo primero que se hace en el proceso es la investigación de que si el hecho constituye delito si ha sido cometido. instrucción sentencia y cámaras penal. En efecto el proceso penal sirve esencialmente para la actuación en un caso particular de la ley penal. el Derecho Público determina los órganos y funciones del estado. objeto del proceso es la definición de una determinada relación de pena. por emanar directamente del estado y estar dirigido al interés general de una colectividad.

la sicopatología forense. que separó. es decir. y de otras particulares como la antropología criminal. la medicina legal. El procedimiento penal se auxilia de numerosas ciencias técnicas como la física. cuya hegemonía perduró hasta comienzos del siglo XIX. pero también de las más vigorosas ramas jurídicas. porque ambos tienen por fin la realización de las relaciones jurídicas. siguen los prácticos. la química. A una primera etapa que se ha llamado judicialista que corresponde a los jurisconsultos de la escuela de Bolonia (siglos XII y XIII). si bien predominando en uno el derecho privado y en otro el público. la Constitutio Criminalis Carolina (siglo XVI) -que contiene el derecho penal desde el art. desde el punto de vista científico. la Partida III para el proceso civil y el título 1 de la Partida Vil. para el penal (siglo XIII). sin el derecho penal no existiera el derecho procesal. Es a fin al procedimiento civil. ya que ambos se complementan. hasta la codificación napoleónica.. porque estos dos derechos estudian la organización y las funciones políticas y administrativas del estado. como antes lo hicieron por excepción el libro 1 del Liber ludiciorum (siglo VII). EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO PROCESO PENAL El derecho procesal es. pero la realización que existe entre ambos no es más que la simple semejanza o conformidad externa.El procedimiento penal está directamente relacionado con el derecho penal. 104 al 180-. ya que aquel representa la posibilidad de realización de este. una de las más jóvenes. y las Ordenanzas de . y la psicología judicial. También se relaciona con el derecho constitucional y administrativo.

la Praxis tandem criminalis. 1612)28. difundiéndose a otras legislaciones. Y triunfan en el terreno legislativo con la Revolución Francesa. Y aboga por uno mixto en.21 de octubre de 1791.. que se limitó a estudiar la organización judicial. Montesquieu Voltaíre. Cannignani trata los juicios criminales en el libro 11 de su Elementa iuris criminalis. y posteriormente en Italia la Practica iudiciaria. el Reglamento del . las normas procesales de las materiales. 1603). Les coutumes de Beauvaisis. civilis et canónica. El sistema mixto alcanzó su más elevada expresión en el Código de Instrucción Criminal francés de 1808. El ejemplo fue seguido por otros países y determinó el nacimiento de una nueva etapa en esta evolución: el procedimentalismo. 1592). de principios del siglo XII. al Juicio penal. en Francia. el Speculum iudiciale. En esas primeras épocas cabe señalar la. Así se explica que por un decreto de 8-9 de octubre de 1789 se insistió en la abolición de la tortura. de Búlgaro. etc. de Beaumanoir. la competencia y el procedimiento. atacando los abusos del sistema inquisitivo. de Villadiego (Madrid. Pagano. y la Instrucción política y práctica judicial. El sistema de pruebas legales fue definitivamente eliminado por el decreto del 29 de septiembre . se estableció el jurado de acusación y el juicio ante el cual el procedimiento era público y oral. la Curia Philipica. y que aún subsiste en algunas partes. en España. especialmente en Francia. de Hevia Bolaños (Lima. Esos principios humanitarios son repetidos por Filangieri. de Guillermo Duranti. Beccaria dedica algunos capítulos de su célebre libro De¡ delitti e delle pene (1764).Summa de ludiciis. como el Código austriaco de 1873.Luis XIV (siglo XVII). de fines del siglo XIII. de Baldo. Por otro decreto del 16-29 de septiembre de 1791. de Juan Gutiérrez (Madrid. el cual se debía suprimir el tormento. se dio publicidad al procedimiento y se permitió un defensor al acusado. Bentham. bajo la influencia inglesa.

publicado en 1885. En este país la asamblea del pueblo tenía poderes sobre los demás tribunales e intervenía especialmente en los delitos políticos. PROCESO PENAL GRIEGO: Los ciudadanos tomaban parte en el proceso penal. 5 y 6). actuaban con un procedimiento público sumario y oral. cuyos miembros . el que tenía escasa importancia. pero no de derecho procesal. EL LIBRO DE JOSUÉ. Finalmente. época en que apareció el trabajo de Windscheid La acción del derecho romano desde el punto de vista moderno. Los códigos religiosos tienen muchas disposiciones de derecho penal.procedimiento penal del Imperio alemán. El Areópago. y esa historia está íntimamente ligada con la organización de cada país. cuando Oscar von Bülow publicó en Giesen la Teoría de las excepciones y de los presupuestos procesas traducido a nuestro idioma en 1964. a quienes presidía el sumo sacerdote. Sin duda alguna. EN LA Biblia. como ocurre con el Código de Hammurabi. surgió el derecho procesal científico. en las leyes de Manú. en el cual estableció la distinción entre acción y derecho por primera vez y otros en 1868. el tribunal supremo se llamaba Sanedrín. tan solo se reglamente ampliamente la prueba testimonial (libro VIII. donde se sostiene la autonomita de la acción. sosteniendo que existe una relación jurídica en el proceso.). que era oral y público. etc. de 1877. Entre los hebreos. la historia del proceso penal es en el fondo la lucha por el predominio del sistema acusatorio o inquisitivo. distingue los tribunales superiores e inferiores (capítulos 20. En Egipto la escritura caracterizaba los actos de procedimiento. y lo componían 71 jueces. el Código italiano de 1913. También cabe mencionar el libro de Wach La acción declarativa. cuyo punto de partida algunos sitúan en 1856. lo mismo que kohler en 1888 con su obra El proceso como relación jurídica.

y la segunda ante el juez (in iudicium). Viene después en la República un nuevo período. fue denominado de las Iegis acciones". primero el rey. como por Ej. En lo que se refiere al proceso civil . y en un comienzo el rey ejercía la jurisdicción penal. y que se dividían en 10 secciones para las distintas clases de causas. componían el tribunal de los Esphetas. administraban justicia. Finalmente viene una tercera y nueva etapa en el Imperio: la del procedimiento extraordinario. También fueron suprimidos los gestos sacramentales de los litigantes. compuesto 6.000 ciudadanos de 30 años de edad. que anualmente eran elegidos a la suerte. y que dictaba sentencia una vez producida la Prueba. En este segundo periodo fueron suprimidas las acciones de la ley. o delegándola a los el . la pignoris capio. En la plaza pública. después los cónsules y por último el pretor. deliberaba de noche y tenían competencia limitada a pocos delitos sancionados con pena de muerte: homicidio premeditado. bajo el sol. que era designado Por los integrantes. que se llamó el del Procedimiento formulario. el tipo de proceso acusatorio. de donde deriva su nombre. que eran cinco: la "actio sacramenti.eran más o menos 50. en la que desapareció la división de la instancia en "iure" o "in iudiciurn". en Roma también se distinguió entre delitos públicos y privados. bajo la monarquía. Con respecto al proceso penal. La Primera parte del juicio era oral Y se seguía ante el magistrado (in iure). y los testigos. buena reputación y que no fuesen deudores del tesoro público. envenenamiento. funcionaba el tribunal de los Heliastas. etc. sólo con asistencia del Senado. Cincuenta y un personas sorteadas anualmente entre los senadores. la iudicis postulatio. para homicidios voluntarios y no premeditados. así como el anterior. dejando de ser oral procedimiento. 0 SI no por el magistrado. la manus injectio y la condictio . incendio. PROCESO PENAL Romano: alcanza un alto grado de desarrollo y elaboro elementos de los cuales algunos son hoy todavía patrimonio del proceso penal. Los Heliastas intervenían en los juicios criminales no reservados al Areópago o a los Esphetas. las pruebas.

mediante la 'provocatio ad populum. con un trámite previo ante él y se iniciaba con la "quaestio' o pregunta al acusado. ³Pater Familias". la iglesia fue quien construyo y fijo el tipo de proceso inquisitorio. "quaestor". la "cognitio".decenviros o "quaejtores. que sólo procedía si aquél era ciudadano y varón. el más antiguo. Había dos clases de procedimientos: "iuditia privat y "iuditia publica". constituye también un tipo especial de proceso.. Proceso Reformado: este nace a finales del siglo 18 en Inglaterra. Proceso Penal común: sobre los elementos romanos y canónicos nace y se desenvuelve en Italia el proceso penal común. en este tipo de proceso ("cognitio"). aquí ya no es solo el juez el encargado de . adquiere después una fisonomía propia. se hacía ante un magistrado. el magistrado actuaba de oficio y con amplios poderes. y se refleja también ³en la ordonnance crimnelle de Luis XIV de 1676. Proceso Canónico: la iglesia que elaboro un cuerpo propio de derecho penal. en razón del amplio concepto de la "Patria Potestas. El primero estaba reservado al padre. sin que estuviese reglamentado el procedimiento. la "cognitio" y la 'accusatio'. que trazados primero sobre los elementos imperecedores del proceso romano. y el segundo. en Alemania se refleja en la ³ constitutio criminalis carolina de 1532. en una de sus formas. el cual se difunde rápidamente fuera de Italia. que ofrece un tipo particular de proceso con la institución del jurado. era un tipo de proceso predominantemente inquisitivo. La sentencia podía ser objeto de apelación ante los comicios centuriados. representando a la comunidad. que tenía dos formas.

que lo perfecciona con la introducción de la oralidad. un acusador. tuvo su iniciación bajo Inocencio III. Sistema Inquisitorio: surge cuando por los cambios políticos desaparecieron las circunstancias que mantenían la forma acusatoria. era tan así de que si el ofendido no encontraba acusador el delito quedaba impune. luego es retomado por el imperio romano. las tres funciones están concentradas en manos de una misma persona que es el juez. un defensor y el juez. si no que se instituye el famoso tribunal de conciencia. es decir sin un ciudadano que se erigiese en representación de la colectividad ofendida. que cae en desuso en el siglo XV. ya que el proceso penal acusatorio en roma no operaba de oficio. LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES Definición de Acusar: imputar a uno algún delito o cosa vituperable. con actividad multiforme. Sistema Acusatorio: históricamente nace en Grecia. proceso inquisitivo: . publicidad y contradicción. cuando está en la última etapa de su esplendor. Concepto de inquirir: indagar o examinar cuidadosamente una cosa. en esa época en roma no podía iniciarse un proceso penal sin acusador. exponer definitivamente en juicio los cargos contre el acusado y las pruebas del mismo. Fueron cuatro las jurisdicciones que más se acentuaron con el. la nueva forma nace especialmente por obra de la iglesia. se basaba en que las funciones de las partes eran independientes. la cual da lugar a un proceso unilateral de un juez.pronunciar sentencia.

duques. Jurisdicción municipal. ya que si el acusador no quería proseguir la acusación. ejercida dentro del ámbito de sus territorios. al constituirse la asamblea constituyente esta erigió las bases para una nueva forma que dividía al proceso en dos fases: 1. relacionados con los esta adulterio. sacrilegio) jurisdicción que primeramente era ejercida por el obispo. con el control de la publicidad. el juicio oral. y El sistema inquisitivo responde pues a una verdadera necesidad social. ya que su objetivo era que los delitos no quedaran impugnes. debía el juez continuarla de oficio y castigar al acusador. espirituales. y Jurisdicción Señorial. en asuntos que se reservaba para si el municipio. en donde todas las actuaciones se realizaban públicamente ante el tribunal con la contradicción de la acusación y la defensa. en el curso del siglo 13 fue atribuida al tribunal de la inquisición o santo oficio. Sistema Mixto: tuvo su origen y su primera aplicación en Francia en la revolución francesa. esta forma fue llevada a la realidad en el código de instruction criminelle de Napoleón de 1808.y y Jurisdicción Real. y otros que por diversos motivos artículos se de consideraban fe (usura. tanto en materia civil como penal por los príncipes. y otros grandes señores ejercidas directamente por ellos o por jueces designados por ellos mismos. la cual era ejercida por el rey directamente. La de instrucción. con sus jueces alcaldes. y 2. con competencia en ciertos delitos relacionados con la cosa pública. la cual realizaba todo en secreto por un juez. que se va ampliando paulatinamente tanto en razón de la persona como de la materia. . perjurio. Jurisdicción Eclesiástica. entendiendo principalmente en el delito de herejía.

). Este sistema se extendió en Europa continental influyendo en otros códigos de la época. y en América Latina. redactado por Manzini recoge el sistema procesal clásico. mientras que la acción civil la ejerce el ofendido.En este sistema se da la novedad de que la acción penal era ejercida por el Ministerio público fiscal que se le consideraba como representante del pueblo y de la sociedad. Esta prueba generalmente se producía sin control de las partes. le introduce algunos cambios y ese cuerpo legal que sirve de base al Código Procesal Penal de la Provincia de Argentina de 1933. y muchas veces solo la prueba recabada durante las primeras diligencias. (art. UBICACIÓN DEL MODELO DEL CÓDIGO PENAL DE 1974. puesto que en su fase contradictoria no se producía prueba alguna sino que en la inmensa mayoría de los casos. el cual fue el primer código procesal penal de carácter mixto que se promulgo en Latinoamérica. 1° Cn. Esté de acuerdo al código de 1974 no era un verdadero juicio. se incorporaba la prueba recogida durante la instrucción. . Para Florián el Código Italiano de 1930. DEL DE 1998 Y EL ACTUAL: El código penal de 1974 estaba regido por el sistema inquisitivo. sin publicidad ni inmediación. fueron muchas las deficiencias que influyeron en la decadencia de este tipo de sistema en nuestro país las cuales a continuación detallo: a) la desnaturalización del proceso penal. 12 inc. ya que contradecía la constitución de la República de 1983. el cual este a su vez fue tomado como modelo del código costarricense de 1975.

1° y 12 inc. Estudios estadísticos realizados por instituciones jurídicas internacionales situaban a El Salvador entre los países con mayor porcentaje de personas detenidas sin sentencia. d) no existió una verdadera defensa material ni defensa técnica del imputado. . Como resultante entre otros factores. La institución de rebeldía del imputado llego hasta los extremos de permitir la condena de imputados ausentes. C) la detención provisional a contrario de lo que ordena la Constitución en sus arts. Casi todos los plazos legales resultaron superados con exceso sin llegar a importar el tiempo de detención que tuvieran los imputados. y desarrollaban actividades propias del juez. Esta anómala delegación de funciones fue provocada por el gran número de casos investigados por los jueces y favorecido por el predominio de la escritura en el procedimiento. que posteriormente eran avaladas por este. no cumpliendo el rol de la reinserción social. el excesivo formalismo propiciado por la escrituriedad del procedimiento. e) la lentitud de los procesos llego a ser lo normal y corriente del código de 1974. En los juzgados con competencia penal.b) El predomino de la escritura producía un alto grado de delegación ilegal de funciones por parte de algunos jueces. Art. era un mero ropaje para encubrir la real indefensión del imputado. 2°. 11 inc. 3°. 1° Cn. de la sobrecarga de trabajo. La figura de la defensoría de oficio. dando lugar a esto al hacinamiento carcelario. era la regla del proceso penal de 1974. 27 inc. Art. con cierta frecuencia se puede observar que los auxiliares son tan jueces como los funcionarios que tienen esa calidad. 12 inc. Dando lugar a una situación anormal de funcionamiento del sistema penitenciario.

El derecho a la presunción de inocencia. y el al mismo tiempo el que dictaba la sentencia. Este sistema acusatorio se basa en el principio de nemo iudex sine actore que significa como el ejercicio y mantenimiento de la acusación por un órgano distinto al juez.f) el proceso penal de 1974 daba lugar a que se quebrantara la imparcialidad judicial. la cual generalmente era condenatoria. CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 1998 Dicho código procesal penal entro en vigencia el día 20 de abril de 1998. CÓDIGO PROCESAL PENAL ACTUAL Las garantías esenciales del debido proceso que se establecen en el código procesal penal actual son: y y y La necesidad de un juicio oral y público. el que recoge la prueba exigiéndosele en esta tarea la mayor diligencia. y La inviolabilidad de la defensa en juicio. fue el código procesal penal que más reformas le hicieron con un total de 362. considerando que en muchos casos un mismo juez es el instructor. Fue un código futurista y bautizado por muchos como demasiado garantista para el infractor de los hechos punibles. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESAL PENAL . con celeridad y respeto de las garantías constitucionales y de los principios procesales. siendo el artículo 15 de dicho código al que más le hicieron con un total de 51. fue creado con el objeto de convertir el proceso penal en un proceso sencillo.

pues que la Constitución plantea limites al ejercicio del poder penal. se parte de la idea de que toda sociedad en la cual no esté asegurado la garantía de los derechos y determinada la separación de poderes. y dentro del constitucionalismo contemporáneo. y las que limitan el uso de la fuerza durante el proceso . De la 109. ne bis in ídem). pero sobre todo.A estas alturas es indiscutible el carácter normativo de la constitución. Se afirma además que la constitución tiene una función integradora. clasifica tales garantías constitucionales en cuatro grandes bloques. surgido en un momento determinado. independencia e imparcialidad. porque se parte que el control de los poderes públicos. siendo tales limites no solo los derechos fundamentales derivados de la dignidad humana. derecho a no declarar contra si mismo. Se parte. Págs. constituye una idea inseparable al concepto de Constitución. ( legalidad del proceso. juez natural. las que limitan el poder del estado de recolectar información( prohibición de la tortura. en tanto que es un producto de un consenso democrático de distintos grupos sociales y de poder. a la 204. carece de Constitución. como son las garantías básicas ( juicio previo y presunción de inocencia). las que impiden la manipulación arbitraria del proceso. a ciertas garantías que la Constitución plantea respecto al ejercicio del ius puniendi. limites materiales. con pretensión de que tal Constitución sea vigente y permanente. y la vinculatoriedad y obligatoriedad de las normas constitucionales para todos los poderes públicos. formales genérico-valorativos. De tal forma que las normas constitucionales son producto de un consenso democrático. inviolabilidad de la defensa. inviolabilidad del domicilio e inviolabilidad de las comunicaciones). sino que además. Al respecto Alberto Binder en su obra titulada ³introducción al derecho procesal penal.

Esta garantía Lleva arraigado dos principios básicos que son: a) El Principio de Jurisdiccionalidad: La imposición de una pena o la aplicación de una medida de seguridad.penal( excepcionalidad de la detención provisional o prisión preventiva). y la inviolabilidad de la defensa en juicio. corresponde exclusivamente a los jueces y tribunales el ejercicio de la potestad punitiva estatal. la proceso penal son: la garantía del Presunción de inocencia. y no por cualquier otra autoridad. en el esquema de división de poderes que es característico de un verdadero estado de derecho.Pn. como sinónimo de proceso penal y como sinónimo de sentencia judicial. ni el órgano ejecutivo ni el legislativo pueden declarar la existencia de un delito art. el juicio previo que establece la Cn en el art. 14 Cn. Según los grandes juristas las de tener el garantías fundamentales que debe Juicio Previo. Y el art. es decir el poder punitivo del estado está limitado exclusivamente para el órgano judicial. 1 Pr. por ello puede decirse que la principal garantía procesal es la Jurisdiccionalidad expresada en el axioma ³ nulla poena sine iuditio´ que significa que el proceso judicial es el único medio legítimo para la realización penal. 11 es el realizado por los jueces y tribunales competentes en razón de la materia. JUICIO PREVIO Esta garantía se encuentra regulado en el art. está determinado al órgano Jurisdiccional. 11 de la Cn. La noción de juicio previo tiene un doble sentido. De tal modo que la estricta legalidad en la definición de los delitos y en la determinación de las penas se complementa con la estricta Jurisdiccionalidad en su aplicación. El derecho penal y su consecuencia . ya que no se concibe la imposición de una pena o la aplicación de una medida de seguridad sino en virtud de una sentencia judicial.

2 Cn. o la propiedad sino en virtud de la garantía de un proceso con las formalidades legales necesarias. sino un proceso jurisdiccional. la libertad. estos deben de utilizar el medio que es el proceso. Por ello puede decirse que el mandato superior del derecho procesal penal en su totalidad se concreta en la idea de un proceso justo. llevado a cabo a través de un proceso acusatorio. el acusatorio de corte liberal. oral y público y resuelta por el juez según su libre convicción. pero no cualquier proceso. se dice que es acusatorio todo sistema procesal que concibe al juez como sujeto pasivo. recto o equitativo. y al juicio como una contienda entre iguales. 173. El principio de Jurisdiccionalidad presupone un modelo de enjuiciamiento. para imponer penas. es decir de un proceso previo.la pena solo puede ser aplicado por los tribunales y únicamente pueden hacerlo a través del proceso. a quien compete la carga de la prueba. ha de tratarse de un procedimiento jurídico regulado en la ley y acorde con los derechos individuales que se reconocen en la constitución. . Art. sino que exige que se desarrolle un procedimiento regular dirigido a verificar la imputación. garantizando que nadie puede ser librado de la vida. b) La garantía de juicio previo como proceso debido: Si la pena solo puede ser aplicada por los tribunales mediante la sentencia firme de condena. el que es debido con mayor precisión en un juicio oral y público. El procedimiento exigido por la garantía del juicio previo no es cualquier proceso. iniciada por la acusación. El juez es independiente de cualquier voluntad ajena a la ley. rígidamente separado de las partes. es decir un proceso recto y equitativo. La reacción penal no es inmediata a la comisión de un delito. enfrentada a la defensa en un juicio contradictorio. correcto o equitativo.

la más importante la garantía de libertad que se expresa en la cláusula de que ningún inocente será sometido a un castigo injusto e. El principio de Jurisdiccionalidad al exigir que no exista culpa sin juicio postula la presunción de inocencia del imputado. o lo que es lo mismo. Por eso el proceso penal se inspira en la idea de proteger al ciudadano inocente. La constitución con esta garantía impide que se trate como si fuere culpable a la persona a la que se le atribuye un hecho delictivo. La presunción de inocencia es en ese sentido. la primera y más importante derivación del principio de Jurisdiccionalidad. como elemento estructurador de todo sistema penal. no se afirma que el imputado sea inocente. 12 de la Cn. incluso. Este es el sentido originario de la presunción de inocencia. toda persona inculpada ha de ser tratada como inocente hasta que su culpabilidad resulte establecida conforme a la ley.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Se encuentra regulado en el art. a partir del cual se construye un modelo procesal penal. que no se obtendrá la condena del mismo culpable a costa de su dignidad personal. a través de ella. sino que debe ser tratado como tal mientras no exista una sentencia condenatoria que declare su culpabilidad. hasta que su culpabilidad sea establecida según la ley. 12 Cn.Pn. Se trata de una garantía constitucional que se consagra en el art. Y 6 del Pr. el acusatorio de corte liberal. INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA . El correcto entendimiento de esta garantía no lleva a poner de relieve que. cuyo objetivo fundamental es establecer un conjunto de garantías frente a la acción punitiva estatal. que se expresa en el mandato Constitucional de quien nadie puede ser considerado culpable sin una sentencia obtenida en juicio.

arts.La inviolabilidad de la defensa pude ser material. si no tuviere los fondos económicos necesarios deberá de ser proveído de un defensor gratuito. y Derecho a abstenerse de declarar y a no declarar contra sí mismo. DEFENSA MATERIAL: consiste en la facultad del imputado de intervenir en todos los actos del procedimiento que incorporen elementos de prueba y de formular todas las peticiones y observaciones que considere oportuna. 99 y 101 del Pr. 103.92. 81 del Pr. Art.Pn. 98. 10 inciso 2°. y Ejercer personalmente la defensa técnica en el caso que tuviese la condición de abogado. .Pn. Inciso 3ero Pr. y técnica.3 (del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). en el supuesto que no comprende el idioma español. 14. y Derecho a que se le reciba declaración indagatoria sobre los hechos.Pn.Pn. 82 #5 y 381 Pr. 11 y 12 de la Cn. 134 Inciso 2°. La defensa material o autodefensa. Art. y Libre elección de un traductor o intérprete que lo auxilie en todos los actos necesarios para su defensa. y Elegir libremente a uno o varios abogados. Art. Pr. Art. ósea sordomudo. y Elección de mandatario con poder especial en las causas por delitos por acción privada.Pn. y en los arts. está regulado en el art.Pn.Pn. El imputado en el ejercicio del derecho de defensa material posee las siguientes facultades concretas: y Disponer del tiempo razonable y de los medios adecuados para la preparación de su defensa. que le pueda representar y suplir para todo efecto en el proceso. Pr. Arts. art. Pr..

a requerir la práctica de medios de prueba. Derecho a la última palabra antes de declararse concluso el juicio para deliberación y sentencia. 81.y Elección de asistentes no letrados y de consultores técnicos. Art. Art. 2° Cn. 305 y 306 Pr. pudiendo interrogar personalmente al testigo.5 Pr.Pn. exámenes periciales e inspecciones. Art. 391. El imputado podrá interponer verbalmente el recurso de apelación en el acto de la notificación respectiva y adherirse al recurso de la parte contraria. 90 y 92 Pr. 10. Derecho a estar presentes en las declaraciones testifícales que tengan valor de prueba anticipada en el juicio oral.Pn. Art. Art. Art. Arts 367. Y en el art. Derecho a interponer recursos por sí mismos y a desistir de los deducidos por el propio imputado o por su defensor.Pr. 452. inc.Pr. Derecho a estar presente en la Audiencia Inicial. así como en el juicio oral.. Art185. Pr.. Pr. 12 inciso segundo de la Cn. Art. no sea posible la citación anticipada por peligro de pérdida de elementos de prueba. salvo que.. Arts. 298 y Preliminar. 127 y 128 Pr. a proponer diligencias en cualquier momento durante el desarrollo de la instrucción. ultimo inciso. excepcionalmente. 361.Pn. 12. 308. Pn. Garantiza al detenido la asistencia de defensor en las diligencias de los órganos auxiliares de la administración de justicia ( policía. 458. y y y y y y . Fiscalia) y en los procesos judiciales.Pn. a dictar su declaración y a consultar a su defensor antes de comenzarla y durante la misma. Derecho a intervenir personalmente en los registros de reconocimiento. El art.Pn. LA DEFENSA TÉCNICA: está regulada en el art. reconstrucciones.Pn. en funciones de colaboradores y auxiliares de la defensa técnica y del propio imputado. Derecho a formular todas las peticiones y observaciones que considere oportunas. 368 y 37. Arts.Pn. Art. 454 Pr. Pn.

Art. adoptado y los parientes en el grado que establezca la ley. d) Obligatoriedad el defensor puede o no aceptar el cargo para el que ha sido designado. Pr. Art.98 inciso ultimo. Art. en garantía a la inviolabilidad de la defensa en juicio.. Características esenciales de la defensa técnica en nuestra legislación: a) el nombramiento de defensor hecho por el imputado no estará sujeto a formalidad alguna. adoptante. incluyendo la fase de ejecución de la sentencia. f) Defensa común se garantiza el nombramiento de un defensor común para varios imputados. propio imputado. 98. PRINCIPIOS QUE IMPIDEN LA MANIPULACIÓN ARBITRARIA DEL PROCESO PENAL: . compañero de vida. se ha de nombrar un defensor público cuando el imputado carezca de defensor particular. Pr. Pr. Pr. siempre que no exista incompatibilidad.Por su parte el art.Pn. 99. e) Defensa pública. extiende la titularidad del derecho de asistencia y defensa de un abogado tanto al imputado detenido como al no detenido. pero una vez aceptado se convierte en obligatorio Art.Pn. si este fuera abogado. 100. c) ejercicio de la defensa técnica por él. Pr. 102. su cónyuge.Pn. Pn. excepto si existiera una excusa atendible. Art. estableciendo que ambos pueden nombrar defensor o pedir que se les nombre un defensor público en cualquier estado de la investigación y del juicio. pudiendo ser nombrado defensor por el representante legal del imputado. Pn. b) Número de defensores. 96. el imputado podrá nombrar los defensores que estime conveniente.

Pn. se dice que la noción de imparcialidad aplicada a la caracterización de la tarea del juez se debe a que este no siendo parte en el litigio debe de resolver sin interés personal alguno. NE BIS IN IDEM. Art. LA INDEPENDENCIA JUDICIAL: se encuentra regulada en los arts. Este principio constitucional debe de verse desde dos puntos de vista: 1º de que si alguien ya fue absuelto o condenado por un mismo hecho. y en el art.4. pero dicho juez debe de estar instituido con anterioridad a la realización del hecho punible. y art 3 Pr. 312. Pues se menciona que la finalidad del juez es la búsqueda de la verdad y la tutela de los derechos fundamentales. nuestra legislación procesal penal prohíbe la atribución de los llamados jueces especiales.El Juez Natural La independencia judicial ne bis in idem. Por ello su única sumisión admisible es a las normas que integran el ordenamiento jurídico.. 172 inc. es una garantía constitucional de que el juez que ha de conocer del caso sea el predeterminado por la ley. Y 2ª si se intenta procesar a alguien que ya se está procesando por un mismo hecho existe litispendencia. 66 Pr. y 9 del Pr Pn. EL JUEZ NATURAL: Se encuentra regulado en los arts. 11 parte final de la Cn. 3º Cn. 3 del Pr. la cual dará lugar a una cuestión . Pn. Cuando se considera que el juez viola el principio de la imparcialidad se puede proceder a su recusación art. Pr. no puede ser otro que el juez territorial. es decir si ya hubo sentencia debe de alegarse la excepción de cosa juzgada art.Pn. es decir sin perjuicio a los litigantes y a la materia que juzga. Es un principio constitucional de garantizar que nadie puede ser enjuiciado dos veces por la misma causa. 15 y 172 Cn. es decir la constitución y las leyes secundarias. El juez legalmente predeterminado.Pn.

La finalidad de la litispendencia es excluir un segundo proceso y no acumularlo. Según Víctor De Santo en su obra titulada diccionario de Derecho Procesal.de competencia.Pn. Litispendencia es: el juicio pendiente. para que se sustancien juntos en una misma sentencia. es decir en trámite. 24 Cn. si no que esa función es exclusiva del ministerio público a través de la Fiscalía. . en virtud de la carga acusatoria de la prueba onus probandi Lo cual se plasma en el art. Editorial porrua. 5 Pr.. 19 y 20 Cn. PRINCIPIOS QUE LIMITAN LA FACULTA DEL ESTADO PARA RECOLECTAR INFORMACION: a) El derecho de no declarar contra uno mismo. b) inviolabilidad del domicilio art. por no haber recaído sentencia firme. 12 inc 2º y 3º Cn y 82. si no que se archive.. 12 inc 2° y 3° Cn. es el estado del litigio que se halla pendiente de resolución ante un tribunal. EL DERECHO A NO DECLARAR CONTRA UNO MISMO: es una potestad procesal que tiene el imputado de defenderse. 223. 2 y 27 inc 1º Cn. Art. Art. pues solo el tribunal que resulte competente continuara conociendo del proceso. y 554. páginas 553. Art. y 195 Pr Pn.y 93 inciso Pr Pn. con la salvedad de la excepción a la regla de conformidad a lo establecido en la Ley Especial para la intervenciones telefónicas c) prohibición de la tortura.5 Pr Pn. y el art. o el estado del juicio del que ya conocen los tribunales y no ha sido resuelto por sentencia ejecutoriada. porque su declaración pude ser tomada como prueba en su contra. y no es el que tiene que probar los hechos que se le atribuyen. Litispendencia concepto: según Eduardo Pallares en su obra Diccionario de Derecho Procesal Civil Tomo I. Pag. inviolabilidad de las comunicaciones y registros privados.

es decir lo que se está evitando es obtener de su persona la confesión como elemento majestuosa de prueba de cargo. Domicilio Concepto: domicilio viene del latín domus-colo. que no necesariamente debe de ser el propietario o cualquier otra persona con derechos sobre el bien inmueble que se trate. que significa habitar una casa. el concepto legal de domicilio es el de lugar constituido especialmente para oír notificaciones. inc3° y 93. Y 192 Pr. es un principio constitucional que garantiza que el domicilio es inviolable y solo se pude ingresar a ella por cuatro circunstancias que a continuación se detallan: a) Por consentimiento de la persona que la habita. INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO.Pn. lo cual comprende los casos relacionados con la averiguación de delitos. . Pr. citaciones y emplazamientos en un litigio. INVIOLABILIDAD DE LA MORADA: se encuentra regulado en los arts. 92. b) Por Mandato Judicial. DE LAS COMUNICACIONES Y REGISTROS PRIVADOS. 19 y 20 Cn.Lo que se pretende al darle la potestad de declarar o no al imputado es de evitar toda clase de arbitrariedad por parte de la policía o de la Fiscalía para la obtención de la información de cargo en ausencia de otra actividad de investigación que comprometa otros métodos probatorios. Art.Pn.

y por que su administración es un servicio público debe de rodearse de las máximas garantías. La conversación telefónica es un medio de comunicación privado. del C. 302. 2 inc 2° y 24 Cn. Establece los casos en que se puede proceder a realizar un allanamiento sin orden judicial. PROHIBICIÓN DE LA TORTURA: arts. Pr. La violación de esta prohibición por parte de los particulares.184. Así mismo. comprende tanto la correspondencia como la conversación telefónica. INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES: se encuentra regulados en los arts. 195 Pr. cuando exista un peligro inminente de la perpetración de un delito. El común denominador de la utilización de .Pn. y 93 inc 2º. lo cual comprende los casos de incendio. funcionarios o empleados públicos conlleva a responsabilidad penal la cual se encuentra regulada en los arts.Pn. Con ese propósito se incluye la prohibición de interferir e intervenir las conversaciones telefónicas. y 1 de la Ley Especial para la Intervención de las Telecomunicaciones. cuando el delincuente ha sido sorprendido in fraganti. d) Por el grave riesgo de las personas. 2 inc 1ª y 27 inc 2° Cn. 185. Y 275 numeral 3º. u otros análogos así como los relacionados con la protección de la salud de los habitantes y vecinos. La tortura puede ser de forma física como de carácter psicológica.c) Por flagrante delito.301. es hallada en el acto mismo de cometer el delito o inmediatamente después. Pn. esto. con la excepción a la regla cuando lo autorice un juez de conformidad a lo señalado en el art 8 de la Ley Especial para la Intervención de las Telecomunicaciones. El art. lo que se pretende garantizar con este principio es el derecho a la privacidad que tiene toda persona.

EL RÉGIMEN DE LA ACCIÓN: La Acción penal. (Barcelona-1945) Pág. prueba ilícita. art. en la cual menciona que con la acción penal no se hace valer el derecho de castigar del Estado. y se encuentra tipificado como delito. dice que es aquella actividad encaminada a requerir la decisión justa del órgano Jurisdiccional sobre una noticia de delito. nuevo Código Procesal Penal. es una autodeterminación conminada para que confiese. sino la pretensión meramente procesal. donde se ocuparon los métodos más crueles y salvajes para el logra de dicho fin.los métodos de tortura es de vulnerar la voluntad del imputado para asumir la responsabilidad de los hechos sobre los cuales es señalado. concepto: según José David Campos Ventura. En cambio Fenech en su obra Curso Elemental de Derecho Procesal. Se afirma que históricamente han sido los métodos más utilizados para obtener la confesión del imputado. Pág. se declaren las circunstancias a que se han hecho referencia y se establezcan los . ni una pretensión punitiva. Tenían la nefasta idea que entre más sufriera el imputado más pronto seria salvo de sus pecados. para que en el momento que corresponda se declare la existencia o inexistencia del derecho punitivo. 297 Pn. 215. 138. En su obra Garantía Constitucionales. Gilbert. en su obra ³ Ensayos Doctrinarios. para que mediante la intervención y decisión del órgano jurisdiccional. o en dado caso se anticipe la solución del caso de conformidad a las reglas y alternativas previstas en el ordenamiento jurídico. Pág. Señala que la utilización de la tortura como método para la obtención de la confesión del imputado tuvo su iniciación en la inquisición. En el proceso penal acusatorio que rige nuestro sistema de justicia es prohibido todo intento de tortura. sobre todo en el proceso inquisitivo en donde la confesión era la reina de las pruebas. Armijo Sancho. 389.

17. Pr. dado que una vez que el estado prohíbe la tutela privada. se admite la . a través de un órgano especializado para ese fin como el Ministerio Público. deberá de iniciar la acción penal. lo que significa que los ciudadanos no disponen del derecho de penar. Pn. sin necesidad de requerimiento alguno de parte de los particulares afectados por la infracción penal. interrumpiéndose o extinguiéndose. En definitiva el ius puniendi corresponde exclusivamente al estado. de tal manera que el interés quede satisfecho. la acción penal es pública. esto significa que la Fiscalía tan pronto tenga la noticia de un hecho delictivo u notitia crimines. d) Irrevocabilidad: con este término se hace referencia a la característica de la acción penal.correspondientes efectos jurídicos. Art. incluso cuando el tribunal absuelva al imputado. después de practicar las eventuales indagaciones preliminares. y no puede una vez iniciada dejar de cumplir todos los actos consiguientes a la acción penal. suspendiéndose. c) La Obligatoriedad: se dice que todo sistema procesal se rige por el principio de legalidad u obligatoriedad. b) Oficialidad: característica que viene a significar que cometido un delito de acción pública la Fiscalía tiene la obligación de investigarlo y promover la acción de la justicia. asume la función de averiguar y perseguir los delitos. sino en los casos expresamente señalados por la ley. Caracteres de la acción penal: a) Publicidad. queda totalmente prohibida la auto tutela privada. que es el único que lo puede ejercitar a través del órgano jurisdiccional. y que por lo tanto. consiste en que una vez que la misma es ejercitada no puede quedar sin efecto. en tanto que exista el interés social de que el estado ejerza el ius puniendi en contra de quienes atenten con los derechos o valores constitucionales. cuando el proceso ha de incoarse necesariamente ante la sospecha de la comisión de cualquier delito. No obstante como excepción.

Pn.revocatoria de la instancia particular. Esto no significa. La instancia particular permite la persecución de todos los participes. 2) Acción pública previa instancia particular. La circunstancia de que la querella se dirija contra una sola persona. en los casos de los delitos que dependen de ella. sin embargo que la acción penal. CLASES DE ACCIONES PENALES. Pn señala que la acción penal se ejercitara de los siguientes modos: 1) Acción pública. Pr. sin que quepa la exclusión de algunos de ellos. e) Indivisibilidad: significa que la acción penal ha de ejercitarse contra todos los copartícipes en el hecho delictivo. y la falta de solicitud de instancia particular en los delitos perseguibles por acción pública dependiente de instancia particular. Pr. no sea siempre pública. 17 Pr. pues en determinados ilícitos. como antes lo hemos señalado.Pn. 31. En ese sentido. sino que se hace referencia a los requisitos de procesabilidad que condicionan la apertura y prosecución del Proceso Penal. y 3) Acción privada. señal que el proceso penal será nulo absolutamente en los casos de ³ falta de acusación o falta de capacidad de acusar en los delitos de acción privada.Pn. no impide que el proceso se siga contra otros participes en el hecho delictivo. califica a las acciones penales en públicas y privadas. so pena de nulidad el ejercicio de la acción penal exige la previa instancia particular o acción privada. sin limitación alguna´. y acciones promovibles a instancia de parte.3 del Pr. Art. En ese sentido el art. 246. El art. Vélez Mariconde Alfredo en su obra ³Derecho procesal Penal´ tomo I.7 y 40. Arts. subdividiendo a las públicas en acciones promovibles de oficio. 27 y 28. .

por denuncia o por orden del fiscal. 17 Pr. y constituye indeclinable obligación legal. Art. la noticia de un hecho que constituye delito. por ser los que más gravemente atentan a los valores en los que se asienta la convivencia social. art. por otra parte constituye también obligación legal de cualquier ciudadano la de poner en conocimiento de la Fiscalía General de la República. La policía por iniciativa propia. Fiscalía General de la República o Policía Nacional Civil. no deja en manos de los particulares la posibilidad de desencadenar los mecanismos que ponen en marcha la maquinaria de la justicia penal. REQUERIMIENTO FISCAL: Henri Capitán lo define como el acto por el cual el Ministerio Público solicita al juez la aplicación de la ley respecto de un individuo que es objeto de un proceso criminal. DENUNCIA: Definición de denuncia de acuerdo a Raúl Goldstein es: el acto de poner en conocimiento del funcionario competente la existencia de un hecho punible. tan pronto como tenga conocimiento de un hecho punible de tales características.ACCIÓN PÚBLICA: es la regla general. 270 Pr. que presenciare art. tratándose de delitos perseguibles de oficio. procederá a investigar los delitos de acción pública.Pn. 261 y 265 Pr. Por mi parte defino la denuncia como el acto por medio del cual una persona lleva a conocimiento del Juez competente.Pn. como consecuencia del indiscutible interés público que conlleva la persecución y castigo de estos ilícitos. de la policía o del Juez de Paz.. Pn. con el fin de informar y excitar a la autoridad judicial. Considero que el . para que proceda a la averiguación y comprobación del hecho delincuencial y de su naturaleza jurídica. corresponde a la Fiscalía de la República. la perpetración de cualquier delito de acción pública. La propia naturaleza de los ilícitos perseguibles de oficio determina que el estado.

teniéndole como parte en dicho proceso. Yo defino a la Querella: como el acto procesal por medio del cual el ofendido por un delito pide al juez competente inicie el proceso penal contra el responsable del mismo. 105. y al haber recabado las pruebas necesarias solicita al juez la iniciación del proceso penal en contra de la persona que infringió la ley. 107. en su carácter de persona natural. y ante el Juez de Paz o de instrucción Según nuestra legislación penal solo reconoce dos tipos de Querellante: querellante individual. pudiéndose interponer ante la Fiscalía General de la República. QUERELLANTE . podríamos decir. también podrán querellar como asociación aquellas que se ven afectadas por delitos que atentan intereses difusos que están relacionadas con su quehacer social. QUERELLA: Definición de Querella según Víctor de Santo: acción penal que ejercita. Querellante colectivo: será querellante colectivo aquél que representa a las personas jurídicas que según el art.4 adquieren la calidad de victimas. que es cuando actúa en protección del interés de la victima individualmente considerada. Policía Nacional Civil . Definición según la exposición de motivos del Código Procesal Penal. El querellante es el ofendido por un delito de acción pública que se presenta con la solicitud formal de que se le tenga por parte.Requerimiento Fiscal consiste en el acto por medio del Cual La Fiscalía General de la República. En este rubro. para actuar dentro del proceso penal en forma conjunta con la Fiscalía. contra el supuesto autor de un delito. la persona que se considera ofendida o damnificada por el mismo o sus representantes legales. La querella se encuentra regulada en el código Procesal Penal a partir del Art. al tener conocimiento de que el hecho investigado constituye delito.

Sin perjuicio del derecho que les corresponde a los menores e incapaces. podrá intervenir en el proceso. 267 (presentación ante la Policía).5 (admisión o inadmisión en audiencia inicial). (delito de acción privada).En los delitos de acción pública. 363 (resolución audiencia preliminar) (falta de acusación del . También podrá querellar todo ciudadano o cualquier asociación de ciudadanos legalmente constituida. los que se cometan contra el ejercicio del sufragio. 108 (solicitud de querella). 237 (presentación ante el juez de paz). 300. con todos los derechos y facultades previstos en la Constitución de la República. 43 (querella y acción civil).11 CPP. previa petición de ésta. 301 (finalidad instrucción). 1. 71. 73 (motivos de impedimentos en relación con el querellante). agentes de autoridad y autoridad pública que impliquen una grave y directa violación a los derechos humanos fundamentales. Las asociaciones legalmente constituidas podrán nombrar apoderados especiales para que representen a la víctima en el ejercicio de sus derechos y facultades. 118. 3. 316 (contestación a las otras partes). 113 (límites). 115 (desistimiento). 110 (poder especial para querellar).194. 11 (plazo). 2. 117 (efectos desistimiento y abandono). o cuando se trate de delitos que afecten intereses difusos o de la colectividad en su conjunto. en este Código y demás leyes. 107 (legitimación). 268 (presentación ante la FGR). 114 (admisión o inadmisión). 361 (desarrollo audiencia preliminar). 355 y 356 (escrito acusación del querellante). ‡ ‡ CONCORDANCIAS Cn. 116 (abandono). 109 (acreditación facultad para querellar de las asociaciones). cuando se trate de delitos oficiales y delitos cometidos por funcionarios y empleados públicos. 12 (igualdad procesal). la víctima por medio de su representante.

340. 22 (delito oficial).. interpretándose su pasividad procesal como tácito desistimiento de aquella (art. 39 (concepto de funcionario . 341 . 262. 314. 391 (conclusiones finales). la Fiscalía General de la República o el Juez de Paz. 418 (legitimación para promover el antejuicio). La diferencia sustancial entre la denuncia y la querella radica precisamente en el ejercicio de la acción penal. 380 (explicación de la acusación en vista pública). 384 (ampliación acusación). 340 a 342 (delitos relativos al sistema constitucional). 253 y 254 (delitos relativos a la ordenación del territorio). 303 (denuncia o acusación calumniosa). 364 (auto apertura). pone en conocimiento de aquellos la comisión de un posible hecho delictivo (notitia criminis) y ejercita la acción penal. ya que. por el que el querellante. LAF. ‡ Código Penal. 320 a 334. 116 CPP). 366 (no concurrencia a la vista pública). 271 a 277 (delitos relativos a la salud pública). 417 (consentimiento en procedimiento abreviado). (delitos oficiales) ‡ 11. al mismo tiempo. 11.fiscal y querellante). 315.. ejercitado el derecho o cumplido el deber (art.. 64. ). 255 a 263 (delitos relativos a la naturaleza y el medio ambiente).. 290 a 302 (delitos relativos a los derechos y garantías fundamentales de la persona). formulada ante la Policía. cuya interposición obliga al querellante a participar activamente en el proceso. consustancial con la querella. no requiere ningún otro acto del denunciante para surtir sus plenos efectos". señala HERCE QUEMADA. 380 (trámite procedimiento abreviado). naturaleza y clases La querella es el acto procesal consistente en una declaración de voluntad. 261 a 265 CPP) de . por el contrario. La denuncia. "una vez presentada. 310 a 312. 232 a 240 (delitos relativos al mercado. 270. la libre competencia y la protección del consumidor). 65 Y 66 COMENTARIO A) Concepto.

266 CPP es la manifestación de la anterior idea en el proceso penal salvadoreño. excepto cuando las imputaciones sean falsas.denunciar. pues el hecho de que pueda ser llamado por el órgano jurisdiccional (o por la FGR o Policial para aclarar algún extremo de su denuncia tan sólo significa que puede actuar como testigo (tercero en el proceso)..mientras que la querella exige actividades posteriores por parte del querellante. interpretándose su falta de gestión como abandono de aquella". ". El Art.. . "el denunciante queda desligado por completo del proceso. al disponer que "el denunciante no será parte en el procedimiento ni incurrirá en responsabilidad alguna.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->