FUNCIÓN DEL PROCESO PENAL Proceso: se deriva del latín procesus, de proceder y en un sentido más restringido, el expediente, autos

o legajo en que se restringen los actos de un juicio, cualquiera sea su naturaleza. Se suele definir al Estado como aquella parte de la sociedad

jurídicamente organizada, o como la organización jurídica de un pueblo dentro de un determinado territorio. El Estado crea el orden jurídico mediante normas que regulen las relaciones individuales, lo mantiene y los restablece, y trata de satisfacer las necesidades de sus integrantes. Cada una de esas actividades está a cargo, respectivamente de los poderes Legislativo, Judicial y Ejecutivo, independientes entre sí. En un principio el individuo defendía el solo su propio derecho, y para asegurar el respeto de este fue necesario conferir al jefe, primero de la familia, y después del grupo, la facultad de administrar justicia, facultad que posteriormente paso al Rey, como un atributo personal, y finalmente al Estado. Considerando el amplio campo en que se desenvuelve la función del Estado para la represión y prevención de la criminalidad, podemos distinguir e individualizar tres momentos fundamentales

a) en el 1° el legislador describe los delitos y fija las penas y las instituciones afines, el contenido de la ley penal no es más que una previsión general y abstracta de los delitos y penas, la ley procesal penal debe aplicarse en defensa de la sociedad cuando se ha infringido la ley. b) la función penal se desenvuelve en el sentido de determinar la existencia de un delito, formulando la inculpación frente a un sujeto y declara más tarde la aplicación de la ley penal en el caso concreto, semejante proceder responde a la exigencia de que el derecho penal sea aplicado por órganos jurisdiccionales adecuados previamente designados por la ley, en nuestro país existen los juzgados de paz, instrucción y sentencia, dicha ley penal para defender a la sociedad tiene que aplicarse o actuarse ante hechos particulares y concretos que a primera vista aparecen como delitos, luego en un segundo momento la función penal se desenvuelve para determinar la existencia de un delito, y quienes son los responsables. El legislador dicta las normas que son las procesales, para que se apliquen por medio de órganos judiciales, los cuales han de intervenir en ese momento, realizándose el proceso penal con un juicio previo que finaliza con la declaración de culpabilidad o inocencia. c) en el tercer momento el estado provee la ejecución de la condena y de la pena y demás instituciones semejantes, una vez que se ha aplicado el caso concreto de la ley penal por un juez. El Derecho Penal en sentido objetivo: es el conjunto de normas que describen los delitos y establecen las penas; y en sentido subjetivo, la facultad de castigar, también llamado poder punitivo del estado. CONCEPTOS DE DERECHO PROCESAL PENAL.

Concepto de derecho procesal penal según Eugenio Florián: es el conjunto de normas jurídicas que regulan y disciplinan el proceso, sea en su conjunto, sea en los actos particulares que lo integran. Concepto de derecho procesal penal según Guillermo Cabanellas: conjunto de actividades y formas mediante las cuales los órganos competentes preestablecidos en la ley observando ciertos requisitos, proveen juzgando la aplicación de la ley penal en caso concreto. Concepto de derecho procesal penal: según este actor se denomina derecho procesal penal al conjunto de normas jurídicas reguladoras del proceso penal. Concepto de derecho procesal penal según clariá olmedo es la disciplina jurídica reguladora de la efectiva realización del derecho penal, establecen los principios que gobiernan esa realización y determinan los órganos, la actividad y el procedimiento para actuar la ley penal sustantiva. Resumiendo las anteriores definiciones cabe concluir que:
y

Que el derecho procesal penal posibilita la actuación o aplicación en los casos concretos del derecho penal. Regula la función judicial tendiente a esa finalidad. Objeto fundamental de su conocimiento es el proceso penal en el cual se concentra toda esa actividad.

y y

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL Normas constitucionales. La ley procesal. La costumbre, y La jurisprudencia.

excluyen o modifican la realización de la pretensión punitiva del Estado. la declaración de certeza. y se subdivide en objeto principal y objeto accesorio. Objeto accesorio es el que va arraigado con el objeto principal como por ejemplo. FINES DEL PROCESO: Los fines que tiene el proceso se pueden dividir en fines generales y fines específicos. mediante la intervención del Juez. que tiende a la defensa social. del fundamento de la pretensión punitiva derivada de un delito. El fin general mediato es decir el remoto del proceso penal se identifica con el derecho penal en cuanto está dirigido a la realización del mismo. positiva o negativa. que hace valer por el Estado el ministerio público´. entendida en sentido amplio contra la delincuencia. Y se desarrolla entre el estado y el individuo al cual se le atribuye el hecho. el contenido del proceso penal lo constituye entonces la declaración de certeza jurisdiccional de las condiciones que determinan. los primeros se subdividen en mediatos e inmediatos.la finalidad específica del proceso penal es ³la de obtener. El objeto principal o fundamental del proceso es una determinada relación de derecho penal. que surge de un hecho que se considera como delito.OBJETO DEL PROCESO PENAL: el objeto del proceso penal es la materia o tema sobre el que se discute el proceso mismo y se decide por el juez. Para Manzini. con el fin de que le sea aplicado a este último la ley. . en el fallo a demás de la condena respectiva siempre va a la par una accesoria como la indemnización en materia civil.

lo cual se presenta muy claro teniendo en cuenta dos extremos. la cual no contiene más previsiones abstractas. el Derecho Público determina los órganos y funciones del estado. Para mí todo derecho es por esencia público. es por tanto a través del Derecho público que este crea el Órgano Judicial. esto es de una relación jurídica de carácter eminentemente público. en 1° lugar como veremos. en 2° lugar el proceso penal es un manifestación de la función jurisdiccional. En efecto el proceso penal sirve esencialmente para la actuación en un caso particular de la ley penal. Los fines específicos se refieren más bien a la ordenación y desenvolvimiento del proceso y pueden por ello definirse como métodos que han de seguirse para la consecución del fin general inmediato. en caso afirmativo. la cual pertenece al estado y en cuyo ejercicio. mediante órganos propios el estado obro como soberano. declarar la responsabilidad del acusado y determinar las consecuencias penales. objeto del proceso es la definición de una determinada relación de pena. instrucción sentencia y cámaras penal. En mi carácter personal. . Por esto lo primero que se hace en el proceso es la investigación de que si el hecho constituye delito si ha sido cometido. y de acuerdo al contenido de las normas. RAMAS A FINES AL DERECHO PROCESAL PENAL El derecho procesal penal es una rama del derecho Público. y por ende este crea los Juzgados de paz. por emanar directamente del estado y estar dirigido al interés general de una colectividad.El fin general inmediato tiene relación a la aplicación de la ley penal en el caso concreto.

Es a fin al procedimiento civil. porque ambos tienen por fin la realización de las relaciones jurídicas. ya que aquel representa la posibilidad de realización de este. A una primera etapa que se ha llamado judicialista que corresponde a los jurisconsultos de la escuela de Bolonia (siglos XII y XIII). porque estos dos derechos estudian la organización y las funciones políticas y administrativas del estado. siguen los prácticos. la sicopatología forense. hasta la codificación napoleónica. desde el punto de vista científico. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO PROCESO PENAL El derecho procesal es. El procedimiento penal se auxilia de numerosas ciencias técnicas como la física. pero la realización que existe entre ambos no es más que la simple semejanza o conformidad externa. pero también de las más vigorosas ramas jurídicas. es decir. cuya hegemonía perduró hasta comienzos del siglo XIX. sin el derecho penal no existiera el derecho procesal. como antes lo hicieron por excepción el libro 1 del Liber ludiciorum (siglo VII). la Partida III para el proceso civil y el título 1 de la Partida Vil. También se relaciona con el derecho constitucional y administrativo.El procedimiento penal está directamente relacionado con el derecho penal. la medicina legal. si bien predominando en uno el derecho privado y en otro el público. 104 al 180-. ya que ambos se complementan. y las Ordenanzas de . la Constitutio Criminalis Carolina (siglo XVI) -que contiene el derecho penal desde el art. que separó. y la psicología judicial. y de otras particulares como la antropología criminal. la química. para el penal (siglo XIII).. una de las más jóvenes.

Así se explica que por un decreto de 8-9 de octubre de 1789 se insistió en la abolición de la tortura.. Y aboga por uno mixto en. se estableció el jurado de acusación y el juicio ante el cual el procedimiento era público y oral.21 de octubre de 1791. se dio publicidad al procedimiento y se permitió un defensor al acusado. bajo la influencia inglesa. de Guillermo Duranti. de fines del siglo XIII. En esas primeras épocas cabe señalar la. difundiéndose a otras legislaciones. Cannignani trata los juicios criminales en el libro 11 de su Elementa iuris criminalis. la Praxis tandem criminalis. el Reglamento del . 1592). en España. de Juan Gutiérrez (Madrid. Por otro decreto del 16-29 de septiembre de 1791. etc. de Baldo. 1612)28. de Hevia Bolaños (Lima. al Juicio penal. atacando los abusos del sistema inquisitivo. el Speculum iudiciale. de Búlgaro. de principios del siglo XII. Bentham. Pagano. de Beaumanoir. y posteriormente en Italia la Practica iudiciaria. las normas procesales de las materiales. Y triunfan en el terreno legislativo con la Revolución Francesa. Montesquieu Voltaíre. y que aún subsiste en algunas partes. que se limitó a estudiar la organización judicial. civilis et canónica. el cual se debía suprimir el tormento.Luis XIV (siglo XVII). como el Código austriaco de 1873. 1603). y la Instrucción política y práctica judicial. El ejemplo fue seguido por otros países y determinó el nacimiento de una nueva etapa en esta evolución: el procedimentalismo.Summa de ludiciis. la Curia Philipica. la competencia y el procedimiento. en Francia. de Villadiego (Madrid. El sistema mixto alcanzó su más elevada expresión en el Código de Instrucción Criminal francés de 1808. Esos principios humanitarios son repetidos por Filangieri. especialmente en Francia. Les coutumes de Beauvaisis. Beccaria dedica algunos capítulos de su célebre libro De¡ delitti e delle pene (1764). El sistema de pruebas legales fue definitivamente eliminado por el decreto del 29 de septiembre .

Los códigos religiosos tienen muchas disposiciones de derecho penal. y esa historia está íntimamente ligada con la organización de cada país.). cuyos miembros . Entre los hebreos. surgió el derecho procesal científico. En Egipto la escritura caracterizaba los actos de procedimiento. el que tenía escasa importancia. cuando Oscar von Bülow publicó en Giesen la Teoría de las excepciones y de los presupuestos procesas traducido a nuestro idioma en 1964. Sin duda alguna. distingue los tribunales superiores e inferiores (capítulos 20. El Areópago. y lo componían 71 jueces.procedimiento penal del Imperio alemán. EL LIBRO DE JOSUÉ. PROCESO PENAL GRIEGO: Los ciudadanos tomaban parte en el proceso penal. tan solo se reglamente ampliamente la prueba testimonial (libro VIII. en las leyes de Manú. en el cual estableció la distinción entre acción y derecho por primera vez y otros en 1868. 5 y 6). También cabe mencionar el libro de Wach La acción declarativa. como ocurre con el Código de Hammurabi. sosteniendo que existe una relación jurídica en el proceso. que era oral y público. a quienes presidía el sumo sacerdote. el Código italiano de 1913. Finalmente. donde se sostiene la autonomita de la acción. lo mismo que kohler en 1888 con su obra El proceso como relación jurídica. la historia del proceso penal es en el fondo la lucha por el predominio del sistema acusatorio o inquisitivo. publicado en 1885. EN LA Biblia. pero no de derecho procesal. cuyo punto de partida algunos sitúan en 1856. actuaban con un procedimiento público sumario y oral. época en que apareció el trabajo de Windscheid La acción del derecho romano desde el punto de vista moderno. En este país la asamblea del pueblo tenía poderes sobre los demás tribunales e intervenía especialmente en los delitos políticos. el tribunal supremo se llamaba Sanedrín. etc. de 1877.

En lo que se refiere al proceso civil . Con respecto al proceso penal. de donde deriva su nombre. incendio.000 ciudadanos de 30 años de edad. Los Heliastas intervenían en los juicios criminales no reservados al Areópago o a los Esphetas. componían el tribunal de los Esphetas. compuesto 6. en Roma también se distinguió entre delitos públicos y privados. y que se dividían en 10 secciones para las distintas clases de causas. después los cónsules y por último el pretor. deliberaba de noche y tenían competencia limitada a pocos delitos sancionados con pena de muerte: homicidio premeditado. la pignoris capio. etc. envenenamiento. así como el anterior. la manus injectio y la condictio . bajo la monarquía. La Primera parte del juicio era oral Y se seguía ante el magistrado (in iure). En este segundo periodo fueron suprimidas las acciones de la ley.eran más o menos 50. Viene después en la República un nuevo período. PROCESO PENAL Romano: alcanza un alto grado de desarrollo y elaboro elementos de los cuales algunos son hoy todavía patrimonio del proceso penal. que se llamó el del Procedimiento formulario. la iudicis postulatio. sólo con asistencia del Senado. En la plaza pública. que era designado Por los integrantes. las pruebas. que anualmente eran elegidos a la suerte. 0 SI no por el magistrado. y en un comienzo el rey ejercía la jurisdicción penal. y que dictaba sentencia una vez producida la Prueba. en la que desapareció la división de la instancia en "iure" o "in iudiciurn". para homicidios voluntarios y no premeditados. y la segunda ante el juez (in iudicium). Finalmente viene una tercera y nueva etapa en el Imperio: la del procedimiento extraordinario. dejando de ser oral procedimiento. buena reputación y que no fuesen deudores del tesoro público. que eran cinco: la "actio sacramenti. También fueron suprimidos los gestos sacramentales de los litigantes. administraban justicia. el tipo de proceso acusatorio. fue denominado de las Iegis acciones". y los testigos. funcionaba el tribunal de los Heliastas. primero el rey. o delegándola a los el . bajo el sol. Cincuenta y un personas sorteadas anualmente entre los senadores. como por Ej.

que tenía dos formas. Había dos clases de procedimientos: "iuditia privat y "iuditia publica". que ofrece un tipo particular de proceso con la institución del jurado. el cual se difunde rápidamente fuera de Italia. Proceso Penal común: sobre los elementos romanos y canónicos nace y se desenvuelve en Italia el proceso penal común. adquiere después una fisonomía propia. con un trámite previo ante él y se iniciaba con la "quaestio' o pregunta al acusado. que trazados primero sobre los elementos imperecedores del proceso romano.decenviros o "quaejtores. Proceso Canónico: la iglesia que elaboro un cuerpo propio de derecho penal. la iglesia fue quien construyo y fijo el tipo de proceso inquisitorio. La sentencia podía ser objeto de apelación ante los comicios centuriados. que sólo procedía si aquél era ciudadano y varón. representando a la comunidad. en razón del amplio concepto de la "Patria Potestas. mediante la 'provocatio ad populum. El primero estaba reservado al padre. constituye también un tipo especial de proceso. y el segundo. en este tipo de proceso ("cognitio"). el más antiguo. aquí ya no es solo el juez el encargado de . Proceso Reformado: este nace a finales del siglo 18 en Inglaterra.. "quaestor". en Alemania se refleja en la ³ constitutio criminalis carolina de 1532. la "cognitio". se hacía ante un magistrado. era un tipo de proceso predominantemente inquisitivo. sin que estuviese reglamentado el procedimiento. el magistrado actuaba de oficio y con amplios poderes. la "cognitio" y la 'accusatio'. ³Pater Familias". y se refleja también ³en la ordonnance crimnelle de Luis XIV de 1676. en una de sus formas.

Fueron cuatro las jurisdicciones que más se acentuaron con el. luego es retomado por el imperio romano. exponer definitivamente en juicio los cargos contre el acusado y las pruebas del mismo. LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES Definición de Acusar: imputar a uno algún delito o cosa vituperable. en esa época en roma no podía iniciarse un proceso penal sin acusador. proceso inquisitivo: . ya que el proceso penal acusatorio en roma no operaba de oficio. era tan así de que si el ofendido no encontraba acusador el delito quedaba impune. la nueva forma nace especialmente por obra de la iglesia. Sistema Acusatorio: históricamente nace en Grecia.pronunciar sentencia. que cae en desuso en el siglo XV. las tres funciones están concentradas en manos de una misma persona que es el juez. un acusador. es decir sin un ciudadano que se erigiese en representación de la colectividad ofendida. si no que se instituye el famoso tribunal de conciencia. publicidad y contradicción. con actividad multiforme. que lo perfecciona con la introducción de la oralidad. un defensor y el juez. tuvo su iniciación bajo Inocencio III. cuando está en la última etapa de su esplendor. Concepto de inquirir: indagar o examinar cuidadosamente una cosa. la cual da lugar a un proceso unilateral de un juez. Sistema Inquisitorio: surge cuando por los cambios políticos desaparecieron las circunstancias que mantenían la forma acusatoria. se basaba en que las funciones de las partes eran independientes.

tanto en materia civil como penal por los príncipes. con el control de la publicidad.y y Jurisdicción Real. y otros grandes señores ejercidas directamente por ellos o por jueces designados por ellos mismos. esta forma fue llevada a la realidad en el código de instruction criminelle de Napoleón de 1808. con sus jueces alcaldes. relacionados con los esta adulterio. en el curso del siglo 13 fue atribuida al tribunal de la inquisición o santo oficio. Jurisdicción municipal. La de instrucción. en asuntos que se reservaba para si el municipio. la cual realizaba todo en secreto por un juez. entendiendo principalmente en el delito de herejía. y Jurisdicción Señorial. ya que si el acusador no quería proseguir la acusación. ejercida dentro del ámbito de sus territorios. y otros que por diversos motivos artículos se de consideraban fe (usura. que se va ampliando paulatinamente tanto en razón de la persona como de la materia. Jurisdicción Eclesiástica. y 2. la cual era ejercida por el rey directamente. y El sistema inquisitivo responde pues a una verdadera necesidad social. duques. en donde todas las actuaciones se realizaban públicamente ante el tribunal con la contradicción de la acusación y la defensa. ya que su objetivo era que los delitos no quedaran impugnes. perjurio. con competencia en ciertos delitos relacionados con la cosa pública. . sacrilegio) jurisdicción que primeramente era ejercida por el obispo. Sistema Mixto: tuvo su origen y su primera aplicación en Francia en la revolución francesa. debía el juez continuarla de oficio y castigar al acusador. al constituirse la asamblea constituyente esta erigió las bases para una nueva forma que dividía al proceso en dos fases: 1. el juicio oral. espirituales.

).En este sistema se da la novedad de que la acción penal era ejercida por el Ministerio público fiscal que se le consideraba como representante del pueblo y de la sociedad. Esté de acuerdo al código de 1974 no era un verdadero juicio. DEL DE 1998 Y EL ACTUAL: El código penal de 1974 estaba regido por el sistema inquisitivo. UBICACIÓN DEL MODELO DEL CÓDIGO PENAL DE 1974. mientras que la acción civil la ejerce el ofendido. 1° Cn. ya que contradecía la constitución de la República de 1983. 12 inc. sin publicidad ni inmediación. . (art. puesto que en su fase contradictoria no se producía prueba alguna sino que en la inmensa mayoría de los casos. y en América Latina. fueron muchas las deficiencias que influyeron en la decadencia de este tipo de sistema en nuestro país las cuales a continuación detallo: a) la desnaturalización del proceso penal. Para Florián el Código Italiano de 1930. le introduce algunos cambios y ese cuerpo legal que sirve de base al Código Procesal Penal de la Provincia de Argentina de 1933. Este sistema se extendió en Europa continental influyendo en otros códigos de la época. el cual este a su vez fue tomado como modelo del código costarricense de 1975. redactado por Manzini recoge el sistema procesal clásico. y muchas veces solo la prueba recabada durante las primeras diligencias. el cual fue el primer código procesal penal de carácter mixto que se promulgo en Latinoamérica. Esta prueba generalmente se producía sin control de las partes. se incorporaba la prueba recogida durante la instrucción.

C) la detención provisional a contrario de lo que ordena la Constitución en sus arts. 12 inc. era un mero ropaje para encubrir la real indefensión del imputado. 1° y 12 inc. no cumpliendo el rol de la reinserción social. y desarrollaban actividades propias del juez. 27 inc. e) la lentitud de los procesos llego a ser lo normal y corriente del código de 1974. que posteriormente eran avaladas por este. Art. Estudios estadísticos realizados por instituciones jurídicas internacionales situaban a El Salvador entre los países con mayor porcentaje de personas detenidas sin sentencia.b) El predomino de la escritura producía un alto grado de delegación ilegal de funciones por parte de algunos jueces. dando lugar a esto al hacinamiento carcelario. era la regla del proceso penal de 1974. con cierta frecuencia se puede observar que los auxiliares son tan jueces como los funcionarios que tienen esa calidad. En los juzgados con competencia penal. 2°. Dando lugar a una situación anormal de funcionamiento del sistema penitenciario. Esta anómala delegación de funciones fue provocada por el gran número de casos investigados por los jueces y favorecido por el predominio de la escritura en el procedimiento. 11 inc. Art. 1° Cn. Como resultante entre otros factores. d) no existió una verdadera defensa material ni defensa técnica del imputado. el excesivo formalismo propiciado por la escrituriedad del procedimiento. . 3°. La figura de la defensoría de oficio. de la sobrecarga de trabajo. Casi todos los plazos legales resultaron superados con exceso sin llegar a importar el tiempo de detención que tuvieran los imputados. La institución de rebeldía del imputado llego hasta los extremos de permitir la condena de imputados ausentes.

fue el código procesal penal que más reformas le hicieron con un total de 362. la cual generalmente era condenatoria. con celeridad y respeto de las garantías constitucionales y de los principios procesales. El derecho a la presunción de inocencia. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESAL PENAL . Este sistema acusatorio se basa en el principio de nemo iudex sine actore que significa como el ejercicio y mantenimiento de la acusación por un órgano distinto al juez. fue creado con el objeto de convertir el proceso penal en un proceso sencillo. CÓDIGO PROCESAL PENAL ACTUAL Las garantías esenciales del debido proceso que se establecen en el código procesal penal actual son: y y y La necesidad de un juicio oral y público. siendo el artículo 15 de dicho código al que más le hicieron con un total de 51. CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 1998 Dicho código procesal penal entro en vigencia el día 20 de abril de 1998. el que recoge la prueba exigiéndosele en esta tarea la mayor diligencia. y La inviolabilidad de la defensa en juicio.f) el proceso penal de 1974 daba lugar a que se quebrantara la imparcialidad judicial. y el al mismo tiempo el que dictaba la sentencia. considerando que en muchos casos un mismo juez es el instructor. Fue un código futurista y bautizado por muchos como demasiado garantista para el infractor de los hechos punibles.

como son las garantías básicas ( juicio previo y presunción de inocencia). derecho a no declarar contra si mismo. De tal forma que las normas constitucionales son producto de un consenso democrático. en tanto que es un producto de un consenso democrático de distintos grupos sociales y de poder. Se parte. clasifica tales garantías constitucionales en cuatro grandes bloques. surgido en un momento determinado. a la 204. juez natural. con pretensión de que tal Constitución sea vigente y permanente. pero sobre todo. constituye una idea inseparable al concepto de Constitución. ( legalidad del proceso. inviolabilidad de la defensa. Se afirma además que la constitución tiene una función integradora. pues que la Constitución plantea limites al ejercicio del poder penal. independencia e imparcialidad. ne bis in ídem). a ciertas garantías que la Constitución plantea respecto al ejercicio del ius puniendi. se parte de la idea de que toda sociedad en la cual no esté asegurado la garantía de los derechos y determinada la separación de poderes. carece de Constitución. formales genérico-valorativos.A estas alturas es indiscutible el carácter normativo de la constitución. Al respecto Alberto Binder en su obra titulada ³introducción al derecho procesal penal. De la 109. sino que además. porque se parte que el control de los poderes públicos. las que impiden la manipulación arbitraria del proceso. Págs. limites materiales. y la vinculatoriedad y obligatoriedad de las normas constitucionales para todos los poderes públicos. las que limitan el poder del estado de recolectar información( prohibición de la tortura. y las que limitan el uso de la fuerza durante el proceso . inviolabilidad del domicilio e inviolabilidad de las comunicaciones). y dentro del constitucionalismo contemporáneo. siendo tales limites no solo los derechos fundamentales derivados de la dignidad humana.

y la inviolabilidad de la defensa en juicio. 11 de la Cn. es decir el poder punitivo del estado está limitado exclusivamente para el órgano judicial. el juicio previo que establece la Cn en el art. ni el órgano ejecutivo ni el legislativo pueden declarar la existencia de un delito art. Y el art. como sinónimo de proceso penal y como sinónimo de sentencia judicial. La noción de juicio previo tiene un doble sentido. en el esquema de división de poderes que es característico de un verdadero estado de derecho. por ello puede decirse que la principal garantía procesal es la Jurisdiccionalidad expresada en el axioma ³ nulla poena sine iuditio´ que significa que el proceso judicial es el único medio legítimo para la realización penal. JUICIO PREVIO Esta garantía se encuentra regulado en el art. De tal modo que la estricta legalidad en la definición de los delitos y en la determinación de las penas se complementa con la estricta Jurisdiccionalidad en su aplicación. Esta garantía Lleva arraigado dos principios básicos que son: a) El Principio de Jurisdiccionalidad: La imposición de una pena o la aplicación de una medida de seguridad.Pn.penal( excepcionalidad de la detención provisional o prisión preventiva). 14 Cn. ya que no se concibe la imposición de una pena o la aplicación de una medida de seguridad sino en virtud de una sentencia judicial. 1 Pr. Según los grandes juristas las de tener el garantías fundamentales que debe Juicio Previo. 11 es el realizado por los jueces y tribunales competentes en razón de la materia. la proceso penal son: la garantía del Presunción de inocencia. y no por cualquier otra autoridad. está determinado al órgano Jurisdiccional. El derecho penal y su consecuencia . corresponde exclusivamente a los jueces y tribunales el ejercicio de la potestad punitiva estatal.

El principio de Jurisdiccionalidad presupone un modelo de enjuiciamiento. recto o equitativo. el que es debido con mayor precisión en un juicio oral y público. y al juicio como una contienda entre iguales.la pena solo puede ser aplicado por los tribunales y únicamente pueden hacerlo a través del proceso. . La reacción penal no es inmediata a la comisión de un delito. el acusatorio de corte liberal. es decir de un proceso previo. El juez es independiente de cualquier voluntad ajena a la ley. ha de tratarse de un procedimiento jurídico regulado en la ley y acorde con los derechos individuales que se reconocen en la constitución. garantizando que nadie puede ser librado de la vida. Art. llevado a cabo a través de un proceso acusatorio.2 Cn. sino un proceso jurisdiccional. b) La garantía de juicio previo como proceso debido: Si la pena solo puede ser aplicada por los tribunales mediante la sentencia firme de condena. se dice que es acusatorio todo sistema procesal que concibe al juez como sujeto pasivo. correcto o equitativo. iniciada por la acusación. a quien compete la carga de la prueba. rígidamente separado de las partes. estos deben de utilizar el medio que es el proceso. 173. o la propiedad sino en virtud de la garantía de un proceso con las formalidades legales necesarias. la libertad. Por ello puede decirse que el mandato superior del derecho procesal penal en su totalidad se concreta en la idea de un proceso justo. pero no cualquier proceso. para imponer penas. enfrentada a la defensa en un juicio contradictorio. El procedimiento exigido por la garantía del juicio previo no es cualquier proceso. sino que exige que se desarrolle un procedimiento regular dirigido a verificar la imputación. es decir un proceso recto y equitativo. oral y público y resuelta por el juez según su libre convicción.

La presunción de inocencia es en ese sentido. 12 Cn. Y 6 del Pr. como elemento estructurador de todo sistema penal. la primera y más importante derivación del principio de Jurisdiccionalidad. 12 de la Cn. El correcto entendimiento de esta garantía no lleva a poner de relieve que. Por eso el proceso penal se inspira en la idea de proteger al ciudadano inocente. hasta que su culpabilidad sea establecida según la ley. El principio de Jurisdiccionalidad al exigir que no exista culpa sin juicio postula la presunción de inocencia del imputado. a partir del cual se construye un modelo procesal penal. no se afirma que el imputado sea inocente. Este es el sentido originario de la presunción de inocencia. a través de ella. que no se obtendrá la condena del mismo culpable a costa de su dignidad personal. que se expresa en el mandato Constitucional de quien nadie puede ser considerado culpable sin una sentencia obtenida en juicio. Se trata de una garantía constitucional que se consagra en el art. o lo que es lo mismo. el acusatorio de corte liberal. INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA .Pn. incluso. la más importante la garantía de libertad que se expresa en la cláusula de que ningún inocente será sometido a un castigo injusto e. La constitución con esta garantía impide que se trate como si fuere culpable a la persona a la que se le atribuye un hecho delictivo. cuyo objetivo fundamental es establecer un conjunto de garantías frente a la acción punitiva estatal. toda persona inculpada ha de ser tratada como inocente hasta que su culpabilidad resulte establecida conforme a la ley. sino que debe ser tratado como tal mientras no exista una sentencia condenatoria que declare su culpabilidad.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Se encuentra regulado en el art.

Art.La inviolabilidad de la defensa pude ser material. 99 y 101 del Pr. art. Inciso 3ero Pr. 10 inciso 2°.. 81 del Pr.Pn. 98.Pn. y en los arts.92. y Elección de mandatario con poder especial en las causas por delitos por acción privada. si no tuviere los fondos económicos necesarios deberá de ser proveído de un defensor gratuito.Pn. y Derecho a abstenerse de declarar y a no declarar contra sí mismo. 134 Inciso 2°. y Ejercer personalmente la defensa técnica en el caso que tuviese la condición de abogado. Arts. Pr. La defensa material o autodefensa. arts. Pr. ósea sordomudo. y Libre elección de un traductor o intérprete que lo auxilie en todos los actos necesarios para su defensa. y Derecho a que se le reciba declaración indagatoria sobre los hechos.Pn. El imputado en el ejercicio del derecho de defensa material posee las siguientes facultades concretas: y Disponer del tiempo razonable y de los medios adecuados para la preparación de su defensa. Art.Pn. y Elegir libremente a uno o varios abogados.Pn. que le pueda representar y suplir para todo efecto en el proceso. Art.3 (del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). . DEFENSA MATERIAL: consiste en la facultad del imputado de intervenir en todos los actos del procedimiento que incorporen elementos de prueba y de formular todas las peticiones y observaciones que considere oportuna. 11 y 12 de la Cn. 103. 14. 82 #5 y 381 Pr. está regulado en el art. y técnica. Pr. Art.Pn. en el supuesto que no comprende el idioma español.

368 y 37. El art. a requerir la práctica de medios de prueba. Derecho a intervenir personalmente en los registros de reconocimiento. Derecho a la última palabra antes de declararse concluso el juicio para deliberación y sentencia.Pn. Derecho a estar presentes en las declaraciones testifícales que tengan valor de prueba anticipada en el juicio oral. Art.. excepcionalmente. reconstrucciones. Art. Art. Pn.. así como en el juicio oral. a dictar su declaración y a consultar a su defensor antes de comenzarla y durante la misma. Art185. 298 y Preliminar. 458. 454 Pr. Arts 367. Derecho a estar presente en la Audiencia Inicial. Derecho a interponer recursos por sí mismos y a desistir de los deducidos por el propio imputado o por su defensor. pudiendo interrogar personalmente al testigo. 308. Arts.Pn. exámenes periciales e inspecciones. Y en el art. Art. 12 inciso segundo de la Cn. y y y y y y .Pn. Art. 81. 12. 10. Arts. inc. salvo que. 2° Cn. 90 y 92 Pr. Pr.Pn. no sea posible la citación anticipada por peligro de pérdida de elementos de prueba. ultimo inciso. 127 y 128 Pr. a proponer diligencias en cualquier momento durante el desarrollo de la instrucción. Garantiza al detenido la asistencia de defensor en las diligencias de los órganos auxiliares de la administración de justicia ( policía. Pr. LA DEFENSA TÉCNICA: está regulada en el art. El imputado podrá interponer verbalmente el recurso de apelación en el acto de la notificación respectiva y adherirse al recurso de la parte contraria.5 Pr.Pn. 361.Pn. Pn. 391. en funciones de colaboradores y auxiliares de la defensa técnica y del propio imputado. Derecho a formular todas las peticiones y observaciones que considere oportunas.Pr.. Art. Art. 305 y 306 Pr. Art.Pn. Fiscalia) y en los procesos judiciales.Pr.y Elección de asistentes no letrados y de consultores técnicos. 452.

100.. PRINCIPIOS QUE IMPIDEN LA MANIPULACIÓN ARBITRARIA DEL PROCESO PENAL: . Art. su cónyuge. Pn. compañero de vida.98 inciso ultimo. propio imputado. b) Número de defensores. Pr. e) Defensa pública. Pr. estableciendo que ambos pueden nombrar defensor o pedir que se les nombre un defensor público en cualquier estado de la investigación y del juicio.Por su parte el art. d) Obligatoriedad el defensor puede o no aceptar el cargo para el que ha sido designado. Art. Pr. siempre que no exista incompatibilidad. Pn.Pn. Características esenciales de la defensa técnica en nuestra legislación: a) el nombramiento de defensor hecho por el imputado no estará sujeto a formalidad alguna. 96. Pr. excepto si existiera una excusa atendible. 98. extiende la titularidad del derecho de asistencia y defensa de un abogado tanto al imputado detenido como al no detenido. Pr. pero una vez aceptado se convierte en obligatorio Art. 99. el imputado podrá nombrar los defensores que estime conveniente.Pn. adoptado y los parientes en el grado que establezca la ley. Art. Art. si este fuera abogado. f) Defensa común se garantiza el nombramiento de un defensor común para varios imputados. adoptante. en garantía a la inviolabilidad de la defensa en juicio. pudiendo ser nombrado defensor por el representante legal del imputado. se ha de nombrar un defensor público cuando el imputado carezca de defensor particular. incluyendo la fase de ejecución de la sentencia. 102.Pn. c) ejercicio de la defensa técnica por él.

pero dicho juez debe de estar instituido con anterioridad a la realización del hecho punible. 3 del Pr.El Juez Natural La independencia judicial ne bis in idem. 172 inc. Pn.4.. Este principio constitucional debe de verse desde dos puntos de vista: 1º de que si alguien ya fue absuelto o condenado por un mismo hecho. Art. 312. 3º Cn. LA INDEPENDENCIA JUDICIAL: se encuentra regulada en los arts.Pn. es una garantía constitucional de que el juez que ha de conocer del caso sea el predeterminado por la ley. la cual dará lugar a una cuestión . 15 y 172 Cn.Pn. y en el art. es decir la constitución y las leyes secundarias. nuestra legislación procesal penal prohíbe la atribución de los llamados jueces especiales. Pues se menciona que la finalidad del juez es la búsqueda de la verdad y la tutela de los derechos fundamentales. EL JUEZ NATURAL: Se encuentra regulado en los arts. y art 3 Pr. Y 2ª si se intenta procesar a alguien que ya se está procesando por un mismo hecho existe litispendencia. Cuando se considera que el juez viola el principio de la imparcialidad se puede proceder a su recusación art. se dice que la noción de imparcialidad aplicada a la caracterización de la tarea del juez se debe a que este no siendo parte en el litigio debe de resolver sin interés personal alguno. y 9 del Pr Pn. El juez legalmente predeterminado. 11 parte final de la Cn. NE BIS IN IDEM.Pn. Es un principio constitucional de garantizar que nadie puede ser enjuiciado dos veces por la misma causa. es decir sin perjuicio a los litigantes y a la materia que juzga. 66 Pr. Pr. no puede ser otro que el juez territorial. Por ello su única sumisión admisible es a las normas que integran el ordenamiento jurídico. es decir si ya hubo sentencia debe de alegarse la excepción de cosa juzgada art.

porque su declaración pude ser tomada como prueba en su contra. Litispendencia es: el juicio pendiente. Art.5 Pr Pn.Pn. 2 y 27 inc 1º Cn. 223. Pag.. si no que esa función es exclusiva del ministerio público a través de la Fiscalía. Editorial porrua. o el estado del juicio del que ya conocen los tribunales y no ha sido resuelto por sentencia ejecutoriada. . EL DERECHO A NO DECLARAR CONTRA UNO MISMO: es una potestad procesal que tiene el imputado de defenderse. para que se sustancien juntos en una misma sentencia. Según Víctor De Santo en su obra titulada diccionario de Derecho Procesal.y 93 inciso Pr Pn. 24 Cn. si no que se archive. Art. pues solo el tribunal que resulte competente continuara conociendo del proceso. Litispendencia concepto: según Eduardo Pallares en su obra Diccionario de Derecho Procesal Civil Tomo I. en virtud de la carga acusatoria de la prueba onus probandi Lo cual se plasma en el art. páginas 553. y 554. Art. es decir en trámite. 5 Pr. con la salvedad de la excepción a la regla de conformidad a lo establecido en la Ley Especial para la intervenciones telefónicas c) prohibición de la tortura. es el estado del litigio que se halla pendiente de resolución ante un tribunal. y no es el que tiene que probar los hechos que se le atribuyen. La finalidad de la litispendencia es excluir un segundo proceso y no acumularlo. b) inviolabilidad del domicilio art. por no haber recaído sentencia firme. 12 inc 2° y 3° Cn. 19 y 20 Cn. 12 inc 2º y 3º Cn y 82.de competencia. y 195 Pr Pn. y el art. PRINCIPIOS QUE LIMITAN LA FACULTA DEL ESTADO PARA RECOLECTAR INFORMACION: a) El derecho de no declarar contra uno mismo. inviolabilidad de las comunicaciones y registros privados..

DE LAS COMUNICACIONES Y REGISTROS PRIVADOS. que no necesariamente debe de ser el propietario o cualquier otra persona con derechos sobre el bien inmueble que se trate. Pr. inc3° y 93. b) Por Mandato Judicial. citaciones y emplazamientos en un litigio. . es decir lo que se está evitando es obtener de su persona la confesión como elemento majestuosa de prueba de cargo. Y 192 Pr. 19 y 20 Cn.Pn.Pn. es un principio constitucional que garantiza que el domicilio es inviolable y solo se pude ingresar a ella por cuatro circunstancias que a continuación se detallan: a) Por consentimiento de la persona que la habita. el concepto legal de domicilio es el de lugar constituido especialmente para oír notificaciones. INVIOLABILIDAD DE LA MORADA: se encuentra regulado en los arts. 92. lo cual comprende los casos relacionados con la averiguación de delitos. INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. Domicilio Concepto: domicilio viene del latín domus-colo. Art.Lo que se pretende al darle la potestad de declarar o no al imputado es de evitar toda clase de arbitrariedad por parte de la policía o de la Fiscalía para la obtención de la información de cargo en ausencia de otra actividad de investigación que comprometa otros métodos probatorios. que significa habitar una casa.

Así mismo. comprende tanto la correspondencia como la conversación telefónica. Pn. funcionarios o empleados públicos conlleva a responsabilidad penal la cual se encuentra regulada en los arts. lo que se pretende garantizar con este principio es el derecho a la privacidad que tiene toda persona. El art. La tortura puede ser de forma física como de carácter psicológica. cuando exista un peligro inminente de la perpetración de un delito. 2 inc 2° y 24 Cn. y 1 de la Ley Especial para la Intervención de las Telecomunicaciones. El común denominador de la utilización de . La conversación telefónica es un medio de comunicación privado. PROHIBICIÓN DE LA TORTURA: arts.Pn. 185. d) Por el grave riesgo de las personas.301. La violación de esta prohibición por parte de los particulares. 302. Pr. y por que su administración es un servicio público debe de rodearse de las máximas garantías. esto. lo cual comprende los casos de incendio. y 93 inc 2º. Y 275 numeral 3º. es hallada en el acto mismo de cometer el delito o inmediatamente después.c) Por flagrante delito. 2 inc 1ª y 27 inc 2° Cn. 195 Pr. Con ese propósito se incluye la prohibición de interferir e intervenir las conversaciones telefónicas. cuando el delincuente ha sido sorprendido in fraganti. INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES: se encuentra regulados en los arts.184. Establece los casos en que se puede proceder a realizar un allanamiento sin orden judicial. con la excepción a la regla cuando lo autorice un juez de conformidad a lo señalado en el art 8 de la Ley Especial para la Intervención de las Telecomunicaciones.Pn. del C. u otros análogos así como los relacionados con la protección de la salud de los habitantes y vecinos.

dice que es aquella actividad encaminada a requerir la decisión justa del órgano Jurisdiccional sobre una noticia de delito. (Barcelona-1945) Pág. o en dado caso se anticipe la solución del caso de conformidad a las reglas y alternativas previstas en el ordenamiento jurídico. 138. prueba ilícita. art. 215. para que en el momento que corresponda se declare la existencia o inexistencia del derecho punitivo. Pág. En cambio Fenech en su obra Curso Elemental de Derecho Procesal. nuevo Código Procesal Penal. sino la pretensión meramente procesal. en su obra ³ Ensayos Doctrinarios. se declaren las circunstancias a que se han hecho referencia y se establezcan los . Se afirma que históricamente han sido los métodos más utilizados para obtener la confesión del imputado. sobre todo en el proceso inquisitivo en donde la confesión era la reina de las pruebas. Armijo Sancho. y se encuentra tipificado como delito. EL RÉGIMEN DE LA ACCIÓN: La Acción penal. 297 Pn. Pág. Tenían la nefasta idea que entre más sufriera el imputado más pronto seria salvo de sus pecados.los métodos de tortura es de vulnerar la voluntad del imputado para asumir la responsabilidad de los hechos sobre los cuales es señalado. para que mediante la intervención y decisión del órgano jurisdiccional. en la cual menciona que con la acción penal no se hace valer el derecho de castigar del Estado. Señala que la utilización de la tortura como método para la obtención de la confesión del imputado tuvo su iniciación en la inquisición. donde se ocuparon los métodos más crueles y salvajes para el logra de dicho fin. concepto: según José David Campos Ventura. 389. es una autodeterminación conminada para que confiese. En el proceso penal acusatorio que rige nuestro sistema de justicia es prohibido todo intento de tortura. Gilbert. En su obra Garantía Constitucionales. ni una pretensión punitiva.

lo que significa que los ciudadanos no disponen del derecho de penar. 17. a través de un órgano especializado para ese fin como el Ministerio Público. c) La Obligatoriedad: se dice que todo sistema procesal se rige por el principio de legalidad u obligatoriedad. Pn. d) Irrevocabilidad: con este término se hace referencia a la característica de la acción penal. No obstante como excepción. interrumpiéndose o extinguiéndose. después de practicar las eventuales indagaciones preliminares. Caracteres de la acción penal: a) Publicidad. queda totalmente prohibida la auto tutela privada. se admite la . consiste en que una vez que la misma es ejercitada no puede quedar sin efecto. esto significa que la Fiscalía tan pronto tenga la noticia de un hecho delictivo u notitia crimines. y no puede una vez iniciada dejar de cumplir todos los actos consiguientes a la acción penal. Pr. y que por lo tanto. sino en los casos expresamente señalados por la ley. asume la función de averiguar y perseguir los delitos. deberá de iniciar la acción penal.correspondientes efectos jurídicos. sin necesidad de requerimiento alguno de parte de los particulares afectados por la infracción penal. Art. en tanto que exista el interés social de que el estado ejerza el ius puniendi en contra de quienes atenten con los derechos o valores constitucionales. dado que una vez que el estado prohíbe la tutela privada. En definitiva el ius puniendi corresponde exclusivamente al estado. b) Oficialidad: característica que viene a significar que cometido un delito de acción pública la Fiscalía tiene la obligación de investigarlo y promover la acción de la justicia. incluso cuando el tribunal absuelva al imputado. suspendiéndose. que es el único que lo puede ejercitar a través del órgano jurisdiccional. de tal manera que el interés quede satisfecho. la acción penal es pública. cuando el proceso ha de incoarse necesariamente ante la sospecha de la comisión de cualquier delito.

en los casos de los delitos que dependen de ella. El art. y acciones promovibles a instancia de parte.Pn. Pn señala que la acción penal se ejercitara de los siguientes modos: 1) Acción pública. sin que quepa la exclusión de algunos de ellos. Esto no significa. Arts. Vélez Mariconde Alfredo en su obra ³Derecho procesal Penal´ tomo I. califica a las acciones penales en públicas y privadas. sin limitación alguna´. En ese sentido. 2) Acción pública previa instancia particular. . y 3) Acción privada. 27 y 28. no impide que el proceso se siga contra otros participes en el hecho delictivo. señal que el proceso penal será nulo absolutamente en los casos de ³ falta de acusación o falta de capacidad de acusar en los delitos de acción privada. sin embargo que la acción penal. so pena de nulidad el ejercicio de la acción penal exige la previa instancia particular o acción privada.revocatoria de la instancia particular. y la falta de solicitud de instancia particular en los delitos perseguibles por acción pública dependiente de instancia particular. Pr.3 del Pr. Art. no sea siempre pública. pues en determinados ilícitos.Pn. e) Indivisibilidad: significa que la acción penal ha de ejercitarse contra todos los copartícipes en el hecho delictivo. 17 Pr.Pn.7 y 40. CLASES DE ACCIONES PENALES. Pr. como antes lo hemos señalado. subdividiendo a las públicas en acciones promovibles de oficio. En ese sentido el art. sino que se hace referencia a los requisitos de procesabilidad que condicionan la apertura y prosecución del Proceso Penal. La instancia particular permite la persecución de todos los participes. 31. La circunstancia de que la querella se dirija contra una sola persona. 246.

para que proceda a la averiguación y comprobación del hecho delincuencial y de su naturaleza jurídica. La policía por iniciativa propia.ACCIÓN PÚBLICA: es la regla general. 270 Pr. con el fin de informar y excitar a la autoridad judicial. de la policía o del Juez de Paz. Pn. la perpetración de cualquier delito de acción pública. 261 y 265 Pr. DENUNCIA: Definición de denuncia de acuerdo a Raúl Goldstein es: el acto de poner en conocimiento del funcionario competente la existencia de un hecho punible. y constituye indeclinable obligación legal. como consecuencia del indiscutible interés público que conlleva la persecución y castigo de estos ilícitos. REQUERIMIENTO FISCAL: Henri Capitán lo define como el acto por el cual el Ministerio Público solicita al juez la aplicación de la ley respecto de un individuo que es objeto de un proceso criminal. Por mi parte defino la denuncia como el acto por medio del cual una persona lleva a conocimiento del Juez competente. Fiscalía General de la República o Policía Nacional Civil..Pn. 17 Pr.Pn. tan pronto como tenga conocimiento de un hecho punible de tales características. tratándose de delitos perseguibles de oficio. corresponde a la Fiscalía de la República. procederá a investigar los delitos de acción pública. por otra parte constituye también obligación legal de cualquier ciudadano la de poner en conocimiento de la Fiscalía General de la República. no deja en manos de los particulares la posibilidad de desencadenar los mecanismos que ponen en marcha la maquinaria de la justicia penal. por ser los que más gravemente atentan a los valores en los que se asienta la convivencia social. Considero que el . art. la noticia de un hecho que constituye delito. La propia naturaleza de los ilícitos perseguibles de oficio determina que el estado. Art. por denuncia o por orden del fiscal. que presenciare art.

El querellante es el ofendido por un delito de acción pública que se presenta con la solicitud formal de que se le tenga por parte. pudiéndose interponer ante la Fiscalía General de la República. y al haber recabado las pruebas necesarias solicita al juez la iniciación del proceso penal en contra de la persona que infringió la ley. Policía Nacional Civil . teniéndole como parte en dicho proceso. QUERELLANTE . la persona que se considera ofendida o damnificada por el mismo o sus representantes legales. 105. para actuar dentro del proceso penal en forma conjunta con la Fiscalía. Querellante colectivo: será querellante colectivo aquél que representa a las personas jurídicas que según el art. podríamos decir. al tener conocimiento de que el hecho investigado constituye delito. Definición según la exposición de motivos del Código Procesal Penal. contra el supuesto autor de un delito. y ante el Juez de Paz o de instrucción Según nuestra legislación penal solo reconoce dos tipos de Querellante: querellante individual.Requerimiento Fiscal consiste en el acto por medio del Cual La Fiscalía General de la República. también podrán querellar como asociación aquellas que se ven afectadas por delitos que atentan intereses difusos que están relacionadas con su quehacer social. La querella se encuentra regulada en el código Procesal Penal a partir del Art.4 adquieren la calidad de victimas. QUERELLA: Definición de Querella según Víctor de Santo: acción penal que ejercita. que es cuando actúa en protección del interés de la victima individualmente considerada. 107. en su carácter de persona natural. En este rubro. Yo defino a la Querella: como el acto procesal por medio del cual el ofendido por un delito pide al juez competente inicie el proceso penal contra el responsable del mismo.

71. 107 (legitimación). la víctima por medio de su representante. 2. cuando se trate de delitos oficiales y delitos cometidos por funcionarios y empleados públicos. (delito de acción privada). 316 (contestación a las otras partes). 109 (acreditación facultad para querellar de las asociaciones). 300. agentes de autoridad y autoridad pública que impliquen una grave y directa violación a los derechos humanos fundamentales.194.5 (admisión o inadmisión en audiencia inicial). 43 (querella y acción civil). en este Código y demás leyes. o cuando se trate de delitos que afecten intereses difusos o de la colectividad en su conjunto. 108 (solicitud de querella). ‡ ‡ CONCORDANCIAS Cn. 114 (admisión o inadmisión). 12 (igualdad procesal). 116 (abandono). Sin perjuicio del derecho que les corresponde a los menores e incapaces. 3.En los delitos de acción pública. los que se cometan contra el ejercicio del sufragio. 355 y 356 (escrito acusación del querellante). 117 (efectos desistimiento y abandono). podrá intervenir en el proceso. 361 (desarrollo audiencia preliminar). 363 (resolución audiencia preliminar) (falta de acusación del . 118. 237 (presentación ante el juez de paz). previa petición de ésta. 11 (plazo). 1.11 CPP. 268 (presentación ante la FGR). con todos los derechos y facultades previstos en la Constitución de la República. 267 (presentación ante la Policía). 73 (motivos de impedimentos en relación con el querellante). 113 (límites). También podrá querellar todo ciudadano o cualquier asociación de ciudadanos legalmente constituida. 110 (poder especial para querellar). 301 (finalidad instrucción). 115 (desistimiento). Las asociaciones legalmente constituidas podrán nombrar apoderados especiales para que representen a la víctima en el ejercicio de sus derechos y facultades.

320 a 334. 39 (concepto de funcionario . 310 a 312. interpretándose su pasividad procesal como tácito desistimiento de aquella (art. 364 (auto apertura). 417 (consentimiento en procedimiento abreviado). 314. 11.. 418 (legitimación para promover el antejuicio). naturaleza y clases La querella es el acto procesal consistente en una declaración de voluntad. 391 (conclusiones finales). 341 . 261 a 265 CPP) de . (delitos oficiales) ‡ 11. 262.. 340 a 342 (delitos relativos al sistema constitucional). 253 y 254 (delitos relativos a la ordenación del territorio)... 65 Y 66 COMENTARIO A) Concepto. 22 (delito oficial). 380 (trámite procedimiento abreviado). por el contrario. la libre competencia y la protección del consumidor). consustancial con la querella. La diferencia sustancial entre la denuncia y la querella radica precisamente en el ejercicio de la acción penal. pone en conocimiento de aquellos la comisión de un posible hecho delictivo (notitia criminis) y ejercita la acción penal. 384 (ampliación acusación). 271 a 277 (delitos relativos a la salud pública). 255 a 263 (delitos relativos a la naturaleza y el medio ambiente). 340. ejercitado el derecho o cumplido el deber (art. LAF. La denuncia. 270. 366 (no concurrencia a la vista pública). ya que. 290 a 302 (delitos relativos a los derechos y garantías fundamentales de la persona). ). no requiere ningún otro acto del denunciante para surtir sus plenos efectos". 315. 303 (denuncia o acusación calumniosa). ‡ Código Penal. al mismo tiempo. señala HERCE QUEMADA. por el que el querellante. la Fiscalía General de la República o el Juez de Paz. "una vez presentada. 380 (explicación de la acusación en vista pública). 64. 116 CPP). formulada ante la Policía. cuya interposición obliga al querellante a participar activamente en el proceso.fiscal y querellante). 232 a 240 (delitos relativos al mercado.

. ". .mientras que la querella exige actividades posteriores por parte del querellante. al disponer que "el denunciante no será parte en el procedimiento ni incurrirá en responsabilidad alguna. 266 CPP es la manifestación de la anterior idea en el proceso penal salvadoreño. pues el hecho de que pueda ser llamado por el órgano jurisdiccional (o por la FGR o Policial para aclarar algún extremo de su denuncia tan sólo significa que puede actuar como testigo (tercero en el proceso).denunciar. excepto cuando las imputaciones sean falsas. El Art. interpretándose su falta de gestión como abandono de aquella".. "el denunciante queda desligado por completo del proceso.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful