FUNCIÓN DEL PROCESO PENAL Proceso: se deriva del latín procesus, de proceder y en un sentido más restringido, el expediente, autos

o legajo en que se restringen los actos de un juicio, cualquiera sea su naturaleza. Se suele definir al Estado como aquella parte de la sociedad

jurídicamente organizada, o como la organización jurídica de un pueblo dentro de un determinado territorio. El Estado crea el orden jurídico mediante normas que regulen las relaciones individuales, lo mantiene y los restablece, y trata de satisfacer las necesidades de sus integrantes. Cada una de esas actividades está a cargo, respectivamente de los poderes Legislativo, Judicial y Ejecutivo, independientes entre sí. En un principio el individuo defendía el solo su propio derecho, y para asegurar el respeto de este fue necesario conferir al jefe, primero de la familia, y después del grupo, la facultad de administrar justicia, facultad que posteriormente paso al Rey, como un atributo personal, y finalmente al Estado. Considerando el amplio campo en que se desenvuelve la función del Estado para la represión y prevención de la criminalidad, podemos distinguir e individualizar tres momentos fundamentales

a) en el 1° el legislador describe los delitos y fija las penas y las instituciones afines, el contenido de la ley penal no es más que una previsión general y abstracta de los delitos y penas, la ley procesal penal debe aplicarse en defensa de la sociedad cuando se ha infringido la ley. b) la función penal se desenvuelve en el sentido de determinar la existencia de un delito, formulando la inculpación frente a un sujeto y declara más tarde la aplicación de la ley penal en el caso concreto, semejante proceder responde a la exigencia de que el derecho penal sea aplicado por órganos jurisdiccionales adecuados previamente designados por la ley, en nuestro país existen los juzgados de paz, instrucción y sentencia, dicha ley penal para defender a la sociedad tiene que aplicarse o actuarse ante hechos particulares y concretos que a primera vista aparecen como delitos, luego en un segundo momento la función penal se desenvuelve para determinar la existencia de un delito, y quienes son los responsables. El legislador dicta las normas que son las procesales, para que se apliquen por medio de órganos judiciales, los cuales han de intervenir en ese momento, realizándose el proceso penal con un juicio previo que finaliza con la declaración de culpabilidad o inocencia. c) en el tercer momento el estado provee la ejecución de la condena y de la pena y demás instituciones semejantes, una vez que se ha aplicado el caso concreto de la ley penal por un juez. El Derecho Penal en sentido objetivo: es el conjunto de normas que describen los delitos y establecen las penas; y en sentido subjetivo, la facultad de castigar, también llamado poder punitivo del estado. CONCEPTOS DE DERECHO PROCESAL PENAL.

Concepto de derecho procesal penal según Eugenio Florián: es el conjunto de normas jurídicas que regulan y disciplinan el proceso, sea en su conjunto, sea en los actos particulares que lo integran. Concepto de derecho procesal penal según Guillermo Cabanellas: conjunto de actividades y formas mediante las cuales los órganos competentes preestablecidos en la ley observando ciertos requisitos, proveen juzgando la aplicación de la ley penal en caso concreto. Concepto de derecho procesal penal: según este actor se denomina derecho procesal penal al conjunto de normas jurídicas reguladoras del proceso penal. Concepto de derecho procesal penal según clariá olmedo es la disciplina jurídica reguladora de la efectiva realización del derecho penal, establecen los principios que gobiernan esa realización y determinan los órganos, la actividad y el procedimiento para actuar la ley penal sustantiva. Resumiendo las anteriores definiciones cabe concluir que:
y

Que el derecho procesal penal posibilita la actuación o aplicación en los casos concretos del derecho penal. Regula la función judicial tendiente a esa finalidad. Objeto fundamental de su conocimiento es el proceso penal en el cual se concentra toda esa actividad.

y y

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL Normas constitucionales. La ley procesal. La costumbre, y La jurisprudencia.

que hace valer por el Estado el ministerio público´. mediante la intervención del Juez.la finalidad específica del proceso penal es ³la de obtener.OBJETO DEL PROCESO PENAL: el objeto del proceso penal es la materia o tema sobre el que se discute el proceso mismo y se decide por el juez. positiva o negativa. el contenido del proceso penal lo constituye entonces la declaración de certeza jurisdiccional de las condiciones que determinan. Y se desarrolla entre el estado y el individuo al cual se le atribuye el hecho. la declaración de certeza. El objeto principal o fundamental del proceso es una determinada relación de derecho penal. en el fallo a demás de la condena respectiva siempre va a la par una accesoria como la indemnización en materia civil. que surge de un hecho que se considera como delito. los primeros se subdividen en mediatos e inmediatos. que tiende a la defensa social. El fin general mediato es decir el remoto del proceso penal se identifica con el derecho penal en cuanto está dirigido a la realización del mismo. Objeto accesorio es el que va arraigado con el objeto principal como por ejemplo. y se subdivide en objeto principal y objeto accesorio. excluyen o modifican la realización de la pretensión punitiva del Estado. Para Manzini. FINES DEL PROCESO: Los fines que tiene el proceso se pueden dividir en fines generales y fines específicos. . entendida en sentido amplio contra la delincuencia. del fundamento de la pretensión punitiva derivada de un delito. con el fin de que le sea aplicado a este último la ley.

declarar la responsabilidad del acusado y determinar las consecuencias penales. . en 1° lugar como veremos. la cual no contiene más previsiones abstractas. RAMAS A FINES AL DERECHO PROCESAL PENAL El derecho procesal penal es una rama del derecho Público. en caso afirmativo. la cual pertenece al estado y en cuyo ejercicio. y de acuerdo al contenido de las normas. En efecto el proceso penal sirve esencialmente para la actuación en un caso particular de la ley penal. es por tanto a través del Derecho público que este crea el Órgano Judicial. mediante órganos propios el estado obro como soberano. lo cual se presenta muy claro teniendo en cuenta dos extremos. en 2° lugar el proceso penal es un manifestación de la función jurisdiccional. En mi carácter personal. objeto del proceso es la definición de una determinada relación de pena. y por ende este crea los Juzgados de paz. por emanar directamente del estado y estar dirigido al interés general de una colectividad. Para mí todo derecho es por esencia público. esto es de una relación jurídica de carácter eminentemente público. instrucción sentencia y cámaras penal.El fin general inmediato tiene relación a la aplicación de la ley penal en el caso concreto. el Derecho Público determina los órganos y funciones del estado. Los fines específicos se refieren más bien a la ordenación y desenvolvimiento del proceso y pueden por ello definirse como métodos que han de seguirse para la consecución del fin general inmediato. Por esto lo primero que se hace en el proceso es la investigación de que si el hecho constituye delito si ha sido cometido.

cuya hegemonía perduró hasta comienzos del siglo XIX. siguen los prácticos. sin el derecho penal no existiera el derecho procesal. para el penal (siglo XIII). 104 al 180-. que separó. una de las más jóvenes. la Partida III para el proceso civil y el título 1 de la Partida Vil. es decir. ya que ambos se complementan. porque estos dos derechos estudian la organización y las funciones políticas y administrativas del estado. pero la realización que existe entre ambos no es más que la simple semejanza o conformidad externa. Es a fin al procedimiento civil. y la psicología judicial.El procedimiento penal está directamente relacionado con el derecho penal. ya que aquel representa la posibilidad de realización de este. hasta la codificación napoleónica. la química. y las Ordenanzas de . si bien predominando en uno el derecho privado y en otro el público. la sicopatología forense. El procedimiento penal se auxilia de numerosas ciencias técnicas como la física. la Constitutio Criminalis Carolina (siglo XVI) -que contiene el derecho penal desde el art. A una primera etapa que se ha llamado judicialista que corresponde a los jurisconsultos de la escuela de Bolonia (siglos XII y XIII). EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO PROCESO PENAL El derecho procesal es. porque ambos tienen por fin la realización de las relaciones jurídicas. pero también de las más vigorosas ramas jurídicas. También se relaciona con el derecho constitucional y administrativo.. y de otras particulares como la antropología criminal. la medicina legal. como antes lo hicieron por excepción el libro 1 del Liber ludiciorum (siglo VII). desde el punto de vista científico.

las normas procesales de las materiales. el Reglamento del . como el Código austriaco de 1873. se estableció el jurado de acusación y el juicio ante el cual el procedimiento era público y oral. de principios del siglo XII. etc. el cual se debía suprimir el tormento. de fines del siglo XIII. El ejemplo fue seguido por otros países y determinó el nacimiento de una nueva etapa en esta evolución: el procedimentalismo. En esas primeras épocas cabe señalar la. de Villadiego (Madrid. de Baldo. 1592). en España. y la Instrucción política y práctica judicial. Bentham. Montesquieu Voltaíre. El sistema mixto alcanzó su más elevada expresión en el Código de Instrucción Criminal francés de 1808. al Juicio penal. de Búlgaro. civilis et canónica. el Speculum iudiciale. Cannignani trata los juicios criminales en el libro 11 de su Elementa iuris criminalis. y que aún subsiste en algunas partes. la Praxis tandem criminalis. 1612)28. Y triunfan en el terreno legislativo con la Revolución Francesa.21 de octubre de 1791. Esos principios humanitarios son repetidos por Filangieri. de Guillermo Duranti. Por otro decreto del 16-29 de septiembre de 1791. Beccaria dedica algunos capítulos de su célebre libro De¡ delitti e delle pene (1764). Así se explica que por un decreto de 8-9 de octubre de 1789 se insistió en la abolición de la tortura. bajo la influencia inglesa. se dio publicidad al procedimiento y se permitió un defensor al acusado.Summa de ludiciis. de Juan Gutiérrez (Madrid. Pagano. la Curia Philipica. la competencia y el procedimiento. y posteriormente en Italia la Practica iudiciaria. atacando los abusos del sistema inquisitivo. que se limitó a estudiar la organización judicial. de Hevia Bolaños (Lima. de Beaumanoir. en Francia. El sistema de pruebas legales fue definitivamente eliminado por el decreto del 29 de septiembre . Les coutumes de Beauvaisis. especialmente en Francia. Y aboga por uno mixto en. difundiéndose a otras legislaciones.Luis XIV (siglo XVII). 1603)..

como ocurre con el Código de Hammurabi. sosteniendo que existe una relación jurídica en el proceso.procedimiento penal del Imperio alemán. cuyos miembros . el Código italiano de 1913. y lo componían 71 jueces. el que tenía escasa importancia. pero no de derecho procesal. cuando Oscar von Bülow publicó en Giesen la Teoría de las excepciones y de los presupuestos procesas traducido a nuestro idioma en 1964. lo mismo que kohler en 1888 con su obra El proceso como relación jurídica. a quienes presidía el sumo sacerdote. en las leyes de Manú. que era oral y público. 5 y 6). Finalmente. donde se sostiene la autonomita de la acción. En Egipto la escritura caracterizaba los actos de procedimiento. También cabe mencionar el libro de Wach La acción declarativa. la historia del proceso penal es en el fondo la lucha por el predominio del sistema acusatorio o inquisitivo. el tribunal supremo se llamaba Sanedrín. PROCESO PENAL GRIEGO: Los ciudadanos tomaban parte en el proceso penal. distingue los tribunales superiores e inferiores (capítulos 20.). tan solo se reglamente ampliamente la prueba testimonial (libro VIII. El Areópago. EL LIBRO DE JOSUÉ. surgió el derecho procesal científico. En este país la asamblea del pueblo tenía poderes sobre los demás tribunales e intervenía especialmente en los delitos políticos. Sin duda alguna. de 1877. época en que apareció el trabajo de Windscheid La acción del derecho romano desde el punto de vista moderno. actuaban con un procedimiento público sumario y oral. EN LA Biblia. Entre los hebreos. publicado en 1885. y esa historia está íntimamente ligada con la organización de cada país. etc. cuyo punto de partida algunos sitúan en 1856. Los códigos religiosos tienen muchas disposiciones de derecho penal. en el cual estableció la distinción entre acción y derecho por primera vez y otros en 1868.

el tipo de proceso acusatorio. etc. la pignoris capio. y los testigos. fue denominado de las Iegis acciones". deliberaba de noche y tenían competencia limitada a pocos delitos sancionados con pena de muerte: homicidio premeditado. Viene después en la República un nuevo período. las pruebas. buena reputación y que no fuesen deudores del tesoro público. bajo la monarquía. bajo el sol. de donde deriva su nombre. la iudicis postulatio. Cincuenta y un personas sorteadas anualmente entre los senadores. y que dictaba sentencia una vez producida la Prueba. después los cónsules y por último el pretor. que anualmente eran elegidos a la suerte. La Primera parte del juicio era oral Y se seguía ante el magistrado (in iure). funcionaba el tribunal de los Heliastas.000 ciudadanos de 30 años de edad. componían el tribunal de los Esphetas. y la segunda ante el juez (in iudicium). primero el rey. que se llamó el del Procedimiento formulario. en Roma también se distinguió entre delitos públicos y privados.eran más o menos 50. Con respecto al proceso penal. sólo con asistencia del Senado. administraban justicia. También fueron suprimidos los gestos sacramentales de los litigantes. para homicidios voluntarios y no premeditados. En este segundo periodo fueron suprimidas las acciones de la ley. y en un comienzo el rey ejercía la jurisdicción penal. la manus injectio y la condictio . que era designado Por los integrantes. como por Ej. y que se dividían en 10 secciones para las distintas clases de causas. en la que desapareció la división de la instancia en "iure" o "in iudiciurn". Finalmente viene una tercera y nueva etapa en el Imperio: la del procedimiento extraordinario. dejando de ser oral procedimiento. En lo que se refiere al proceso civil . PROCESO PENAL Romano: alcanza un alto grado de desarrollo y elaboro elementos de los cuales algunos son hoy todavía patrimonio del proceso penal. o delegándola a los el . así como el anterior. compuesto 6. incendio. envenenamiento. 0 SI no por el magistrado. que eran cinco: la "actio sacramenti. Los Heliastas intervenían en los juicios criminales no reservados al Areópago o a los Esphetas. En la plaza pública.

Proceso Reformado: este nace a finales del siglo 18 en Inglaterra. se hacía ante un magistrado. "quaestor". mediante la 'provocatio ad populum. constituye también un tipo especial de proceso. La sentencia podía ser objeto de apelación ante los comicios centuriados. que trazados primero sobre los elementos imperecedores del proceso romano. en una de sus formas. la "cognitio". adquiere después una fisonomía propia. el más antiguo. que sólo procedía si aquél era ciudadano y varón.. en este tipo de proceso ("cognitio"). que tenía dos formas. con un trámite previo ante él y se iniciaba con la "quaestio' o pregunta al acusado. que ofrece un tipo particular de proceso con la institución del jurado. Proceso Canónico: la iglesia que elaboro un cuerpo propio de derecho penal. Proceso Penal común: sobre los elementos romanos y canónicos nace y se desenvuelve en Italia el proceso penal común. y el segundo. y se refleja también ³en la ordonnance crimnelle de Luis XIV de 1676. Había dos clases de procedimientos: "iuditia privat y "iuditia publica". aquí ya no es solo el juez el encargado de . ³Pater Familias". sin que estuviese reglamentado el procedimiento. el cual se difunde rápidamente fuera de Italia. la "cognitio" y la 'accusatio'. representando a la comunidad. la iglesia fue quien construyo y fijo el tipo de proceso inquisitorio.decenviros o "quaejtores. era un tipo de proceso predominantemente inquisitivo. en Alemania se refleja en la ³ constitutio criminalis carolina de 1532. en razón del amplio concepto de la "Patria Potestas. el magistrado actuaba de oficio y con amplios poderes. El primero estaba reservado al padre.

un defensor y el juez.pronunciar sentencia. la cual da lugar a un proceso unilateral de un juez. es decir sin un ciudadano que se erigiese en representación de la colectividad ofendida. Sistema Acusatorio: históricamente nace en Grecia. proceso inquisitivo: . las tres funciones están concentradas en manos de una misma persona que es el juez. en esa época en roma no podía iniciarse un proceso penal sin acusador. un acusador. la nueva forma nace especialmente por obra de la iglesia. Concepto de inquirir: indagar o examinar cuidadosamente una cosa. cuando está en la última etapa de su esplendor. se basaba en que las funciones de las partes eran independientes. exponer definitivamente en juicio los cargos contre el acusado y las pruebas del mismo. era tan así de que si el ofendido no encontraba acusador el delito quedaba impune. Fueron cuatro las jurisdicciones que más se acentuaron con el. si no que se instituye el famoso tribunal de conciencia. que lo perfecciona con la introducción de la oralidad. que cae en desuso en el siglo XV. con actividad multiforme. publicidad y contradicción. LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES Definición de Acusar: imputar a uno algún delito o cosa vituperable. tuvo su iniciación bajo Inocencio III. luego es retomado por el imperio romano. ya que el proceso penal acusatorio en roma no operaba de oficio. Sistema Inquisitorio: surge cuando por los cambios políticos desaparecieron las circunstancias que mantenían la forma acusatoria.

en asuntos que se reservaba para si el municipio. ya que su objetivo era que los delitos no quedaran impugnes. Jurisdicción municipal. y otros que por diversos motivos artículos se de consideraban fe (usura. Jurisdicción Eclesiástica. el juicio oral. La de instrucción. que se va ampliando paulatinamente tanto en razón de la persona como de la materia. tanto en materia civil como penal por los príncipes. ya que si el acusador no quería proseguir la acusación. sacrilegio) jurisdicción que primeramente era ejercida por el obispo. esta forma fue llevada a la realidad en el código de instruction criminelle de Napoleón de 1808. Sistema Mixto: tuvo su origen y su primera aplicación en Francia en la revolución francesa. espirituales.y y Jurisdicción Real. y El sistema inquisitivo responde pues a una verdadera necesidad social. la cual era ejercida por el rey directamente. debía el juez continuarla de oficio y castigar al acusador. perjurio. con el control de la publicidad. ejercida dentro del ámbito de sus territorios. relacionados con los esta adulterio. duques. con competencia en ciertos delitos relacionados con la cosa pública. entendiendo principalmente en el delito de herejía. con sus jueces alcaldes. y otros grandes señores ejercidas directamente por ellos o por jueces designados por ellos mismos. en el curso del siglo 13 fue atribuida al tribunal de la inquisición o santo oficio. . al constituirse la asamblea constituyente esta erigió las bases para una nueva forma que dividía al proceso en dos fases: 1. y Jurisdicción Señorial. la cual realizaba todo en secreto por un juez. y 2. en donde todas las actuaciones se realizaban públicamente ante el tribunal con la contradicción de la acusación y la defensa.

Esté de acuerdo al código de 1974 no era un verdadero juicio. se incorporaba la prueba recogida durante la instrucción. y muchas veces solo la prueba recabada durante las primeras diligencias. sin publicidad ni inmediación. UBICACIÓN DEL MODELO DEL CÓDIGO PENAL DE 1974.). Esta prueba generalmente se producía sin control de las partes. fueron muchas las deficiencias que influyeron en la decadencia de este tipo de sistema en nuestro país las cuales a continuación detallo: a) la desnaturalización del proceso penal. 1° Cn. Este sistema se extendió en Europa continental influyendo en otros códigos de la época. .En este sistema se da la novedad de que la acción penal era ejercida por el Ministerio público fiscal que se le consideraba como representante del pueblo y de la sociedad. y en América Latina. puesto que en su fase contradictoria no se producía prueba alguna sino que en la inmensa mayoría de los casos. mientras que la acción civil la ejerce el ofendido. 12 inc. (art. le introduce algunos cambios y ese cuerpo legal que sirve de base al Código Procesal Penal de la Provincia de Argentina de 1933. ya que contradecía la constitución de la República de 1983. Para Florián el Código Italiano de 1930. el cual fue el primer código procesal penal de carácter mixto que se promulgo en Latinoamérica. redactado por Manzini recoge el sistema procesal clásico. el cual este a su vez fue tomado como modelo del código costarricense de 1975. DEL DE 1998 Y EL ACTUAL: El código penal de 1974 estaba regido por el sistema inquisitivo.

1° Cn. Esta anómala delegación de funciones fue provocada por el gran número de casos investigados por los jueces y favorecido por el predominio de la escritura en el procedimiento. 12 inc. . La figura de la defensoría de oficio. que posteriormente eran avaladas por este. 11 inc. La institución de rebeldía del imputado llego hasta los extremos de permitir la condena de imputados ausentes. Como resultante entre otros factores. 2°. En los juzgados con competencia penal. d) no existió una verdadera defensa material ni defensa técnica del imputado.b) El predomino de la escritura producía un alto grado de delegación ilegal de funciones por parte de algunos jueces. no cumpliendo el rol de la reinserción social. 1° y 12 inc. era un mero ropaje para encubrir la real indefensión del imputado. y desarrollaban actividades propias del juez. Art. e) la lentitud de los procesos llego a ser lo normal y corriente del código de 1974. 27 inc. con cierta frecuencia se puede observar que los auxiliares son tan jueces como los funcionarios que tienen esa calidad. Art. 3°. Dando lugar a una situación anormal de funcionamiento del sistema penitenciario. dando lugar a esto al hacinamiento carcelario. de la sobrecarga de trabajo. era la regla del proceso penal de 1974. Casi todos los plazos legales resultaron superados con exceso sin llegar a importar el tiempo de detención que tuvieran los imputados. C) la detención provisional a contrario de lo que ordena la Constitución en sus arts. Estudios estadísticos realizados por instituciones jurídicas internacionales situaban a El Salvador entre los países con mayor porcentaje de personas detenidas sin sentencia. el excesivo formalismo propiciado por la escrituriedad del procedimiento.

fue el código procesal penal que más reformas le hicieron con un total de 362. El derecho a la presunción de inocencia. Fue un código futurista y bautizado por muchos como demasiado garantista para el infractor de los hechos punibles. la cual generalmente era condenatoria. con celeridad y respeto de las garantías constitucionales y de los principios procesales. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESAL PENAL . el que recoge la prueba exigiéndosele en esta tarea la mayor diligencia. siendo el artículo 15 de dicho código al que más le hicieron con un total de 51. fue creado con el objeto de convertir el proceso penal en un proceso sencillo. CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 1998 Dicho código procesal penal entro en vigencia el día 20 de abril de 1998.f) el proceso penal de 1974 daba lugar a que se quebrantara la imparcialidad judicial. CÓDIGO PROCESAL PENAL ACTUAL Las garantías esenciales del debido proceso que se establecen en el código procesal penal actual son: y y y La necesidad de un juicio oral y público. Este sistema acusatorio se basa en el principio de nemo iudex sine actore que significa como el ejercicio y mantenimiento de la acusación por un órgano distinto al juez. y el al mismo tiempo el que dictaba la sentencia. y La inviolabilidad de la defensa en juicio. considerando que en muchos casos un mismo juez es el instructor.

y las que limitan el uso de la fuerza durante el proceso . pues que la Constitución plantea limites al ejercicio del poder penal.A estas alturas es indiscutible el carácter normativo de la constitución. formales genérico-valorativos. De la 109. con pretensión de que tal Constitución sea vigente y permanente. porque se parte que el control de los poderes públicos. sino que además. inviolabilidad de la defensa. a ciertas garantías que la Constitución plantea respecto al ejercicio del ius puniendi. De tal forma que las normas constitucionales son producto de un consenso democrático. independencia e imparcialidad. y la vinculatoriedad y obligatoriedad de las normas constitucionales para todos los poderes públicos. inviolabilidad del domicilio e inviolabilidad de las comunicaciones). carece de Constitución. pero sobre todo. siendo tales limites no solo los derechos fundamentales derivados de la dignidad humana. derecho a no declarar contra si mismo. ( legalidad del proceso. y dentro del constitucionalismo contemporáneo. como son las garantías básicas ( juicio previo y presunción de inocencia). Se afirma además que la constitución tiene una función integradora. Al respecto Alberto Binder en su obra titulada ³introducción al derecho procesal penal. en tanto que es un producto de un consenso democrático de distintos grupos sociales y de poder. a la 204. ne bis in ídem). se parte de la idea de que toda sociedad en la cual no esté asegurado la garantía de los derechos y determinada la separación de poderes. limites materiales. las que impiden la manipulación arbitraria del proceso. las que limitan el poder del estado de recolectar información( prohibición de la tortura. juez natural. clasifica tales garantías constitucionales en cuatro grandes bloques. Se parte. constituye una idea inseparable al concepto de Constitución. surgido en un momento determinado. Págs.

ya que no se concibe la imposición de una pena o la aplicación de una medida de seguridad sino en virtud de una sentencia judicial.Pn. y no por cualquier otra autoridad. De tal modo que la estricta legalidad en la definición de los delitos y en la determinación de las penas se complementa con la estricta Jurisdiccionalidad en su aplicación. en el esquema de división de poderes que es característico de un verdadero estado de derecho. La noción de juicio previo tiene un doble sentido. ni el órgano ejecutivo ni el legislativo pueden declarar la existencia de un delito art. Según los grandes juristas las de tener el garantías fundamentales que debe Juicio Previo. la proceso penal son: la garantía del Presunción de inocencia. 11 es el realizado por los jueces y tribunales competentes en razón de la materia.penal( excepcionalidad de la detención provisional o prisión preventiva). JUICIO PREVIO Esta garantía se encuentra regulado en el art. 11 de la Cn. Esta garantía Lleva arraigado dos principios básicos que son: a) El Principio de Jurisdiccionalidad: La imposición de una pena o la aplicación de una medida de seguridad. como sinónimo de proceso penal y como sinónimo de sentencia judicial. el juicio previo que establece la Cn en el art. corresponde exclusivamente a los jueces y tribunales el ejercicio de la potestad punitiva estatal. y la inviolabilidad de la defensa en juicio. 1 Pr. El derecho penal y su consecuencia . por ello puede decirse que la principal garantía procesal es la Jurisdiccionalidad expresada en el axioma ³ nulla poena sine iuditio´ que significa que el proceso judicial es el único medio legítimo para la realización penal. es decir el poder punitivo del estado está limitado exclusivamente para el órgano judicial. está determinado al órgano Jurisdiccional. 14 Cn. Y el art.

correcto o equitativo. Art. para imponer penas. El procedimiento exigido por la garantía del juicio previo no es cualquier proceso. es decir un proceso recto y equitativo. El juez es independiente de cualquier voluntad ajena a la ley. 173. . estos deben de utilizar el medio que es el proceso. llevado a cabo a través de un proceso acusatorio. b) La garantía de juicio previo como proceso debido: Si la pena solo puede ser aplicada por los tribunales mediante la sentencia firme de condena. el acusatorio de corte liberal. recto o equitativo. La reacción penal no es inmediata a la comisión de un delito. El principio de Jurisdiccionalidad presupone un modelo de enjuiciamiento. es decir de un proceso previo. la libertad. el que es debido con mayor precisión en un juicio oral y público. sino que exige que se desarrolle un procedimiento regular dirigido a verificar la imputación. pero no cualquier proceso. y al juicio como una contienda entre iguales.la pena solo puede ser aplicado por los tribunales y únicamente pueden hacerlo a través del proceso. iniciada por la acusación. a quien compete la carga de la prueba. enfrentada a la defensa en un juicio contradictorio. sino un proceso jurisdiccional. se dice que es acusatorio todo sistema procesal que concibe al juez como sujeto pasivo. oral y público y resuelta por el juez según su libre convicción. o la propiedad sino en virtud de la garantía de un proceso con las formalidades legales necesarias. rígidamente separado de las partes. Por ello puede decirse que el mandato superior del derecho procesal penal en su totalidad se concreta en la idea de un proceso justo.2 Cn. ha de tratarse de un procedimiento jurídico regulado en la ley y acorde con los derechos individuales que se reconocen en la constitución. garantizando que nadie puede ser librado de la vida.

que se expresa en el mandato Constitucional de quien nadie puede ser considerado culpable sin una sentencia obtenida en juicio. que no se obtendrá la condena del mismo culpable a costa de su dignidad personal. El principio de Jurisdiccionalidad al exigir que no exista culpa sin juicio postula la presunción de inocencia del imputado. Se trata de una garantía constitucional que se consagra en el art. incluso. cuyo objetivo fundamental es establecer un conjunto de garantías frente a la acción punitiva estatal. o lo que es lo mismo. a través de ella. La presunción de inocencia es en ese sentido. 12 de la Cn.Pn. como elemento estructurador de todo sistema penal. toda persona inculpada ha de ser tratada como inocente hasta que su culpabilidad resulte establecida conforme a la ley. Y 6 del Pr. Por eso el proceso penal se inspira en la idea de proteger al ciudadano inocente. Este es el sentido originario de la presunción de inocencia. El correcto entendimiento de esta garantía no lleva a poner de relieve que. 12 Cn. La constitución con esta garantía impide que se trate como si fuere culpable a la persona a la que se le atribuye un hecho delictivo. la primera y más importante derivación del principio de Jurisdiccionalidad.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Se encuentra regulado en el art. a partir del cual se construye un modelo procesal penal. la más importante la garantía de libertad que se expresa en la cláusula de que ningún inocente será sometido a un castigo injusto e. sino que debe ser tratado como tal mientras no exista una sentencia condenatoria que declare su culpabilidad. INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA . no se afirma que el imputado sea inocente. hasta que su culpabilidad sea establecida según la ley. el acusatorio de corte liberal.

92. art. Pr. y técnica.Pn. y Elegir libremente a uno o varios abogados. arts. ósea sordomudo. . y Elección de mandatario con poder especial en las causas por delitos por acción privada. si no tuviere los fondos económicos necesarios deberá de ser proveído de un defensor gratuito. 98. 134 Inciso 2°.Pn. y Libre elección de un traductor o intérprete que lo auxilie en todos los actos necesarios para su defensa.La inviolabilidad de la defensa pude ser material. 82 #5 y 381 Pr. Arts. 81 del Pr. Art. Pr. 11 y 12 de la Cn. Art. Pr. está regulado en el art.Pn. Inciso 3ero Pr. 103. El imputado en el ejercicio del derecho de defensa material posee las siguientes facultades concretas: y Disponer del tiempo razonable y de los medios adecuados para la preparación de su defensa. 14. La defensa material o autodefensa. DEFENSA MATERIAL: consiste en la facultad del imputado de intervenir en todos los actos del procedimiento que incorporen elementos de prueba y de formular todas las peticiones y observaciones que considere oportuna. y Ejercer personalmente la defensa técnica en el caso que tuviese la condición de abogado. Art. y en los arts. 99 y 101 del Pr. 10 inciso 2°. y Derecho a abstenerse de declarar y a no declarar contra sí mismo.3 (del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). y Derecho a que se le reciba declaración indagatoria sobre los hechos..Pn.Pn. en el supuesto que no comprende el idioma español. que le pueda representar y suplir para todo efecto en el proceso.Pn. Art.Pn.

y Elección de asistentes no letrados y de consultores técnicos. 90 y 92 Pr. a requerir la práctica de medios de prueba. Derecho a la última palabra antes de declararse concluso el juicio para deliberación y sentencia. Art.Pn. 452. Derecho a estar presente en la Audiencia Inicial. Art185. salvo que. Pn. inc. El art.Pn. a proponer diligencias en cualquier momento durante el desarrollo de la instrucción. 2° Cn. Art. Art. Pr. 458. 308. Derecho a formular todas las peticiones y observaciones que considere oportunas. en funciones de colaboradores y auxiliares de la defensa técnica y del propio imputado. Arts.Pn. 391. Arts 367. reconstrucciones. 454 Pr. Garantiza al detenido la asistencia de defensor en las diligencias de los órganos auxiliares de la administración de justicia ( policía. 127 y 128 Pr. 368 y 37.5 Pr. Pr. Derecho a estar presentes en las declaraciones testifícales que tengan valor de prueba anticipada en el juicio oral.. 10. LA DEFENSA TÉCNICA: está regulada en el art. Art. así como en el juicio oral. ultimo inciso. 298 y Preliminar. Y en el art..Pn. Pn.. Art. Art. a dictar su declaración y a consultar a su defensor antes de comenzarla y durante la misma. 12.Pn.Pr. no sea posible la citación anticipada por peligro de pérdida de elementos de prueba. 305 y 306 Pr.Pn. Art. pudiendo interrogar personalmente al testigo. exámenes periciales e inspecciones.Pn. 12 inciso segundo de la Cn. y y y y y y . Derecho a interponer recursos por sí mismos y a desistir de los deducidos por el propio imputado o por su defensor. El imputado podrá interponer verbalmente el recurso de apelación en el acto de la notificación respectiva y adherirse al recurso de la parte contraria. excepcionalmente. Arts. 81. 361. Derecho a intervenir personalmente en los registros de reconocimiento. Art. Fiscalia) y en los procesos judiciales.Pr.

f) Defensa común se garantiza el nombramiento de un defensor común para varios imputados. compañero de vida.Por su parte el art.Pn. adoptado y los parientes en el grado que establezca la ley. siempre que no exista incompatibilidad. Pr. se ha de nombrar un defensor público cuando el imputado carezca de defensor particular. adoptante. pudiendo ser nombrado defensor por el representante legal del imputado. Pn. b) Número de defensores. PRINCIPIOS QUE IMPIDEN LA MANIPULACIÓN ARBITRARIA DEL PROCESO PENAL: . el imputado podrá nombrar los defensores que estime conveniente. 99. 96. Pr. Pr.Pn. d) Obligatoriedad el defensor puede o no aceptar el cargo para el que ha sido designado. c) ejercicio de la defensa técnica por él. si este fuera abogado. incluyendo la fase de ejecución de la sentencia. estableciendo que ambos pueden nombrar defensor o pedir que se les nombre un defensor público en cualquier estado de la investigación y del juicio. excepto si existiera una excusa atendible. Características esenciales de la defensa técnica en nuestra legislación: a) el nombramiento de defensor hecho por el imputado no estará sujeto a formalidad alguna. Art. e) Defensa pública. extiende la titularidad del derecho de asistencia y defensa de un abogado tanto al imputado detenido como al no detenido.98 inciso ultimo. Art.Pn. en garantía a la inviolabilidad de la defensa en juicio. Pn. 98. Art. Pr. pero una vez aceptado se convierte en obligatorio Art. Pr. propio imputado. 100. 102. Art. su cónyuge..

Este principio constitucional debe de verse desde dos puntos de vista: 1º de que si alguien ya fue absuelto o condenado por un mismo hecho. es decir si ya hubo sentencia debe de alegarse la excepción de cosa juzgada art. 3 del Pr. 3º Cn. y en el art. 66 Pr.Pn. nuestra legislación procesal penal prohíbe la atribución de los llamados jueces especiales. Por ello su única sumisión admisible es a las normas que integran el ordenamiento jurídico. Es un principio constitucional de garantizar que nadie puede ser enjuiciado dos veces por la misma causa.Pn. 312. El juez legalmente predeterminado. y 9 del Pr Pn. es decir sin perjuicio a los litigantes y a la materia que juzga. Y 2ª si se intenta procesar a alguien que ya se está procesando por un mismo hecho existe litispendencia. es decir la constitución y las leyes secundarias. es una garantía constitucional de que el juez que ha de conocer del caso sea el predeterminado por la ley.El Juez Natural La independencia judicial ne bis in idem.. Pn.Pn. 11 parte final de la Cn. 15 y 172 Cn. 172 inc. EL JUEZ NATURAL: Se encuentra regulado en los arts. NE BIS IN IDEM. la cual dará lugar a una cuestión . Cuando se considera que el juez viola el principio de la imparcialidad se puede proceder a su recusación art. Pues se menciona que la finalidad del juez es la búsqueda de la verdad y la tutela de los derechos fundamentales. no puede ser otro que el juez territorial. LA INDEPENDENCIA JUDICIAL: se encuentra regulada en los arts. Pr. pero dicho juez debe de estar instituido con anterioridad a la realización del hecho punible. se dice que la noción de imparcialidad aplicada a la caracterización de la tarea del juez se debe a que este no siendo parte en el litigio debe de resolver sin interés personal alguno. Art.4. y art 3 Pr.

pues solo el tribunal que resulte competente continuara conociendo del proceso. y 195 Pr Pn. y no es el que tiene que probar los hechos que se le atribuyen. Art. porque su declaración pude ser tomada como prueba en su contra.Pn. Litispendencia es: el juicio pendiente. por no haber recaído sentencia firme. Pag. Art. b) inviolabilidad del domicilio art. en virtud de la carga acusatoria de la prueba onus probandi Lo cual se plasma en el art. 12 inc 2° y 3° Cn. o el estado del juicio del que ya conocen los tribunales y no ha sido resuelto por sentencia ejecutoriada. 24 Cn. 2 y 27 inc 1º Cn. y 554. si no que se archive. y el art. 5 Pr.de competencia.. 12 inc 2º y 3º Cn y 82. EL DERECHO A NO DECLARAR CONTRA UNO MISMO: es una potestad procesal que tiene el imputado de defenderse. Según Víctor De Santo en su obra titulada diccionario de Derecho Procesal. con la salvedad de la excepción a la regla de conformidad a lo establecido en la Ley Especial para la intervenciones telefónicas c) prohibición de la tortura. Editorial porrua. PRINCIPIOS QUE LIMITAN LA FACULTA DEL ESTADO PARA RECOLECTAR INFORMACION: a) El derecho de no declarar contra uno mismo. inviolabilidad de las comunicaciones y registros privados.. páginas 553. para que se sustancien juntos en una misma sentencia. es el estado del litigio que se halla pendiente de resolución ante un tribunal. Art.5 Pr Pn. es decir en trámite. . si no que esa función es exclusiva del ministerio público a través de la Fiscalía. 223. Litispendencia concepto: según Eduardo Pallares en su obra Diccionario de Derecho Procesal Civil Tomo I.y 93 inciso Pr Pn. 19 y 20 Cn. La finalidad de la litispendencia es excluir un segundo proceso y no acumularlo.

INVIOLABILIDAD DE LA MORADA: se encuentra regulado en los arts. b) Por Mandato Judicial.Pn. es un principio constitucional que garantiza que el domicilio es inviolable y solo se pude ingresar a ella por cuatro circunstancias que a continuación se detallan: a) Por consentimiento de la persona que la habita. lo cual comprende los casos relacionados con la averiguación de delitos. el concepto legal de domicilio es el de lugar constituido especialmente para oír notificaciones. es decir lo que se está evitando es obtener de su persona la confesión como elemento majestuosa de prueba de cargo. citaciones y emplazamientos en un litigio. 19 y 20 Cn. inc3° y 93. Domicilio Concepto: domicilio viene del latín domus-colo.Pn. INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. Y 192 Pr. 92. que no necesariamente debe de ser el propietario o cualquier otra persona con derechos sobre el bien inmueble que se trate. que significa habitar una casa. . Pr. Art.Lo que se pretende al darle la potestad de declarar o no al imputado es de evitar toda clase de arbitrariedad por parte de la policía o de la Fiscalía para la obtención de la información de cargo en ausencia de otra actividad de investigación que comprometa otros métodos probatorios. DE LAS COMUNICACIONES Y REGISTROS PRIVADOS.

funcionarios o empleados públicos conlleva a responsabilidad penal la cual se encuentra regulada en los arts.184. La conversación telefónica es un medio de comunicación privado.c) Por flagrante delito. y por que su administración es un servicio público debe de rodearse de las máximas garantías. Pr. cuando exista un peligro inminente de la perpetración de un delito. INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES: se encuentra regulados en los arts. u otros análogos así como los relacionados con la protección de la salud de los habitantes y vecinos. d) Por el grave riesgo de las personas. y 93 inc 2º.Pn. 195 Pr. esto. La tortura puede ser de forma física como de carácter psicológica. lo cual comprende los casos de incendio.Pn. PROHIBICIÓN DE LA TORTURA: arts. La violación de esta prohibición por parte de los particulares. es hallada en el acto mismo de cometer el delito o inmediatamente después. El art. El común denominador de la utilización de .301. lo que se pretende garantizar con este principio es el derecho a la privacidad que tiene toda persona. 185. del C. y 1 de la Ley Especial para la Intervención de las Telecomunicaciones. comprende tanto la correspondencia como la conversación telefónica. 2 inc 1ª y 27 inc 2° Cn. Establece los casos en que se puede proceder a realizar un allanamiento sin orden judicial. Así mismo. Con ese propósito se incluye la prohibición de interferir e intervenir las conversaciones telefónicas. Y 275 numeral 3º. con la excepción a la regla cuando lo autorice un juez de conformidad a lo señalado en el art 8 de la Ley Especial para la Intervención de las Telecomunicaciones. Pn. 2 inc 2° y 24 Cn. 302. cuando el delincuente ha sido sorprendido in fraganti.

Gilbert. art. concepto: según José David Campos Ventura. en su obra ³ Ensayos Doctrinarios. En cambio Fenech en su obra Curso Elemental de Derecho Procesal. ni una pretensión punitiva. 215. Armijo Sancho. o en dado caso se anticipe la solución del caso de conformidad a las reglas y alternativas previstas en el ordenamiento jurídico. 297 Pn. Tenían la nefasta idea que entre más sufriera el imputado más pronto seria salvo de sus pecados. es una autodeterminación conminada para que confiese. se declaren las circunstancias a que se han hecho referencia y se establezcan los . 389. y se encuentra tipificado como delito.los métodos de tortura es de vulnerar la voluntad del imputado para asumir la responsabilidad de los hechos sobre los cuales es señalado. para que en el momento que corresponda se declare la existencia o inexistencia del derecho punitivo. sobre todo en el proceso inquisitivo en donde la confesión era la reina de las pruebas. para que mediante la intervención y decisión del órgano jurisdiccional. Pág. donde se ocuparon los métodos más crueles y salvajes para el logra de dicho fin. prueba ilícita. en la cual menciona que con la acción penal no se hace valer el derecho de castigar del Estado. Se afirma que históricamente han sido los métodos más utilizados para obtener la confesión del imputado. En su obra Garantía Constitucionales. EL RÉGIMEN DE LA ACCIÓN: La Acción penal. 138. nuevo Código Procesal Penal. dice que es aquella actividad encaminada a requerir la decisión justa del órgano Jurisdiccional sobre una noticia de delito. En el proceso penal acusatorio que rige nuestro sistema de justicia es prohibido todo intento de tortura. (Barcelona-1945) Pág. Pág. Señala que la utilización de la tortura como método para la obtención de la confesión del imputado tuvo su iniciación en la inquisición. sino la pretensión meramente procesal.

17. cuando el proceso ha de incoarse necesariamente ante la sospecha de la comisión de cualquier delito. d) Irrevocabilidad: con este término se hace referencia a la característica de la acción penal. esto significa que la Fiscalía tan pronto tenga la noticia de un hecho delictivo u notitia crimines. Art. lo que significa que los ciudadanos no disponen del derecho de penar. de tal manera que el interés quede satisfecho. a través de un órgano especializado para ese fin como el Ministerio Público. Caracteres de la acción penal: a) Publicidad. y no puede una vez iniciada dejar de cumplir todos los actos consiguientes a la acción penal.correspondientes efectos jurídicos. en tanto que exista el interés social de que el estado ejerza el ius puniendi en contra de quienes atenten con los derechos o valores constitucionales. queda totalmente prohibida la auto tutela privada. deberá de iniciar la acción penal. En definitiva el ius puniendi corresponde exclusivamente al estado. asume la función de averiguar y perseguir los delitos. c) La Obligatoriedad: se dice que todo sistema procesal se rige por el principio de legalidad u obligatoriedad. incluso cuando el tribunal absuelva al imputado. interrumpiéndose o extinguiéndose. se admite la . suspendiéndose. y que por lo tanto. Pn. la acción penal es pública. después de practicar las eventuales indagaciones preliminares. que es el único que lo puede ejercitar a través del órgano jurisdiccional. dado que una vez que el estado prohíbe la tutela privada. sin necesidad de requerimiento alguno de parte de los particulares afectados por la infracción penal. consiste en que una vez que la misma es ejercitada no puede quedar sin efecto. Pr. No obstante como excepción. sino en los casos expresamente señalados por la ley. b) Oficialidad: característica que viene a significar que cometido un delito de acción pública la Fiscalía tiene la obligación de investigarlo y promover la acción de la justicia.

3 del Pr. 17 Pr.revocatoria de la instancia particular. Pn señala que la acción penal se ejercitara de los siguientes modos: 1) Acción pública. e) Indivisibilidad: significa que la acción penal ha de ejercitarse contra todos los copartícipes en el hecho delictivo. so pena de nulidad el ejercicio de la acción penal exige la previa instancia particular o acción privada. y la falta de solicitud de instancia particular en los delitos perseguibles por acción pública dependiente de instancia particular. 2) Acción pública previa instancia particular. no sea siempre pública. CLASES DE ACCIONES PENALES.Pn. La circunstancia de que la querella se dirija contra una sola persona. Vélez Mariconde Alfredo en su obra ³Derecho procesal Penal´ tomo I. En ese sentido el art. El art. como antes lo hemos señalado. y 3) Acción privada. Esto no significa. califica a las acciones penales en públicas y privadas. Pr. . no impide que el proceso se siga contra otros participes en el hecho delictivo. en los casos de los delitos que dependen de ella. y acciones promovibles a instancia de parte.7 y 40. 31. Arts. sin limitación alguna´. 27 y 28. Pr. sin embargo que la acción penal. señal que el proceso penal será nulo absolutamente en los casos de ³ falta de acusación o falta de capacidad de acusar en los delitos de acción privada. La instancia particular permite la persecución de todos los participes. sino que se hace referencia a los requisitos de procesabilidad que condicionan la apertura y prosecución del Proceso Penal. subdividiendo a las públicas en acciones promovibles de oficio. sin que quepa la exclusión de algunos de ellos. Art. 246. En ese sentido. pues en determinados ilícitos.Pn.Pn.

Art.Pn. Por mi parte defino la denuncia como el acto por medio del cual una persona lleva a conocimiento del Juez competente. por otra parte constituye también obligación legal de cualquier ciudadano la de poner en conocimiento de la Fiscalía General de la República. para que proceda a la averiguación y comprobación del hecho delincuencial y de su naturaleza jurídica. y constituye indeclinable obligación legal.. Pn. de la policía o del Juez de Paz. art. por denuncia o por orden del fiscal.ACCIÓN PÚBLICA: es la regla general. como consecuencia del indiscutible interés público que conlleva la persecución y castigo de estos ilícitos. por ser los que más gravemente atentan a los valores en los que se asienta la convivencia social. 261 y 265 Pr. La propia naturaleza de los ilícitos perseguibles de oficio determina que el estado. Fiscalía General de la República o Policía Nacional Civil. tratándose de delitos perseguibles de oficio. la perpetración de cualquier delito de acción pública. procederá a investigar los delitos de acción pública. 17 Pr. corresponde a la Fiscalía de la República. Considero que el . la noticia de un hecho que constituye delito. tan pronto como tenga conocimiento de un hecho punible de tales características. La policía por iniciativa propia. con el fin de informar y excitar a la autoridad judicial. REQUERIMIENTO FISCAL: Henri Capitán lo define como el acto por el cual el Ministerio Público solicita al juez la aplicación de la ley respecto de un individuo que es objeto de un proceso criminal. no deja en manos de los particulares la posibilidad de desencadenar los mecanismos que ponen en marcha la maquinaria de la justicia penal. DENUNCIA: Definición de denuncia de acuerdo a Raúl Goldstein es: el acto de poner en conocimiento del funcionario competente la existencia de un hecho punible. 270 Pr.Pn. que presenciare art.

la persona que se considera ofendida o damnificada por el mismo o sus representantes legales. La querella se encuentra regulada en el código Procesal Penal a partir del Art. Querellante colectivo: será querellante colectivo aquél que representa a las personas jurídicas que según el art. también podrán querellar como asociación aquellas que se ven afectadas por delitos que atentan intereses difusos que están relacionadas con su quehacer social. que es cuando actúa en protección del interés de la victima individualmente considerada. podríamos decir.Requerimiento Fiscal consiste en el acto por medio del Cual La Fiscalía General de la República.4 adquieren la calidad de victimas. contra el supuesto autor de un delito. 107. al tener conocimiento de que el hecho investigado constituye delito. y ante el Juez de Paz o de instrucción Según nuestra legislación penal solo reconoce dos tipos de Querellante: querellante individual. teniéndole como parte en dicho proceso. Yo defino a la Querella: como el acto procesal por medio del cual el ofendido por un delito pide al juez competente inicie el proceso penal contra el responsable del mismo. Policía Nacional Civil . QUERELLANTE . El querellante es el ofendido por un delito de acción pública que se presenta con la solicitud formal de que se le tenga por parte. 105. y al haber recabado las pruebas necesarias solicita al juez la iniciación del proceso penal en contra de la persona que infringió la ley. Definición según la exposición de motivos del Código Procesal Penal. En este rubro. para actuar dentro del proceso penal en forma conjunta con la Fiscalía. en su carácter de persona natural. QUERELLA: Definición de Querella según Víctor de Santo: acción penal que ejercita. pudiéndose interponer ante la Fiscalía General de la República.

267 (presentación ante la Policía). 1. También podrá querellar todo ciudadano o cualquier asociación de ciudadanos legalmente constituida. 71. cuando se trate de delitos oficiales y delitos cometidos por funcionarios y empleados públicos. podrá intervenir en el proceso. 108 (solicitud de querella). 117 (efectos desistimiento y abandono). ‡ ‡ CONCORDANCIAS Cn. 107 (legitimación). en este Código y demás leyes. previa petición de ésta. 2. 114 (admisión o inadmisión). Sin perjuicio del derecho que les corresponde a los menores e incapaces. 11 (plazo). 355 y 356 (escrito acusación del querellante). o cuando se trate de delitos que afecten intereses difusos o de la colectividad en su conjunto. 113 (límites). la víctima por medio de su representante. Las asociaciones legalmente constituidas podrán nombrar apoderados especiales para que representen a la víctima en el ejercicio de sus derechos y facultades.En los delitos de acción pública. los que se cometan contra el ejercicio del sufragio. con todos los derechos y facultades previstos en la Constitución de la República. 110 (poder especial para querellar). 109 (acreditación facultad para querellar de las asociaciones). 301 (finalidad instrucción). 43 (querella y acción civil). 73 (motivos de impedimentos en relación con el querellante). 363 (resolución audiencia preliminar) (falta de acusación del . 300. 316 (contestación a las otras partes). 237 (presentación ante el juez de paz).11 CPP. 3.5 (admisión o inadmisión en audiencia inicial). 361 (desarrollo audiencia preliminar). agentes de autoridad y autoridad pública que impliquen una grave y directa violación a los derechos humanos fundamentales. 12 (igualdad procesal). (delito de acción privada). 116 (abandono). 118.194. 268 (presentación ante la FGR). 115 (desistimiento).

314. 261 a 265 CPP) de . por el contrario. 364 (auto apertura). 116 CPP). ya que. interpretándose su pasividad procesal como tácito desistimiento de aquella (art. (delitos oficiales) ‡ 11. 303 (denuncia o acusación calumniosa). 11. 418 (legitimación para promover el antejuicio). 384 (ampliación acusación). 64.. 310 a 312. 391 (conclusiones finales). 320 a 334. ‡ Código Penal. 39 (concepto de funcionario . no requiere ningún otro acto del denunciante para surtir sus plenos efectos". naturaleza y clases La querella es el acto procesal consistente en una declaración de voluntad. ejercitado el derecho o cumplido el deber (art.. 340. La diferencia sustancial entre la denuncia y la querella radica precisamente en el ejercicio de la acción penal. "una vez presentada. 65 Y 66 COMENTARIO A) Concepto. la Fiscalía General de la República o el Juez de Paz. la libre competencia y la protección del consumidor). 271 a 277 (delitos relativos a la salud pública). pone en conocimiento de aquellos la comisión de un posible hecho delictivo (notitia criminis) y ejercita la acción penal. señala HERCE QUEMADA. 262. 380 (trámite procedimiento abreviado).. 380 (explicación de la acusación en vista pública). cuya interposición obliga al querellante a participar activamente en el proceso. 255 a 263 (delitos relativos a la naturaleza y el medio ambiente). LAF. La denuncia.fiscal y querellante).. ). 340 a 342 (delitos relativos al sistema constitucional). consustancial con la querella. 270. por el que el querellante. al mismo tiempo. 366 (no concurrencia a la vista pública). 315. 417 (consentimiento en procedimiento abreviado). 253 y 254 (delitos relativos a la ordenación del territorio). formulada ante la Policía. 341 . 290 a 302 (delitos relativos a los derechos y garantías fundamentales de la persona). 232 a 240 (delitos relativos al mercado. 22 (delito oficial).

excepto cuando las imputaciones sean falsas.denunciar. . ".mientras que la querella exige actividades posteriores por parte del querellante. interpretándose su falta de gestión como abandono de aquella". 266 CPP es la manifestación de la anterior idea en el proceso penal salvadoreño. El Art.. pues el hecho de que pueda ser llamado por el órgano jurisdiccional (o por la FGR o Policial para aclarar algún extremo de su denuncia tan sólo significa que puede actuar como testigo (tercero en el proceso). al disponer que "el denunciante no será parte en el procedimiento ni incurrirá en responsabilidad alguna. "el denunciante queda desligado por completo del proceso..

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful