Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Y
se deriva del latín procesus, de proceder y en un sentido más
restringido, el expediente, autos o legajo en que se restringen los actos
de un juicio, cualquiera sea su naturaleza. Y
Y
Se suele definir al Estado como aquella parte de la sociedad
jurídicamente organizada, o como la organización jurídica de un pueblo
dentro de un determinado territorio.Y
El Estado crea el orden jurídico mediante normas que regulen las
relaciones individuales, lo mantiene y los restablece, y trata de
satisfacer las necesidades de sus integrantes. Cada una de esas
actividades está a cargo, respectivamente de los poderes Legislativo,
Judicial y Ejecutivo, independientes entre sí. Y
En un principio el individuo defendía el solo su propio derecho, y
para asegurar el respeto de este fue necesario conferir al jefe, primero
de la familia, y después del grupo, la facultad de administrar justicia,
facultad que posteriormente paso al Rey, como un atributo personal, y
finalmente al Estado.Y
Considerando el amplio campo en que se desenvuelve la función
del Estado para la represión y prevención de la criminalidad, podemos
distinguir e individualizar tres momentos fundamentalesY
Y
Y
Y
a) en el 1° el legislador describe los delitos y fija las penas y las
instituciones afines, el contenido de la ley penal no es más que una
previsión general y abstracta de los delitos y penas, la ley procesal
penal debe aplicarse en defensa de la sociedad cuando se ha infringido
la ley.Y
Y
b) la función penal se desenvuelve en el sentido de determinar la
existencia de un delito, formulando la inculpación frente a un sujeto y
declara más tarde la aplicación de la ley penal en el caso concreto,
semejante proceder responde a la exigencia de que el derecho penal sea
aplicado por órganos jurisdiccionales adecuados previamente designados
por la ley, en nuestro país existen los juzgados de paz, instrucción y
sentencia, dicha ley penal para defender a la sociedad tiene que
aplicarse o actuarse ante hechos particulares y concretos que a primera
vista aparecen como delitos, luego en un segundo momento la función
penal se desenvuelve para determinar la existencia de un delito, y
quienes son los responsables. El legislador dicta las normas que son las
procesales, para que se apliquen por medio de órganos judiciales, los
cuales han de intervenir en ese momento, realizándose el proceso penal
con un juicio previo que finaliza con la declaración de culpabilidad o
inocencia.Y
Y
c) en el tercer momento el estado provee la ejecución de la condena y
de la pena y demás instituciones semejantes, una vez que se ha
aplicado el caso concreto de la ley penal por un juez.Y
Y
El Derecho Penal en sentido objetivo: es el conjunto de normas
que describen los delitos y establecen las penas; y en sentido subjetivo,
la facultad de castigar, también llamado poder punitivo del estado.Y
Y
Concepto de derecho procesal penal según Eugenio Florián: es el
conjunto de normas jurídicas que regulan y disciplinan el proceso, sea
en su conjunto, sea en los actos particulares que lo integran.
c
ormas constitucionales.
La ley procesal.
La costumbre, y
La jurisprudencia.
: el objeto del proceso penal es la
materia o tema sobre el que se discute el proceso mismo y se decide
por el juez, y se subdivide en objeto principal y objeto accesorio.
El objeto principal o fundamental del proceso es una determinada
relación de derecho penal, que surge de un hecho que se considera
como delito. Y se desarrolla entre el estado y el individuo al cual se le
atribuye el hecho, con el fin de que le sea aplicado a este último la ley.
bjeto accesorio es el que va arraigado con el objeto principal como por
ejemplo, en el fallo a demás de la condena respectiva siempre va a la
par una accesoria como la indemnización en materia civil.
Para Manzini,la finalidad específica del proceso penal es ³la de
obtener, mediante la intervención del Juez, la declaración de certeza,
positiva o negativa, del fundamento de la pretensión punitiva derivada
de un delito, que hace valer por el Estado el ministerio público´, el
contenido del proceso penal lo constituye entonces la declaración de
certeza jurisdiccional de las condiciones que determinan, excluyen o
modifican la realización de la pretensión punitiva del Estado.
c
Los fines que tiene el proceso se pueden dividir en fines generales
y fines específicos, los primeros se subdividen en mediatos e
inmediatos.
c
El derecho procesal penal es una rama del derecho Público, lo cual
se presenta muy claro teniendo en cuenta dos extremos; en 1° lugar
como veremos, objeto del proceso es la definición de una determinada
relación de pena, esto es de una relación jurídica de carácter
eminentemente público; en 2° lugar el proceso penal es un
manifestación de la función jurisdiccional, la cual pertenece al estado y
en cuyo ejercicio, mediante órganos propios el estado obro como
soberano.
El derecho procesal es, desde el punto de vista científico, una de
las más jóvenes, pero también de las más vigorosas ramas jurídicas. A
una primera etapa que se ha llamado judicialista que corresponde a los
jurisconsultos de la escuela de Bolonia (siglos XII y XIII), siguen los
prácticos, cuya hegemonía perduró hasta comienzos del siglo XIX, es
decir, hasta la codificación napoleónica, que separó, como antes lo
hicieron por excepción el libro 1 del Liber ludiciorum (siglo VII), la
Partida III para el proceso civil y el título 1 de la Partida Vil, para el
penal (siglo XIII), la Constitutio Criminalis Carolina (siglo XVI) -que
contiene el derecho penal desde el art. 104 al 180-, y las rdenanzas de
Luis XIV (siglo XVII), las normas procesales de las materiales. El
ejemplo fue seguido por otros países y determinó el nacimiento de una
nueva etapa en esta evolución: el procedimentalismo, que se limitó a
estudiar la organización judicial, la competencia y el procedimiento, y
que aún subsiste en algunas partes, especialmente en Francia.
En esas primeras épocas cabe señalar la- Summa de d de
Búlgaro, de principios del siglo XII, el Spe d de de Guillermo
Duranti, de fines del siglo XIII, y posteriormente en Italia la Pr
r de Baldo; en Francia, Le e e Be
de
Beaumanoir; en España, la Pr tandem criminalis,
d e canónica,
de Juan Gutiérrez (Madrid, 1592), la C r Phdp de Hevia Bolaños
(Lima, 1603), y d Inr n p d
y prá judicial, de Villadiego
(Madrid, 1612)28. Cannignani trata los juicios criminales en el libro 11
de su Elementa r rminalis; Beccaria dedica algunos capítulos de su
célebre libro e¡ ed e edde pene (1764). al Juicio penal, atacando los
abusos del sistema inquisitivo, Y aboga por uno mixto en, el cual se
debía suprimir el tormento. Esos principios humanitarios son repetidos
por Filangieri, Bentham, Montesquieu Voltaíre, Pagano, etc., Y triunfan
en el terreno legislativo con la Revolución Francesa. Así se explica que
por un decreto de 8-9 de octubre de 1789 se insistió en la abolición de
la tortura, se dio publicidad al procedimiento y se permitió un defensor
al acusado.
Por otro decreto del 16-29 de septiembre de 1791, bajo la influencia
inglesa, se estableció el jurado de acusación y el juicio ante el cual el
procedimiento era público y oral. El sistema de pruebas legales fue
definitivamente eliminado por el decreto del 29 de septiembre - 21 de
octubre de 1791.
El sistema mixto alcanzó su más elevada expresión en el Código de
Instrucción Criminal francés de 1808, difundiéndose a otras
legislaciones, como el Código austriaco de 1873, el Reglamento del
procedimiento penal del Imperio alemán, de 1877, el Código italiano de
1913, etc.
: alcanza un alto grado de desarrollo y
elaboro elementos de los cuales algunos son hoy todavía patrimonio del
proceso penal, como por Ej. las pruebas, el tipo de proceso acusatorio.
En lo que se refiere al proceso civil . primero el rey, después los
cónsules y por último el pretor, administraban justicia. La Primera parte
del juicio era oral r se seguía ante el magistrado (in re) y la segunda
ante el juez (in ) que era designado Por los integrantes, 0 SI no
por el magistrado, y que dictaba sentencia una vez producida la
Prueba. Viene después en la República un nuevo período, que se llamó
el del Procedimiento formulario, así como el anterior, bajo la monarquía,
fue denominado de las Ieg ne En este segundo periodo fueron
suprimidas las acciones de la ley, que eran cinco: la sacramenti,
la pignoris capio, la iudicis postulatio, la manus injectio y la condictio .
También fueron suprimidos los gestos sacramentales de los litigantes, y
los testigos. Finalmente viene una tercera y nueva etapa en el Imperio:
la del procedimiento extraordinario, en la que desapareció la división de
la instancia en re o "in iudiciurn", dejando de ser oral el
procedimiento.
Con respecto al proceso penal, en Roma también se distinguió entre
delitos públicos y privados, y en un comienzo el rey ejercía la
jurisdicción penal, sólo con asistencia del Senado, o delegándola a los
decenviros o ej re Había dos clases de procedimientos:
pr
y p d que tenía dos formas, la gn y la
' ' El primero estaba reservado al padre, ³Pater Familias en
razón del amplio concepto de la Pr P e y el segundo, en una
de sus formas., la gn se hacía ante un magistrado, e r
con un trámite previo ante él y se iniciaba con la e ' o pregunta
al acusado. La sentencia podía ser objeto de apelación ante los comicios
centuriados, mediante la 'pr
ad populum, que sólo procedía si
aquél era ciudadano y varón. en este tipo de proceso ( gn ) el
más antiguo, el magistrado actuaba de oficio y con amplios poderes,
representando a la comunidad, sin que estuviese reglamentado el
procedimiento.
"#$""%&
!&'()"(%"!"**"
#+")"'!,)'-*!'%,)'%"!+
"!,"."/%!%)%!!!"!"!'
01234&,".%$!5/"'!""')!
6'0787)%!*'**'!%%
!9)!!%!(
,'%,!"'"!:"0;
:"%+9),)%!**%!)"'*"
!%!%)! '".)'+9)<&"".)=":''
*)!%!+!9)!%!%)&",%!$)"'
!!
Definición de Acusar: imputar a uno algún delito o cosa
vituperable; exponer definitivamente en juicio los cargos contre el
acusado y las pruebas del mismo.
0??;
Las garantías esenciales del debido proceso que se establecen en el
código procesal penal actual son:
B
A estas alturas es indiscutible el carácter normativo de la
constitución, y la vinculatoriedad y obligatoriedad de las normas
constitucionales para todos los poderes públicos. Se afirma además que
la constitución tiene una función integradora, en tanto que es un
producto de un consenso democrático de distintos grupos sociales y de
poder, surgido en un momento determinado, con pretensión de que tal
Constitución sea vigente y permanente.
De tal forma que las normas constitucionales son producto de un
consenso democrático, y dentro del constitucionalismo contemporáneo,
se parte de la idea de que toda sociedad en la cual no esté asegurado la
garantía de los derechos y determinada la separación de poderes,
carece de Constitución, pero sobre todo, porque se parte que el control
de los poderes públicos, constituye una idea inseparable al concepto de
Constitución.
Se parte, pues que la Constitución plantea limites al ejercicio del
poder penal; limites materiales, formales genérico-valorativos, siendo
tales limites no solo los derechos fundamentales derivados de la
dignidad humana, sino que además, a ciertas garantías que la
Constitución plantea respecto al ejercicio del ius puniendi.
Al respecto Alberto Binder en su obra titulada ³introducción al
derecho procesal penal. Págs. De la 109, a la 204, clasifica tales
garantías constitucionales en cuatro grandes bloques, como son las
garantías básicas
( juicio previo y presunción de inocencia), las que impiden la
manipulación arbitraria del proceso, ( legalidad del proceso, juez
natural, independencia e imparcialidad, inviolabilidad de la defensa, ne
bis in ídem), las que limitan el poder del estado de recolectar
información( prohibición de la tortura, derecho a no declarar contra si
mismo, inviolabilidad del domicilio e inviolabilidad de las
comunicaciones), y las que limitan el uso de la fuerza durante el proceso
penal( excepcionalidad de la detención provisional o prisión
preventiva).
Esta garantía se encuentra regulado en el art. 11 de la Cn. Y el art.
1 Pr.Pn.
Esta garantía Lleva arraigado dos principios básicos que son:
a) " !!*!')!'!!"!'':
La imposición de una pena o la aplicación de una medida de seguridad,
está determinado al órgano Jurisdiccional, el juicio previo que establece
la Cn en el art. 11 es el realizado por los jueces y tribunales
competentes en razón de la materia, y no por cualquier otra autoridad,
ya que no se concibe la imposición de una pena o la aplicación de una
medida de seguridad sino en virtud de una sentencia judicial. es decir el
poder punitivo del estado está limitado exclusivamente para el órgano
judicial, en el esquema de división de poderes que es característico de
un verdadero estado de derecho, corresponde exclusivamente a los
jueces y tribunales el ejercicio de la potestad punitiva estatal, ni el
órgano ejecutivo ni el legislativo pueden declarar la existencia de un
delito art. 14 Cn.
La noción de juicio previo tiene un doble sentido, como sinónimo
de proceso penal y como sinónimo de sentencia judicial, por ello puede
decirse que la principal garantía procesal es la Jurisdiccionalidad
expresada en el axioma ³ nulla poena sine iuditio´ que significa que el
proceso judicial es el único medio legítimo para la realización penal. De
tal modo que la estricta legalidad en la definición de los delitos y en la
determinación de las penas se complementa con la estricta
Jurisdiccionalidad en su aplicación. El derecho penal y su consecuencia
la pena solo puede ser aplicado por los tribunales y únicamente pueden
hacerlo a través del proceso.
b) :%<'.)!!*(!*'$!':
Si la pena solo puede ser aplicada por los tribunales mediante la
sentencia firme de condena, estos deben de utilizar el medio que es el
proceso, para imponer penas. La reacción penal no es inmediata a la
comisión de un delito, sino que exige que se desarrolle un procedimiento
regular dirigido a verificar la imputación. El procedimiento exigido por la
garantía del juicio previo no es cualquier proceso, ha de tratarse de un
procedimiento jurídico regulado en la ley y acorde con los derechos
individuales que se reconocen en la constitución, es decir un proceso
recto y equitativo, el que es debido con mayor precisión en un juicio
oral y público, llevado a cabo a través de un proceso acusatorio.
Por ello puede decirse que el mandato superior del derecho
procesal penal en su totalidad se concreta en la idea de un proceso
justo, recto o equitativo, garantizando que nadie puede ser librado de la
vida, la libertad, o la propiedad sino en virtud de la garantía de un
proceso con las formalidades legales necesarias, es decir de un proceso
previo, pero no cualquier proceso, sino un proceso jurisdiccional,
correcto o equitativo.
El principio de Jurisdiccionalidad presupone un modelo de
enjuiciamiento, el acusatorio de corte liberal, se dice que es acusatorio
todo sistema procesal que concibe al juez como sujeto pasivo,
rígidamente separado de las partes, y al juicio como una contienda
entre iguales, iniciada por la acusación, a quien compete la carga de la
prueba, enfrentada a la defensa en un juicio contradictorio, oral y
público y resuelta por el juez según su libre convicción. El juez es
independiente de cualquier voluntad ajena a la ley. Art. 173.2 Cn.
C
")=%)"
!'*'!.)'!!"
$!!!'.
D
Se encuentra regulado en los arts. 15 y 172
Cn. y art 3 Pr.Pn. es una garantía constitucional de que el juez que ha
de conocer del caso sea el predeterminado por la ley, pero dicho juez
debe de estar instituido con anterioridad a la realización del hecho
punible, nuestra legislación procesal penal prohíbe la atribución de los
llamados jueces especiales, El juez legalmente predeterminado, no
puede ser otro que el juez territorial.
se encuentra regulada en los
arts. 172 inc. 3º Cn. y en el art. 3 del Pr.Pn. se dice que la noción de
imparcialidad aplicada a la caracterización de la tarea del juez se debe
a que este no siendo parte en el litigio debe de resolver sin interés
personal alguno, es decir sin perjuicio a los litigantes y a la materia que
juzga. Por ello su única sumisión admisible es a las normas que integran
el ordenamiento jurídico, es decir la constitución y las leyes secundarias.
Pues se menciona que la finalidad del juez es la búsqueda de la verdad y
la tutela de los derechos fundamentales. Cuando se considera que el
juez viola el principio de la imparcialidad se puede proceder a su
recusación art. 66 Pr.Pn.
C
c
c
a) El derecho de no declarar contra uno mismo. Art. 12 inc 2º y 3º Cn y
82.5 Pr Pn..
b) inviolabilidad del domicilio art. 19 y 20 Cn. y 195 Pr Pn. inviolabilidad
de las comunicaciones y registros privados. Art. 24 Cn., con la salvedad
de la excepción a la regla de conformidad a lo establecido en la Ley
Especial para la intervenciones telefónicas
c) prohibición de la tortura. Art. 2 y 27 inc 1º Cn.y 93 inciso Pr Pn.
: es una
potestad procesal que tiene el imputado de defenderse, porque su
declaración pude ser tomada como prueba en su contra, y no es el que
tiene que probar los hechos que se le atribuyen, si no que esa función
es exclusiva del ministerio público a través de la Fiscalía, en virtud de la
carga acusatoria de la prueba onus probandi Lo cual se plasma en el art.
5 Pr.Pn. y el art. 12 inc 2° y 3° Cn.
Lo que se pretende al darle la potestad de declarar o no al
imputado es de evitar toda clase de arbitrariedad por parte de la policía
o de la Fiscalía para la obtención de la información de cargo en ausencia
de otra actividad de investigación que comprometa otros métodos
probatorios, es decir lo que se está evitando es obtener de su persona la
confesión como elemento majestuosa de prueba de cargo. Art. 92. inc3°
y 93. Pr.Pn.
arts. 2 inc 1ª y 27 inc 2° Cn. Y
275 numeral 3º, y 93 inc 2º. Pr.Pn. La tortura puede ser de forma física
como de carácter psicológica. El común denominador de la utilización de
los métodos de tortura es de vulnerar la voluntad del imputado para
asumir la responsabilidad de los hechos sobre los cuales es señalado, es
una autodeterminación conminada para que confiese. Se afirma que
históricamente han sido los métodos más utilizados para obtener la
confesión del imputado, sobre todo en el proceso inquisitivo en donde la
confesión era la reina de las pruebas. Armijo Sancho, Gilbert. En su obra
Garantía Constitucionales, prueba ilícita, Pág. 215. Señala que la
utilización de la tortura como método para la obtención de la confesión
del imputado tuvo su iniciación en la inquisición, donde se ocuparon los
métodos más crueles y salvajes para el logra de dicho fin. Tenían la
nefasta idea que entre más sufriera el imputado más pronto seria salvo
de sus pecados.
En el proceso penal acusatorio que rige nuestro sistema de justicia
es prohibido todo intento de tortura, y se encuentra tipificado como
delito, art. 297 Pn.
: La Acción penal, concepto: según José
David Campos Ventura, en su obra ³ Ensayos Doctrinarios, nuevo
Código Procesal Penal, Pág. 138, dice que es aquella actividad
encaminada a requerir la decisión justa del órgano Jurisdiccional sobre
una noticia de delito, para que en el momento que corresponda se
declare la existencia o inexistencia del derecho punitivo, o en dado caso
se anticipe la solución del caso de conformidad a las reglas y
alternativas previstas en el ordenamiento jurídico.
En cambio Fenech en su obra Curso Elemental de Derecho
Procesal, (Barcelona-1945) Pág. 389, en la cual menciona que con la
acción penal no se hace valer el derecho de castigar del Estado, ni una
pretensión punitiva, sino la pretensión meramente procesal, para que
mediante la intervención y decisión del órgano jurisdiccional, se declaren
las circunstancias a que se han hecho referencia y se establezcan los
correspondientes efectos jurídicos, de tal manera que el interés quede
satisfecho, incluso cuando el tribunal absuelva al imputado.
En definitiva el ius puniendi corresponde exclusivamente al estado,
que es el único que lo puede ejercitar a través del órgano jurisdiccional,
lo que significa que los ciudadanos no disponen del derecho de penar, y
que por lo tanto, queda totalmente prohibida la auto tutela privada.
%'"! *"
a) )$"!!'', la acción penal es pública, dado que una vez que el
estado prohíbe la tutela privada, asume la función de averiguar y
perseguir los delitos, a través de un órgano especializado para ese fin
como el Ministerio Público.
b) ,!!"!'' característica que viene a significar que cometido un
delito de acción pública la Fiscalía tiene la obligación de investigarlo y
promover la acción de la justicia, sin necesidad de requerimiento alguno
de parte de los particulares afectados por la infracción penal, en tanto
que exista el interés social de que el estado ejerza el ius puniendi en
contra de quienes atenten con los derechos o valores constitucionales.
Art. 17. Pr. Pn.
cE$"!:%!'': se dice que todo sistema procesal se rige por el
principio de legalidad u obligatoriedad, cuando el proceso ha de incoarse
necesariamente ante la sospecha de la comisión de cualquier delito, esto
significa que la Fiscalía tan pronto tenga la noticia de un hecho delictivo
u notitia crimines, después de practicar las eventuales indagaciones
preliminares, deberá de iniciar la acción penal, y no puede una vez
iniciada dejar de cumplir todos los actos consiguientes a la acción penal.
d) ($!"!'': con este término se hace referencia a la
característica de la acción penal, consiste en que una vez que la misma
es ejercitada no puede quedar sin efecto, suspendiéndose,
interrumpiéndose o extinguiéndose, sino en los casos expresamente
señalados por la ley. o obstante como excepción, se admite la
revocatoria de la instancia particular, en los casos de los delitos que
dependen de ella. Art. 31.7 y 40. Pr.Pn.
e) '!(!!$!"!'': significa que la acción penal ha de ejercitarse contra
todos los copartícipes en el hecho delictivo, sin que quepa la exclusión
de algunos de ellos. En ese sentido, La instancia particular permite la
persecución de todos los participes, sin limitación alguna´. La
circunstancia de que la querella se dirija contra una sola persona, no
impide que el proceso se siga contra otros participes en el hecho
delictivo.
Vélez Mariconde Alfredo en su obra ³Derecho procesal Penal´ tomo I,
califica a las acciones penales en públicas y privadas, subdividiendo a las
públicas en acciones promovibles de oficio, y acciones promovibles a
instancia de parte.
Esto no significa, sin embargo que la acción penal; como antes lo
hemos señalado, no sea siempre pública, sino que se hace referencia a
los requisitos de procesabilidad que condicionan la apertura y
prosecución del Proceso Penal, pues en determinados ilícitos, so pena de
nulidad el ejercicio de la acción penal exige la previa instancia particular
o acción privada. Arts. 27 y 28. Pr.Pn.
En ese sentido el art. 246.3 del Pr.Pn. señal que el proceso penal será
nulo absolutamente en los casos de ³ falta de acusación o falta de
capacidad de acusar en los delitos de acción privada, y la falta de
solicitud de instancia particular en los delitos perseguibles por acción
pública dependiente de instancia particular.
El art. 17 Pr. Pn señala que la acción penal se ejercitara de los
siguientes modos: 1) Acción pública; 2) Acción pública previa instancia
particular, y 3) Acción privada.
F
es la regla general, corresponde a la Fiscalía de la
República, tratándose de delitos perseguibles de oficio. Art. 17 Pr.Pn. y
constituye indeclinable obligación legal, tan pronto como tenga
conocimiento de un hecho punible de tales características. art. 270
Pr.Pn., por otra parte constituye también obligación legal de cualquier
ciudadano la de poner en conocimiento de la Fiscalía General de la
República, de la policía o del Juez de Paz, la perpetración de cualquier
delito de acción pública, que presenciare art. 261 y 265 Pr. Pn.
La policía por iniciativa propia, por denuncia o por orden del fiscal,
procederá a investigar los delitos de acción pública. La propia naturaleza
de los ilícitos perseguibles de oficio determina que el estado, como
consecuencia del indiscutible interés público que conlleva la persecución
y castigo de estos ilícitos, por ser los que más gravemente atentan a los
valores en los que se asienta la convivencia social, no deja en manos de
los particulares la posibilidad de desencadenar los mecanismos que
ponen en marcha la maquinaria de la justicia penal.
Definición de denuncia de acuerdo a Raúl Goldstein es: el acto de poner
en conocimiento del funcionario competente la existencia de un hecho
punible, con el fin de informar y excitar a la autoridad judicial, para que
proceda a la averiguación y comprobación del hecho delincuencial y de
su naturaleza jurídica. Por mi parte defino la denuncia como el acto por
medio del cual una persona lleva a conocimiento del Juez competente,
Fiscalía General de la República o Policía acional Civil, la noticia de un
hecho que constituye delito.
C
c
: Henri Capitán lo define como el acto por el
cual el Ministerio Público solicita al juez la aplicación de la ley respecto
de un individuo que es objeto de un proceso criminal. Considero que el
9)!!%c!al consiste en el acto por medio del Cual La Fiscalía
General de la República, al tener conocimiento de que el hecho
investigado constituye delito, y al haber recabado las pruebas
necesarias solicita al juez la iniciación del proceso penal en contra de la
persona que infringió la ley.
C
Definición de Duerella según Víctor de Santo: acción penal que ejercita,
contra el supuesto autor de un delito, la persona que se considera
ofendida o damnificada por el mismo o sus representantes legales.
Definición según la exposición de motivos del Código Procesal Penal. El
querellante es el ofendido por un delito de acción pública que se
presenta con la solicitud formal de que se le tenga por parte, para
actuar dentro del proceso penal en forma conjunta con la Fiscalía.
Yo defino a la Duerella: como el acto procesal por medio del cual el
ofendido por un delito pide al juez competente inicie el proceso penal
contra el responsable del mismo, teniéndole como parte en dicho
proceso, pudiéndose interponer ante la Fiscalía General de la República,
Policía acional Civil , y ante el Juez de Paz o de instrucción
Según nuestra legislación penal solo reconoce dos tipos de
Duerellante: querellante individual, que es cuando actúa en protección
del interés de la victima individualmente considerada, podríamos decir,
en su carácter de persona natural.
Duerellante colectivo: será querellante colectivo aquél que representa a
las personas jurídicas que según el art. 105.4 adquieren la calidad de
victimas. En este rubro, también podrán querellar como asociación
aquellas que se ven afectadas por delitos que atentan intereses difusos
que están relacionadas con su quehacer social.
La querella se encuentra regulada en el código Procesal Penal a
partir del Art. 107.
YC
En los delitos de acción pública, la víctima por medio de su
representante, podrá intervenir en el proceso, con todos los derechos y
facultades previstos en la Constitución de la República, en este Código y
demás leyes.