FUNCIÓN DEL PROCESO PENAL Proceso: se deriva del latín procesus, de proceder y en un sentido más restringido, el expediente, autos

o legajo en que se restringen los actos de un juicio, cualquiera sea su naturaleza. Se suele definir al Estado como aquella parte de la sociedad

jurídicamente organizada, o como la organización jurídica de un pueblo dentro de un determinado territorio. El Estado crea el orden jurídico mediante normas que regulen las relaciones individuales, lo mantiene y los restablece, y trata de satisfacer las necesidades de sus integrantes. Cada una de esas actividades está a cargo, respectivamente de los poderes Legislativo, Judicial y Ejecutivo, independientes entre sí. En un principio el individuo defendía el solo su propio derecho, y para asegurar el respeto de este fue necesario conferir al jefe, primero de la familia, y después del grupo, la facultad de administrar justicia, facultad que posteriormente paso al Rey, como un atributo personal, y finalmente al Estado. Considerando el amplio campo en que se desenvuelve la función del Estado para la represión y prevención de la criminalidad, podemos distinguir e individualizar tres momentos fundamentales

a) en el 1° el legislador describe los delitos y fija las penas y las instituciones afines, el contenido de la ley penal no es más que una previsión general y abstracta de los delitos y penas, la ley procesal penal debe aplicarse en defensa de la sociedad cuando se ha infringido la ley. b) la función penal se desenvuelve en el sentido de determinar la existencia de un delito, formulando la inculpación frente a un sujeto y declara más tarde la aplicación de la ley penal en el caso concreto, semejante proceder responde a la exigencia de que el derecho penal sea aplicado por órganos jurisdiccionales adecuados previamente designados por la ley, en nuestro país existen los juzgados de paz, instrucción y sentencia, dicha ley penal para defender a la sociedad tiene que aplicarse o actuarse ante hechos particulares y concretos que a primera vista aparecen como delitos, luego en un segundo momento la función penal se desenvuelve para determinar la existencia de un delito, y quienes son los responsables. El legislador dicta las normas que son las procesales, para que se apliquen por medio de órganos judiciales, los cuales han de intervenir en ese momento, realizándose el proceso penal con un juicio previo que finaliza con la declaración de culpabilidad o inocencia. c) en el tercer momento el estado provee la ejecución de la condena y de la pena y demás instituciones semejantes, una vez que se ha aplicado el caso concreto de la ley penal por un juez. El Derecho Penal en sentido objetivo: es el conjunto de normas que describen los delitos y establecen las penas; y en sentido subjetivo, la facultad de castigar, también llamado poder punitivo del estado. CONCEPTOS DE DERECHO PROCESAL PENAL.

Concepto de derecho procesal penal según Eugenio Florián: es el conjunto de normas jurídicas que regulan y disciplinan el proceso, sea en su conjunto, sea en los actos particulares que lo integran. Concepto de derecho procesal penal según Guillermo Cabanellas: conjunto de actividades y formas mediante las cuales los órganos competentes preestablecidos en la ley observando ciertos requisitos, proveen juzgando la aplicación de la ley penal en caso concreto. Concepto de derecho procesal penal: según este actor se denomina derecho procesal penal al conjunto de normas jurídicas reguladoras del proceso penal. Concepto de derecho procesal penal según clariá olmedo es la disciplina jurídica reguladora de la efectiva realización del derecho penal, establecen los principios que gobiernan esa realización y determinan los órganos, la actividad y el procedimiento para actuar la ley penal sustantiva. Resumiendo las anteriores definiciones cabe concluir que:
y

Que el derecho procesal penal posibilita la actuación o aplicación en los casos concretos del derecho penal. Regula la función judicial tendiente a esa finalidad. Objeto fundamental de su conocimiento es el proceso penal en el cual se concentra toda esa actividad.

y y

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL Normas constitucionales. La ley procesal. La costumbre, y La jurisprudencia.

el contenido del proceso penal lo constituye entonces la declaración de certeza jurisdiccional de las condiciones que determinan. del fundamento de la pretensión punitiva derivada de un delito. El fin general mediato es decir el remoto del proceso penal se identifica con el derecho penal en cuanto está dirigido a la realización del mismo. positiva o negativa. que surge de un hecho que se considera como delito.la finalidad específica del proceso penal es ³la de obtener. en el fallo a demás de la condena respectiva siempre va a la par una accesoria como la indemnización en materia civil. que tiende a la defensa social. mediante la intervención del Juez. El objeto principal o fundamental del proceso es una determinada relación de derecho penal. Para Manzini. FINES DEL PROCESO: Los fines que tiene el proceso se pueden dividir en fines generales y fines específicos. excluyen o modifican la realización de la pretensión punitiva del Estado. los primeros se subdividen en mediatos e inmediatos. . la declaración de certeza.OBJETO DEL PROCESO PENAL: el objeto del proceso penal es la materia o tema sobre el que se discute el proceso mismo y se decide por el juez. entendida en sentido amplio contra la delincuencia. y se subdivide en objeto principal y objeto accesorio. Objeto accesorio es el que va arraigado con el objeto principal como por ejemplo. Y se desarrolla entre el estado y el individuo al cual se le atribuye el hecho. que hace valer por el Estado el ministerio público´. con el fin de que le sea aplicado a este último la ley.

El fin general inmediato tiene relación a la aplicación de la ley penal en el caso concreto. declarar la responsabilidad del acusado y determinar las consecuencias penales. Para mí todo derecho es por esencia público. el Derecho Público determina los órganos y funciones del estado. objeto del proceso es la definición de una determinada relación de pena. en 1° lugar como veremos. Los fines específicos se refieren más bien a la ordenación y desenvolvimiento del proceso y pueden por ello definirse como métodos que han de seguirse para la consecución del fin general inmediato. en caso afirmativo. y de acuerdo al contenido de las normas. es por tanto a través del Derecho público que este crea el Órgano Judicial. esto es de una relación jurídica de carácter eminentemente público. instrucción sentencia y cámaras penal. la cual no contiene más previsiones abstractas. y por ende este crea los Juzgados de paz. mediante órganos propios el estado obro como soberano. por emanar directamente del estado y estar dirigido al interés general de una colectividad. Por esto lo primero que se hace en el proceso es la investigación de que si el hecho constituye delito si ha sido cometido. la cual pertenece al estado y en cuyo ejercicio. RAMAS A FINES AL DERECHO PROCESAL PENAL El derecho procesal penal es una rama del derecho Público. . lo cual se presenta muy claro teniendo en cuenta dos extremos. en 2° lugar el proceso penal es un manifestación de la función jurisdiccional. En efecto el proceso penal sirve esencialmente para la actuación en un caso particular de la ley penal. En mi carácter personal.

y la psicología judicial. para el penal (siglo XIII). una de las más jóvenes. A una primera etapa que se ha llamado judicialista que corresponde a los jurisconsultos de la escuela de Bolonia (siglos XII y XIII). que separó. porque estos dos derechos estudian la organización y las funciones políticas y administrativas del estado. hasta la codificación napoleónica. Es a fin al procedimiento civil. desde el punto de vista científico. También se relaciona con el derecho constitucional y administrativo. porque ambos tienen por fin la realización de las relaciones jurídicas. siguen los prácticos. pero también de las más vigorosas ramas jurídicas. y de otras particulares como la antropología criminal. cuya hegemonía perduró hasta comienzos del siglo XIX. sin el derecho penal no existiera el derecho procesal. la Constitutio Criminalis Carolina (siglo XVI) -que contiene el derecho penal desde el art. pero la realización que existe entre ambos no es más que la simple semejanza o conformidad externa. la sicopatología forense. es decir. la química. si bien predominando en uno el derecho privado y en otro el público. la medicina legal. como antes lo hicieron por excepción el libro 1 del Liber ludiciorum (siglo VII). 104 al 180-. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO PROCESO PENAL El derecho procesal es.El procedimiento penal está directamente relacionado con el derecho penal. la Partida III para el proceso civil y el título 1 de la Partida Vil.. El procedimiento penal se auxilia de numerosas ciencias técnicas como la física. ya que ambos se complementan. ya que aquel representa la posibilidad de realización de este. y las Ordenanzas de .

Por otro decreto del 16-29 de septiembre de 1791. En esas primeras épocas cabe señalar la. Y triunfan en el terreno legislativo con la Revolución Francesa. como el Código austriaco de 1873. de Hevia Bolaños (Lima.Summa de ludiciis. de Beaumanoir. Montesquieu Voltaíre. se dio publicidad al procedimiento y se permitió un defensor al acusado. de Baldo. el cual se debía suprimir el tormento. difundiéndose a otras legislaciones. de Guillermo Duranti. especialmente en Francia. 1612)28. etc. de Villadiego (Madrid. y posteriormente en Italia la Practica iudiciaria. El sistema mixto alcanzó su más elevada expresión en el Código de Instrucción Criminal francés de 1808. civilis et canónica. al Juicio penal. El ejemplo fue seguido por otros países y determinó el nacimiento de una nueva etapa en esta evolución: el procedimentalismo. bajo la influencia inglesa. Les coutumes de Beauvaisis. El sistema de pruebas legales fue definitivamente eliminado por el decreto del 29 de septiembre . Cannignani trata los juicios criminales en el libro 11 de su Elementa iuris criminalis.21 de octubre de 1791. Bentham. que se limitó a estudiar la organización judicial. en Francia. y la Instrucción política y práctica judicial. Así se explica que por un decreto de 8-9 de octubre de 1789 se insistió en la abolición de la tortura.Luis XIV (siglo XVII). el Reglamento del . Beccaria dedica algunos capítulos de su célebre libro De¡ delitti e delle pene (1764). Esos principios humanitarios son repetidos por Filangieri. la Praxis tandem criminalis. de principios del siglo XII. de Juan Gutiérrez (Madrid. y que aún subsiste en algunas partes. Pagano. 1592). de Búlgaro. en España. se estableció el jurado de acusación y el juicio ante el cual el procedimiento era público y oral. la Curia Philipica. 1603).. atacando los abusos del sistema inquisitivo. las normas procesales de las materiales. Y aboga por uno mixto en. el Speculum iudiciale. la competencia y el procedimiento. de fines del siglo XIII.

actuaban con un procedimiento público sumario y oral. en el cual estableció la distinción entre acción y derecho por primera vez y otros en 1868. cuyos miembros .). y lo componían 71 jueces. Sin duda alguna. cuyo punto de partida algunos sitúan en 1856. pero no de derecho procesal. donde se sostiene la autonomita de la acción. También cabe mencionar el libro de Wach La acción declarativa. que era oral y público. Finalmente. como ocurre con el Código de Hammurabi. Los códigos religiosos tienen muchas disposiciones de derecho penal. etc. en las leyes de Manú. PROCESO PENAL GRIEGO: Los ciudadanos tomaban parte en el proceso penal. y esa historia está íntimamente ligada con la organización de cada país. de 1877. En este país la asamblea del pueblo tenía poderes sobre los demás tribunales e intervenía especialmente en los delitos políticos. surgió el derecho procesal científico. época en que apareció el trabajo de Windscheid La acción del derecho romano desde el punto de vista moderno. el tribunal supremo se llamaba Sanedrín. El Areópago. el que tenía escasa importancia. lo mismo que kohler en 1888 con su obra El proceso como relación jurídica. distingue los tribunales superiores e inferiores (capítulos 20. el Código italiano de 1913. cuando Oscar von Bülow publicó en Giesen la Teoría de las excepciones y de los presupuestos procesas traducido a nuestro idioma en 1964.procedimiento penal del Imperio alemán. EL LIBRO DE JOSUÉ. En Egipto la escritura caracterizaba los actos de procedimiento. 5 y 6). publicado en 1885. a quienes presidía el sumo sacerdote. tan solo se reglamente ampliamente la prueba testimonial (libro VIII. Entre los hebreos. la historia del proceso penal es en el fondo la lucha por el predominio del sistema acusatorio o inquisitivo. sosteniendo que existe una relación jurídica en el proceso. EN LA Biblia.

000 ciudadanos de 30 años de edad. y los testigos. En lo que se refiere al proceso civil . que eran cinco: la "actio sacramenti. y que dictaba sentencia una vez producida la Prueba. para homicidios voluntarios y no premeditados. Con respecto al proceso penal. incendio. componían el tribunal de los Esphetas. 0 SI no por el magistrado. la iudicis postulatio. administraban justicia. La Primera parte del juicio era oral Y se seguía ante el magistrado (in iure). sólo con asistencia del Senado. compuesto 6. Finalmente viene una tercera y nueva etapa en el Imperio: la del procedimiento extraordinario. las pruebas. funcionaba el tribunal de los Heliastas. PROCESO PENAL Romano: alcanza un alto grado de desarrollo y elaboro elementos de los cuales algunos son hoy todavía patrimonio del proceso penal. de donde deriva su nombre. En este segundo periodo fueron suprimidas las acciones de la ley. Viene después en la República un nuevo período. buena reputación y que no fuesen deudores del tesoro público. la manus injectio y la condictio . o delegándola a los el . que anualmente eran elegidos a la suerte. y la segunda ante el juez (in iudicium). así como el anterior. el tipo de proceso acusatorio. etc. envenenamiento. fue denominado de las Iegis acciones". Cincuenta y un personas sorteadas anualmente entre los senadores. en Roma también se distinguió entre delitos públicos y privados. bajo la monarquía. primero el rey. Los Heliastas intervenían en los juicios criminales no reservados al Areópago o a los Esphetas.eran más o menos 50. que era designado Por los integrantes. En la plaza pública. y en un comienzo el rey ejercía la jurisdicción penal. en la que desapareció la división de la instancia en "iure" o "in iudiciurn". bajo el sol. dejando de ser oral procedimiento. la pignoris capio. que se llamó el del Procedimiento formulario. También fueron suprimidos los gestos sacramentales de los litigantes. como por Ej. y que se dividían en 10 secciones para las distintas clases de causas. deliberaba de noche y tenían competencia limitada a pocos delitos sancionados con pena de muerte: homicidio premeditado. después los cónsules y por último el pretor.

la iglesia fue quien construyo y fijo el tipo de proceso inquisitorio. el cual se difunde rápidamente fuera de Italia. la "cognitio" y la 'accusatio'. representando a la comunidad. el magistrado actuaba de oficio y con amplios poderes. en Alemania se refleja en la ³ constitutio criminalis carolina de 1532. que sólo procedía si aquél era ciudadano y varón. "quaestor". y el segundo.. que tenía dos formas. aquí ya no es solo el juez el encargado de .decenviros o "quaejtores. Proceso Reformado: este nace a finales del siglo 18 en Inglaterra. La sentencia podía ser objeto de apelación ante los comicios centuriados. constituye también un tipo especial de proceso. Proceso Canónico: la iglesia que elaboro un cuerpo propio de derecho penal. mediante la 'provocatio ad populum. que trazados primero sobre los elementos imperecedores del proceso romano. con un trámite previo ante él y se iniciaba con la "quaestio' o pregunta al acusado. en una de sus formas. El primero estaba reservado al padre. Proceso Penal común: sobre los elementos romanos y canónicos nace y se desenvuelve en Italia el proceso penal común. se hacía ante un magistrado. en este tipo de proceso ("cognitio"). era un tipo de proceso predominantemente inquisitivo. la "cognitio". el más antiguo. y se refleja también ³en la ordonnance crimnelle de Luis XIV de 1676. Había dos clases de procedimientos: "iuditia privat y "iuditia publica". sin que estuviese reglamentado el procedimiento. en razón del amplio concepto de la "Patria Potestas. ³Pater Familias". adquiere después una fisonomía propia. que ofrece un tipo particular de proceso con la institución del jurado.

es decir sin un ciudadano que se erigiese en representación de la colectividad ofendida. LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES Definición de Acusar: imputar a uno algún delito o cosa vituperable. Concepto de inquirir: indagar o examinar cuidadosamente una cosa. si no que se instituye el famoso tribunal de conciencia. proceso inquisitivo: . tuvo su iniciación bajo Inocencio III. que lo perfecciona con la introducción de la oralidad. publicidad y contradicción. la nueva forma nace especialmente por obra de la iglesia. Sistema Acusatorio: históricamente nace en Grecia. la cual da lugar a un proceso unilateral de un juez. las tres funciones están concentradas en manos de una misma persona que es el juez.pronunciar sentencia. era tan así de que si el ofendido no encontraba acusador el delito quedaba impune. Fueron cuatro las jurisdicciones que más se acentuaron con el. con actividad multiforme. en esa época en roma no podía iniciarse un proceso penal sin acusador. luego es retomado por el imperio romano. ya que el proceso penal acusatorio en roma no operaba de oficio. cuando está en la última etapa de su esplendor. exponer definitivamente en juicio los cargos contre el acusado y las pruebas del mismo. que cae en desuso en el siglo XV. Sistema Inquisitorio: surge cuando por los cambios políticos desaparecieron las circunstancias que mantenían la forma acusatoria. se basaba en que las funciones de las partes eran independientes. un acusador. un defensor y el juez.

y Jurisdicción Señorial. el juicio oral. que se va ampliando paulatinamente tanto en razón de la persona como de la materia. en donde todas las actuaciones se realizaban públicamente ante el tribunal con la contradicción de la acusación y la defensa. sacrilegio) jurisdicción que primeramente era ejercida por el obispo. debía el juez continuarla de oficio y castigar al acusador. en el curso del siglo 13 fue atribuida al tribunal de la inquisición o santo oficio. Sistema Mixto: tuvo su origen y su primera aplicación en Francia en la revolución francesa. perjurio. y El sistema inquisitivo responde pues a una verdadera necesidad social. duques. relacionados con los esta adulterio. con competencia en ciertos delitos relacionados con la cosa pública. entendiendo principalmente en el delito de herejía. Jurisdicción municipal. y otros grandes señores ejercidas directamente por ellos o por jueces designados por ellos mismos. . ejercida dentro del ámbito de sus territorios. al constituirse la asamblea constituyente esta erigió las bases para una nueva forma que dividía al proceso en dos fases: 1. y 2. la cual realizaba todo en secreto por un juez. ya que su objetivo era que los delitos no quedaran impugnes. La de instrucción. y otros que por diversos motivos artículos se de consideraban fe (usura. espirituales. ya que si el acusador no quería proseguir la acusación. Jurisdicción Eclesiástica. tanto en materia civil como penal por los príncipes. en asuntos que se reservaba para si el municipio. esta forma fue llevada a la realidad en el código de instruction criminelle de Napoleón de 1808. con el control de la publicidad. con sus jueces alcaldes. la cual era ejercida por el rey directamente.y y Jurisdicción Real.

Para Florián el Código Italiano de 1930. mientras que la acción civil la ejerce el ofendido. fueron muchas las deficiencias que influyeron en la decadencia de este tipo de sistema en nuestro país las cuales a continuación detallo: a) la desnaturalización del proceso penal. se incorporaba la prueba recogida durante la instrucción. el cual fue el primer código procesal penal de carácter mixto que se promulgo en Latinoamérica. le introduce algunos cambios y ese cuerpo legal que sirve de base al Código Procesal Penal de la Provincia de Argentina de 1933. DEL DE 1998 Y EL ACTUAL: El código penal de 1974 estaba regido por el sistema inquisitivo. el cual este a su vez fue tomado como modelo del código costarricense de 1975. puesto que en su fase contradictoria no se producía prueba alguna sino que en la inmensa mayoría de los casos. (art. sin publicidad ni inmediación.). ya que contradecía la constitución de la República de 1983.En este sistema se da la novedad de que la acción penal era ejercida por el Ministerio público fiscal que se le consideraba como representante del pueblo y de la sociedad. 12 inc. redactado por Manzini recoge el sistema procesal clásico. y muchas veces solo la prueba recabada durante las primeras diligencias. 1° Cn. Este sistema se extendió en Europa continental influyendo en otros códigos de la época. Esta prueba generalmente se producía sin control de las partes. . UBICACIÓN DEL MODELO DEL CÓDIGO PENAL DE 1974. Esté de acuerdo al código de 1974 no era un verdadero juicio. y en América Latina.

que posteriormente eran avaladas por este. Estudios estadísticos realizados por instituciones jurídicas internacionales situaban a El Salvador entre los países con mayor porcentaje de personas detenidas sin sentencia. e) la lentitud de los procesos llego a ser lo normal y corriente del código de 1974. 3°. En los juzgados con competencia penal. 27 inc.b) El predomino de la escritura producía un alto grado de delegación ilegal de funciones por parte de algunos jueces. 11 inc. Casi todos los plazos legales resultaron superados con exceso sin llegar a importar el tiempo de detención que tuvieran los imputados. dando lugar a esto al hacinamiento carcelario. Como resultante entre otros factores. el excesivo formalismo propiciado por la escrituriedad del procedimiento. de la sobrecarga de trabajo. no cumpliendo el rol de la reinserción social. Esta anómala delegación de funciones fue provocada por el gran número de casos investigados por los jueces y favorecido por el predominio de la escritura en el procedimiento. era un mero ropaje para encubrir la real indefensión del imputado. Art. era la regla del proceso penal de 1974. C) la detención provisional a contrario de lo que ordena la Constitución en sus arts. d) no existió una verdadera defensa material ni defensa técnica del imputado. 1° y 12 inc. . Dando lugar a una situación anormal de funcionamiento del sistema penitenciario. 12 inc. La figura de la defensoría de oficio. y desarrollaban actividades propias del juez. La institución de rebeldía del imputado llego hasta los extremos de permitir la condena de imputados ausentes. con cierta frecuencia se puede observar que los auxiliares son tan jueces como los funcionarios que tienen esa calidad. 1° Cn. 2°. Art.

y el al mismo tiempo el que dictaba la sentencia. fue creado con el objeto de convertir el proceso penal en un proceso sencillo. con celeridad y respeto de las garantías constitucionales y de los principios procesales. CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 1998 Dicho código procesal penal entro en vigencia el día 20 de abril de 1998. siendo el artículo 15 de dicho código al que más le hicieron con un total de 51. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESAL PENAL . Fue un código futurista y bautizado por muchos como demasiado garantista para el infractor de los hechos punibles. Este sistema acusatorio se basa en el principio de nemo iudex sine actore que significa como el ejercicio y mantenimiento de la acusación por un órgano distinto al juez. la cual generalmente era condenatoria. considerando que en muchos casos un mismo juez es el instructor.f) el proceso penal de 1974 daba lugar a que se quebrantara la imparcialidad judicial. El derecho a la presunción de inocencia. el que recoge la prueba exigiéndosele en esta tarea la mayor diligencia. y La inviolabilidad de la defensa en juicio. CÓDIGO PROCESAL PENAL ACTUAL Las garantías esenciales del debido proceso que se establecen en el código procesal penal actual son: y y y La necesidad de un juicio oral y público. fue el código procesal penal que más reformas le hicieron con un total de 362.

con pretensión de que tal Constitución sea vigente y permanente. constituye una idea inseparable al concepto de Constitución. Al respecto Alberto Binder en su obra titulada ³introducción al derecho procesal penal. las que limitan el poder del estado de recolectar información( prohibición de la tortura. siendo tales limites no solo los derechos fundamentales derivados de la dignidad humana.A estas alturas es indiscutible el carácter normativo de la constitución. pero sobre todo. derecho a no declarar contra si mismo. De la 109. inviolabilidad del domicilio e inviolabilidad de las comunicaciones). se parte de la idea de que toda sociedad en la cual no esté asegurado la garantía de los derechos y determinada la separación de poderes. sino que además. Se afirma además que la constitución tiene una función integradora. a la 204. las que impiden la manipulación arbitraria del proceso. clasifica tales garantías constitucionales en cuatro grandes bloques. independencia e imparcialidad. limites materiales. inviolabilidad de la defensa. Se parte. formales genérico-valorativos. ( legalidad del proceso. ne bis in ídem). como son las garantías básicas ( juicio previo y presunción de inocencia). surgido en un momento determinado. y la vinculatoriedad y obligatoriedad de las normas constitucionales para todos los poderes públicos. porque se parte que el control de los poderes públicos. pues que la Constitución plantea limites al ejercicio del poder penal. y dentro del constitucionalismo contemporáneo. De tal forma que las normas constitucionales son producto de un consenso democrático. carece de Constitución. y las que limitan el uso de la fuerza durante el proceso . a ciertas garantías que la Constitución plantea respecto al ejercicio del ius puniendi. en tanto que es un producto de un consenso democrático de distintos grupos sociales y de poder. Págs. juez natural.

La noción de juicio previo tiene un doble sentido. en el esquema de división de poderes que es característico de un verdadero estado de derecho. está determinado al órgano Jurisdiccional. corresponde exclusivamente a los jueces y tribunales el ejercicio de la potestad punitiva estatal.penal( excepcionalidad de la detención provisional o prisión preventiva). ya que no se concibe la imposición de una pena o la aplicación de una medida de seguridad sino en virtud de una sentencia judicial. Y el art. es decir el poder punitivo del estado está limitado exclusivamente para el órgano judicial. 11 es el realizado por los jueces y tribunales competentes en razón de la materia. por ello puede decirse que la principal garantía procesal es la Jurisdiccionalidad expresada en el axioma ³ nulla poena sine iuditio´ que significa que el proceso judicial es el único medio legítimo para la realización penal. Esta garantía Lleva arraigado dos principios básicos que son: a) El Principio de Jurisdiccionalidad: La imposición de una pena o la aplicación de una medida de seguridad. y no por cualquier otra autoridad. la proceso penal son: la garantía del Presunción de inocencia. 1 Pr. 11 de la Cn. De tal modo que la estricta legalidad en la definición de los delitos y en la determinación de las penas se complementa con la estricta Jurisdiccionalidad en su aplicación.Pn. JUICIO PREVIO Esta garantía se encuentra regulado en el art. y la inviolabilidad de la defensa en juicio. el juicio previo que establece la Cn en el art. El derecho penal y su consecuencia . 14 Cn. Según los grandes juristas las de tener el garantías fundamentales que debe Juicio Previo. como sinónimo de proceso penal y como sinónimo de sentencia judicial. ni el órgano ejecutivo ni el legislativo pueden declarar la existencia de un delito art.

iniciada por la acusación. sino un proceso jurisdiccional. correcto o equitativo. 173. estos deben de utilizar el medio que es el proceso. recto o equitativo. pero no cualquier proceso. a quien compete la carga de la prueba. el acusatorio de corte liberal. o la propiedad sino en virtud de la garantía de un proceso con las formalidades legales necesarias. Art. Por ello puede decirse que el mandato superior del derecho procesal penal en su totalidad se concreta en la idea de un proceso justo. El procedimiento exigido por la garantía del juicio previo no es cualquier proceso. garantizando que nadie puede ser librado de la vida. se dice que es acusatorio todo sistema procesal que concibe al juez como sujeto pasivo. El juez es independiente de cualquier voluntad ajena a la ley. es decir de un proceso previo. rígidamente separado de las partes. para imponer penas. La reacción penal no es inmediata a la comisión de un delito. llevado a cabo a través de un proceso acusatorio. enfrentada a la defensa en un juicio contradictorio. . b) La garantía de juicio previo como proceso debido: Si la pena solo puede ser aplicada por los tribunales mediante la sentencia firme de condena. el que es debido con mayor precisión en un juicio oral y público.la pena solo puede ser aplicado por los tribunales y únicamente pueden hacerlo a través del proceso. y al juicio como una contienda entre iguales. oral y público y resuelta por el juez según su libre convicción.2 Cn. El principio de Jurisdiccionalidad presupone un modelo de enjuiciamiento. la libertad. ha de tratarse de un procedimiento jurídico regulado en la ley y acorde con los derechos individuales que se reconocen en la constitución. sino que exige que se desarrolle un procedimiento regular dirigido a verificar la imputación. es decir un proceso recto y equitativo.

a partir del cual se construye un modelo procesal penal. o lo que es lo mismo. La constitución con esta garantía impide que se trate como si fuere culpable a la persona a la que se le atribuye un hecho delictivo. Por eso el proceso penal se inspira en la idea de proteger al ciudadano inocente. la primera y más importante derivación del principio de Jurisdiccionalidad. El principio de Jurisdiccionalidad al exigir que no exista culpa sin juicio postula la presunción de inocencia del imputado.Pn. la más importante la garantía de libertad que se expresa en la cláusula de que ningún inocente será sometido a un castigo injusto e. hasta que su culpabilidad sea establecida según la ley. que no se obtendrá la condena del mismo culpable a costa de su dignidad personal. toda persona inculpada ha de ser tratada como inocente hasta que su culpabilidad resulte establecida conforme a la ley. Y 6 del Pr. sino que debe ser tratado como tal mientras no exista una sentencia condenatoria que declare su culpabilidad. 12 Cn. incluso. Este es el sentido originario de la presunción de inocencia. 12 de la Cn. La presunción de inocencia es en ese sentido. Se trata de una garantía constitucional que se consagra en el art. que se expresa en el mandato Constitucional de quien nadie puede ser considerado culpable sin una sentencia obtenida en juicio. no se afirma que el imputado sea inocente. como elemento estructurador de todo sistema penal. El correcto entendimiento de esta garantía no lleva a poner de relieve que. a través de ella.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Se encuentra regulado en el art. el acusatorio de corte liberal. cuyo objetivo fundamental es establecer un conjunto de garantías frente a la acción punitiva estatal. INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA .

Arts. . y en los arts. 82 #5 y 381 Pr.Pn.Pn. y técnica. 103.3 (del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). y Derecho a que se le reciba declaración indagatoria sobre los hechos. Pr.. Inciso 3ero Pr. 14. y Libre elección de un traductor o intérprete que lo auxilie en todos los actos necesarios para su defensa. en el supuesto que no comprende el idioma español. y Elegir libremente a uno o varios abogados. y Derecho a abstenerse de declarar y a no declarar contra sí mismo.Pn. DEFENSA MATERIAL: consiste en la facultad del imputado de intervenir en todos los actos del procedimiento que incorporen elementos de prueba y de formular todas las peticiones y observaciones que considere oportuna.Pn. 134 Inciso 2°.Pn.Pn. ósea sordomudo. 81 del Pr. Pr.La inviolabilidad de la defensa pude ser material. está regulado en el art. y Ejercer personalmente la defensa técnica en el caso que tuviese la condición de abogado.92. Art. si no tuviere los fondos económicos necesarios deberá de ser proveído de un defensor gratuito. art. La defensa material o autodefensa. 11 y 12 de la Cn. Art. El imputado en el ejercicio del derecho de defensa material posee las siguientes facultades concretas: y Disponer del tiempo razonable y de los medios adecuados para la preparación de su defensa. 10 inciso 2°. Pr. 98. Art. y Elección de mandatario con poder especial en las causas por delitos por acción privada. 99 y 101 del Pr. Art. que le pueda representar y suplir para todo efecto en el proceso.Pn. arts.

y y y y y y . inc. Fiscalia) y en los procesos judiciales. 458. reconstrucciones. pudiendo interrogar personalmente al testigo. 391. no sea posible la citación anticipada por peligro de pérdida de elementos de prueba. Art185.y Elección de asistentes no letrados y de consultores técnicos. 361. Y en el art. Art. Art. Art. Derecho a estar presente en la Audiencia Inicial.Pr. exámenes periciales e inspecciones. así como en el juicio oral. Arts. Derecho a estar presentes en las declaraciones testifícales que tengan valor de prueba anticipada en el juicio oral.Pn. 12 inciso segundo de la Cn. Art.. Art. a requerir la práctica de medios de prueba. El imputado podrá interponer verbalmente el recurso de apelación en el acto de la notificación respectiva y adherirse al recurso de la parte contraria. Pn. ultimo inciso. Pr. 2° Cn. 298 y Preliminar. Art. Derecho a formular todas las peticiones y observaciones que considere oportunas. 90 y 92 Pr. Derecho a interponer recursos por sí mismos y a desistir de los deducidos por el propio imputado o por su defensor.Pn. Pr. salvo que. Arts 367. 308.Pn. a proponer diligencias en cualquier momento durante el desarrollo de la instrucción. 368 y 37. a dictar su declaración y a consultar a su defensor antes de comenzarla y durante la misma. 127 y 128 Pr. 10. Derecho a intervenir personalmente en los registros de reconocimiento. Art. Arts. 12. Art. El art. 452.Pn. excepcionalmente. Derecho a la última palabra antes de declararse concluso el juicio para deliberación y sentencia.Pr.Pn. LA DEFENSA TÉCNICA: está regulada en el art.. Pn. 305 y 306 Pr. 454 Pr. en funciones de colaboradores y auxiliares de la defensa técnica y del propio imputado. Garantiza al detenido la asistencia de defensor en las diligencias de los órganos auxiliares de la administración de justicia ( policía..Pn.Pn. 81.5 Pr.

Pr. Art.Por su parte el art. 102. adoptado y los parientes en el grado que establezca la ley. 98. incluyendo la fase de ejecución de la sentencia. 96. si este fuera abogado.Pn. adoptante. PRINCIPIOS QUE IMPIDEN LA MANIPULACIÓN ARBITRARIA DEL PROCESO PENAL: . pero una vez aceptado se convierte en obligatorio Art. 100. excepto si existiera una excusa atendible. propio imputado. su cónyuge.Pn. pudiendo ser nombrado defensor por el representante legal del imputado. Pn. Pr. extiende la titularidad del derecho de asistencia y defensa de un abogado tanto al imputado detenido como al no detenido. Pr. Pn. Características esenciales de la defensa técnica en nuestra legislación: a) el nombramiento de defensor hecho por el imputado no estará sujeto a formalidad alguna. compañero de vida. f) Defensa común se garantiza el nombramiento de un defensor común para varios imputados. siempre que no exista incompatibilidad. d) Obligatoriedad el defensor puede o no aceptar el cargo para el que ha sido designado. Art.. b) Número de defensores. en garantía a la inviolabilidad de la defensa en juicio. Art. Pr. 99. Art.98 inciso ultimo. estableciendo que ambos pueden nombrar defensor o pedir que se les nombre un defensor público en cualquier estado de la investigación y del juicio. el imputado podrá nombrar los defensores que estime conveniente. c) ejercicio de la defensa técnica por él. se ha de nombrar un defensor público cuando el imputado carezca de defensor particular.Pn. Pr. e) Defensa pública.

Pr. es una garantía constitucional de que el juez que ha de conocer del caso sea el predeterminado por la ley. es decir si ya hubo sentencia debe de alegarse la excepción de cosa juzgada art. 15 y 172 Cn.El Juez Natural La independencia judicial ne bis in idem. 312. 172 inc. pero dicho juez debe de estar instituido con anterioridad a la realización del hecho punible. 66 Pr. LA INDEPENDENCIA JUDICIAL: se encuentra regulada en los arts. Es un principio constitucional de garantizar que nadie puede ser enjuiciado dos veces por la misma causa.. Pn. y 9 del Pr Pn. El juez legalmente predeterminado.Pn. y en el art. se dice que la noción de imparcialidad aplicada a la caracterización de la tarea del juez se debe a que este no siendo parte en el litigio debe de resolver sin interés personal alguno. y art 3 Pr.4. 3 del Pr. 3º Cn. es decir sin perjuicio a los litigantes y a la materia que juzga. Pues se menciona que la finalidad del juez es la búsqueda de la verdad y la tutela de los derechos fundamentales.Pn. nuestra legislación procesal penal prohíbe la atribución de los llamados jueces especiales. Art. 11 parte final de la Cn. Este principio constitucional debe de verse desde dos puntos de vista: 1º de que si alguien ya fue absuelto o condenado por un mismo hecho. es decir la constitución y las leyes secundarias. Por ello su única sumisión admisible es a las normas que integran el ordenamiento jurídico. EL JUEZ NATURAL: Se encuentra regulado en los arts. Y 2ª si se intenta procesar a alguien que ya se está procesando por un mismo hecho existe litispendencia. la cual dará lugar a una cuestión .Pn. no puede ser otro que el juez territorial. Cuando se considera que el juez viola el principio de la imparcialidad se puede proceder a su recusación art. NE BIS IN IDEM.

si no que esa función es exclusiva del ministerio público a través de la Fiscalía.. en virtud de la carga acusatoria de la prueba onus probandi Lo cual se plasma en el art. si no que se archive.de competencia. 12 inc 2° y 3° Cn. Según Víctor De Santo en su obra titulada diccionario de Derecho Procesal. . PRINCIPIOS QUE LIMITAN LA FACULTA DEL ESTADO PARA RECOLECTAR INFORMACION: a) El derecho de no declarar contra uno mismo. o el estado del juicio del que ya conocen los tribunales y no ha sido resuelto por sentencia ejecutoriada. Art. es el estado del litigio que se halla pendiente de resolución ante un tribunal.y 93 inciso Pr Pn. porque su declaración pude ser tomada como prueba en su contra. páginas 553. Litispendencia es: el juicio pendiente.. 2 y 27 inc 1º Cn. y 554. Art. EL DERECHO A NO DECLARAR CONTRA UNO MISMO: es una potestad procesal que tiene el imputado de defenderse. inviolabilidad de las comunicaciones y registros privados. Art. 5 Pr. es decir en trámite. Pag. y no es el que tiene que probar los hechos que se le atribuyen. 24 Cn. pues solo el tribunal que resulte competente continuara conociendo del proceso. 12 inc 2º y 3º Cn y 82. b) inviolabilidad del domicilio art. con la salvedad de la excepción a la regla de conformidad a lo establecido en la Ley Especial para la intervenciones telefónicas c) prohibición de la tortura.5 Pr Pn. Editorial porrua.Pn. Litispendencia concepto: según Eduardo Pallares en su obra Diccionario de Derecho Procesal Civil Tomo I. y 195 Pr Pn. para que se sustancien juntos en una misma sentencia. La finalidad de la litispendencia es excluir un segundo proceso y no acumularlo. y el art. por no haber recaído sentencia firme. 19 y 20 Cn. 223.

. Domicilio Concepto: domicilio viene del latín domus-colo. es un principio constitucional que garantiza que el domicilio es inviolable y solo se pude ingresar a ella por cuatro circunstancias que a continuación se detallan: a) Por consentimiento de la persona que la habita. 19 y 20 Cn.Pn. citaciones y emplazamientos en un litigio.Pn. el concepto legal de domicilio es el de lugar constituido especialmente para oír notificaciones. DE LAS COMUNICACIONES Y REGISTROS PRIVADOS. INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. Pr. 92. lo cual comprende los casos relacionados con la averiguación de delitos.Lo que se pretende al darle la potestad de declarar o no al imputado es de evitar toda clase de arbitrariedad por parte de la policía o de la Fiscalía para la obtención de la información de cargo en ausencia de otra actividad de investigación que comprometa otros métodos probatorios. INVIOLABILIDAD DE LA MORADA: se encuentra regulado en los arts. Y 192 Pr. es decir lo que se está evitando es obtener de su persona la confesión como elemento majestuosa de prueba de cargo. inc3° y 93. b) Por Mandato Judicial. Art. que no necesariamente debe de ser el propietario o cualquier otra persona con derechos sobre el bien inmueble que se trate. que significa habitar una casa.

y 1 de la Ley Especial para la Intervención de las Telecomunicaciones. El art. Establece los casos en que se puede proceder a realizar un allanamiento sin orden judicial. del C. Pn. comprende tanto la correspondencia como la conversación telefónica. con la excepción a la regla cuando lo autorice un juez de conformidad a lo señalado en el art 8 de la Ley Especial para la Intervención de las Telecomunicaciones.c) Por flagrante delito.Pn.184. u otros análogos así como los relacionados con la protección de la salud de los habitantes y vecinos.Pn. y por que su administración es un servicio público debe de rodearse de las máximas garantías. PROHIBICIÓN DE LA TORTURA: arts. 2 inc 2° y 24 Cn.301. cuando el delincuente ha sido sorprendido in fraganti. d) Por el grave riesgo de las personas. lo que se pretende garantizar con este principio es el derecho a la privacidad que tiene toda persona. 185. Pr. lo cual comprende los casos de incendio. esto. cuando exista un peligro inminente de la perpetración de un delito. La tortura puede ser de forma física como de carácter psicológica. La violación de esta prohibición por parte de los particulares. INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES: se encuentra regulados en los arts. es hallada en el acto mismo de cometer el delito o inmediatamente después. 302. Así mismo. El común denominador de la utilización de . La conversación telefónica es un medio de comunicación privado. 195 Pr. y 93 inc 2º. Con ese propósito se incluye la prohibición de interferir e intervenir las conversaciones telefónicas. Y 275 numeral 3º. 2 inc 1ª y 27 inc 2° Cn. funcionarios o empleados públicos conlleva a responsabilidad penal la cual se encuentra regulada en los arts.

en la cual menciona que con la acción penal no se hace valer el derecho de castigar del Estado. EL RÉGIMEN DE LA ACCIÓN: La Acción penal. Se afirma que históricamente han sido los métodos más utilizados para obtener la confesión del imputado. art. prueba ilícita. para que mediante la intervención y decisión del órgano jurisdiccional. Pág. o en dado caso se anticipe la solución del caso de conformidad a las reglas y alternativas previstas en el ordenamiento jurídico. 389. sino la pretensión meramente procesal. Señala que la utilización de la tortura como método para la obtención de la confesión del imputado tuvo su iniciación en la inquisición. En cambio Fenech en su obra Curso Elemental de Derecho Procesal. dice que es aquella actividad encaminada a requerir la decisión justa del órgano Jurisdiccional sobre una noticia de delito. se declaren las circunstancias a que se han hecho referencia y se establezcan los . en su obra ³ Ensayos Doctrinarios. y se encuentra tipificado como delito. para que en el momento que corresponda se declare la existencia o inexistencia del derecho punitivo. sobre todo en el proceso inquisitivo en donde la confesión era la reina de las pruebas. Pág. es una autodeterminación conminada para que confiese. Gilbert. 297 Pn. donde se ocuparon los métodos más crueles y salvajes para el logra de dicho fin. concepto: según José David Campos Ventura.los métodos de tortura es de vulnerar la voluntad del imputado para asumir la responsabilidad de los hechos sobre los cuales es señalado. ni una pretensión punitiva. (Barcelona-1945) Pág. 215. En su obra Garantía Constitucionales. 138. nuevo Código Procesal Penal. Tenían la nefasta idea que entre más sufriera el imputado más pronto seria salvo de sus pecados. En el proceso penal acusatorio que rige nuestro sistema de justicia es prohibido todo intento de tortura. Armijo Sancho.

Pr. interrumpiéndose o extinguiéndose. cuando el proceso ha de incoarse necesariamente ante la sospecha de la comisión de cualquier delito. que es el único que lo puede ejercitar a través del órgano jurisdiccional. Pn. sino en los casos expresamente señalados por la ley. suspendiéndose. la acción penal es pública. queda totalmente prohibida la auto tutela privada. a través de un órgano especializado para ese fin como el Ministerio Público. y no puede una vez iniciada dejar de cumplir todos los actos consiguientes a la acción penal. Caracteres de la acción penal: a) Publicidad. se admite la . consiste en que una vez que la misma es ejercitada no puede quedar sin efecto. y que por lo tanto. sin necesidad de requerimiento alguno de parte de los particulares afectados por la infracción penal. después de practicar las eventuales indagaciones preliminares. dado que una vez que el estado prohíbe la tutela privada.correspondientes efectos jurídicos. b) Oficialidad: característica que viene a significar que cometido un delito de acción pública la Fiscalía tiene la obligación de investigarlo y promover la acción de la justicia. asume la función de averiguar y perseguir los delitos. c) La Obligatoriedad: se dice que todo sistema procesal se rige por el principio de legalidad u obligatoriedad. Art. En definitiva el ius puniendi corresponde exclusivamente al estado. No obstante como excepción. d) Irrevocabilidad: con este término se hace referencia a la característica de la acción penal. lo que significa que los ciudadanos no disponen del derecho de penar. en tanto que exista el interés social de que el estado ejerza el ius puniendi en contra de quienes atenten con los derechos o valores constitucionales. de tal manera que el interés quede satisfecho. esto significa que la Fiscalía tan pronto tenga la noticia de un hecho delictivo u notitia crimines. incluso cuando el tribunal absuelva al imputado. 17. deberá de iniciar la acción penal.

Vélez Mariconde Alfredo en su obra ³Derecho procesal Penal´ tomo I.Pn. Pn señala que la acción penal se ejercitara de los siguientes modos: 1) Acción pública.Pn. La instancia particular permite la persecución de todos los participes. 31. so pena de nulidad el ejercicio de la acción penal exige la previa instancia particular o acción privada. 2) Acción pública previa instancia particular.revocatoria de la instancia particular. y acciones promovibles a instancia de parte. Pr. en los casos de los delitos que dependen de ella. 27 y 28. califica a las acciones penales en públicas y privadas.Pn. sin limitación alguna´. . CLASES DE ACCIONES PENALES. como antes lo hemos señalado.3 del Pr. y 3) Acción privada. Pr. sino que se hace referencia a los requisitos de procesabilidad que condicionan la apertura y prosecución del Proceso Penal. Esto no significa. pues en determinados ilícitos. 17 Pr. sin que quepa la exclusión de algunos de ellos. no sea siempre pública. En ese sentido. En ese sentido el art. señal que el proceso penal será nulo absolutamente en los casos de ³ falta de acusación o falta de capacidad de acusar en los delitos de acción privada. subdividiendo a las públicas en acciones promovibles de oficio. Art. Arts. 246. La circunstancia de que la querella se dirija contra una sola persona. no impide que el proceso se siga contra otros participes en el hecho delictivo.7 y 40. El art. sin embargo que la acción penal. y la falta de solicitud de instancia particular en los delitos perseguibles por acción pública dependiente de instancia particular. e) Indivisibilidad: significa que la acción penal ha de ejercitarse contra todos los copartícipes en el hecho delictivo.

DENUNCIA: Definición de denuncia de acuerdo a Raúl Goldstein es: el acto de poner en conocimiento del funcionario competente la existencia de un hecho punible. la perpetración de cualquier delito de acción pública. REQUERIMIENTO FISCAL: Henri Capitán lo define como el acto por el cual el Ministerio Público solicita al juez la aplicación de la ley respecto de un individuo que es objeto de un proceso criminal. 17 Pr. con el fin de informar y excitar a la autoridad judicial. para que proceda a la averiguación y comprobación del hecho delincuencial y de su naturaleza jurídica. y constituye indeclinable obligación legal. 270 Pr. por denuncia o por orden del fiscal.ACCIÓN PÚBLICA: es la regla general. por otra parte constituye también obligación legal de cualquier ciudadano la de poner en conocimiento de la Fiscalía General de la República. corresponde a la Fiscalía de la República. como consecuencia del indiscutible interés público que conlleva la persecución y castigo de estos ilícitos. Fiscalía General de la República o Policía Nacional Civil. procederá a investigar los delitos de acción pública. La propia naturaleza de los ilícitos perseguibles de oficio determina que el estado. no deja en manos de los particulares la posibilidad de desencadenar los mecanismos que ponen en marcha la maquinaria de la justicia penal. Art. de la policía o del Juez de Paz. 261 y 265 Pr.. tratándose de delitos perseguibles de oficio.Pn. art.Pn. por ser los que más gravemente atentan a los valores en los que se asienta la convivencia social. tan pronto como tenga conocimiento de un hecho punible de tales características. la noticia de un hecho que constituye delito. La policía por iniciativa propia. Considero que el . Pn. Por mi parte defino la denuncia como el acto por medio del cual una persona lleva a conocimiento del Juez competente. que presenciare art.

en su carácter de persona natural. El querellante es el ofendido por un delito de acción pública que se presenta con la solicitud formal de que se le tenga por parte. que es cuando actúa en protección del interés de la victima individualmente considerada. 105. 107. QUERELLANTE .Requerimiento Fiscal consiste en el acto por medio del Cual La Fiscalía General de la República. Policía Nacional Civil . también podrán querellar como asociación aquellas que se ven afectadas por delitos que atentan intereses difusos que están relacionadas con su quehacer social. y al haber recabado las pruebas necesarias solicita al juez la iniciación del proceso penal en contra de la persona que infringió la ley.4 adquieren la calidad de victimas. En este rubro. La querella se encuentra regulada en el código Procesal Penal a partir del Art. QUERELLA: Definición de Querella según Víctor de Santo: acción penal que ejercita. Querellante colectivo: será querellante colectivo aquél que representa a las personas jurídicas que según el art. pudiéndose interponer ante la Fiscalía General de la República. Definición según la exposición de motivos del Código Procesal Penal. contra el supuesto autor de un delito. al tener conocimiento de que el hecho investigado constituye delito. la persona que se considera ofendida o damnificada por el mismo o sus representantes legales. para actuar dentro del proceso penal en forma conjunta con la Fiscalía. podríamos decir. teniéndole como parte en dicho proceso. Yo defino a la Querella: como el acto procesal por medio del cual el ofendido por un delito pide al juez competente inicie el proceso penal contra el responsable del mismo. y ante el Juez de Paz o de instrucción Según nuestra legislación penal solo reconoce dos tipos de Querellante: querellante individual.

107 (legitimación). o cuando se trate de delitos que afecten intereses difusos o de la colectividad en su conjunto. 114 (admisión o inadmisión). 355 y 356 (escrito acusación del querellante). cuando se trate de delitos oficiales y delitos cometidos por funcionarios y empleados públicos. 3. 12 (igualdad procesal).194. 2. la víctima por medio de su representante. También podrá querellar todo ciudadano o cualquier asociación de ciudadanos legalmente constituida.5 (admisión o inadmisión en audiencia inicial). 1. los que se cometan contra el ejercicio del sufragio.11 CPP. 73 (motivos de impedimentos en relación con el querellante). 237 (presentación ante el juez de paz). 110 (poder especial para querellar). 117 (efectos desistimiento y abandono). 316 (contestación a las otras partes). agentes de autoridad y autoridad pública que impliquen una grave y directa violación a los derechos humanos fundamentales. 11 (plazo). 109 (acreditación facultad para querellar de las asociaciones). 300. 71. 363 (resolución audiencia preliminar) (falta de acusación del . previa petición de ésta. 43 (querella y acción civil). Sin perjuicio del derecho que les corresponde a los menores e incapaces. 116 (abandono). 115 (desistimiento). podrá intervenir en el proceso. Las asociaciones legalmente constituidas podrán nombrar apoderados especiales para que representen a la víctima en el ejercicio de sus derechos y facultades. 113 (límites). 268 (presentación ante la FGR). 267 (presentación ante la Policía). 108 (solicitud de querella). (delito de acción privada). con todos los derechos y facultades previstos en la Constitución de la República. 118. 361 (desarrollo audiencia preliminar). 301 (finalidad instrucción). en este Código y demás leyes. ‡ ‡ CONCORDANCIAS Cn.En los delitos de acción pública.

380 (explicación de la acusación en vista pública). ‡ Código Penal. 320 a 334.. 303 (denuncia o acusación calumniosa). "una vez presentada. ). al mismo tiempo.fiscal y querellante). 116 CPP). La diferencia sustancial entre la denuncia y la querella radica precisamente en el ejercicio de la acción penal. 290 a 302 (delitos relativos a los derechos y garantías fundamentales de la persona). 417 (consentimiento en procedimiento abreviado). interpretándose su pasividad procesal como tácito desistimiento de aquella (art. 366 (no concurrencia a la vista pública). LAF. formulada ante la Policía. 384 (ampliación acusación). 271 a 277 (delitos relativos a la salud pública). 22 (delito oficial). por el que el querellante. 340 a 342 (delitos relativos al sistema constitucional). 315. 418 (legitimación para promover el antejuicio). 270. 39 (concepto de funcionario . La denuncia. 255 a 263 (delitos relativos a la naturaleza y el medio ambiente).. no requiere ningún otro acto del denunciante para surtir sus plenos efectos". ejercitado el derecho o cumplido el deber (art. 341 . 64. ya que. (delitos oficiales) ‡ 11. 314. 261 a 265 CPP) de . 340. consustancial con la querella. señala HERCE QUEMADA.. naturaleza y clases La querella es el acto procesal consistente en una declaración de voluntad. 364 (auto apertura). 391 (conclusiones finales).. 65 Y 66 COMENTARIO A) Concepto. 253 y 254 (delitos relativos a la ordenación del territorio). 380 (trámite procedimiento abreviado). la libre competencia y la protección del consumidor). 232 a 240 (delitos relativos al mercado. cuya interposición obliga al querellante a participar activamente en el proceso. 11. la Fiscalía General de la República o el Juez de Paz. por el contrario. pone en conocimiento de aquellos la comisión de un posible hecho delictivo (notitia criminis) y ejercita la acción penal. 262. 310 a 312.

al disponer que "el denunciante no será parte en el procedimiento ni incurrirá en responsabilidad alguna.mientras que la querella exige actividades posteriores por parte del querellante. interpretándose su falta de gestión como abandono de aquella".denunciar. excepto cuando las imputaciones sean falsas... "el denunciante queda desligado por completo del proceso. 266 CPP es la manifestación de la anterior idea en el proceso penal salvadoreño. ". . El Art. pues el hecho de que pueda ser llamado por el órgano jurisdiccional (o por la FGR o Policial para aclarar algún extremo de su denuncia tan sólo significa que puede actuar como testigo (tercero en el proceso).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful