JOSE MANUEL MENDOZA BARCENAS

MATERIA: DERECHO PROCESAL DE AMPARO

PROFESOR: ELIEZER URIEL RODRIGUEZ LUNA
 INDICE

Introducción a las etapas del derecho procesal de Amparo…………3

Desarrollo del derecho procesal de Amparo……….……….…….….4
Conclusión……………………………………….……………………….9

pág. 2
INTRODUCCION

Probablemente antes de esta materia me preguntaba cuál era la deferencia en el

proceso de un juicio de amparo y lo difícil de entender su funcionamiento y objetivo.
con esta materia comprendí que un juicio de Amparo es una figura que cubre la
protección, restitución y reparación de un derecho de una persona, sobre el abuso
del poder en todas las formas posibles de la autoridad.
En este trabajo pretenderé acercarme a la figura de amparo en nuestra sociedad,
con la perspectiva y asesoría del profesor Eliezer Uriel Rodríguez Luna y analizare
su importancia jurídica.

pág. 3
DESARROLLO
Definición de Amparo
Se define como medio de defensa o procedimientos que tenemos las personas para
proteger de las autoridades (actos o omisiones) que vulneren nuestros derechos
constitucionales ante los tribunales.

Diferencias entre el Amparo directo e indirecto su Definición y Autoridad competente

Lo definiré con cortas palabras la diferencia de ambos amparos

Amparo directo: cuando hay una resolución a través de un juicio se puede realizar
un amparo directo
Amparo indirecto: Cuando hay una violación de un derecho

pág. 4
Las partes en el juicio de Amparo

Quejoso: es el que aduce resentir los efectos del acto reclamado en sus derechos
o competencia va a tener la calidad de Quejoso (Es quien ejerce la acción de
amparo)
Autoridad responsable: Es la autoridad responsable la que dicta, promulga, publica,
ejecuta o trata de ejecutar la ley o el acto reclamado (es la parte contra la cual se
demanda la protección constitucional)
1. Autoridad ordenadora: es el órgano de gobierno que emite o expide el acto
que el quejoso reclama por considerarlo inconstitucional
2. Autoridad ejecutora: es el órgano de gobierno que pretende materializar el
acto de autoridad que reclama el quejoso
Tercer interesado: Es quien resulta beneficiado con el acto que el quejoso impugna
en el juicio de amparo

Principio en el Amparo
• Principio de definitividad: para que el juicio de amparo sea procedente se
requiere agotar todos los recursos ordinarios que señale la ley que rija el acto
que se reclame

• Principio de instancia de aparte: solo puede ser promovido a petición de parte

agraviada, nunca de oficio

• Existencia de agravio personal y directo: el amparo es promovido a instancia

de parte agraviada por lo cual hay un perjuicio u ofensa a su persona (para
que exista el agravio es necesario que sea personal)

• Principio de estricto derecho: el juzgador debe concretarse a examinar

exclusivamente el acto reclamado (obligación a los tribunales para conocer
del juicio en los que solo se deben basar en los conceptos de violación
planteados en la demanda de amparo del quejoso)

pág. 5
Partes del escrito de Amparo

Actos • inicio del juicio de amparo

reclamados

demanda de • escrito que formula el

agraviado pidiendo a la
autorida federal que lo
amparo proteja

• consiste en la facultad de
suplemencia los juecesde amparo para
corregir los defectos qn
de la queja que hubiese incurrido las
partes

concepto de • razonamiento juridicoque

el quejoso expresa en su
violacion demanda de amparo

• debe ser firmada

por el quejoso
firma para que tenga
valides

pág. 6
MAPA CONCEPTUAL

AMPARO DIRECTO

• ESCRITO
DEMANDA
INICIAL

• SE VERIFICA QUE
LA DEMANDA
AUTO PROCEDA
RADICACION • SE NOTIFICA A
LAS PERSONAS
AFECTADAS

• SE NOTIFICA A
LAS PERSONAS
EMPLAZAMIENTO DE LA
QUERELLA

• ART.14 Y 16
CONSTESTACION POSIBILIDAD
DE LA DEMANDA DE
DEFENDERME

• OFRECIMIENTO Y
PRUEBAS DESAHOGO

• ARGUMENTOS
ALEGADOS LOGICOS
JURIDICOS

SENTECIA
RESOLUCION

• APELACIÓN
IMPUGNATORIA SEGUNDA
INSTANCIA

AMPARO
DIRECTO

pág. 7
Organigrama de la suprema corte de justicia de la nación

1. Consejo de la judicatura federal (Admón.. Auditoria)

2. Tribunales colegiados de circuito (amparos directos)
3. Tribunales unitarios (revisión de amparos indirectos)
4. Juzgados de distrito (amparos indirectos)
5. Tribunal superior de justicia de Qro.(sals juzgados 1er instancia)
6. Juzgados menores
7. Juzgados menores y mixtos

pág. 8
CONCLUSIÓN

Creo que las diversas etapas procesales son subdivisiones en las cuales en materia
jurídica comparten un objetivo final que es la composición del litigio que van desde
la integración en plazos, lógica, razón consecuencias y costos para determinar un
juicio justo para ambas partes en las que se funden aquellas ante el juzgador.
Y que si en alguna etapa se viola un derecho o hay una omisión existe el amparo
indirecto para que la autoridad competente se entere y defienda nuestros derechos
De igual manera existe el amparo directo en el cual si nuestra sentencia no es
favorable podemos acudir a las instancias correspondientes para lograr una
sentencia más conveniente para ambas partes o una sentencia que debe ser
cumplida por las autoridades responsables.

BIBLIOGRAFÍA
1) LibroLeydeamparoenlenguajellano_0.pdf
2)https://derechomexicano.com.mx/elaboracion-de-una-demanda-de-amparo-
indirecto
3)Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

pág. 9
pág. 10