La confesin sincera en el proceso

penal
La persona o personas comprendidas en un proceso penal en la que se le imputa
la comisin de un delito, concurre al proceso premunido del principio de la
presuncin de inocencia, que toda persona es considerada inocente mientras no se
haya declarado judicialmente su responsabilidad (Constitucin Poltica, art.
2.24.e), en consecuencia el Ministerio Pblico en quin recae la carga de la
prueba deber acreditar en el proceso la comisin del delito y la responsabilidad
del imputado o imputados; segn su caso, el imputado o imputados, caso de que
hayan tenido participacin en el hecho punible que se investiga sea policial o
judicialmente, tienen la facultad en decisin libre y espontnea declarar y decir su
verdad, haciendo uso para el efecto o sometindose a la confesin sincera
regulado por la Ley N 28122 para los fines de ser pasibles de los beneficios de
esta.
La confesin sincera, est constituida por la declaracin del imputado en la que
acepta, reconoce ser autor o partcipe de un delito o una falta, prestada ante una
autoridad competente y con las formalidades y garantas correspondientes.
ELEMENTOS PARA SU APLICACIN.
La Sala Suprema Penal Permanente en la ejecutoria SPP. RN N 3664-2003
Madre de Dios, considera que son elementos para la aplicacin de la confesin
sincera y reducir la pena por debajo del mnimo legal, los siguientes:
1). Que sea efectuada en forma espontnea, de su iniciativa sin presin alguna sea
por los agentes encargados de la investigacin, el Fiscal, el Juez o terceros,
mediante una declaracin libre, consciente, personal y oral del inculpado,
2). Que sea oportuna, mediante un reconocimiento de los hechos desde el primer
momento en que haya sido intervenido (SPP. RN N 2368-2005 PIURA), sea
ante el Fiscal de la investigacin, el Juez Penal o en su caso ante la Sala Penal.
3). Que sea veraz, o verosmil, explicable, cognoscible y no contrario a las leyes
lgicas, que esa declaracin contribuya o haya contribuido al esclarecimiento del
delito que sea materia de investigacin, adems que est condicionada a su previa
comprobacin con otros elementos de prueba (SPP. RN N 3172-2004
UCAYALI). Que, cuando las pruebas de cargo valorados durante el proceso son
de carcter indiciario y la confesin del acusado constituye el acto que despeja
toda duda sobre su responsabilidad penal. (SPP. RN N 1664-2004 LIMA).
4). Que sea coherente, con los hechos que son materia de la imputacin, debe
tratarse de versiones persistentes, uniformes durante el proceso, no debern ser

dismiles, contradictorios entre s. Las diferentes versiones brindadas por el

encausado en la secuela del proceso no pueden ser considerados como confesin
sincera.
Por Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ-116. (Fundamento Jurdico. 9) publicado en
El Peruano del 26 -11-2005, pg. 6235. Para el caso de que la confesin sincera
de dos o ms imputados, pueda sufrir variacin de uno de ellos durante el
proceso; el cambio de versin del coimputado no necesariamente la inhabilita
para su apreciacin judicial, en la medida en que el conjunto de las declaraciones
del mismo coimputado se hayan sometido a debate y anlisis, el juzgador tiene la
facultad y puede optar por la que considere adecuada.
EFECTOS
La Ley N 28122 que aprueba las normas que regulan la Conclusin Anticipada
de la Instruccin en procesos por delitos de lesiones, hurto, robo y microcomercializacin de droga, descubiertos en flagrancia con prueba suficiente o
imputados sometidos a confesin sincera, comprende dos institutos procesales
penales como son:
La conclusin anticipada de la instruccin judicial (arts. 1 al 4), la que requiere
de cumplir determinados requisitos legalmente previstos, que no depende
necesariamente de la voluntad del imputado.
La conclusin anticipada del debate o del juicio oral (art. 5), que se rige
bsicamente por el principio del consenso, motivo a que la decisin del imputado
y su defensa resulta determinante para dar inicio al procedimiento de conclusin
anticipada del debate o juicio oral.
La confesin del inculpado corroborado con prueba, produce los siguientes
efectos:
a). Releva al Juez de practicar las diligencias que no sean indispensables.
b). Puede dar por concluida la investigacin siempre que ello no perjudique a
otros inculpados o que no pretenda la impunidad para otro, respecto del cual
existan sospechas de culpabilidad.
c). Ser considerada para rebajar la pena del confeso a lmites inferiores al
mnimo legal, salvo que se trate de los delitos de secuestro y extorsin. (Art. 136
del C. de P.P. modificado por el art. 1 de la Ley N 28760 del 14-06-2006).
En Ejecutoria (RN N 1402-2004. SAN MARTIN) la Sala Suprema Penal
Permanente, para la concurrencia de la confesin sincera como circunstancia
atenuante excepcional, que posibilite la suspensin de la ejecucin de la pena, ha
considerado lo siguiente:
El inculpado haya admitido los hechos desde un inicio.
El inculpado, en la oportunidad de cometido los hechos era agente de
responsabilidad restringida (joven de 21 aos de edad).
Careca de antecedentes.

Persona trabajadora.
Prognosis de conducta futura, que no era de estimar que perpetrar otro delito.
SOLICITO: NULIDAD DE LA NOTIFICACIN
ADMINISTRATIVA
AT.: GGTU
SEORA SUSANA VILLARAN
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA
XXX, identificado con DNI N XXX, con domicilio en XXX; en calidad de PROPIETARIO
del vehculo de placa N XXX; a Ud. con las consideraciones del caso digo:
I: PETITORIO: Que al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art 10 de la Ley del
Procedimiento Administrativo General N 27444, interpongo NULIDAD DE LA
NOTIFICACIN ADMINISTRATIVA N XXX, de fecha XXX por la supuesta infraccin M20, constatada mediante dispositivos electrnicos y fotografa, a fin de que su
representada DECLARE LA NULIDAD de la papeleta recurrida, por los fundamentos
siguientes:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO :
PRIMERO.- Que, para la aplicacin de sanciones por parte de la autoridad
administrativa, primero debe esta entidad cumplir con la ley, es decir sealizar bien las
vas pblicas, con la instalacin, mantenimiento y renovacin de los dispositivos de
regulacin del trnsito, en las vas urbanas de su jurisdiccin, con las
responsabilidades y obligaciones establecidas en el Art. 33 y 23 del Reglamento
Nacional de Trnsito Cdigo de Trnsito.
SEGUNDO.- Que, formulo la nulidad de papeleta de infraccin, amparndome en el
principio administrativo del debido procedimiento, ya que con la papeleta de infraccn
que se me impone se lesiona normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento, que
por estar referidas a la validez del acto administrativo, su omisin e inobservancia por
parte de la autoridad adiministrativa, trae como consecuencia la invalidez del acto
administrativo.
TERCERO.- Que, la papeleta de infraccin recurrida, no cumple con los requsitos para
su validez, no se ha consignado el campo para las observaciones del efectivo de la
Polica Nacional del Per asignado al control del trnsito y del conductor; as mismo no
se consigna la identificacin completa del efectivo policial que ha constatado la
infraccin mediante el empleo de medios electrnicos acreditado para la suscripcin de
la papeleta; pero aun en el campo donde debe constatar la firma del efectivo policial,
se tiene una rbrica supuestamente del efectivo policial, que se repite con los mismos
rasgos en otras papeletas, lo que evidencia una impresin de escaneo de firma; que
trastoca nuestro ordenamiento legal, y contraviene las disposiciones reglamentarias
sealadas en la Ley, para la validez de la papeleta de infraccin, por ende la validez del

acto jurdico administrativo.

CUARTO.- Que, tal como dispone el numeral 3 del Art. 327 del acotado Cdigo de
Trnsito, para la utilizacin de los medios electrnicos, computarizados y otros
mecanismos tecnolgicos, se requiere la homologacin de los aparatos utilizados
debidamente calibrados por INDECOPI y que esta certificacin se encuentre vigente;
hecho que deternina la invalidez de la papeleta recurrida.
QUINTO.- Que, conforme lo seala el Texto nico Ordenado del Reglamente Nacional
de Trnsito Cdigo de Trnsito, en su Art. 326 numeral 2 La ausencia de cualquiera
de los campos que anteceden estar sujeta a las consecuencias jurdicas sealadas en
el numeral 2 del Artculo 10 de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General. Por lo que siento esto as, la papeleta de infraccin recurrida, tal como se ha
expuesto Ut Supra adolece de vicios que la invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento
Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV del Ttulo Preliminar: Principio de
Legalidad, que establece que las autoridades administrativas deben actuar con
respeto a la Constitucin, a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le estn
atribuidas
En el Decreto Supremo Nro 016-2009-MTC, Texto nico Ordenado del Reglamento
Nacional de Trnsito Cdigo de Trnsito.
En el artculo 331: No se puede imponer una sancin, sin que previamente se conceda
el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente,
con excepcin de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del presente Reglamento
Nacional, igual se garantiza el derecho a la doble instancia.
ADJUNTO:
Copia de mi DNI
Copia de la Tarjeta de Propiedad
Copia de la Notificacin Administrativa
POR LO EXPUESTO: A Ud. Sr. Alcalde solicito srvase declarar fundada la IMPUGNACIN
formulada contra la Papeleta de Infraccin que recurro, por los argumentos expuestos.
Lima, 30 de mayo del 2012.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX

DNI N XXXXXX