CURSO: SEMINARIO REGIONAL III- PRACTICA PÚBLICA

ACTIVIDAD EVALUATIVA 1
INSTRUCCIÓN
Nombre de la actividad
Taller práctico - Elaboración y presentación del derecho de petición inicial para agotar
procedimiento administrativo
Autor del instructivo
David José Hernández Hoyos
Semana
De la semana 1 a la semana 5
Tiempo
Hasta el día 02 de marzo de 2022
Estrategia MICEA
Trabajo colaborativo en grupo de máximo 5 estudiantes.
Integrantes
Grupo 2:
Melissa Mendoza Morelo
Ana Margarita Brango Suarez
María Paula Bruno Contreras
Elizabeth Avilez Fuentes
Nota

Procedimiento para la actividad evaluativa

Caso hipotético
El señor JUAN ESTEBAN HERNANDEZ HOYOS fue elegido popularmente para ejercer el cargo como
concejal del MUNICIPIO DE MONTERÍA durante los periodos 2012, 2013, 2014 y 2015, donde fue
debidamente posesionado y ejerció el cargo durante los periodos indicados, asistiendo a las
correspondientes sesiones tanto ordinarias como extraordinarias convocadas por la corporación.

Durante el ejercicio del mandato, el señor JUAN ESTEBAN HERNÁNDEZ HOYOS no recibió
remuneración alguna por los periodos y sesiones comprendidos durante los años 2014 y 2015,
generándose así una acreencia económica a su favor.

El Concejo Municipal ni el Municipio de Montería realizaron las cotizaciones al FONDO DE

PENSIONES a favor del señor JUAN HERNANDEZ HOYOS durante el ejercicio del su cargo como
concejal, según lo establece la normativa legal aplicable.

Las correspondientes cuentas de cobro y documentación requerida para el pago de los honorarios
fueron debidamente radicadas en su momento encontrándose pendientes de ser canceladas, por
las siguientes sumas:

 Año 2014 cuentas de cobro 0238, 0239, 0240 por la suma total de $ 20.000.000
certificados a 31 de diciembre de 2014.
 Año 2015 cuentas de cobro 0248, 0249 y 0250 por la suma total de $ 30.000.000
certificados a 31 de diciembre de 2015.

A la fecha no le han sido reconocidos sus derechos y acreencias por concepto de honorarios y
seguridad social, por lo que es necesario iniciar la reclamación legal mediante los siguientes
parámetros:

1) El grupo deberá elaborar el poder para actuar mediante representación de abogado.

2) Deberán elaborar la petición o reclamación administrativa con la finalidad de agotar el
procedimiento administrativo establecido en la Ley 1437 de 2011, Ley 1755 de 2015.
3) En la petición se deberán solicitar, además los documentos que sean necesarios aportar como

1|P á g i n a
 material probatorio según los presupuestos procesales para el tipo de acción o medio de
control que se pretenda impetrar.
4) La petición deberá estar fundamentada de tal manera que se acredite el derecho que le asiste
y las prestaciones o dineros que consideran se deben reconocer al peticionario.
5) Se deberán actualizar (indexar) los valores adeudados a la fecha de prestación de la petición
con base en las tablas del IPC certificadas por el DANE.
Producto para entregar
Documento o informe de trabajo en formato Word Tipo de letra Arial 12 que cumpla con los
requisitos formales del derecho de petición según la Ley 1437 de 2011. Se de enviar al BUZÓN DEL
AULA VIRTUAL
Porcentaje

Bibliografía

Palacio Incapie, J. A. (2021). Drecho Procesal Administrativo . Bogota D.C. : Sanchez LTDA .
Rojas, L. J. (2020). Los presupuestos procesales en el derecho procesal administrativo . Medellín :
Librería Jurídica Sánchez R.S.A.S.

MULIERES IN POTESTATE & ASOCIADOS S.A

Señores CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE MONTERÍA.

E. S. D.

Referencia: PODER AMPLIO Y SUFICIENTE.

JUAN ESTEBAN HERNANDEZ HOYOS, mayor de edad, domiciliado y residente

en la ciudad de montería-córdoba identificado con el número de cedula de
ciudadanía 1.008.089.830 expedida en Montería-córdoba, Respetuosamente me
dirijo a ustedes para conceder poder especial, amplio y suficiente a la abogada
MELISSA MENDOZA MORELO, identificada con el número de cedula de
ciudadanía 1.003.345.144 de tolú – sucre, Portadora de la tarjeta profesional No.
8765439 del consejo superior de la judicatura, para que presente en mi nombre
DERECHO DE PETICION ante el CONCEJO MUNICIPAL DE MONTERÍA,
mediante el cual solicitará el pago de los montos que me son adeudados por
concepto de cotizaciones al fondo de pensión COLPENSIONES durante los
periodos que me designé como concejal correspondiente a los años 2012,
2013,2014,2015 y los honorarios causados entre los periodos 2014 y 2015 por
ejercer tal calidad.
Mi apoderada queda también facultada para iniciar la acción o medio de control
pertinente en caso de que la presente reclamación sea negada o aceptada
parcialmente según lo establecido en la ley 1437 de 2011 y la ley 1755 de 2015 y
además de esto para recibir la respuesta de la entidad accionada, renunciar,
transigir, desistir, sustituir, conciliar y demás acciones pertinentes de conformidad
con el mandato establecido en los artículos 74 y 77 del código general del
proceso.

Atentamente.
JUAN ESTEBAN HERNANDEZ HOYOS C.C. 1.008.089.830
MONTERIA/CORDOBA.
2|P á g i n a
ACEPTO.
MELISSA MENDOZA MORELO C.C 1.003.345.144
MONTERIA/ CORDOBA.

Señores:
CONCEJO MUNICIPAL DE MONTERÍA (CÓRDOBA).
Calle 27 No 3-16 Piso 3
Montería, Córdoba.

ASUNTO: DERECHO DE PETICION CONSAGRADO EN EL ARTICULO 23 DE

LA CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA.

Cordial saludo.

MELISSA MENDOZA MORELO, identificada con el número de cedula de

ciudadanía 1.003.345.144 de tolú, sucre. Portadora de la tarjeta profesional No.
89.404,183 del consejo superior de la judicatura, abogada en ejercicio, y en mi
calidad de apoderada del señor JUAN ESTEBAN HERNANDEZ HOYOS, mayor
de edad, domiciliado y residente en la ciudad de montería-córdoba identificado con
el número de cedula de ciudadanía 1.008.089.830 expedida en Montería-córdoba,
como consta en poder que anexo, me permito presentar ante ustedes DERECHO
DE PETICION consagrado en el artículo 23 de la constitución política y con
cumplimiento de los requisitos estipulados en la Ley 1437 de 2011 y La ley 1755
de 2015 a fin de fin de solicitarles el pago de los montos que le son adeudados a
mi representado por concepto de cotizaciones al fondo de pensión
COLPENSIONES durante los periodos que me designé como concejal del
municipio de montería correspondiente a los años 2012, 2013,2014,2015 y los
honorarios causados entre los periodos 2014 y 2015 por ejercer tal calidad, esto
teniendo en cuenta los siguientes:

HECHOS.

1. En el año 2012 mí representado el señor JUAN ESTEBAN HERNANDEZ

HOYOS fue elegido popularmente para ejercer el cargo como concejal del
MUNICIPIO DE MONTERÍA durante los periodos 2012, 2013, 2014 y 2015.

3|P á g i n a
 2. En ese mismo año mi representado fue debidamente posesionado y ejerció
el cargo durante los periodos ya indicados, en consecuencia, de esto y en
cumplimiento de sus deberes legales y constitucionales asistió a todas y
cada de las correspondientes sesiones tanto ordinarias como
extraordinarias convocadas por esta corporación.

3. Durante el ejercicio de su mandato como concejal, a mi representado le

consignaron los respetivos honorarios durante los años 2012 y 2013, sin
embargo, no recibió remuneración alguna por los periodos y sesiones
comprendidos durante los años 2014 y 2015 con lo que el concejo de
montería generó a su favor una acreencia.

4. Además de esto, durante los 4 años que mi representado se desempeñó

como concejal, ni el Concejo Municipal de montería ni el Municipio de
Montería realizaron las cotizaciones correspondientes al Fondo de
Pensiones en favor suyo, tal como lo establece la normativa legal aplicable,
esto durante los años 2012, 2013, 2014 y 2015. (ley 1551 de 2012).

5. Mi defendido en su momento presentó y radicó las respectivas cuentas de

cobro y documentación requerida para el pago de los honorarios causados,
las cuales se encuentran pendientes de ser canceladas, por las siguientes
sumas:

Año 2014 cuentas de cobro 0238, 0239, 0240 por la suma total de $ 20.000.000
certificados a 31 de diciembre de 2014.

Año 2015 cuentas de cobro 0248, 0249 y 0250 por la suma total de $
30.000.000 certificados a 31 de diciembre de 2015.

6. Los valores adeudados a la fecha de prestación de la presente petición por

valor de honorarios y seguridad social (aportes a pensión) con base en las
tablas del IPC certificadas por el DANE corresponden a los siguientes:

MONTOS ADEUDADOS POR CONCEPTO DE HONORARIOS ENTRE LOS

AÑOS 2014 Y 2015

INFLACION HONORARIO HONORARIOS

INFLACIO INFLACION AÑO S ADEUDADOS
AÑO INDICE N ANUAL MENSUAL CORRIDO ADEUDADOS 2015
2014 ($30.000.000)
($20.000.000)
AÑO 2014 82,47 3,66 0,27 3,66 $20.732.000
AÑO 2015 88,47 6,77 0,62 6,77 $22.135.556,4 $32.031.000
AÑO 2016 93,11 5,75 0,42 5,75 $23.408.350,8 $33.872.782,5
AÑO 2017 96,92 4,09 0,38 4,09 $24.365.752,3 $35.258.179,3
AÑO 2018 100,00 3,18 0,30 3,18 $25.140.583,2 $36.379.389,4
AÑO 2019 103,80 3,80 0,26 3,80 $26.095.925,3 $37.761.806,1
AÑO 2020 105,48 1,61 0,30 1,61 $26.516.069,6 $38.369.771,1
AÑO 2021 111,41 5,62 0,73 5,62 $28.006.272.7 $40.526.125,2
AÑO 2022 113,26 6,34 1,67 1,67 $29.781.870,6 $43.095.510,6

4|P á g i n a
 MONTOS DE COTIZACION A PENSION AÑOS 2012, 2013, 2014, 2015
AÑO INDICE INFLACION INFLACION INFLACION COTIZACION COTIZACION COTIZACIO COTIZACION
PENSION
ANUAL MENSUAL AÑO PENSION PENSION N PENSION (2015)
CORRIDO (2012) (2013) (2014) $5.184.000
$3.875.654 $2.965.129 $3.129.100
2012 78.05 2,44 0,09 2,44 $3.970.219,9
2013 79,56 1,94 0,26 1,94 $4.047.242,1 $3.022.652,5
2014 82,47 3,66 0,27 3,66 $4.195.371,1 $3.133.281,5 $3.243.625,0
2015 88,05 6,67 0,62 6,67 $4.479.397,7 $3.345.404,6 $3.463.218,4 $5.534.956,8
2016 93,11 5,75 0,42 5,75 $4.736.963,0 $3.537.765,3 $3.662.353,4 $5.853.216,8
2017 96,92 4,09 0,38 4,09 $4.930.704,7 $3.682.459,9 $3.812.143,6 $6.092.613,3
2018 100,00 3,18 0,30 3,18 $5.087.501,1 $3.799.562,1 $3.933.369,7 $6.286.358,4
2019 103,80 3,80 0,26 3,80 $5.280.826,1 $3,943.945,4 $4.082.837,7 $6.525.240,0
2020 105,48 1,61 0,30 1,61 $5.365.847,4 $4.007.442,9 $4.148.571,3 $6.630.296,3
2021 111,41 5,62 0,73 5,62 $5.667.408,0 $4.232.661,1 $4.217.022,7 $7.002.918,9
2022 113,26 6,34 1,67 1,67 $6.026.721,6 $4,501.011,8 $4.484.381,9 $7.446.93,9

7. A la fecha actual en la que se presenta esta petición no le han sido

reconocidos los derechos y acreencias por concepto de honorarios y
seguridad social (pensión) a mi representado por lo que presentamos la
referida reclamación administrativa.

PRETENSIONES:

Teniendo en cuenta los hechos anteriormente referidos, le solicitamos

respetuosamente:

1. Se le realice el pago a mi representado de los montos que le son

adeudados por concepto de las respectivas cotizaciones al fondo de
pensión COLPENSIONES durante los periodos que este se designó como
concejal del municipio de montería correspondiente a los años 2012, 2013,
2014, 2015 o que de forma subsidiaria se lleven cabo los pagos de estos
aportes directamente a dicho fondo por los mismos conceptos.

2. Se le haga el pago a mi representado los honorarios causados entre los

periodos 2014 y 2015 por ejercer tal calidad, los cuales corresponden a los
siguientes:

POR CONCEPTO DE HONORARIOS. POR CONCEPTO DE SEGURIDAD

SOCIAL (PENSIÓN).

Año 2014 cuentas de cobro 0238,
0239, 0240 por la suma total de $
20.000.000 certificados a 31 de
diciembre de 2014, valor actual
teniendo en cuenta el IPC
$29.781.870.5
Año 2012 por valor de 3.875.654$, su
valor actual según el IPC es de
$6.026.721,6
Año 2013 por valor de $2.965.129 su
valor actual según el IPC es de
$4.501.011,8
5|P á g i n a
 Año 2015 cuentas de cobro 0248,
0249 y 0250 por la suma total de $
30.000.000 certificados a 31 de
diciembre de 2015, teniendo en cuenta
el IPC el valor actual es de
$43.095.510,6
Año 2014 por valor de $3.129.100 su
valor actual según el IPC es
$4.484.381,9
Año 2015 por valor de $5.184.000, su
valor actual según el IPC es
$7.446.903,9

3. Así mismo pedimos que se nos entregue copia de las cuentas de cobro de
los periodos correspondientes a los años 2012, 2013, 2014 y 2015 las
cuales fueron radicadas en sede del órgano municipal, en especial las
correspondientes a 2014 y 2015 que se identifican con los números 0238,
0239, 0240, 0248, 0249 y 0250 que se encuentran pendientes de pagar.

4. Se nos entregue el radicado de estas cuentas de cobro en especial las de

2014 y 2015.

5. Se nos entregue copia de las actas de registro de asistencia de las

sesiones ordinarias y extraordinarias convocadas por el concejo municipal
de montería durante los años 2012, 2013, 2014 y 2015.

6. Se nos entregue copia de los respectivos descuentos salariales de los

honorarios percibidos por mi representado por concepto del sistema de
seguridad social integral en salud, pensión y riesgos laborales.

7. Copia del acta original de nombramiento como concejal del municipio de

montería de mi representado.

8. Copia de los pagos realizados a los concejales del municipio de montería

durante los periodos de 2012, 2013, 2014 y 2015.

FUDAMENTOS DE DERECHO.

DISPOSICIONES LESIONADAS.

Consideramos como normas lesionadas las siguientes:

1. Se va en contravía de lo estipulado en el artículo 65 de la ley 136 de

1994 que estipula que “ Los miembros de los concejos de las entidades
territoriales tienen derecho a reconocimiento de honorarios por la
asistencia comprobada a las sesiones plenarias”, este articulo consagra
el régimen de honorarios de los concejales y estipula que en
contraprestación de esas asistencias a las sesiones ordinarias y
extraordinarias y comisiones permanentes estos deben recibir unos
honorarios, los cuales se fijan acorde a lo estipulado en el artículo 7 de
la Ley 797 de 2003 y en el artículo 1 de la Ley 1368 de 2009. La
omisión llevada a cabo por el concejo municipal de montería atenta
contra esta disposición porque, durante los años 2014 y 2015 no

6|P á g i n a
 realizaron los respectivos reconocimientos y pagos a mi representado
de sus honorarios, tal como consta en las cuentas de cobro que fueron
radicadas y permanecen en poder de este órgano par ser pagadas. Mi
representado cumplió con el requisito de asistencia a las sesiones
ordinarias y extraordinarias y comisiones permanentes citadas por el
órgano municipal tal como consta en las actas de registro de esas
sesiones que permanecen en poder de la secretaría general del
concejo.

2. También con su omisión, el concejo de Montería va en contravía de lo

dicho en el Artículo 23 de la Ley 1551 del año 2012 el cual estipula que
“Los concejales tendrán derecho a seguridad social, pensión, salud y
ARP, sin que esto implique vinculación laboral con la entidad territorio.
Para tal efecto, los concejales deberán cotizar para la respectiva
pensión” se lesiona esta norma por varias razones, la primera de ellas
es porque a partir del año 2012 y con la expedición de la referida ley se
estableció entonces ese reconocimiento de los respectivos aportes a
pensión, sin embargo, durante los periodos de 2012, 2013, 2014 y 2015
el concejo municipal de montería ni el municipio de montería realizaron
los respectivos aportes al fondo de pensión COLPENSIONES al cual
estaba afiliado mi representado en ese entonces y en la actualidad, por
lo cual durante esos 4 años no se cotizó a dicho fondo, yendo así
también en contravía lo estipulado en la lay 100 de 1993 en sus artículo
15, 18 y 22 y lo estipulado en el Artículo 23 de la ley 1551 de 2012 ya
que está a cargo del municipio hacer esos respectivos aportes.

FUNDAMENTOS DEL DERECHO DE PETICION.

Como fundamentos de derecho podemos invocar los siguientes, el Artículo

23 de la constitución política de Colombia que establece el derecho de
petición como un derecho fundamental por medio del cual cualquier
particular puede solicitar de forma respetuosa a entidades públicas en este
caso información o solicitar una actuación a esta.
“Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las
autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta
resolución. El legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones
privadas para garantizar los derechos fundamentales.”

Así mismo, el Artículo 74 de la constitución política establece que

“Todas las personas tienen derecho a acceder a los documentos públicos
salvo los casos que establezca la ley. El secreto profesional es inviolable.”
Esto es procedente en cuanto al segundo componente de esta petición,
esto debido a que se solicitan también documentos aparte de las acciones
que se le exigen llevar a la entidad accionada.

Por otro lado, la Ley 1755 de 2017 estipula que “Objeto y modalidades del
derecho de petición ante autoridades. Toda persona tiene derecho a
presentar peticiones respetuosas a las autoridades, en los términos
señalados en este código, por motivos de interés general o particular, y a
obtener pronta resolución completa y de fondo sobre la misma.” Este

7|P á g i n a
refirma la potestad que tiene la ley para facultar y regular las peticiones
ante autoridades públicas.

El Artículo 14 de esta misma ley estipula los términos para resolver las
distintas modalidades de Peticiones y ha dicho que “Salvo norma legal
especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición deberá resolverse
dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción.
Estará sometida a término especial la resolución de las siguientes
peticiones:

1. Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse

dentro de los diez (10) días siguientes a su recepción. Si en ese lapso no se
ha dado
respuesta al peticionario, se entenderá, para todos los efectos legales, que
la respectiva solicitud ha sido aceptada y, por consiguiente, la
administración ya no podrá negar la entrega de dichos documentos al
peticionario, y como consecuencia las copias se entregarán dentro de los
tres (3) días siguientes.”

Sobre esto podemos decir entonces que, el derecho de petición consagrado

en el Artículo 23 de la Constitución Política, es una garantía fundamental de
aplicación inmediata, cuya efectividad resulta indispensable para la
consecución de los fines esenciales del Estado, especialmente el servicio a
la comunidad, la garantía de los principios, derechos y deberes
consagrados en la misma Carta Política y la participación de todos en las
decisiones que los afectan; así como el cumplimiento de las funciones y los
deberes de protección para los cuales fueron instituidas las autoridades de
la
República.
Entendido así, como garantía constitucional y legal, el ejercicio del derecho
de petición por parte de los ciudadanos, supone el movimiento del aparato
estatal con el fin de resolver la petición elevada e impone a las autoridades
una obligación de hacer, que se traduce en el deber de dar pronta
respuesta al peticionario.

La efectividad y el respeto por el derecho de petición, se encuentran

subordinados a que la autoridad requerida, o el particular según se trate,
emitan una respuesta de fondo, clara, congruente, oportuna y con una
notificación eficaz.
Al respecto, la Corte Constitucional Colombiana ha manifestado lo
siguiente:
“En relación con los tres elementos iniciales- resolución de fondo, clara y
congruente-, la respuesta al derecho de petición debe versar sobre aquello
preguntado por la persona y no sobre un tema semejante o relativo al
asunto principal de la petición. Quiere decir, que la solución entregada al
peticionario debe encontrarse libre de evasivas o premisas ininteligibles que
desorienten el propósito esencial de la solicitud, sin que ello implique la
aceptación de lo solicitado.
Desde luego, este deber de contestar de manera clara y coherente, no
impide que la autoridad suministre información adicional relacionada con los
intereses del peticionario, pues eventualmente ésta puede significar una
aclaración plena de la respuesta dada.

8|P á g i n a
Respecto de la oportunidad de la respuesta, como elemento connatural al
derecho de petición y del cual deriva su valor axiológico, ésta se refiere al
deber de la administración de resolver el ruego con la mayor celeridad
posible, término que, en todo caso, no puede exceder del estipulado en la
legislación contencioso administrativa para resolver las peticiones
formuladas.” (Corte constitucional sentencia T-1160A de 2011, M.P. Manuel
José Cepeda Espinosa).

FUNDAMENTOS DE DERECHO DEL CASO CONCRETO.

Como fundamentos del caso concreto tenemos los siguientes:

lo dicho en el Artículo 23 de la ley 1551 del año 2012 el cual estipula que
“Los concejales tendrán derecho a seguridad social, pensión, salud y ARP,
sin que esto implique vinculación laboral con la entidad territorio. Para tal
efecto, los concejales deberán cotizar para la respectiva pensión” como
dijimos se lesiona esta disposición porque durante los periodos de 2012
parcialmente, 2013, 2014 y 2015 ni el concejo municipal de montería ni el
municipio de montería hicieron los respectivos aportes al fondo de pensión
COLPENSIONES al cual estaba afiliado mi representado en este entonces,
razón por la cual no gozó de aportes a dicho sistema durante esos 4 años,
yendo totalmente en contravía de lo estipulado en esta disposición legal.

El Artículo 65 de la ley 136 de 1994 que estipula que “Reconocimiento de

derechos. Los miembros de los concejos de las entidades territoriales
tienen derecho a reconocimiento de honorarios por la asistencia
comprobada a las sesiones plenarias”, se atenta contra esta disposición
porque, durante los años 2014 y 2015 el concejo municipal de montería no
realizó los respectivos reconocimientos y pagos a mi representado de sus
honorarios, tal como consta en las cuentas de cobro que fueron radicadas y
permanecen en poder de este órgano. Además de esto, como consta en las
actas de registro de las sesiones ordinarias y extraordinarias y comisiones
permanentes citadas por el órgano municipal, mi representado cumplió con
la asistencia todas y cada una de estas, razón por la cual se causan a su
favor unos honorarios, los cuales no han sido pagados.

Así mismo, la Ley 100 de 1993 en su artículo 15 quienes deberán afiliarse

al sistema pensional de forma obligatoria y ha dicho que “estipula que
Todas aquellas personas vinculadas mediante contrato de trabajo o como
servidores públicos. Así mismo, las personas naturales que presten
directamente servicios al Estado o a las entidades o empresas del sector
privado, bajo la modalidad de contratos de prestación de servicios, o
cualquier otra modalidad de servicios que adopten, los trabajadores
independientes y los grupos de población que por sus características o
condiciones socioeconómicas sean elegidos para ser beneficiarios” esto no
cobijaba en su momento el régimen de los concejales atendiendo a su
vínculo con el estado, sin embargo con la expedición de la Ley 1551 de
2012 se determinó que estos tenían derecho a seguridad social, pensión,
salud y ARP, con lo cual se determina como obligatoria su afiliación al
régimen pensional en los términos de la Ley 100 de 1994 articulo 15.

9|P á g i n a
En ese mismo sentido el Artículo 17 de esta disposición ha estipulado la
obligatoriedad de esas contribuciones por parte del empleador y del
contribuyente, en este caso no se determinan así por la relación que entre
estos existe, sin embargo, está en cabeza del municipio y del concejal en
este caso dicha cotización en sus respectivos porcentajes (75% y 20% de
un 17 de los honorarios) “Durante la vigencia de la relación laboral y del
contrato de prestación de servicios, deberán efectuarse cotizaciones
obligatorias a los regímenes del sistema general de pensiones por parte de
los afiliados, los empleadores y contratistas con base en el salario o
ingresos por prestación de servicios que aquellos devenguen”.

Sobre esto, el Articulo 7 de la Ley 797 de 2003 ha estipulado cuales son

los montos de las cotizaciones que se deben hacer y por su parte el
Artículo 5 de esta misma ha establecido la base de cotización que se debe
tener en cuenta y relacionar con lo estipulado en el Artículo 1 de la ley
1368 de 2009 en cuento a la liquidación de los honorarios de los
concejales.

JURISPRUDENCIA RELACIONADA.

Corte constitucional sentencia T-1160A de 2011, M.P. Manuel José

Cepeda Espinosa.

ANEXOS.

1. Poder legalmente conferido por el accionante.

2. Copia de la cedula del accionante.

NOTIFICACIONES.

Para efectos de notificaciones a la dirección física calle 34 transversal 6 No

65 – 77 barrio Castellana en el municipio de montería, o la dirección de
correo electrónico womansabogadas@gmil.com o
brangocontreras54667@hotmail.com o al número de celular 3124037944

ATENTAMENTE.

MELISSA MENDOZA MORELO (APODERADA)

CC. 1.003.345.144
MONTERÍA – CÓRDOBA.

10 | P á g i n a
11 | P á g i n a