JUEZ:

Audiencia preparatoria el interior de la radicación N°------- seguida por la hipótesis delictiva

Secuestro extorsivo con la agravante, siendo acusado en nuestro órgano para efectos de la
presentación de los sujetos intervinientes se concede el uso de la palabra, así pues, damos el inicio
formal de la diligencia que nos ocupa el día de hoy, la señora fiscal me puede informar si la victima
hizo alguna manifestación de querer asistir o podemos proseguir la audiencia sin ella.

Fiscal:

Su señoría la victima esta notificada a la audiencia ella tiene algunas situaciones laborales que no
le permiten conectarse en este momento así que pues podemos continuar la audiencia sin ellas
gracias su señoría.

Juez

Gracias doctora, entonces se le concede el uso de la palabra a la defensa a saber que manifieste si
el descubrimiento de las pruebas efectuada por la fiscalía en el escrito de acusación ha sido
completo en el evento que no sea así pues manifieste en los elementos materiales probatorios o
información que conozca y que no se haya dado a conocer.

Defensa

Efectivamente su señoría tuve la oportunidad de recibir el descubrimiento de la fiscalía, y el

descubrimiento es completo.

Juez

Gracias doctor, se le da entonces el uso de la palabra para que usted sirva a manifestar si tienen
que para descubrir elementos material probatorio o evidencia física que pretende hacer en el
juicio oral.

Defensa

La defensa no cuenta con ningún elemento material probatorio por descubrir

Juez

Señor fiscal tiene el uso de la palabra para que enuncie las pruebas que quiere hacer usted para en
juicio.

Fiscal

Gracias su señoría así es en virtud de lo normado por el artículo 356 de la ley 906 de 2004, procede
entonces a enunciar de las pruebas que se pretenden hacer valer, como testimoniales
encontramos las siguientes. Camilo Quevedo, José María Quevedo, Andris Cabrera, Juan Sebastián
Veron, Julian Marulanda, Daniela Acuña, sub intendente Leonel Valderrama, patrullero Andrés
Molinas, patrullero Carlos de la Hoz, Patrullero Yair Quintero, dactiloscopista Martha López,
fotógrafo judicial, Ricardo Pertuz, profesional universitario forense Federico Bustamante.

Como pruebas documentales se tienen las siguientes: informe de captura con orden de la fiscalía,
para registro y allanamiento del apartamento, en formato fpj 5 de fecha 26 de febrero 2024, acta
de los derechos del capturado a nombre de Hader Barreto, informe ejecutivo de fecha 5 febrero
de 2024 suscrito por el sub intendente Leonel Valderrama, informe plena identidad del acusado
acompañado de tarjeta decadastilar y consulta web de la registradora nacional del estado civil,
informe del investigador de campo fpj 22 de fecha 8 de febrero de 2024 con 8 tomas fotográficas
correspondientes a las características morfometricas del acusado y el elemento material
probatorio incautado. Informe investigador de campo de fecha 14 de febrero de 2024, entrevista
presentada por el patrullero Carlos de la Hoz el día 6 de febrero de 2024, formato único de noticia
criminal número 1100160 23 202404690 presentado por el señor Camilo Quevedo, tarjeta pollería
recolectada en la billetera del señor Andris Cabrera rotulada correspondiente a la investigación,
entonces su señoría la enunciación probatoria que le da la fiscalía.

Juez

Gracias señor fiscal, señor defensor se le concede el uso de la palabra para que de su enunciación.

Defensa

Gracias su señoría. Pues la defensa enuncia el testimonio del señor Camilo Quevedo de febrero 6
de 2024 esto para efectos de refrescar memoria única exclusivamente lo anterior.

Juez

Listo, es de ser estipulaciones probatorias las partes, bueno puntualmente la fiscal.

Fiscal

Su señoría la fiscalía esta presta escuchar a la defensa en lo que concierne a estipulaciones

probatorios pues es un caso que no tienen mayores elementos, pero estoy dispuesto a escuchar
en que aspecto le gustaría estipular.

Juez

La defensa requiere un espacio para dialogar con el fiscal del asunto.

Defensa

Su señoría rápidamente le estipulamos plena identidad

Fiscal

Su señoría entonces teniendo en cuenta la manifestación que realiza la defensa y también siendo
conocedor de las diferentes posiciones de la corte suprema de justicia en su sala penal, ha
realizado frente a los hechos de estipular y específicamente en frente a la plena identidad de los
procesados se arriba entonces a tener como hecho probado y cierto la plena identidad del señor
Hader Barreto afirmación a la que desde arriba su señoría, una vez la dactiloscopista Marcela
Mendivelso realiza un cotejo dactiloscópico lofoscopico y topográfico sobre las huellas sobrantes
en la tarjeta decadastilar que para estos fines tiene la policía nacional y la consulta o el documento
patrón expedido por la registraduria nacional del estado civil, a través del cual se ha logrado
determinar de forma fehaciente que esas huellas le corresponden entre si y que pertenecen
precisamente al ciudadano Hader Andrés Barreto Gonzalez identificado con número de cedula de
ciudadanía 80.978.123, por lo que en el juicio oral no habrá ninguna discusión en relación al
debate probatorio sobre la plena identidad del aquí procesado. Gracias.

Juez

Bueno entiendo y algo que el hecho lo que se está aquí estipulando como tal son las evidencias en
las que soporta la plena identidad del ciudadano es decir lo que tiene que ver con el señor Hader
Barreto y el informe que rinde.

Fiscal

Su señoría se estipula la plena identidad y el elemento que soporta esa afirmación es

precisamente el informe de los dactiloscopistas.

Juez

Pues el despacho no encuentra inconveniente estima que dicha estipulación del aprobarse en la
medida de que pues no vio la garantía fundamental se trata sobre un elemento que puede
prescindirse de debate en juicio y que corresponde a un hecho como acertado es entender que el
señor acusado es de la misma persona de la cual se va a elevar la actuación penal, y por tanto,
pues se avala la estipulación de plena identidad y el informe que rinde sobre el particular la
profesional es nada usando en diversos respecto al señor Hader Barreto.

Ahora si pues me dijo usted señor Hader Barreto básicamente el despacho pues debe informarle
que usted en este momento, tiene la posibilidad si aún desea pues allanarse a cargos ello atendido
dentro lo previsto en la normativa entre ello el artículo octavo y lo propio en la tecnología de la
audiencia que nos ocupa del preparatorio dentro de la ritualidad prevista para ello, solo que debo
enunciarle que en el evento que usted decida aceptar los cargos en lo normado en el artículo 5° de
la ley 1769 de 2015, solo se podría en principio otorgar en la mitad del beneficio del articulo 351
por lo que la rebaja máxima correspondería a un sexto de la pena para la hipótesis delictiva que
usted se le ha reseñado en esta oportunidad.

Quisiera tener conocimiento si es su interés o no allanarse a los cargos.

Detenido

No señora no acepto cargos

Juez

Así las cosas, como tal se le concede el uso de la palabra al señor fiscal para que solicite las
pruebas, que pretenda hacer valer en esta actuación en el marco legal.

Fiscal

Muchas gracias su señoría, en virtud de lo normado en el artículo 357 de la 906 de 2004 procede
entonces este delegado de la fiscalía a solicitar las pruebas que pretende hacer valer en juicio oral

En primer lugar y de manera condicionada se solicitan el testimonio del sub intendente Leonel
Valderrama, patrullero Andrés Molinas, se solicita de manera condicionada porque cualquiera de
los dos que arriben a la audiencia de juicio oral la fiscalía tendrá por cumplido el propósito de dar a
conocer cuáles fueron las actividades adelantadas en calidad de primer respondientes y policías
captores, en virtud de lo anterior los patrulleros darán cuenta de las actuaciones que adelantaron
como primer respondientes y que llevaron efectuar la captura del ciudadano Hader Barreto, este
testimonio resultaría pertinente de conducencia útil y admisible porque se refiere a las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en la que tuvo conocimiento del hecho investigado,
cuando resulto el joven Camilo Quevedo secuestrado cuando se encontraba dentro de su vehículo
y por orden judicial de allanamiento es capturado en el apartamento donde residía este individuo,
los patrulleros arribaron a este lugar a las 5.35 am, le dieron cuales fueron los motivos por los
cuales decidieron efectuar captura en flagrancia en contra del ciudadano Hader Barreto, además
dando cuenta de la incautación de elementos material probatorio con el que presuntamente se
efectuaron el secuestro extorsivo del joven Camilo Quevedo, con estos testigos se utilizara para
refrescar memoria o impugnar credibilidad el informe de captura en flagrancia fpj 5 de febrero de
2024, hasta derechos del capturado a nombre de Hader Barreto, entrevista presentada el día 6 de
febrero de 2024 en caso de que este sea el ciudadano que arribe a la diligencia, y se introducirá
con el patrullero hasta en captación de elementos precisamente dando cuenta de la existencia de
este material probatorio que fue incautado en el lugar de los hechos y donde se efectuó la captura
del ciudadano Hader Barreto, en siguiente lugar se refiere al testimonio del patrullero Andrés
Molina este tendrá la finalidad de dar a conocer precisamente cuales fueron de las actividades
adelantadas en actos urgentes por lo que su testimonio resultara pertinente, conducente, útil y
admisible porque se referirá a las circunstancias en las que tuvo conocimiento de los hechos al
desarrollar sus labores de actos urgentes dando a conocer como llego el caso a su conocimiento y
que actividades desplego precisamente en este término, será pertinente porque dará información
de las circunstancias que lo llevaron a realizar el informe, la forma en la que se enteró de la
situación plasmada en el mismo la labor que desde luego específicamente en el lugar de los
hechos, la información que obtuvo por parte de la víctima al recepcionar o escucharla en diligencia
de denuncia, el estado anímico que pudo percibir de aquella cuando la escucho precisamente en
esta diligencia y lo manifestado por la misma en aquel momento lo anterior con la finalidad
también una posible retractación o cambio de versión de la víctima, teniendo en cuenta con la
experiencia en estos tipos de delitos y de acuerdo con los ciclos de violencia o las etapas violencia
que estuvieron durante su cautiverio, precisamente tienden a dar una versión diferente o cambiar
su versión dependiendo de la etapa del ciclo de violencia en que se pueda encontrar.

El testimonio de la víctima Camilo Quevedo en su calidad de victima por lo que el objeto de ese
testimonio será precisamente dar a conocer los hechos que dieron origen a esta actuación, su
testimonio resultará pertinente, útil y admisible porque a través del mismo se dará a conocer
precisamente las circunstancias relativas de tiempo modo y lugar de los hechos que aquí se
investigan. Se utilizará para refrescar memoria, el formato de noticia criminal numero 1100 23
2024 04690, además y los testimonios de los más testigos que aparecen en listado ante la fiscalía,
lo anterior en virtud del artículo 405 del C.P.P que determina que el testimonio de los peritos es
procedente en el caso que nos ocupa es necesario efectuar valoraciones técnicas que requieren un
conocimiento científico y especifico en materia forense, esta es entonces su señoría la solicitud
probatoria que eleva la fiscalía para este caso muchas gracias.

Juez
Gracias señor fiscal, defensa se le concede el uso de la palabra para que solicite los medios de
conocimientos que va a practicar o incorporar en juicio, también como los factores del fiscal
atendiendo criterios de pertinencia de viabilidad, utilidad conducencia.

Defensa

Gracias su señoría, efectivamente la defensa haciendo uso del contradictorio as su solicitud es

probatoria en los siguientes términos, se solicita se reciba el testimonio del denunciante del joven
Camilo Quevedo, así mismo resulta pertinente su señoría como quiera es la presunta víctima,
testigo presencial de los hechos, el testimonio es importante a efectos de aclarar las constancias
de tiempo, modo y lugar en que se produjeron los hechos, si efectivamente considero quede
modo alguno estuvo comprometida su vida o si la persona o familiares también fueron testigos
presenciales y nos ayude a esclarecer la situación fáctica que finalmente ilustre esta sala sobre el
comportamiento del señor Hader Barreto a lo largo de los hechos ocurridos, el mismo goza de
aptitud legal o sea es conducente en los términos del art 402-403 y subsiguientes, es que tiene la
actitud legal de forjar la certeza en usted su señoría, que los hechos de los cuales se denunciaron
dictan diametralmente de lo realmente sucedido y el testimonio del joven Camilo Quevedo es útil
para la teoría del caso por cuanto servirá para demostrar que estos hechos en materia de
juzgamiento, alguno llegan a configurar el tipo penal de un secuestro.es la primera solicitud y se
deja claro que se deja a salvo el puntual testimonio que desea rendir el acusado Hader Barreto
que ya está decantado por la sala penal de la corte que cuando se trata del acusado no es
necesario argumentar carga de pertenencia, se tenga en cuenta como lo anuncie en la
enunciación, en esos temimos su señoría la defensa deja hecha su solicitud a todos gracias.

Juez

El despacho les solicita tomar un tiempo de 15 minutos para poder tomar las decisiones en punto
a la solicitud estamos de acuerdo.