Expediente N° : 457-2021.

Especialista Legal : Juan Cerna.

Delito : Lesiones Leves.
Sumilla : ABSUELVE ACUSACION
FISCAL.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

OYOTUN.

WILLIANS DIAZ SILVA, en la investigación que se me sigue por delito Contra

la Vida el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones Leves por Violencia
Familiar, en agravio de ANGIE NICOLE DIAZ RAMOS Y HILDA ROSA
RAMOS PERES, a Usted digo:

Que habiendo sido notificado el 26.01.2021 con la resolución número uno de

fecha 21.01.2021, y dentro del plazo de ley recurro a su Despacho de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 350° numeral 1 literal f) con la
finalidad de ofrecer las siguientes pruebas para el juicio:

A.- DECLARACIONES TESTIMONIALES:

1. Hilda Rosa Ramos Pérez, quien depondrá sobre los hechos materia de
investigación, así como que el hecho se ocasiono por una discusión por
celos de la denunciante encontrándose el recurrente en total estado de
ebriedad y que dicho hecho ha sido el único en todo el tiempo de
convivencia, toda vez, que el suscrito no soy una persona violenta y por
demás abusiva y que las supuestas lesiones se han producido por el
forcejeo que ambos hemos realizado y que hasta la fecha el recurrente, la
denunciante y mi hija mantenemos una convivencia de unidad respeto como
familia que somos.

2. Angie Nicole Díaz Ramos, quien depondrá sobre los hechos materia de
investigación, así como que el hecho se ocasiono por una discusión por
celos entre la denunciante y el recurrente y que el recurrente se encontraba
en total estado de ebriedad y que dicho hecho ha sido el único en todo el
 tiempo de convivencia, toda vez, que el suscrito no soy una persona
violenta y por demás abusiva y que las lesiones que se le han causado han
sido por el ánimo de buscar la tranquilidad entre sus padres por la discusión
que mantenían y producto del forcejeo se puedan haber generado dichas
lesiones; y que hasta la fecha el recurrente, la denunciante y mi hija
mantenemos una convivencia de unidad respeto como familia que somos.

C.- DOCUMENTALES:
Que en amparo al principio de comunidad de la prueba ofrezco en calidad de medios
probatorios los mismos que han sido ofrecidos por el Sr. Fiscal en su requerimiento
acusatorio y consisten en:

3. Certificado de Antecedentes penales de Fs 66, con el que se demuestra

que el recurrente no cuenta con ningún tipo de antecedentes penales.

4. Acta de Constatación policial de, Fs 62, 63, con la que se demuestra que el
recurrente actualmente se encuentra viviendo en el domicilio convivencial y
que a la fecha no tiene ningún tipo de problemas tanto con su conviviente
como con su hija y que su convivencia es y siempre ha sido pacífica y de
unidad familiar; en la que el recurrente siempre ha cumplido con su rol de
pareja de convivencia y padre asistiendo en todo momento a su familia
como le corresponde.

Sobre la pertinencia, conducencia y utilidad de las pruebas:

 La Pertinencia de los medios probatorios ofrecidos radica en que estas

tienen relación directa con el objeto del procedimiento.
 La Conducencia de los medios probatorios que se ofrecen se sustenta
en que los mismos no son medios probatorios prohibidos por ninguna
vía procedimental ayudaran a sustentar los hechos en los que se va a
sustentar la defensa.
 La Utilidad los medios probatorios resultan útiles al proceso, toda vez,
que contribuyen a conocer lo que es objeto de prueba, a descubrir la
verdad y a alcanzar la probabilidad o certeza; sustentado ello en lo
alegado como tesis de defensa.
OBJECIONES A LA REPARACIÓN:
Como bien sabemos La Acusación Fiscal, ante la acumulación del
proceso civil al proceso penal (Art. 92 delo Código Penal), también importa la
introducción de la pretensión Civil, y teniendo en cuenta que la reparación civil
comprende la indemnización por daños y perjuicios conforme al Art. 93 del
Código Penal, en el presente caso, el representante del Ministerio Publico, ha
sustentado cuales serían los presupuestos para el computo de la reparación
civil, esto es la inejecución de la obligación, la imputabilidad del deudor y la
existencia del daño (lucro cesante y daño emergente), solo y únicamente se
limitan a describir estos presupuestos, pero no establecen de forma directa cual
sería la incidencia con respecto a los eventos acaecidos y como habrían
influido en el agraviado; es mas no se ha aparejado sustento probatorio de
dichas aseveraciones, podemos entender que solo se hace reseña a una
función desincentivadora de la reparación civil confundiendo ésta basada en el
daño con otro tipo de reparación no reconocida en nuestro ordenamiento
jurídico (no existe reparación penal sino solo una de naturaleza civil.
Dicho todo ello, podemos colegir que la suma solicitada, por la fiscalía no se
ajustan a los hechos ni al derecho, por lo tanto resulta extremadamente
desproporcionada, por lo que, en el extremo de resultar algún perjuicio deberá
graduarse proporcionalmente y de acuerdo a ley; más aún si como he
expuesto, el denunciado recurrente hasta la fecha se encuentra viviendo en el
domicilio convivencial y que a la fecha no tiene ningún tipo de problemas tanto
con su conviviente como con su hija y que su convivencia es y siempre ha sido
pacífica y de unidad familiar; en la que el recurrente siempre ha cumplido con
su rol de pareja de convivencia y padre asistiendo en todo momento a su
familia como le corresponde.

Por lo expuesto:

Solicito a Usted Señora Juez proveer el presente escrito conforme a ley.

Oyotun, 08 de febrero de 2021.