1.

- Análisis de video contaminación

En 2015, se reveló que Volkswagen había instalado software manipulador en varios de sus vehículos
diésel para manipular los resultados de las pruebas de emisiones, esto llevó a que los automóviles
parecieran cumplir con los estándares de emisiones cuando, de hecho, emitían niveles nocivos de
óxidos de nitrógeno (NOx) en condiciones de conducción reales.

Consecuencias hacia Diferentes Actores:

1.- Sociedad y Estado:

Impacto Ambiental: Aumento de la contaminación atmosférica debido a las emisiones fraudulentas.

Regulación: Sanciones y multas por violar normativas ambientales.

2.- Empleados y Familias:

Inestabilidad Laboral: La empresa enfrentó costos legales y financieros, lo que afecto a los
empleados y sus familias.

3.- Proveedores y Competidores:

Confianza en la Industria: El escándalo podría haber afectado la confianza en la industria automotriz

en general, impactando a proveedores y competidores.

4.- Accionistas:

Devaluación de Acciones: Las acciones de Volkswagen experimentaron una significativa caída de

valor.

5.- Reputación y Ejemplo en el Mercado:

Pérdida de Confianza: La reputación de Volkswagen se vio afectada negativamente, y la marca sufrió

pérdida de confianza de los consumidores.

6.- Sostenibilidad y Viabilidad:

Compromiso Ambiental: La sostenibilidad de la empresa se vio comprometida, ya que sus acciones

contradecían su compromiso ambiental.

Public
Video del proceso
1.- Inicio /fin
Que tan compleja es la decisión de iniciar un proceso , a qué criterios se reduce los
considerandos cuando se evalúa y o se negocia terminar un proceso ; tales criterios cubren
todo lo que puede estar en juego , es posible obtener completa compensación por todas las
afectaciones sufridas ?

En este caso, la decisión parte del tipo de proceso, el cual para nuestro análisis, es un caso
judicial, y si bien a los inicios nos puede motivar el ímpetu que perdure o prevalezca la
justicia y la veracidad de los hechos el “proceso” como tal se puede volver tan complejo,
obnubilado qué desnaturaliza el objeto que motivó el iniciarlo.

El criterio principal para terminar el proceso, es la capacidad que tiene una de las partes para
ganar el juicio, enumerándose en: Cercanía de los abogados con el juez, Pruebas válidas,
comprobables y creíbles; todos estos criterios terminan reduciéndose en una negociación de
las partes en las que ambas “Ganen”, a través de un acuerdo monetario. Por ejemplo: Parte
Demandante: Demanda X millones de dólares y una sanción administrativa Parte
demandada: Ofrece una fracción de los X millones a cambio de anular la posibilidad de dicha
sanción.

Los criterios considerados no cubren todas las necesidades o requerimiento de las partes,
sólo un porcentaje de ellas. En este caso, por ejemplo se entiende que se requiere una
demanda monetaria, pero es acaso que dicha compensación realmente cubrirá las
afectaciones sufridas por la parte realmente afectada, es decir la población contaminada, los
niños fallecidos?; el dinero no compensa ni devuelve la vida de dichos niños a sus familias.

El principal criterio, para terminar el proceso, es el desgaste personal y monetario; por tanto
se reduce a una negociación dineraria.

La decisión de iniciar un proceso legal es una tarea compleja que involucra múltiples
consideraciones, aquí se presentan algunos criterios generales que suelen ser tomados en cuenta,
aunque cada caso puede tener sus particularidades:

a.- Evidencia Suficiente:

Se evalúa la disponibilidad y fortaleza de la evidencia que respalda la reclamación, la falta de

evidencia sólida puede hacer que el caso sea más difícil de ganar.

b.- Daño Causado:

Se analiza la gravedad y extensión del daño causado, casos con daños significativos pueden tener
más probabilidades de avanzar, especialmente si hay un impacto generalizado en la comunidad.

Public
c.- Responsabilidad Probable:

Se evalúa la probabilidad de establecer la responsabilidad de los demandados, esto implica

considerar la conducta de las partes involucradas y la relación con la causa del daño.

d.- Negociación vs. Litigio:

Se pondera la posibilidad de llegar a un acuerdo fuera de los tribunales en comparación con el litigio,
las negociaciones pueden ser preferibles para evitar los costos y la incertidumbre asociados con un
juicio.

e.- Intereses de las Partes Afectadas:

Se considera el impacto en las partes afectadas, como las familias en el caso descrito. Sus intereses y
deseos pueden influir en la decisión de continuar o negociar.

f.- Completa Compensación:

Obtener una compensación completa puede ser un objetivo, pero en algunos casos, las limitaciones
legales, financieras o de evidencia pueden hacer que esto sea difícil de lograr.

En el caso de la película que describiste, Jan Schlichtmann enfrentó el desafío de equilibrar su orgullo
personal y la búsqueda de justicia con la viabilidad financiera de su firma, la decisión de rechazar
acuerdos económicos y buscar una indemnización completa contribuyó al endeudamiento de su
firma y, finalmente, a su quiebra, aunque logró acuerdos con algunas empresas, la compensación no
fue suficiente para cubrir los gastos del juicio. La película destaca las complejidades éticas y
financieras involucradas en la toma de decisiones legales.

2.- Proceso
Como es el proceso en terminos de tiempo , costo beneficio , complejidad , conocimiento ,
conocible , personas involucradas (valores , egos , prestigio , capacidad de influencia , de
quienes comenzamos a depender , en que medida y de que maneras ?

El proceso de acuerdo con la envergadura puede ser largo, complejo, tedioso y por tanto costoso.

El video ha demostrado, que las personas a cargo pueden orientar el mismo de acuerdo a sus fines, y
siempre que el entorno se los permita. En este caso una de las partes demandadas tenía llegada al
juez, y por tanto pueden acomodar las directrices de cómo se llevaría el juicio. Sin embargo de no
ser así, el conocimiento podría tomar mayor relevancia para aprovechar las argucias legales en torno
nuestro. Por otro lado, también se observa que la parte demandante pese a tener la oportunidad de
negociar se cierra a ello, sin considerar todos los recursos que le conllevaría el proceso, y faltando a
su acuerdo inicial a la interna de su buffet de no llegar a juicio.

La frase del video “Un tribunal no es un lugar donde buscar la verdad”, resume lo que se entiende
por un proceso judicial, donde prima únicamente lo que la ley permite en términos de “hechos”

Public
Basándonos en la información proporcionada sobre el caso de la película y considerando elementos
jurídicos, aquí tienes un análisis de cómo se desarrolla el proceso en términos de tiempo, costo-
beneficio, complejidad, conocimiento, personas involucradas y dependencias:

1. Tiempo:

 El proceso legal se extiende a lo largo de varios años, desde la presentación de la

demanda hasta la resolución final. Incluye períodos de investigación, negociaciones,
juicio y apelación, la complejidad del caso y la búsqueda de pruebas pueden alargar
significativamente el tiempo del proceso.

2. Costo-Beneficio:

 El costo-beneficio es inicialmente desfavorable para el bufete de abogados de Jan

Schlichtmann, ya que enfrentan una lucha financiera significativa, la decisión de
rechazar un acuerdo temprano por una compensación modesta en lugar de buscar
una indemnización completa afecta el equilibrio entre costos y beneficios.

3. Complejidad:

 La complejidad del caso se incrementa debido a la naturaleza técnica del asunto

(contaminación ambiental) y la resistencia de las empresas demandadas. La
recopilación de pruebas, la participación de expertos y las cuestiones
medioambientales aumentan la complejidad del litigio.

4. Conocimiento:

 La experiencia legal de Jan Schlichtmann y su firma inicialmente se centra en casos

de daños personales más simples, la transición a un caso ambiental más complejo
requiere un aprendizaje rápido y un aumento en el conocimiento de cuestiones
científicas y medioambientales.

5. Conocible:

 La información relevante sobre el caso no es fácilmente conocible al principio. Las

investigaciones y la obtención de pruebas requieren tiempo y esfuerzo. Además, la
negativa inicial de las empresas a cooperar dificulta la accesibilidad a la información
clave.

6. Personas Involucradas:

 Las personas involucradas incluyen a las familias afectadas, el abogado demandante

Jan Schlichtmann, abogados de las empresas demandadas, y expertos en medio
ambiente. Los valores, egos, prestigio y ética de estas personas influyen en el
desarrollo del caso.

7. Dependencias:

 El bufete de abogados de Jan Schlichtmann enfrenta dependencias financieras y

legales. La falta de acuerdos y la decisión de rechazar ofertas iniciales aumentan las

Public
 dependencias económicas. Además, la capacidad de obtener pruebas y la
cooperación de las partes involucradas afecta la dirección del caso.

3.- Nueva verdad

¿Qué ocurre con la verdad de los hechos, cómo opera la relación entre los
hechos y la prueba, qué características tiene la etapa probatoria de los tipos
de indagación llevada a cabo en torno a los hechos?
Se hace una diferenciación entre hecho y verdad
La verdad se vuelve relativa a los lineamientos del proceso, en el caso del
video muestra claramente cómo “el hecho” puede distar de la “verdad”;
puesto que el “hecho” es materia de prueba, y para la cual debe encontrarse
certificada de acuerdo a lo que ”permite la ley”

La etapa probatoria, sirve como un filtro, para que de acuerdo a la norma, se

tome como válida y se pueda continuar con el proceso.
En nuestro día a día, se ven casos, en los que en la realidad (hecho) se
encuentra el delito visiblemente a todos, sin embargo, si este mismo, no
guarda los lineamiento legales en la recaudación de la información, no sirve
como prueba.

La etapa probatoria y las decisiones sobre el tiempo de indagación:

1. Veracidad de los Hechos en el Caso:

 La película refleja la búsqueda de la verdad detrás de la contaminación del agua y sus

efectos en la salud de la comunidad. La madre de uno de los niños fallecidos expresa
el deseo de saber qué ocurrió realmente, y este deseo de verdad impulsa la acción
legal.

2. Relación entre Hechos y Prueba:

 La etapa probatoria en la película implica presentar pruebas sobre la conexión entre

la contaminación del agua y los daños a la salud. La evidencia incluye testimonios de
residentes afectados, análisis científicos y documentos que respaldan las
afirmaciones de la demanda.

3. Etapa Probatoria en la Película:

 A medida que el abogado Jan Schlichtmann representa a las familias afectadas, se

desarrolla la etapa probatoria. Se presentan testimonios de expertos para respaldar
las reclamaciones, y las decisiones tomadas en esta fase afectan directamente la
dirección del caso.

Public
 4. Características de la Etapa Probatoria en el Caso:

 La etapa probatoria en la película se caracteriza por la lucha entre el bufete de

Schlichtmann y las poderosas empresas demandadas. La presentación de pruebas
sólidas se convierte en un desafío, y las decisiones estratégicas durante esta fase son
críticas.

5. Impacto de las Decisiones sobre el Tiempo de Indagación:

 La película sugiere que las decisiones sobre el tiempo de indagación son cruciales. La
presión financiera y la necesidad de tomar decisiones rápidas afectan la capacidad
del bufete para recopilar pruebas exhaustivas, lo que impacta directamente en el
resultado del caso.

6. Consecuencias de la Falta de Pruebas:

 La falta de pruebas sólidas o decisiones apresuradas afecta la posición del bufete de

abogados, y la película ilustra cómo la insuficiencia de evidencia puede conducir a
acuerdos desfavorables y a la quiebra del bufete.

7. Importancia de la Veracidad en el Proceso:

 La película destaca la importancia de la veracidad y la integridad en el proceso legal.

La búsqueda de la verdad y la presentación de pruebas creíbles son fundamentales
para la lucha contra las injusticias ambientales.

4. Resolución
Quien decide sobre el caso y en base a que criterios , en que radica la posibilidad de ejercer
influencia sobre quien decide , que pasa si nuestro caso no es entendido , o no es posible ser
probado , cuanta predictibilidad existe sobre el sentido de como se resolvera el caso ?

El caso como tal, se encuentra principalmente en el criterio del juez, el cual se

presume usa las herramientas que la ley le permite para determinar la
viabilidad del mismo, así también orientar en cierta forma el curso del mismo
de acuerdo a sus criterios y su base legal. En este caso adicional al criterio del
juez, también se encuentra a cierto “tráfico de influencias ”; puesto que una de
las partes tiene llegada al mismo, lo que les permite reorientar el caso de
acuerdo a sus intereses.

En el contexto de la película y en términos generales del sistema legal, la resolución de un caso

generalmente recae en la autoridad del tribunal, que es el juez o los jueces asignados al caso. La
toma de decisiones se basa en la interpretación de la ley y las pruebas presentadas. Aquí hay
consideraciones relacionadas con quién decide, los criterios utilizados, la influencia sobre la decisión
y la predictibilidad en la resolución del caso:

1. Quién Decide y Criterios Utilizados:

Public
  El juez decide sobre el caso. Su papel es aplicar la ley al conjunto de hechos
presentados y determinar la resolución del litigio. Los criterios utilizados incluyen la
interpretación de la legislación pertinente, la valoración de las pruebas presentadas
y la aplicación de precedentes legales.

2. Posibilidad de Ejercer Influencia:

 La influencia sobre quien decide puede provenir de diversas fuentes, las partes
involucradas pueden presentar argumentos convincentes respaldados por pruebas
sólidas. Además, la calidad de los abogados, la ética en la presentación de
argumentos y la capacidad para persuadir al tribunal pueden influir en la decisión.

3. Caso no Entendido o no Probado:

 Si un caso no es entendido o no puede ser probado de manera convincente, esto

puede afectar negativamente la resolución. El juez depende de la información
presentada y la falta de claridad o pruebas insuficientes puede resultar en una
decisión desfavorable.

4. Predictibilidad en la Resolución:

 La predictibilidad en la resolución del caso puede variar. Algunos casos pueden tener
precedentes claros que proporcionan una guía sobre cómo se debe interpretar la ley.
Sin embargo, la interpretación judicial puede ser subjetiva, y factores como la
complejidad del caso, la calidad de la representación legal y la disposición del
tribunal pueden influir en la predictibilidad.

5.- Decisiones de las partes

Que rol cumplen los abogados en el proceso , que tacticas son utilizadas por ellos , son eticas , como
afectan en el caso , con cuanta autonomia cuentan y en que radica esta , quien es finalmente la
persona que toma las decisiones , sobre los que hace cada una de las partes en el proceso ?

Los abogados en los procesos y especialmente en el video, cumplen un rol

monetario, en el que asumen el caso por un valor económico, y en muchos
casos el ego puede hacerles perder la dirección del proceso.
Entre las tácticas, encontramos la victimización y la negociación. Determinar si
son éticas es un poco más complejo y subjetivo; puesto que desde el punto de
vista de reducir los procesos y no incrementar el dolor en las familias al revivir
el proceso, podríamos decir que una negociación monetaria sería ética. Sin
embargo desde la arista de la humanización del dolor, ante la pérdida de un
humano, o su daño físico, en la mayoría de los casos la negociación monetaria
no cambia la acción y el daño, y solo sería una trivialidad de no venir
acompañada con la intención de cambio o resarcimiento moral.

Public
En el contexto de la película y basándonos en aspectos legales y éticos, podemos analizar el rol de los
abogados, las tácticas utilizadas, la autonomía que poseen y quién toma las decisiones:

1. Rol de los Abogados:

 Los abogados desempeñan un papel fundamental en el proceso legal. Representan a

las partes involucradas, presentan argumentos, recopilan pruebas y asesoran a sus
clientes. En la película, Jan Schlichtmann y los abogados de las empresas
demandadas juegan roles cruciales.

2. Tácticas Utilizadas:

 Las tácticas pueden variar y van desde estrategias legales sólidas hasta prácticas más
cuestionables. En la película, vemos inicialmente a Jan Schlichtmann utilizando
tácticas cuestionables para maximizar los beneficios económicos del caso, pero con
el tiempo, busca la verdad y la justicia.

3. Ética en el Proceso:

 Las tácticas éticas se alinean con la búsqueda de la verdad y la justicia, respetando

las normas legales y profesionales. La ética en el proceso legal implica la honestidad,
la integridad y el respeto por las reglas del tribunal. Las decisiones éticas afectan la
credibilidad y la reputación de los abogados.

4. Impacto en el Caso:

 Las tácticas utilizadas pueden tener un impacto directo en el caso. En la película, la

transformación ética de Jan Schlichtmann tiene un impacto en la dirección del caso,
influyendo en la percepción del tribunal y de las partes involucradas.

5. Autonomía de los Abogados:

 La autonomía de los abogados puede variar, pero en general, tienen cierta libertad
para tomar decisiones estratégicas dentro del marco legal. La película muestra cómo
Jan Schlichtmann, a pesar de las presiones financieras y de sus socios, toma
decisiones autónomas basadas en sus convicciones.

6. Persona que Toma Decisiones:

 La persona que finalmente toma decisiones puede ser el abogado principal, el cliente
o el tribunal, dependiendo del contexto. En la película, Jan Schlichtmann toma
decisiones clave, pero el resultado final está sujeto a la decisión del tribunal.

7. Decisiones de las Partes en el Proceso:

 Las partes involucradas toman decisiones cruciales, como aceptar o rechazar

acuerdos, proporcionar pruebas y seguir adelante con el litigio. En la película, las
decisiones de las empresas demandadas y de Jan Schlichtmann afectan directamente
el desarrollo del caso.

5. El Papel del Jurado (si aplica):

Public
  En algunos casos, la resolución puede depender de un jurado en lugar de un juez. En
estos casos, la influencia puede provenir de la presentación efectiva de pruebas y
argumentos ante el jurado. La comprensión y la conexión emocional con el jurado
también pueden desempeñar un papel crucial.

6.- Cuidados

Demandados:

Buscaríamos un abogado que conozca las leyes a profundidad, que cuente con empatía para enfocar
el caso, no desnaturalizarlo, y pueda reducir la pena a lo mínimo posible. Tendría acuerdos previos,
sobre lo que se busca, las tácticas en torno a ello autorizadas o permitidas, y reuniones semanales o
quincenales (de acuerdo al avance del proceso), para conocer la ruta del mismo, y las medidas
presentadas por la parte legal.

Demandante:

Un abogado que conozca las leyes, tenga empatía con la sociedad y la causa. Obteniendo el mayor
beneficio y sanción para los demandados, y llevando un seguimiento sostenido a lo largo del
proceso.

Si fuéramos representantes legales de las partes en litigio, buscaríamos en los abogados que
representan a nuestra organización características como la experiencia en casos similares,
conocimientos sólidos en la materia legal relevante, ética profesional, habilidades de negociación y
una comprensión profunda de nuestros objetivos legales y comerciales.

Adoptaríamos mecanismos de supervisión y cuidado durante el proceso, incluyendo una

comunicación regular con los abogados para evaluar el progreso del caso, asegurándonos de que se
estén tomando decisiones éticas y estratégicas alineadas con los intereses de nuestra organización.
Estableceríamos protocolos de revisión de pruebas y estrategias legales, y garantizaríamos que se
cumplan los plazos y las normas legales. Además, podríamos implementar revisiones internas para
evaluar la efectividad de la representación legal y tomar medidas correctivas según sea necesario. En
última instancia, la supervisión constante y una comunicación abierta serían fundamentales para
asegurar una representación legal efectiva y alineada con los objetivos de nuestra organización.

Public