1

ESPECIALISTA : MELISSA VALLES

EXPEDIENTE N° : 02680-2018-0-1903-JR-FC-02
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO N° : 03
SUMILLA : SOLICITA USO DE LA PALABRA.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE LORETO:

JESÚS MARTÍN SÁNCHEZ ZAMORA, Abogado de don CARLOS

ROBALINO PASMIÑO, en los seguidos contra doña Annie Mariliza
Gutiérrez Ruiz sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN
DE HECHO, a Usted respetuosamente digo:

Que, al amparo del artículo 132º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, Decreto Supremo N° 017-93-JUS, solicito se sirva
concederme el uso de la palabra por breve tiempo, para informar con relación a
los hechos del presente proceso.

PRIMER OTROSI DIGO.-

Que, en ejercicio del derecho constitucional de defensa de mi patrocinado pido

se sirva tener presente al momento de resolver lo siguiente:

01. Mediante escrito presentado con fecha 07/01/2020 mi patrocinado don

Carlos Robalino Pasmiño interpuso recurso de apelación con efecto
suspensivo contra la Sentencia contenida en la Resolución Número
Nueve de fecha 27/12/2019 para que ésta se DECLARE NULA EN
TODOS SUS EXTREMOS Y SE EXPIDA RESOLUCIÓN
DECLARANDO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS.

02. En dicha sentencia la Aquo considera que la causal de separación de

separación de hecho no se ha configurado porque: “dicha separación
fue posterior al destaque del demandante que es un hecho laboral en la
cual es de obligatorio cumplimiento en la ciudad de Lima, aunado a ello
 2

el referido no ha cumplido con especificar la fecha exacta del cual se

consolidó la separación de hecho pues lo señala como un hecho propio
y luego señala el alejamiento de la demandada (…)”.

03. En autos se encuentra fehacientemente demostrado que don Carlos

Robalino Pasmiño y doña Annie Mariliza Gutiérrez Ruiz variaron juntos
su domicilio conyugal de la ciudad de Lima a la ciudad de Iquitos, siendo
constituido el mismo de manera efectiva el 14/04/2014, conforme se
desprende del acta de entrega de vivienda que forma parte del Contrato
de arrendamiento de vivienda en guarnición, la misma que ha sido
adjuntada como medio probatorio en el Anexo 1.F. de la demanda, y es
precisamente en la ciudad de Iquitos, de acuerdo a lo que se puede
apreciar en la constancia de matrimonio aparejada como medio de
prueba en el anexo 1.D de la demanda, que contraen matrimonio
religioso el 27/09/2014.

04. Sólo se pudiera hablar de destaque por razones laborales en el caso de

que doña Annie Mariliza Gutiérrez Ruiz hubiese continuado viviendo, a
pesar del traslado de mi cliente a la ciudad de Iquitos, en el domicilio
conyugal fijado inicialmente en la ciudad de Lima, desvirtuándose de
esta manera el supuesto contemplado en la tercera disposición
complementaria transitoria de la Ley Nº 27495.

05. Fue don Carlos Robalino Pasmiño quien se retiró con fecha 14/01/2015
del hogar conyugal que había fijado de mutuo acuerdo con la
demandada en la ciudad de Iquitos, por lo que el alejamiento físico de la
casa conyugal debido a desavenencias, habiéndose producido el cese
efectivo de la vida conyugal, es decir, la separación, en dicha fecha,
sustentándose el fallo de primera instancia solamente en su declaración
de parte rendida en la audiencia de pruebas realizada el 30/05/2019,
OMITIÉNDOSE EXAMINAR Y VALORAR LA OCURRENCIA POLICIAL
OFRECIDA COMO MEDIO PROBATORIO EN LA DEMANDA.
 3

06. La impugnada como se puede apreciar incurre en error de hecho y

derecho vulnera el DERECHO AL DEBIDO PROCESO, en su vertiente
del derecho a la DEBIDA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS, e, incluso
incurre en UNA MOTIVACIÓN APARENTE debido a que la Aquo
procedió al análisis de manera aislada de cada uno de los hechos,
fundamentos y pruebas del proceso.

POR LO EXPUESTO:
Pido Señor Presidente se sirva tener presente al momento de emitir
pronunciamiento.

Iquitos, 12 de Octubre del 2020.

4
5
6
7