Sec. Dr. Vásquez.

Exp. Nº 2006-0010
Escrito Nº 01
Cuaderno Principal
ABSUELVO DEMANDA Y FORMULO
RECONVENCION.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA

PROVINCIA DE CORONEL PORTILLLO.

CARLOS PANDURO GONZALES, identificado con

DNI No. 22517885, con domicilio real en el Jr. Guillermo
Sisley Nº 165, señalando domicilio procesal en el Jr. José
del Carmen Cabrejos Nº 500 de ésta ciudad y/o Casilla Nº
042 de la Corte Superior de Justicia de Ucayali; en los
autos seguidos por la MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE IPARIA, sobre RESTITUCION DE DINERO, a Ud.
atentamente digo:

Que, previamente cumplo con apersonarme a su digno

despacho designando como mi abogado defensor al letrado que autoriza el
presente escrito, en tal sentido señalo como mi domicilio procesal lo especificado
en el exordio lo cual pido se tenga presente para los fines de Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, dentro del término de Ley, absuelvo el traslado
de la demanda conferida a ésta parte en la fecha 17.01.2006, negándola y
contradiciéndola en todos sus extremos, por lo que desde ya peticiono a su digno
despacho que en mérito a los fundamentos de hecho y derecho que expongo la
declare INFUNDADA, con expresa condena de costos y costas, en efecto;

PRIMERO.- Mediante la presente acción señor Juez, la entidad accionante

pretende que mi patrocinado Restituya la Suma de S/. 34,000.00 Nuevos
Soles, que en su condición de Ex Gerente Municipal de dicha comuna, dice,
ha recibido como Anticipo de Fondos de Cuenta Corriente de FONCOMUN.

SEGUNDO.- Señor Juez, si bien el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es

inherente a toda persona, y un deber poder del Estado por lo que éste no puede
excusarse de concederla; su materialización mediante una demanda debe tener un
contenido mínimo de razonabilidad, mas aún cuando ésta se encuentra autorizada
por letrado quién debe orientar a su patrocinado, de lo contrario constituye un
ejercicio abusivo de un derecho, y que incluso por principio procesal toda
conducta dolosa y culposa que cause daño debe ser indemnizado.
TERCERO.- En el caso submateria, conforme se tiene de la instrumental
consistente en Resolución de Alcaldía No. 048-2005-MDI, de fecha 01.08.2005,
el Alcalde Delegado de entonces don Jaime Pezo Vásquez por suspensión del
actual Alcalde Oscar Ríos Silvano (quién se encontraba con mandato de
detención, y vacancia solicitada por el consejo municipal de regidores ante el
Jurado Nacional de Elecciones), me designa Gerente Municipal de la
Municipalidad Distrital de Iparia, a partir del 01.08.2005, cargo de confianza que
conforme a la nueva Ley Orgánica de Municipalidades No. 27972, lo he ejercido
a tiempo completo y a dedicación exclusiva, en forma cabal, cono honestidad y
sobre todo con mucha responsabilidad y con vocación de servicio,
salvaguardando los intereses institucionales y principalmente de la comunidad de
Iparia hasta el día 01.09.2005, fecha en que arbitrariamente y en forma ilegal el
actual alcalde don Oscar Ríos Silvano me destituye del cargo, sin expresión de
causa, y pese a que el Jurado Nacional de Elecciones recién con fecha
02.09.2005, ósea al día siguiente recién se pronunció por la improcedencia de su
vacancia solicitada por el consejo municipal de regidores.

CUARTO.- Resulta temerario y hasta malicioso señor Juez, que en forma

tendenciosa y sin antes hacerse un real examen exhaustivo de los documentos
obrantes en la entidad municipal, a través de UN EXAMEN DE AUDITORIA
conforme a Ley, se pretenda sorprender al Juzgado, al precisar vagamente "que
al tomar los activos y pasivos de los bienes y dinero dejados por la gestión de
Jaime Pezo Vásquez - Teniente Alcalde de la Municipalidad, al realizar una
revisión en todas las áreas administrativas de la municipalidad se encontró
una serie de irregularidades cometidas en el otorgamiento de Anticipo de
Fondos en Efectivo por la suma de S/. 34,000.00 Nuevos Soles, a mi
patrocinado quién se desempeñaba como Gerente Municipal, conforme se
tiene del cheque No. 20012983-1 de la Cuenta Corriente No. 0512-000622 -
FONCOMUN; así como que se haya remitido sendas cartas notariales sobre
la rendición de dicho anticipo, por cuanto se desconoce el destino de dichos
fondos, y el egreso no se encuentra debidamente sustentado" (versión
recogida en los acápites 2,3, y 4 de los fundamentos de hechos de su
demanda).

QUINTO.- Es preciso que su despacho tenga presente señor Juez, que mi

patrocinado no tiene ninguna obligación de restituir ningún dinero a la entidad
demandante, puesto que, si bien es cierto que mi patrocinado recibió el anticipo
por la suma de S/. 34,000.00 Nuevos Soles por parte del Teniente Alcalde; es
también cierto que ello fue justamente utilizado en las necesidades de la
Administración Municipal ello conforme a su organización y presupuesto, tales
como pago de recursos humanos (planillas de sueldos), ordenes de servicios
varios, así como en las ordenes de compras varios, tal y conforme se detalla en el
Cuadro Resumen General sobre Anticipo debidamente sustentado (copias en fjs.
84, ya que el original consta y obra en la Municipalidad Distrital de Iparia) que
mi patrocinado oportunamente hizo llegar a la Municipalidad Distrital de Iparia
en la fecha 12.01.2006, mediante carta de fecha 09.01.2006, Exp. No. 273. De
donde advirtiéndose que por el contrario en la actitud del demandante existe una
marcada temeridad y mala fé, por cuanto a sabiendas que la única forma de
determinarse irregularidades administrativas en una gestión es a través de una
Fiscalización y Control por el Organo de Auditoria correspondiente conforme se
precisa el Art. 30 de la Nueva Ley Orgánica de Municipalidades, se instaura
demanda simplemente con el fin de sorprender al Juzgador, y obtener una
sentencia fraudulenta y contraria a Ley, lo cual pido se tenga presente al momento
de resolver, declarando INFUNDADA la misma, con expresa condena de
costos y costas.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
- La Constitución Política del Estado.
- Arts. II, VI , VIII, del Código Civil vigente.
- Arts. 424, 425 del Código Procesal Civil.
- Art. 27 y 30 de la Ley Orgánica de Municipalidades No. 27972

MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Copia legalizada de la Resolución de Alcaldía Nº. 048-2005-MDI, de fecha

01.08.2005. sobre designación en el cargo de Gerente Municipal de la
Municipalidad Distrital de Iparia, Fjs (02).
2.- El mérito de la Carta Notarial, de fecha 31.08.2005.
3.- El mérito de la Carta Notarial, de fecha 01.09.2005.
5.- El mérito de la Resolución Nº 239-2005-JNE, publicada en el Diario Oficial
el "PERUANO", de fecha 06.09.2005.
6.- Carta de fecha 09.01.2006, recepcionado por la Municipalidad Distrital de
Iparia en la fecha 12.01.2006, sobre remisión de documento sustentatorio de
Rendición de Anticipo en fjs. 84.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, dentro del termino de ley, recurro a su digno
despacho para FORMULAR DEMANDA RECONVENCIONAL de PAGO
DE REMUNERACION DEVENGADA, Y EN VIA ACUMULATIVA
OBJETIVA ORIGINARIA ACCESORIA INDEMNIZACION POR DAÑOS
Y PERJUICIOS, acción civil que la instauro en contra del representante legal de
la entidad demandante don OSCAR RÍOS SILVANO (Alcalde de la
Municipalidad Distrital de Iparia), a quién se le deberá notificar en domicilio
legal sito en el Jr. Psje. Bolívar Nº159 - Sede de Coordinación Institucional.
PETITORIO:
Al Juzgado pido que al declarar fundada mi petitorio, ordene mediante decisión
debidamente motivada a la ENTIDAD DEMANDADA cumpla lo siguientes
conceptos:
1.- Cancelación de Remuneración Devengada correspondiente al mes de
agosto 2005, la suma de S/. 2,500.00 Nuevos Soles.
5.- Se me indemnice los daños y perjuicios irrogados, la suma de S/. 5,000.00
Nuevos Soles.

FUNDAMENTOS DE HECHOS EN QUE SE BASA MI PETITIORIO

RECONVENCIONAL:

PRIMERO.- Señor Juez, todo justiciable sea persona natural o jurídica, cuando
ve conculcado sus derechos, tiene la obligación de recurrir a la tutela
jurisdiccional efectiva vía derecho de acción para ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.

SEGUNDO.- Siendo así señor Juez, y conforme se tiene del contenido de

Resolución de Alcaldía No. 048-2005-MDI, de fecha, 01.08.2005, el Alcalde
Delegado de entonces don Jaime Pezo Vásquez por suspensión del actual Alcalde
Oscar Ríos Silvano (quién se encontraba con mandato de detención, y vacancia
solicitada por el consejo municipal de regidores ante el Jurado Nacional de
Elecciones), me designa Gerente Municipal de la Municipalidad Distrital de
Iparia, cargo de confianza que conforme a la nueva Ley Orgánica de
Municipalidades No. 27972, lo he ejercido a tiempo completo y a dedicación
exclusiva, en forma cabal, cono honestidad y sobre todo con mucha
responsabilidad y con vocación de servicio, salvaguardando los intereses
institucionales y principalmente de la comunidad de Iparia hasta el día
01.09.2005, fecha en que arbitrariamente y en forma ilegal el actual alcalde don
Oscar Ríos Silvano me destituye del cargo, sin expresión de causa, y pese a que
todavía no existía pronunciamiento expreso por parte del Jurado Nacional de
Elecciones sobre su vacancia solicitada por el Consejo de Regidores, habiendo
salido éste recién en la fecha 02.09.2005.

TERCERO.- Lo que motiva a instaurar la presente acción reconvencional señor

Juez, es que mi patrocinado y conforme lo corrobora el propio representante de la
entidad accionada en su escrito de demanda, éste se ha desempeñado como
Gerente Municipal de la Municipalidad Distrital de Iparia, desde el 01.08.2005 al
01.09.2005, ósea un mes, labor por el cual no ha recibido retribución alguna por
concepto de REMUNERACION AL CARGO del mes de agosto 2005,
justamente por haber sido despedido intempestivamente; por lo que siendo éste
un legitimo derecho Constitucional, por cuanto ninguna persona se encuentra
obligada a prestar servicio laboral sin retribución alguna, más aún cuando éste fue
a tiempo completo y a dedicación exclusiva; corresponde pues justo y legal su
reclamo por la presente acción reconvencional por cuanto corresponde a una
remuneración devengada de un funcionario de confianza plenamente corroborada
por el representante de la entidad demandante, por lo que teniendo presente los
documentos que se adjunta debe ser declarada fundada.

CUARTO.- En cuanto corresponde al concepto acumulativo de indemnización

por daños y perjuicios, ello se centra en el hecho de haber sido despedido
injustificadamente del cargo por persona no autorizada legalmente para ello, por
cuanto el cargo de Alcalde única persona de cesar a un funcionario era en ese
momento don Jaime Pezo Vásquez, ahora bien, si bien es cierto que la última
parte del Art. 25 de la Nueva Ley Orgánica de Municipalidades, precisa que el
concluído el mandato de detención…….el Alcalde o Regidor reasume sus
funciones en forma automática e inmediata sin requerir pronunciamiento alguno
del Consejo Municipal; es también cierto que el Alcalde Oscar Ríos Silvano no
solamente se encontraba suspendido en el cargo, por mandato de detención, sino
porque también se encontraba pendiente por resolver por parte del Jurado
Nacional de Elecciones la solicitud de vacancia formulada por el Consejo de
Regidores, hecho que efectivamente se concreto recién en la fecha 02.09.2005,
sin embargo éste ya con fecha anterior había tomado atribución de despedirme del
cargo, estando vigente el cargo como Alcalde todavía don Jaime Pezo Vásquez,
de donde no solamente se ha cometido abuso de autoridad sino que se ha
usurpado funciones sin haber disposición expresa por parte del JNE, la que
efectivamente conlleva a un perjuicio de carácter moral, social, profesional, que
debe ser indemnizado conforme a Ley; por lo que en salvaguarda de mis
legítimos derechos me veo precisado a interponer la presente acción,
peticionando desde ya a su digno despacho en méritos a las pruebas aportadas se
declare FUNDADA mi demanda.

FUNDAMENTOS DE DERECHOS:
- La Constitución Política del estado.
- Arts. II, VI, 1969 y siguientes del Código Civil vigente.
- Arts. 424, 425 y 475 del Código Procesal Civil.

MONTO DEL PETITORIO:

La suma total de S/. 7,500.00 Nuevos Soles, desagregados de la siguiente manera:
S/. 2,500.00 Nuevos Soles, y S/. 5,000.00 Nuevos Soles por daños y perjuicios.

VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda se debe tramitar por la vía procedimental del proceso de
abreviado, conforme a los dispuesto por el art. 486 inc. 8vo. del código Procesal
Civil.
MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Copia legalizada de la Resolución de Alcaldía Nº. 048-2005-MDI, de fecha

01.08.2005. sobre designación en el cargo de Gerente Municipal de la
Municipalidad Distrital de Iparia, Fjs (02).
3.- El mérito de la Carta Notarial, de fecha 31.08.2005.
4.- El mérito de la Carta Notarial, de fecha 01.09.2005.
5.- El mérito de la Resolución Nº 239-2005-JNE.Publicada en el Diario Oficial el
"PERUANO", de fecha 06.09.2005.

ANEXOS:

1.A.- Copia fotostática simple del DNI del recurrente.

1.B.- Copia legalizada de la Resolución de Alcaldía Nº. 048-2005-MDI, de
fecha 01.08.2005. sobre designación en el cargo de Gerente Municipal de
la Municipalidad Distrital de Iparia, Fjs (02).
1.C.- Carta Notarial, de fecha 31.08.2005.
1.D.- Carta Notarial, de fecha 01.09.2005.
1.E.- Resolución Nº 239-2005-JNE, publicada en el Diario Oficial el
"PERUANO", de fecha 06.09.2005.
1. F.- Carta de fecha 09.01.2006, sobre remisión de documento sustentatorio de
Rendición de Anticipo en fjs. 84.
1. G.- Tasa Judicial por Ofrecimientos de Pruebas.
1. H.- Cédulas de notificación correspondiente.
1.I.- Papeleta de Habilitación del Abogado Patrocinante.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido tener por absuelto la demanda conferido a ésta parte
declarándola INFUNDADA en su oportunidad, y FUNDADA la demanda
reconvencional por ser de Justicia.

Pucallpa, 30 de enero del 2006.

 Sec. Dra. Catherine M. Rodríguez Díaz.
Exp. No. 2010 – 000611-0-2402-JR-FC-02
Escrito No.
Cuaderno Principal
SE APERSONA AL PROCESO Y FORMULA
ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO
DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE

FAMILIA DE LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO.

PABLO RUIZ RENGIFO, identificado con DNI No.

0011982, con domicilio real en el Jr. Requena No. 150 de
ésta ciudad, y señalando domicilio procesal en la Casilla
Judicial No. 042 de la Corte Superior de Justicia de
Ucayali; actuando en representación de doña SHIRLEY
 DEL CARMEN SAENZ BARDALES, identificada con
DNI No. 40963208, según Poder por Escritura Publica
No. 1443, en los autos seguidos por DAVID WAYNE
TAPLIN, sobre ADOPCION DE MENOR, a Ud.
atentamente digo:

Que, absolviendo el traslado de la demanda conferida a

ésta parte, dentro del termino de Ley, con las facultades que me confiere el Poder
Especial y General que se adjunta debidamente inscrito en la Oficina REgistral
Regional de Ucayali en la Partida Electrónica No. 11050745, (sobre Allanamiento
y Reconocimiento de demanda) al amparo 330 del Código Adjetivo, formulo
Allanamiento y Reconocimiento de la demanda incoada en contra de mi
poderdante; por lo que en su oportunidad solicito se le declare FUNDADA, ello
en merito a los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer, en efecto;

PRIMERO.- Efectivamente señor Juez, mi poderdante la suscriba es conviviente

del demandante desde hace mas de 08 años, y de quien actualmente se encuentra
en estado de gestación de seis meses; además ésta es madre biológica del menor
LUIS MAYKER DAVILA SAENZ, quién cumplirá nueve años de edad en la
fecha 09 de diciembre del presente año, hecho que se corrobora del contenido de
la partida de nacimiento del mismo que obra en autos.

SEGUNDO.- Señor Juez, si bien el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es

inherente a toda persona, y un deber poder del Estado por lo que éste no puede
excusarse de concederla; su materialización mediante una demanda debe tener un
contenido mínimo de razonabilidad, y sobre todo veracidad; de donde y estando a
los fundamentos de hechos expresados en la demanda, mi poderdante expresa su
aceptación a todos los fundamentos de hechos expuestos en ella por lo que
precisa del presente acto su allanamiento al mismo, y lo que es mas muestra su
aceptación y admite la veracidad de los hechos, como a sus fundamentos jurídicos
expuestos por ser la fiel expresión de la verdad; puesto que ésta no solamente es
feliz conviviendo con el demandante, sino que además se encuentra próximo a
dar a luz un bebe del demandante, aunado a ello el demandante actualmente se
mantiene plenamente identificado con mi poderdante, y mas aún comparte junto
con ésta el afecto y cariño hacia su menor hijo materia de adopción, clima de
unión, de gozo y armonía que comparte también el menor Luís Mayker Dávila
Sáenz, llamándole incluso sin ningún tipo de recelo y temor papá al demandante
por el inmenso cariño que le tiene, tanto mas si el demandante lo viene criando
desde que era un bebe (nacimiento).

TERCERO.- De donde, y constituyendo la presente acción una forma especial

de conclusión del proceso, pido a su despacho que previas las formalidades de
Ley, con la valoración debida a las pruebas aportadas por el demandante, en su
debida oportunidad se sirva declarar FUNDADA LA PRESENTE DEMANDA
por ser de Ley, Derecho y Justicia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

- La Constitución Política del Estado.

- Arts. VI, VII del Código Civil vigente.
- Arts. 424, 425 y 330 del Código Procesal Civil.
- Artículos pertinentes del Código del Niño y del Adolescente.

MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Se meritue y se valore todos los medios probatorios adjuntados y presentados

por la parte demandante.

ANEXOS:

1. A.- Copia fotostática simple del DNI del recurrente.

1. B.- Copia fotostática simple del DNI de mi Poderdante.
1. C.- Poder Especial y General por Escritura Pública.
1. D.- Tasa Judicial por Forma Especial de Conclusión del Proceso.
1. E.- Cédulas de notificación correspondientes.
1. F.- Papeleta de Habilitación del Abogado Patrocinante.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido tener por absuelto el traslado de la demanda, por
formulado el allanamiento y reconocimiento de la misma, por lo que pido sea
declarada FUNDADA en su debida oportunidad por ser de Justicia.
Pucallpa, 03 de Septiembre del 2010.