ESPECIALISTA : ERICK SULLON REÁTEGUI

EXPEDIENTE N° : 00080-2023-28-1904-JP-FC-01
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO N° : 03
SUMILLA : INTERPONE RECURSO DE
APELACIÓN.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE CABALLOCOCHA:

JESÚS MARTÍN SÁNCHEZ ZAMORA Abogado de don JORGE

MIGUEL GUSTAVO HUANCA BARBARAN, en los seguidos por
doña Yta Medina Lavi sobre Declaración Judicial de Paternidad
Extramatrimonial y Alimentos, a Usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO.-
Que, dentro del plazo de ley acudo a su despacho para interponer RECURSO
DE APELACIÓN SIN EFECTO SUSPENSIVO contra la Sentencia contenida en la
Resolución Número Cinco de fecha 19/01/2024, en el extremo que fija una
pensión mensual adelantada a favor de la menor Itazayana Luisa Barabaran
Huanca ascendente a la suma de S/. 600.00 (SEISCIENTOS y 00/100 SOLES),
CON LA FINALIDAD DE QUE EL ORGANO JURISDICCIONAL SUPERIOR
REDUZCA DICHO MONTO, debiéndose merituar para ello los siguientes
fundamentos:

II. FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO.-

01. En el Décimo Tercero considerando de la impugnada se señala que mi

patrocinado es chofer de mototaxi y que percibe un ingreso mensual
aproximado de S/1,50.00 (MIL CINCUENTA y 00/100 SOLES), que cuenta
con carga familiar, es decir con conviviente y una hija menor de edad; lo
que a criterio del A quo no le genera convicción, en razón de que no fueron
convalidadas con otros documentos, no pudiéndose establecer que ellos
sean sus reales ingresos, al ser totalmente contradictorio a los gastos que
sufraga.
02. Este criterio, resulta MERAMENTE SUBJETIVO, puesto que vuestra
magistratura ha omitido la valoración del acta de nacimiento de la menor
hija de mi patrocinado, así como de las declaraciones juradas con las que
se acredita los ingresos de mi patrocinado y el hecho de la manutención de
su conviviente, es decir de la carga familiar que se encuentra
fehacientemente acreditada.

a pesar de que mi patrocinado haya empezado sus estudios recién a la

edad de 21 años de edad, no implica necesariamente que se le prive del
derecho a seguir percibiendo una pensión de alimentos, ya que NO SE HA
REALIZADO UN ANÁLISIS DE OTROS FACTORES COMO SU
SITUACIÓN ECONÓMICA, CALIFICACIONES OBTENIDAS, EL RANGO
DE EDAD PERMITIDO POR LA LEY, SOLTERÍA Y EL MONTO LÍQUIDO
PERCIBIDO JUNTO CON SU CODEMANDADO.

03. Siendo esto así, la impugnada, además de causarle un PERJUICIO

ECONÓMICO, incurre en un ERROR DE HECHO, por no haberse valorado
dichas circunstancias al emitir pronunciamiento, AGRAVIÁNDOSE SU
DERECHO CONSTITUCIONAL AL DEBIDO PROCESO, evidenciándose
que la Juez ha incurrido en una MOTIVACIÓN APARENTE, con la que se
pretende justificar que se deje sin efecto la obligación alimentaria,
evidenciándose una evidente vulneración de la garantía constitucional de la
MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

III. MEDIOS PROBATORIOS.-

Ofrezco como medio probatorio mi boleta de calificaciones, con las que acredito
que cursó estudios de manera satisfactoria.

IV. ANEXOS.-

2.A. Boleta de calificaciones.

POR TANTO:

Pido Señora juez se sirva tener por interpuesto el presente recurso,

sustanciándolo conforme a ley.

Iquitos, 08 de Marzo del 2023.