Carp.

fiscal : 3005014502-2023-125-0
Fiscal Resp. : Calderón Moreno
Dependencia : 2da Fiscalía Superior Penal
ESCRITO : correlativo
SUMILLA : comunica ejecución continua de delito

SEÑOR FISCAL SUPERIOR DE LA SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE UCAYALI

ERIK LUIS LOPEZ SCHUTZE, en la investigación fiscal por el

presunto delito de omisión rehusamiento de actos
funcionales y prevaricato, seguido contra KAREN JOHANA
CERVANTES FLORES, ante Ud., digo:

Primero: Que, mediante resolución número seis de fecha seis de marzo del 2023, derivado del incidente
cautelar N° 00010-2021-23-2401-JM-CI-01, la superior sala civil de la Corte Superior de Justicia de Ucayali,
que resuelve “Declarar NULA la Resolución N°07 de fecha 14 de octubre del 2021, obrante a folio 135 a
137, que resuelve: A. Declarar FUNDADA por ahora LA OPOSICIÓN presentada por el demandado
Municipalidad Provincial de Puerto Inca, a través de su Procuradora Pública contra la medida cautelar de
retención concedida a favor del demandante(…)”.

Segundo: Que, mediante la misma resolución se resuelve: ORDENARON al Juez de la causa, emitir nueva
resolución en estricta observancia de lo expuesto por el Superior en Grado, bajo responsabilidad, en
ese sentido, conforme a lo expresado por la superior sala civil, la oposición deducida por la entidad
deviene en improcedente por extemporaneo, debiéndose declararse IMPROCEDENTE LA OPOSICION
POR EXTEMPORANEO, asimismo cumplir con embargar en forma de retención las cuentas corrientes de
la entidad y cumplir con endosar los depósitos judiciales a mi representada, toda vez que la resolución
de embargo se encuentra consentida por no haber sido materia de oposición, bajo responsabilidad;
asimismo señala la superior sala civil que las cuentas de la entidad no son de dominio público, conforme
al fundamento 3.11 de resolución número seis de fecha seis de marzo del 2023, derivado del incidente
cautelar N° 00010-2021-23-2401-JM-CI-01.

Tercero: Que, conforme al contenido de la resolución número 22 de fecha cinco de junio del 2022 –
incidente 00010-2021-23-2401-JM-CI-01, solicito a la jueza denunciada, que de acuerdo a la Carta N°
0000696-2023-BN/0512 de fecha 25 de mayo del 2022, CUMPLA CON REGISTRAR VUESTRA FIRMA, y se
proceda a REQUERIR A LA ENTIDAD, cumpla con INFORMAR conforme al mandato contenido en el literal
H de la dieciocho de fecha diecisiete de abril del dos mil veintitrés; sin embargo a la fecha la juez
denunciada no cumple con informar si cumplió con registrar su firma ante el Banco de la Nación.

Cuarto: Que, conforme a lo previsto por el segundo párrafo del Artículo II del Código Procesal Civil, “El
Juez debe impulsar el proceso por sí mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su
negligencia”

Quinto: Que, conforme a lo previsto por el tercer párrafo del Artículo IV del Código Procesal Civil, “El Juez
tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilícita o dilatoria”.

Sexto: Que, conforme a lo previsto por el segundo párrafo del Artículo V del Código Procesal Civil “El
proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de actos procesales”,
asimismo prescribe en tercer párrafo “El Juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos
procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo requieran”.

Séptimo: Que, conforme a lo expuesto en los fundamentos precedentes, resulta necesario tener presente
que la jueza denunciada no toma en cuenta, olvida y desconoce, que mediante resolución N° 08 de fecha
24 de enero del 2022, se resuelve “CONCEDER EL RECURSO DE APELACION CON EFECTO SUSPENSIVO,
contra la resolución número cinco de fecha veintinueve de noviembre del dos mil veintiuno”
Octavo: Que, mediante escrito con ingreso 38-2022, de fecha veintiocho de enero del 2022, mi
representada deduce nulidad contra la resolución N° 08 de fecha 24 de enero del 2022.

Noveno: Que, mediante Resolución N° 14 de fecha veintidós de julio del dos mil veintidós, se resuelve
“CÓRRASE TRASLADO de la presente nulidad a la Institución demandada, el escrito con Ingreso 38-2022
(28-01-2022)”.

Décimo: Que, mediante Resolución N° 15 de fecha 03 de agosto del 2022, se resuelve “1. Declarar
INFUNDADA la nulidad deducida contra la resolución número ocho, formulada por el demandante
Consorcio ERWI mediante escrito con ingreso 38-2022, de fecha veintiocho de enero del 2022”; 2.
Conforme al estado del proceso ELEVESE los autos al Superior Jerárquico consentida que fuera la
presente resolución”.

Décimo Primero: Que, mediante escrito con cargo de ingreso N° 254-2022, mi representada interpone
recurso de apelación contra la resolución N° 15, escrito que fuere atendido mediante resolución N° 16 de
fecha diecinueve de mayo del dos mil veintitrés, mediante el cual se resuelve: […] “CONCEDER el recurso
impugnatorio de apelación SIN EFECTO SUSPENSIVO Y SIN LA CALIDAD DE DIFERIDA, interpuesto por la
parte demandante ERIK LUIS LÓPEZ SCHUTZE, contra la resolución número quince del fecha 03 de agosto
del año 2022. FÓRMESE el cuaderno de apelación de autos, con las piezas procesales pertinentes; ELÉVESE
a la Superior Sala Civil y Afines de esta Corte Superior de Justicia una vez recabados los cargos de
notificación de la presente resolución, con la debida nota de atención”.

Décimo segundo: Que, en efecto se formó el cuaderno 00010-2021-21-2401-JM-CI-01, el mismo que

desde fecha 20 de junio del 2023, se encuentra en la Sala Civil de Ucayali, asimismo mediante
RESOLUCIÓN N° UNO de fecha veintisiete de junio de dos mil veintitrés, se encuentra LOS AUTOS EN
DESPACHO.

Décimo Tercero: Que, conforme se aprecia, la resolución N° quince resuelve: 2. Conforme al estado del
proceso ELEVESE los autos al Superior Jerárquico consentida que fuera la presente resolución, sin
embargo, la resolución N° 15, fue apelada y consecuentemente se concedió apelacion mediante
resolución N° 16, actualmente el incidente 00010-2021-21-2401-JM-CI-01 se encuentra en despacho de
sala civil pendiente de ser resuelto ordenado asi mediante resolución N°01 de fecha veintisiete de junio
de dos mil veintitrés, en ese sentido la resolución N° 18 de fecha veinticuatro de julio del dos mil veintitrés,
resulta ser nula en el extremo que resuelve “Prosiguiendo la causa conforme a su estado, ELÉVESE los
autos al Superior Jerárquico al haberse concedido la apelación del auto final mediante resolución N° 08
de fecha 24.01.2022”, toda vez que la misma atenta con los artículos II, IV y V del Título preliminar del
Código Procesal Civil, ya que la resolución N° 08 de fecha 24 de enero del 2022, fue materia de nulidad y
a la fecha se encuentra en apelación ante el superior en grado, hecho que en una conducta CLARAMENTE
PREVARICADORA, la jueza denunciado, pretende en ATENTADO AL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD,
INDEPENDECIA, actuando apartada del DECORO y la buena conducta de un magistrado, motivado por el
tramite de la presente denuncia, PRETENDE ELEVAR el expediente principal, a la superior sala NEGANDO
TODO ACCESO A LA JUSTICIA Y LA EJECUCION DE LAS SENTENCIAS JUDICIALES FIRMES de mi
representada (cosa juzgada).

Decimo cuarto: Que, en ese orden de ideas, resulta evidente que pretender elevar el expediente principal,
desconociendo sus propias resoluciones y lo dispuesto por el código adjetivo, supone un atentado al
debido proceso, a la motivación de las resoluciones judiciales, asimismo lo propio genera responsabilidad
en el magistrado por la demora ocasionada por su negligencia, de igual forma El Juez tiene el deber de
impedir y sancionar cualquier conducta ilícita o dilatoria”, asimismo El Juez dirige el proceso tendiendo
a una reducción de los actos procesales; lo que no sucede en el caso en concreto toda vez que, conforme
a lo resuelto por el numeral 3 de la resolución N° 18, se resuelve elevar el expediente principal por el
mandato contenido de la resolución N° 08 sin considerar que la misma se encuentra en apelacion de
nulidad ordenado mediante resolución N° 16, contenido en el incidente 00010-2021-21-2401-JM-CI-01,
el mismo que desde fecha 20 de junio del 2023, se encuentra en la Sala Civil de Ucayali, asimismo
mediante RESOLUCIÓN N° UNO de fecha veintisiete de junio de dos mil veintitrés, se encuentra LOS
AUTOS EN DESPACHO; hecho que genera retraso en la ejecución del auto final, asi como UN
INCREMENTO INNECESARIO DE ACTOS PROCESALES, en ese sentido y a fin de no DILATAR la ejecución
del auto final, corresponde al magistrado DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD del numeral 3 de la
resolución N° 18 de fecha 24 de julio del 2023.

Décimo Quinto: Que, de lo expuesto amplio denuncia por nuevos hechos, y por delito de ejecución
continua por parte de la jueza denunciada, al continuar PREVARICANDO en su acción como juez mixto del
Juzgado de Puerto Inca.

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted, Señor Fiscal Superior, proceder conforme a ley.

Otrosí digo: Que, solicito a su judicatura que se realice una inspección in situ, y se programe diligencia de
obtención de documentales, y constatación del estado de los escritos pendientes de resolver por parte
de la denunciada, la misma que denotan su conducta prevaricadora y omisiva de actos funcionales.

Pucallpa, 04 de septiembre del 2023