(Introducción):

 MAYDA: "Hola a todos, hoy estamos aquí para discutir la Reforma

Agraria y su impacto en la sociedad. Yo, [Mayda Chavez], defenderé
la postura de que la Reforma Agraria fue beneficiosa desde un punto
de vista político, mientras que mi compañera, [Alexsandra Delgado],
argumentará lo contrario. Esta política histórica tuvo un profundo
impacto en el Perú, y estamos aquí para analizar sus
consecuencias."
(Argumento Político - Integrante 1):
 MAYDA: Desde una perspectiva política, la Reforma Agraria en el
Perú tuvo un impacto significativo. Esta política permitió una
redistribución más equitativa de la tierra, reduciendo las tensiones y
conflictos en la sociedad, especialmente en las zonas rurales. Antes
de la Reforma, la concentración de tierras en manos de unos pocos
generaba conflictos constantes. Sin embargo, con la redistribución
de tierras, los campesinos obtuvieron acceso a tierras propias, lo
que redujo la explotación por parte de grandes terratenientes. Esto
generó un ambiente más estable.
Además, la Reforma Agraria promovió la participación política de los
campesinos, ya que ahora tenían un interés directo en el éxito de
sus tierras. Este cambio les incentivó a participar en la política local
y nacional para respaldar sus intereses. En resumen, desde el punto
de vista político, la Reforma Agraria contribuyó a la estabilidad y a la
participación política de los campesinos en el Perú."
(ALEXSANDRA - Integrante 2):
 ALEXSANDRA: "Ahora, desde una perspectiva económica,
argumento que la Reforma Agraria no fue beneficiosa ya que la
redistribución forzada de la tierra afectó negativamente la
producción agrícola, ya que los nuevos propietarios no tenían la
experiencia ni los recursos necesarios para administrar eficazmente
las tierras. y, por ende, la economía en general.
Si bien es cierto que la Reforma tenía como objetivo corregir las
desigualdades en la propiedad de la tierra, los nuevos propietarios,
en su mayoría campesinos sin experiencia previa en la gestión de
 tierras a gran escala, enfrentaron desafíos significativos. Muchos de
ellos carecían de los recursos, la capacitación y las herramientas
necesarios para administrar eficazmente las tierras que se les habían
entregado.

(Argumento Social - Ambas Integrantes - Perspectivas diferentes):

 MAYDA: "En cuanto al aspecto social, argumento que la Reforma
Agraria mejoró las condiciones de vida de los campesinos. Al
permitirles ser dueños de sus tierras, se promovió la igualdad y se
redujo la pobreza rural."
 ALEXSANDRA: "Sin embargo, no estoy de acuerdo viéndolo desde
una perspectiva económica.. La falta de inversión y apoyo necesario
para hacer un uso productivo de la tierra llevó al estancamiento
económico en algunas áreas rurales. Esto a su vez tuvo efectos
negativos en las condiciones de vida de la población rural. La falta
de recursos y capacitación adecuada generó dificultades
significativas."

(Conclusiones):
 ALEXSANDRA: "En resumen, vemos que hay argumentos sólidos en
ambos lados de la discusión. Si bien desde un punto de vista
político, la Reforma Agraria puede haber contribuido a la
estabilidad, sus efectos económicos y sociales pueden ser
controvertidos, ya que, desde el punto de vista económico, tuvo
efectos negativos en la productividad y la economía y desde una
perspectiva social, la disminución de la productividad llevo a un
empobrecimiento de algunas áreas rurales. Esto demuestra la
complejidad de evaluar su beneficio en su totalidad. La Reforma
Agraria sigue siendo un tema relevante en la historia y en el debate
actual, dejando una huella significativa en la conformación del Perú
 actual. Les invitamos a investigar más y formar sus propias
opiniones al respecto."
 MAYDA: Gracias por escucharnos y ver nuestro video. Hasta luego y
esperamos que este debate les haya proporcionado una visión más
completa de la Reforma Agraria en el Perú."