0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
1 vistas2 páginas
La reforma agraria tuvo como objetivo lograr una distribución más equitativa de la tierra para reducir la desigualdad, e impulsar el desarrollo económico de las zonas rurales a través de mejoras en la infraestructura agrícola y el acceso a recursos para los campesinos. Sin embargo, también enfrentó críticas como la pérdida de productividad debido a la falta de experiencia de los nuevos propietarios y conflictos sociales con los antiguos terratenientes.
La reforma agraria tuvo como objetivo lograr una distribución más equitativa de la tierra para reducir la desigualdad, e impulsar el desarrollo económico de las zonas rurales a través de mejoras en la infraestructura agrícola y el acceso a recursos para los campesinos. Sin embargo, también enfrentó críticas como la pérdida de productividad debido a la falta de experiencia de los nuevos propietarios y conflictos sociales con los antiguos terratenientes.
La reforma agraria tuvo como objetivo lograr una distribución más equitativa de la tierra para reducir la desigualdad, e impulsar el desarrollo económico de las zonas rurales a través de mejoras en la infraestructura agrícola y el acceso a recursos para los campesinos. Sin embargo, también enfrentó críticas como la pérdida de productividad debido a la falta de experiencia de los nuevos propietarios y conflictos sociales con los antiguos terratenientes.
El proceso de la reforma agraria se implemento con el objetivo de lograr distintos
beneficios sociales, económicos y políticos, que dependen de ciertos puntos de vista.
a continuación, nombrare algunos
Distribución equitativa de la tierra: la reforma agraria permitió redistribuir la
tierra de manera mas justa logrando reducir la desigualdad hacia los campesinos y agricultores que desee tiempo atrás tenían un acceso limitado a estas. Mejora en la infraestructura agrícola: como parte de la reforma, se invirtió en lo que es la infraestructura agrícola como por ejemplo los canales de riego lo cual mejoro la capacidad de riego así aumentando la producción agrícola.
Acceso a recursos: L a reforma agraria ayudo a reducir la pobreza en las
zonas rurales y más pobres ya que pudo aumentar los ingresos y la seguridad económica de los hogares rurales de ese tiempo.
Participación democrática: la reforma le pudo dar voz a las comunidades
rurales en lo que es la toma de decisiones de sus tierras y sus recursos. Reducción a la migración rural urbana: esta reforma pudo frenar en gran cantidad la migración de comunidades rurales en busca de mejor economía al proporcionar oportunidades de desarrollo económico es sus zonas.
Es importante tener en cuenta que si bien la reforma tuvo un impacto positivo también enfrento impactos negativos y críticas. la cuales nombrare
Perdida por escasa experiencia: debido a que no se tuvo en cuenta que
algunos campesinos no tenían la experiencia suficiente se argumenta que se ocasiono una gran disminución en la productividad, y se culpó a la falta de apoyo y capacitación. Conflictos sociales: la redistribución de la tierra genero tensiones entre diferentes grupos sociales, como lo son los grandes propietarios de tierras que se vieron afectados y formaron movimientos opositores. Falta de infraestructura y acceso a servicios: algunos campesinos alegaron que no recibieron el apoyo necesario en términos de infraestructura agrícola, riego y acceso a mercados y educación. lo que limito su capacidad para mejorar sus condiciones de vida y desarrollar sus cultivos. Falsa desarticulación total de las tierras: Debido a que el General Velasco conservo gran cantidad de las propiedades he incluso la nombre COOPERATIVA O SOCIEDAD AGRICOLA DE INTERES SOCIAL, el campesino percibió al gobierno como nuevo dueño de todo, por ello se percibió que el campesino nunca tuvo el pleno control de sus tierras, lo que provocó una desilusión total de esta reforma. Reducción de la inversión en el sector agrícola: la incertidumbre generada por la reforma y la inseguridad sobre la propiedad de la tierra desalentó a los agricultores, tanto pequeños como grandes que en consecuencia se mostraron renuentes a invertir en tecnología y modernización.