ACTIVIDAD:

REDACTA UN ARTÍCULO DE OPINIÓN SOBRE LA SIGUIENTE

CONTROVERSIA:
¿La reforma agraria favoreció de manera significativa al campesino
peruano?

El regreso de la reforma
Introducción
Desde inicios del siglo veinte, se venía planteando la necesidad de una
transformación profunda de la situación económica y social del campo,
generándose una nueva estructura agraria. En 1963, el gobierno de los
generales Ricardo Pérez Godoy y Nicolás Lindley López, promulgó la
denominada Ley de bases para la Reforma Agraria; por otro lado, Fernando
Belaunde promulgó el 21 de mayo de 1964, una Ley de Reforma Agraria, que
como característica principal tuvo el exceptuar a los complejos agroindustriales
azucareros. Por consiguiente, el 24 de junio de 1969, se promulgó el Decreto
Ley n.º 17716, con el cual se inició el proceso La reforma agraria la cual fue
retomada durante la dictadura de Juan Velasco Alvarado. La consigna era
«devolver» la tierra a las manos de quien la trabajaba. Ante esta situación
problemática, se formula la siguiente pregunta controversial: ¿La reforma
agraria favoreció de manera significativa al campesino peruano?
Desarrollo 1
Definitivamente, la Reforma Agraria marcó un hito de profunda transformación
de la realidad del campo ya que se buscó mejorar la relación de las
comunidades con sus tierras, entre sus objetivos principales fueron: la
eliminación del latifundio y minifundio de toda forma antisocial de tenencia de
la tierra; el establecimiento de empresas de producción de carácter asociativo,
de base campesina; la reestructuración de las comunidades campesinas
tradicionales; el establecimiento de una agricultura organizada a base del
esfuerzo asociativo de los agricultores y el desarrollo paralelo de las industrias
de transformación primaria en el campo.
Para ello se buscó reformar la sociedad en el campo, que permitió eliminar
muchas causas de los conflictos sociales del campo. Sin embargo, no todos los
efectos de la reforma agraria han sido positivos. Uno de los factores por los que
la Reforma Agraria no tuvo un buen manejo es que para su aplicación no contó
con la participación de las mismas comunidades, sino que se hicieron “para
ellos, pero sin ellos”. Se entiende así que no hubo una buena relación entre el
Estado y las comunidades. Otro factor importante es que las comunidades no
contaron con herramientas, proyectos y especialistas, para así lograr beneficios
a largo plazo y que de esa forma los campesinos acaben con la dependencia
de otros elementos como las Cooperativas. Otro punto importante es que la
entrega de las tierras no logro una efectiva distribución de titulaciones.
Desarrollo 2
Sin embargo, se pretendió terminar con los opresores de los campesinos y
revalorar al campesino. Así mismo, los indicadores de bienestar bajaron
considerablemente en nuestro país, como sabemos uno de los objetivos era
mejorar la calidad de vida del campesino y a pesar que en un inicio parecía ser
beneficioso empeoró al final de la reforma.
La proporción del latifundio y minifundio hasta el 2012 no vario mucho desde
1961.Hoy a pesar de las mejorar estamos aun considerablemente retrasados
en producción agrícola y la falta de tecnología se hace notar a comparación de
los otros países. Incluso se habla de una Segunda Reforma Agraria
exactamente 53 años después, dando como iniciativa buscar el desarrollo rural
del Perú a través de medidas de apoyo para los agricultores. 
Cierre
Por ende, la reforma agraria no ha favorecido mucho en los últimos años,
básicamente a logrado que los campesinos se fortalezcan en sus
organizaciones, pero no hubo éxitos en lo económico; ahora más del 60% de
las personas del campo en edad de trabajar se dedican a la agricultura de
subsistencia. La mayor parte de estas familias, herederos de la reforma agraria,
viven en la zona rural, sumergidas en la pobreza. Entonces el Estado tiene que
tomar las medidas respectivas y dar soluciones, que contribuya al desarrollo
social y económico de la nación para ello deben trabajar en conjunto con el
Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego.