Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas

NOMBRES:
Leoncio Guzmán chacón

MATRÍCULA:
100039376

ASIGNATURA:
Legislación de Tránsito

Tema:
Tarea 6

FACILITADOR:
Félix Manuel García Sierra

Santo Domingo.
República Dominicana
29/08/2023
Introducción
En los procedimientos de la doctrina que se agota en el tribunal de tránsito en
cada una de las siguientes fases procesales. medidas cautelares, las cuales se
definen como todas aquellas injerencias legitimas de la autoridad en los
derechos
fundamentales y son instauradas como medios para lograr los fines del proceso
Introducción
En los procedimientos de la doctrina que se agota en el tribunal de tránsito en
cada una de las siguientes fases procesales. medidas cautelares, las cuales se
definen como todas aquellas injerencias legitimas de la autoridad en los
derechos
fundamentales y son instauradas como medios para lograr los fines del proceso
Introducción
En los procedimientos de la doctrina que se agota en el tribunal de tránsito en
cada una de las siguientes fases procesales. Medidas cautelares, las cuales se
definen como todas aquellas injerencias legítimas de la autoridad en los
derechos fundamentales y son instauradas como medios para lograr los fines
del proceso.
Otros le llaman medidas de coerción, dando énfasis en la posibilidad de utilizar
la fuerza para llevarlas a cabo aun en contra de la voluntad del sometido a
ellas. Las mismas no persiguen un fin en sí mismas, sino son un medio para
lograr otros fines, los del proceso. Una característica fundamental de las
medidas coercitivas es su carácter cautelar, de modo que solo pueden
mantenerse mientras persistan las condiciones que les dieron origen, de tal
forma que estas figuras del derecho procesal no pueden extenderse mucho en
el tiempo para evitar que tengan el carácter de una pena anticipada.

Otro principio que regula su aplicación es el principio de inocencia, ligado a la

prisión preventiva, al tenor de lo que expresa el código cuando señala que la
prisión preventiva está sometida a un límite temporal razonable a los fines de
evitar que se convierta en una pena anticipada.
Estos tres principios se recogen en el artículo 222 del código procesal penal
cuando señala: "que toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad
personal. Las medidas de coerción tienen carácter excepcional y solo pueden
ser impuestas mediante resolución judicial motivada y escrita, por el tiempo
absolutamente indispensable y a los fines de asegurar la presencia del
imputado en el procedimiento más luego continúa diciendo que la resolución
judicial que impone una medida de coerción o la rechace es revocable o
reformable en cualquier estado del procedimiento.
En todo caso el juez puede proceder de oficio cuando favorezca la libertad del
imputado." el final del articulo expresa la intención del legislador de priorizar la
libertad del individuo cuando le otorga facultades a los jueces de actuar sin la
necesidad de solicitud de partes.

Explique el procedimiento que se agota en el tribunal, en cada una de las

siguientes fases procesales. Incluir su finalidad y base legal.

 Audiencia de Juicio
 ARTICULO 402. Audiencia de conciliación. Para juzgar las contravenciones,
una vez recibida la denuncia o el informe policial y cuando sea posible por
la existencia de personas ofendidas, la autoridad judicial competente
convocará a las partes a una audiencia de conciliación en la que se
realizarán las gestiones pertinentes para que lleguen a un acuerdo. Esta
audiencia puede ser convocada nuevamente para continuar el proceso
conciliatorio.
 ARTICULO 403. Efecto de los acuerdos. Cuando las partes se hayan
puesto de acuerdo, firmarán un documento en que así conste, con los
compromisos que hayan adquirido. El juzgador homologará los acuerdos. A
los treinta días naturales contados a partir de la suscripción del acuerdo, se
archivará la causa, con carácter de cosa juzgada, si ninguna parte ha
presentado objeciones.
 ARTICULO 404. Convocatoria. De no lograrse un acuerdo conciliatorio o de
no respetarse sus condiciones, o cuando, por otros motivos, no sea posible
la conciliación, la autoridad judicial convocará a las partes para que
concurran con las pruebas de cargo y descargo a un juicio oral. 3
 ARTICULO 405. Audiencia oral. La audiencia oral y pública comenzará con
la lectura de los cargos. De inmediato se oirá al imputado, luego a la
persona ofendida, si existe y, seguidamente, se recibirán las pruebas
admitidas.

 Finalizada la audiencia, la autoridad judicial dictará inmediatamente el fallo.
Cuando el imputado reconozca el cargo, sin más trámite se finalizará la
audiencia y se dictará el fallo.
 Se podrá prorrogar la audiencia por un término no mayor de tres días, de
oficio o a pedido del imputado, para preparar la prueba.

 Cuando el imputado no se presente voluntariamente a la audiencia, podrá
hacerse comparecer por medio de la fuerza pública, y si fuera necesario se
ordenará la prisión preventiva hasta que se realice la audiencia, la cual se
celebrará inmediatamente.

 ARTICULO 406. Medidas cautelares. En materia contravencional,
excepcionalmente, podrán aplicarse las medidas cautelares, cuando resulte
indispensable para la protección de los intereses de las partes o de la
justicia. Sin embargo, la prisión preventiva sólo procederá para garantizar la
presencia del imputado en el juicio oral.

ARTICULO 407. Apelación. La sentencia dictada en los juicios

contravencionales será apelable, por el imputado y la víctima, ante el tribunal
del procedimiento intermedio.

De conformidad con las disposiciones de nuestro Código Procesal Penal, las

medidas de coerción pueden ser de dos clases: Personales, las cuales
procuran limitar la libertad de actividades o movimiento del imputado y Reales,
las cuales recaen sobre los bienes muebles o inmuebles y buscan asegurar las
eventuales responsabilidades pecuniarias (responsabilidades civiles, multas,
costas procesales) derivadas de la comisión del hecho delictivo.

Dentro de esta clasificación, figuran como medidas de coerción personales: la

prisión preventiva; la prohibición de salir sin autorización del país, localidad en
la cual reside o del ámbito territorial que fije el juez (impedimento de salida); la
obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución
determinada que informa regularmente al juez; la obligación de presentarse
periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él designe (presentación
periódica); la colocación de localizadores electrónicos, sin que pueda mediar
violencia o lesión a la dignidad o integridad física del imputado; el arresto
domiciliario, en su propio domicilio o en custodia de otra persona, sin vigilancia
alguna o con la que el juez disponga; la presentación de una garantía
económica suficiente(artículo 226 del Código Procesal Penal) ; y, el arresto,
con sus diversas modalidades policial y judicial (art. 224 y siguientes Código
Procesal Penal). Y, como medidas de coerción reales: el embargo, la
inscripción de hipoteca judicial u otra medida conservatoria prevista por la ley
civil.

Para imponer una de estas medidas de coerción o varias combinadas, deben

existir elementos de prueba suficientes para sostener que el imputado es con
probabilidad el autor o cómplice de una infracción, además de un peligro de
fuga basado en una presunción razonable de que el imputado podría no
someterse al procedimiento por la apreciación de las circunstancias del caso
particular y que la pena privativa de libertad sea la pena aplicable para la
infracción atribuida.

En el caso de la prisión preventiva, además de estas circunstancias, se

requiere que no pueda evitarse razonablemente la fuga del imputado mediante
la imposición de una o varias de aquellas que resulten menos gravosas para su
persona, para evitar la destrucción de prueba relevante para la investigación, y
cuando la libertad del imputado pueda constituir una amenaza para la
sociedad, la víctima o sus familiares, o los testigos del proceso. Esta medida no
puede ser combinada con ninguna otra, hay infracciones para las cuales no
puede aplicarse (infracciones de acción privada, como la difamación e injuria,
violación de propiedad industrial y violación a ley de cheques salvo el caso de
falsedad de cheques), y personas a las que no les puede ser impuesta.
Aspectos que en todo momento deberán ser valorados al momento de decidir
imponer esta medida específica, la cual es de carácter excepcional.

Audiencia de Medida de Coerción.

Acción penal y distribución de la garantía económica

Art. 311.- Acción penal derivada de accidentes de tránsito. La acción penal

derivada de los accidentes de tránsito de vehículo será de acción pública,
conocida mediante el procedimiento expuesto por los siguientes artículos de
esta sección.

Art. 312.- Distribución de la garantía económica. El juez que ordene la

ejecución de una garantía económica, distribuirá el valor de la misma en una de
las formas siguientes:

Un setenta y cinco por ciento (75%) para el pago de los daños civiles cuando el
conductor haya sido perseguido civilmente y haya sido condenado por este
concepto.

Un veinticinco por ciento (25%) se aplicará a los gastos incurridos por el

Ministerio Público.

Párrafo.- En el caso de los valores dedicados para la indemnización de los

daños, cuando haya sido dictada sentencia condenatoria con oponibilidad a la
entidad aseguradora, al pago de los daños civiles hasta el límite de la póliza
que ampare al vehículo del responsable, la víctima deberá liquidar primero el
monto de la póliza de seguros y si ésta no cubre la totalidad de las
indemnizaciones acordadas, reclamará ante el Ministerio Público lo restante,
hasta completar el monto de la sentencia sin que exceda del setenta y cinco
por ciento (75%) determinado previamente.

Art. 313.- Garantía económica prestada en modalidad de depósito. La garantía

económica prestada mediante la modalidad de depósito de dinero, valores, con
el otorgamiento de prendas o hipotecas sobre bienes libres de gravámenes
debe ser cancelada y devueltos los bienes afectados a la garantía, más los
intereses generados, siempre que no haya sido ejecutada con anterioridad o
dictado condena al pago de indemnizaciones civiles, cuando:

Se revoque la decisión que la acuerda.

Se dicte el archivo o la absolución.

El imputado se someta a la ejecución de la pena o ella no deba ejecutarse.

Párrafo.- En caso de que se haya dictado condena civil contra el conductor, la

garantía económica se dedicará al pago de las indemnizaciones impuestas en
la sentencia, si el vehículo ocasionarte del siniestro estaba amparado con una
póliza de seguros, en caso de haberse dictado sentencia condenatoria al pago
de los daños civiles, con punibilida de la sentencia a la entidad aseguradora,
hasta el límite de la póliza, la víctima deberá liquidar primero el monto de la
póliza de seguros y si ésta no cubre la totalidad de las indemnizaciones
acordadas, reclamará ante el Ministerio Público lo restante hasta completar el
monto de la sentencia; los valores restantes se devolverán al imputado

Audiencia Preliminar

Fundamento Jurídico de las Medidas de Coerción. El fundamento de estas

medidas que afectan la libertad personal se encuentra en la propia constitución
cuando esta indica "Nadie podrá ser juzgado sin haber sido oído o
debidamente citado ni sin observancia de los procedimientos que establezca la
ley para asegurar un juicio imparcial y el ejercicio del derecho de defensa. Las
audiencias serán públicas, con las excepciones que establezca la ley, en los
casos en que la publicidad resulte perjudicial al orden público o a las buenas
costumbres". Se dispone a demás en la constitución las acciones de amparo y
del habeas hábeas como garantía de la libertad e integridad de una persona.
Aspecto que hay que señalar es que las medidas deben ser establecidas por
ley y tienen un carácter excepcional.

Medidas Cautelares en el Nuevo Código Procesal Penal.

Las medidas de coerción se organizan en el nuevo código atendiendo a la

clasificación de medidas de coerción personales y reales se organizan en el
nuevo código atendiendo a la clasificación de medidas de coerción personales
y reales. Con las medidas de coerción personales se busca restringir las
libertad o de movimiento del encartado y se le aplica a la personas y con las
reales lo que se quiere es resguardar y cuidar los bienes sobre los cuales se
ejecutaría una posible multa o indemnización o garantizar que el procesado no
se sustraería al juicio. Esta clasificación se podría decir que es incompleta, ya
que el código no señala otras medidas que son cautelares y que se encuentran
dispersas.

El abanico de medidas coercitivas personales que presenta el código van

desde el arresto, conducencia y prisión preventiva a la citación las cuales se
sitúan en las medidas coercitivas que afectan al derecho a la libertad personal,
un Ej.: una aprehensión del testigo que no atiende al llamado de una citación
puede comparecer mediante el uso de la fuerza pública Art.199. La restricción
de circulación Art. 178, dentro de esta nomenclatura se ubican también y como
sustituto de la prisión preventiva, el arresto domiciliario, la obligación de
someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución; la obligación de
presentarse periódicamente; la colocación de localizadores electrónico; la
prohibición de salir sin autorización del país; el internamiento Art.233; la
incomunicación Art.109. Otra clasificación son aquellas que afectan la
integridad personal por ejemplo el examen corporal Art.99. También están las
medidas coercitivas que afectan el derecho de propiedad, como el secuestro
Art. 186, el embargo Art.243, clausura de locales y aseguramiento de cosas
muebles; medidas coercitivas que afectan el derecho a la inviolabilidad de la
esfera íntima como son el registro de personas Art. 176, inspecciones, registro
de vehículos, el allanamiento, el registro de moradas y lugares privados y
locales públicos. Medidas coercitivas que afectan el secreto postal y de
comunicaciones como la interceptación y secuestro de comunicaciones y
correspondencia Art. 191 y 192. Todas estas medidas solo se le aplican
normalmente al imputado, sin embargo y excepcionalmente pueden dictarse
medidas coercitivas en contra de terceros por ejemplo el registro colectivo,
traer por la fuerza pública al testigo que no acudió a la citación judicial, la
interceptación de telecomunicaciones y la restricción de circulación.
Importantes es señalar que quien esta habitualmente facultado para imponer
medidas de coerción es el tribunal y en circunstancias especiales las puedes
imponer el ministerio público y la policía judicial sin autorización del juez como
la citación, el arresto en caso de fragancia la cual puede aplicar un particular, el
registro de personas, registro de vehículos, registro colectivos, restricciones de
circulación la cual no puede superar más de seis horas, por último la orden de
secuestro en ocasión de un registro.
Conclusión

Con el establecimiento de medidas de coerción en nuestro sistema de

administración de justicia penal el legislador provee a los actores del sector
justicia opciones que hasta hace poco tiempo no tenía. Era entonces casi
inevitable y en cierto modo justificable el uso excesivo que se le daba a la
prisión preventiva como única alternativa que tenían a su alcance los
operadores del sistema de justicia penal. Con el nuevo código las medidas de
coerción se han ampliado y se presentan otras como sustituto de la prisión
preventiva considerada esta, como la más grave de todas las medidas
cautelares. El nuevo Código Procesal penal le brinda otras opciones cautelares
a todos los actores del proceso penal diferente a la prisión preventiva a lo fin de
evitar el abuso de dicha medida.

Sin embargo, en la práctica los tribunales de la instrucción -que conocen de

estas medidas de coerción- reflejan debilidades de corte procesal, en razón de
que una audiencia sobre medida cautelar tiene una duración de hasta ocho
horas, situación que no se compadece con la meta funcional de tales figuras
jurídicas, en las audiencias sobre medidas cautelares no es permitido el
conocimiento de asuntos que están reservadas para el fondo o juicio, en esta
audiencias lo que debe conocerse son más bien los elementos constitutivos de
las medidas solicitadas que expresa el artículo 227 del código, así como las
pruebas que la sustentan y no más de ahí. En el derecho comparado lo más
que puede durar esta audiencia es un tiempo de cinco minutos a lo máximo.
Nuestro tribunales deberán corregir esta mala práctica para evitar crear, en
primer lugar, un hábito y en segundo lugar, para impedir que el juicio sea la
parte central del proceso.
Bibliografía

Medidas de coerción en el proceso penal, Cafferatas Nores

Las medidas cautelares Fernández Vindas, Costa Rica,1990

Código Procesal Penal Modelo Para Ibero América 1989.

Nuevo Código Procesal Penal Dominicano, finjus 2002

Constitución Política Dominicana 2003.

Reflexiones Sobre el Nuevo Proceso Penal, Asociación de Ciencias Penales,

Costa Rica, 1997.

Constitución y Garantías Procésales, parme 2003.