UNIVERSIDAD INTERAMERICADA PARA EL

DESARROLLO

ALUMNA:
Diana Rubi Rosales Gómez

MATERIA:
TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL

DOCENTE:
Lic. Adriana Carolina Medina López

SEMANA 03

INVESTIGACIÓN DOCUMENTAL
 TÉCNICAS PARA EL DESARROLLO DE UNA AUDIENCIA INICIAL Y DE
UNA AUDIENCIA INTERMEDIA

El proceso penal en México comienza cuando, ante el juez de control, el Ministerio

Público, dentro del contexto de la audiencia inicial, informa al imputado (presente)
que desarrolla una investigación en su contra por un hecho que la ley señala como
delito y del cual estima pudo haber intervenido bajo cualquiera de las formas
señaladas para ello por la ley penal. Esta comunicación se verifica en un escenario
enmarcado por los principios rectores del sistema acusatorio y necesariamente en
un contexto de protección a los derechos de los intervinientes, ya sea que se trate
del imputado o de la víctima u ofendido, tanto a nivel supranacional, constitucional
y/o legal.

Las bases de un sistema procesal penal acusatorio y por tanto, de los

derechos de los imputados y de las víctimas, se cimentan en la ley
suprema, pero es la legislación secundaria de la materia la responsable de
precisar los contenidos y desarrollar las fórmulas para su mejor
consagración y efectiva actualización. Si bien el modelo procesal acusatorio
es idóneo para la consagración de derechos de las víctimas, lo cierto es
que no existen modelos procesales acusatorios puros ––como tampoco
inquisitivos––, sino variables que le hacen más democrático ––que otros––
o de reminiscencias inquisitivas; de ahí la importancia de cómo se
estructuren para su desarrollo, en la codificación penal, sustantiva y
procesal, las fórmulas que a manera de derechos han sido consideradas
por la ley. Las variables procesales harán la diferencia entre una efectiva
actualización de los derechos sustantivos de las víctimas o el que sigan
como letra muerta en la ley suprema, lo cual resulta digno de analizar.

El sistema acusatorio está basado en una metodología de audiencias, pues es

predominantemente oral, y tiene por objeto que todas aquellas cuestiones que
sean de interés para el desarrollo del proceso sean resueltas precisamente en
audiencia. Es así que el proceso penal mexicano está basado en el Código
Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), y se conforma por diversas
audiencias que aportan en su conjunto la lógica del sistema acusatorio. Una de
las principales audiencias es precisamente la denominada audiencia inicial, que
en términos del artículo 307, consta de lo siguiente:

 Artículo 307. Audiencia inicial: En la audiencia inicial se

informarán al imputado sus derechos constitucionales y
legales, si no se le hubiese informado de los mismos con
 anterioridad, se realizará el control de legalidad de la
detención si correspondiere, se formulará la imputación, se
dará la oportunidad de declarar al imputado, se resolverá
sobre las solicitudes de vinculación a proceso y medidas
cautelares y se definirá el plazo para el cierre de la
investigación. En caso de que el Ministerio Público o la
víctima u ofendido solicite la procedencia de una medida
cautelar, dicha cuestión deberá ser resuelta antes de que se
dicte la suspensión de la audiencia inicial.
Párrafo reformado DOF 17-06-2016

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA INICIAL

 Control de detención: Exclusivamente respecto de aquellas
personas detenidas en flagrancia o caso urgente. (Artículo 308,
CNPP).

 Formulación de imputación: La formulación de la imputación

es la comunicación que el Ministerio Público efectúa al imputado,
en presencia del Juez de control, de que desarrolla una
investigación en su contra respecto de uno o más hechos que la
ley señala como delito. (Artículo 311, CNPP).

 Declaración del imputado: Formulada la imputación, el Juez

de control le preguntará al imputado si la entiende y si es su
deseo contestar al cargo. En caso de que decida guardar
silencio, éste no podrá ser utilizado en su contra. Si el imputado
manifiesta su deseo de declarar, su declaración se rendirá
conforme a lo dispuesto en este Código. Cuando se trate de
varios imputados, sus declaraciones serán recibidas
sucesivamente, evitando que se comuniquen entre sí antes de
la recepción de todas ellas. (Artículo 312, CNPP).

 Vinculación o no a proceso: El Juez de control, a petición del

agente del Ministerio Público, dictará el auto de vinculación del
imputado a proceso, siempre que:

I. Se haya formulado la imputación;

II. Se haya otorgado al imputado la oportunidad para
declarar;
III. De los antecedentes de la investigación expuestos por el
Ministerio Público, se desprendan datos de prueba que
establezcan que se ha cometido un hecho que la ley
señala como delito y que exista la probabilidad de que el
imputado lo cometió o participó en su comisión. Se
entenderá que obran datos que establecen que se ha
 cometido un hecho que la ley señale como delito cuando
existan indicios razonables que así permitan suponerlo, y
IV. Que no se actualice una causa de extinción de la acción
penal o excluyente del delito.

El auto de vinculación a proceso deberá dictarse por el hecho o

hechos que fueron motivo de la imputación, el Juez de control
podrá otorgarles una clasificación jurídica distinta a la asignada
por el Ministerio Público misma que deberá hacerse saber al
imputado para los efectos de su defensa. El proceso se seguirá
forzosamente por el hecho o hechos delictivos señalados en el
auto de vinculación a proceso. Si en la secuela de un proceso
apareciere que se ha cometido un hecho delictivo distinto del
que se persigue, deberá ser objeto de investigación separada,
sin perjuicio de que después pueda decretarse la acumulación
si fuere conducente. (Artículo 316, CNPP)

 Imposición de medidas cautelares: Las medidas cautelares

serán impuestas mediante resolución judicial, por el tiempo
indispensable para asegurar la presencia del imputado en el
procedimiento, garantizar la seguridad de la víctima u ofendido
o del testigo, o evitar la obstaculización del procedimiento.
Corresponderá a las autoridades competentes de la Federación
y de las entidades federativas, para medidas cautelares, vigilar
que el mandato de la autoridad judicial sea debidamente
cumplido. (Artículos 153, CNPP)
 Debate para el plazo de investigación complementaria: El
Juez de control, antes de finalizar la audiencia inicial determinará
previa propuesta de las partes el plazo para el cierre de la
investigación complementaria (Artículo 321, CNPP).

PLAZOS
-Artículo 94. Reglas generales Los actos procedimentales serán cumplidos
en los plazos establecidos, en los términos que este Código autorice. Los
plazos sujetos al arbitrio judicial serán determinados conforme a la
naturaleza del procedimiento y a la importancia de la actividad que se deba
de desarrollar, teniendo en cuenta los derechos de las partes.

No se computarán los días sábados, los domingos ni los días que sean
determinados inhábiles por los ordenamientos legales aplicables, salvo que
se trate de los actos relativos a providencias precautorias, puesta del
imputado a disposición del Órgano jurisdiccional, resolver la legalidad de la
detención, formulación de la imputación, resolver sobre la procedencia de
las medidas cautelares en su caso y decidir sobre la procedencia de su
vinculación a proceso, para tal efecto todos los días se computarán como
hábiles. Con la salvedad de la excepción prevista en el párrafo anterior, los
demás plazos que venzan en día inhábil, se tendrán por prorrogados hasta
 el día hábil siguiente. Los plazos establecidos en horas correrán de
momento a momento y los establecidos en días a partir del día en que surte
efectos la notificación.

Artículo 95. Renuncia o abreviación Las partes en cuyo favor se haya

establecido un plazo podrán renunciar a él o consentir su abreviación
mediante manifestación expresa. En caso de que el plazo sea común para
las partes, para proceder en los mismos términos, todos los interesados
deberán expresar su voluntad en el mismo sentido. Cuando sea el Ministerio
Público el que renuncie a un plazo o consienta en su abreviación, deberá
oírse a la víctima u ofendido para que manifieste lo que a su interés
convenga.

Artículo 96. Reposición del plazo La parte que no haya podido observar un
plazo por causa no atribuible a él, podrá solicitar de manera fundada y
motivada su reposición total o parcial, con el fin de realizar el acto omitido o
ejercer la facultad concedida por la ley, dentro de las veinticuatro horas
siguientes a aquel en que el perjudicado tenga conocimiento fehaciente del
acto cuya reposición del plazo se pretenda. El Órgano jurisdiccional podrá
ordenar la reposición una vez que haya escuchado a las partes.

ETAPA INTERMEDIA
Es una etapa de preparación a juicio oral y de entrada lo que va hacer es un
análisis de los requerimientos conclusivos que llevó a cabo el fiscal en la
investigación y que se presenta en el escrito de acusación de conformidad con el
numeral 211 fracción II del CNPP, entonces en la intermedia lo que se hace es
depurar aquellos elementos procesales necesarios para cualquier tipo de
procedimiento. El cual se van a depurar hechos, derechos y pruebas,
y comprenderá todos los actos previos a la celebración de la audiencia intermedia
y culminará con el dictado del auto de apertura a juicio oral y pone fin a la etapa. Por
tal motivo esta etapa tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de medios de
prueba de acuerdo al artículo 334 de la ley adjetiva.

El código nacional de procedimientos penales hace referencia de forma muy

escueta y dice que la etapa intermedia tiene por objetivo admitir pruebas y
establecer acuerdos probatorios es decir limita a una parte probatoria, pero la etapa
intermedia es mucho más amplia que el ámbito probatorio.

Esta etapa intermedia se compone de dos fases una escrita y comienza con el
escrito de acusación por parte del fiscal y comprende todos los actos previos a la
celebración previa, y una oral y comprende desde la celebración de la audiencia
intermedia hasta el dictado de apertura a juicio oral.

Dicha etapa inicia con la formulación de la acusación por parte del representante
social y tiene por objeto principal la preparación del juicio, fijando de modo preciso
su objeto, los sujetos intervinientes y los medios de prueba que deberán ser
 desahogados. En este sentido, una de las principales funciones del juez de
control durante esta etapa consiste en asegurarse que durante la
investigación no se hubieran cometido transgresiones a los derechos
fundamentales del imputado y, en su caso, garantizar que las consecuencias de
éstas no se trasladen a la etapa de juicio oral.

Por tal motivo el juez debe verificar esta situación y excluir cualquier medio de
prueba obtenido a partir de una violación a derechos fundamentales ya que de
conformidad a la fracción IX del artículo 20 constitucional establece que cualquier
prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula. En
consecuencia, será precisamente durante la etapa intermedia cuando el imputado
deba expresar los planteamientos que considere pertinentes en torno a la
vulneración de sus derechos fundamentales que hayan tenido un impacto en la
obtención de medios de prueba y, en consecuencia, solicitar la exclusión de éstos
del material probatorio que va a ser desahogado en el juicio oral.

La audiencia intermedia será conducida por el Juez de control, quien la presidirá en

su integridad y se desarrollará oralmente. Es indispensable la presencia
permanente del Juez de control, el fiscal y el defensor durante la audiencia. Y la
víctima u ofendido o su asesor jurídico deberán concurrir, pero su inasistencia no
suspende el acto, aunque si ésta fue injustificada, se tendrá por desistida su
pretensión en el caso de que se hubiera constituido como coadyuvante del
Ministerio Público.

En el numeral 335 de la ley adjetiva regula los requisitos de la acusación por parte
del fiscal y de acuerdo con este precepto, si el representante social estima que la
investigación aporto los elementos necesarios para ejercer la acción penal entonces
presentara su acusación.

Respecto al ejercicio de la acción penal de los siguientes numerales hay una

contrariedad con lo que establece el numeral 211 párrafo penúltimo y establece
que el ejercicio de la acción penal inicia con la solicitud de citatorio a audiencia
inicial, puesta a disposición del detenido ante la autoridad judicial o cuando se
solicita la orden de aprehensión o comparecencia, y el articulo 335 del CNPP
dispone que si el fiscal estima que la investigación aporta los elementos necesarios
para ejercer la acción penal contra el imputado, entonces presentará la acusación.

Una vez presentada la acusación, el Juez de control ordenará su notificación a las

partes al día siguiente. Y dicha notificación se les entregará copia de la acusación
de acuerdo al artículo 336 del CNPP, y el descubrimiento probatorio consiste en la
obligación de las partes de darse a conocer entre ellas en el proceso, los medios de
prueba que pretendan ofrecer en la audiencia de juicio.

En el caso del fiscal, el descubrimiento comprende el acceso y copia a todos los

registros de la investigación, así como a los lugares y objetos relacionados con ella,
incluso de aquellos elementos que no pretenda ofrecer como medio de prueba en
el juicio. En el caso del imputado o su defensor, consiste en entregar materialmente
 copia de los registros al Ministerio Público, y acceso a las evidencias
materiales que ofrecerá en la audiencia intermedia, lo cual deberá realizarse
en los términos del artículo 337 del Código Nacional de Procedimientos
Penales.

La actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia será dentro de

los diez días siguientes a que fenezca el plazo para la solicitud de coadyuvancia de
la víctima u ofendido, el acusado o su Defensor, mediante escrito dirigido al Juez de
control y podrán:

 Señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las

observaciones del coadyuvante y si lo consideran pertinente, requerir su
corrección. No obstante, el acusado o su Defensor podrán señalarlo en la
audiencia intermedia;
 Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio;
 Solicitar la acumulación o separación de acusaciones;
 Manifestarse sobre los acuerdos probatorios.
 El escrito del acusado o su Defensor se notificará al Ministerio Público y al
coadyuvante dentro de las veinticuatro horas siguientes a su presentación.

En cuanto al descubrimiento probatorio consiste en la obligación de las partes de

darse a conocer entre ellas en el proceso los medios de prueba que pretendan
ofrecer en el juicio, y ya ofrecidos estos medios preparatorios a juicio el justiciable
dictará fecha y hora para que se lleve a cabo la audiencia intermedia y al mismo
tiempo que se dicta el acto de presentar la acusación, la cual no podrá ser menor a
treinta días ni mayor a cuarenta días. Se debe de notificar a las partes de la fecha y
hora para la citación a dicha audiencia, en la cual la defensa podrá solicitar el
diferimiento del plazo hasta por diez días exponiendo las razones de dicha solicitud
si así lo requiere.

Si existe alguna oposición por alguna de las partes hacia los hechos o
circunstancias, el juez de control determinará si es fundada o motivada la oposición,
de no ser así procederá al descubrimiento probatorio entre las partes cerciorarse de
que se cumpla. Y si existe algún ocultamiento de medios de prueba favorable a la
defensa el juez debe de resolver y procederá en contra del responsable, y se llegará
a ser el fiscal el responsable le dará aviso al superior jerárquico, y si fuera
responsable la víctima u ofendido el juez le impondrá una corrección disciplinaria.

Toda vez que se hayan admitido o excluidos los medios de prueba el juez dictara
auto de apertura a juicio y ordenara su envió al tribunal de enjuiciamiento por tanto
aquí se termina en la etapa intermedia.

Indudablemente para que el nuevo sistema de justicia penal funcione

adecuadamente es necesario que las cuestiones relativas a la exclusión probatoria
derivada de violaciones a derechos fundamentales, queden definitivamente
dilucidadas de forma previa a la apertura del juicio oral, de tal manera que el
 juzgador en esta última etapa tenga como función exclusiva el análisis de las
pruebas para determinar la existencia del delito y la responsabilidad del
acusado.

CONCLUSIÒN:

Dur a nte e l c re cimi e nto profe s i ona l de un a boga do, o c ua l qui er

pe r s ona que se de s a rroll a e n la ra ma de l dere c ho, de be rá de
pos e e r c i e rtas habi l i da des y c ua l i da de s que l e pe rmita n de s ta car
e n e l áre a e n donde l a bora . P ue s bi e n, una de l as pri nc i pa l es
ha bi l i da des que los l i ti g a ntes de ben de pos ee r es tá vi nc ul a da e n
e l c ómo bri nda rá l a i nformac i ón de s us c a s os a nte un jue z; es
de c i r , a que l l os da tos que s e rá n pie za cl a ve e n l a de c i si ón fi nal
de l a a utori da d. En e l s i s te ma a c usa tori o a c tua l , no e s s ufi c ie nte
que un a boga do se pa i n ve s ti ga r. E l profe s i ona l de l de re c ho de be
s e r c a pa z de de sen vol ve rs e e n e l es c e nari o, no s ól o a nte e l jue z,
s i no ta mbi é n ante e l públ ic o pre s e nte; de be de te ne r la
c a pa ci da d ne c esa ri a pa ra sa be r c ómo tra ns mi ti r e l me ns a je
a de c ua do y re s ponde r a l as a c us a c i one s , e s to si gui e ndo las
r e gl a s y té c ni c a s de l i ti gac i ón ora l.

Un a boga do l i ti gante o e s pec i a li s ta e n l a ma te ria debe de sa ber

m a ne ja r y pl a s ma r l a i nforma ci ón de forma c orrec ta , por l o que
ti e ne que c onocer l as di fe re nte s téc ni c as de l i ti ga c ión ora l pa r a
que pue da l l e va r un c orre c to de sgl os e de c a da c os a que e s té
pa s a ndo a nte el e s ce na ri o. Pa ra e l l o, ti e ne que empa pa rs e de
da tos de l c as o en e l que es tá traba ja ndo, y por m e di o de l as
ha bi l i da des y c ua l i da des c on la s que c ue nta , podrá l le va r un
pr oc e s o pe na l ve nc e dor .

Bibliografía
UNIÓN, C. D. (Última reforma publicada DOF 19-02-2021). Código Nacional de Procedimientos
Penales . CDMX.