Universidad Nororiental Privada

Gran Mariscal de Ayacucho

Facultad de Derecho

TRABAJO DE PROCESAL PENAL

CUESTIONARIO

6To Semestre
Régimen semestral
Prof. Luis Valmore

Integrantes:
Johana Vanessa Durán Ortiz C.I: 18.375.588

Cumana, Mayo de 2021

 PRIMERA EVIDENCIA:

CUESTIONARIO DIEZ (10) PREGUNTAS PONDERACIÓN DIEZ (1O) PUNTOS.

APLICAR DOCTRINAS Y JURISPRUEDENCIAS DE CARÁCTER
OBLIGATORIO. 

PREGUNTAS:

1.- Explique los supuestos de las alternativas a la prosecución del proceso:

Suele darse el caso de que en el curso de un proceso se susciten algunas situaciones

que permiten tomar una decisión al fondo sin tener que agotar toda la vía jurisdiccional,
porque resultaría innecesario, en este sentido lo que se busca es el fin práctico del proceso.

Estos medios alternativos a la prosecución del proceso son considerados por autores
como Eric Pérez Sarmiento como formas anticipadas de terminación del proceso penal, y
definidas como situaciones que ponen fin al juzgamiento antes de la sentencia firme.

Tienen su fundamento legal en la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela en los Artículos: 21 numeral 2°, 26, 49 (enunciado) y 258 (primer aparte).

Articulo 258. Primer aparte. La ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la

mediación y cualesquiera otros medios alternativos para l solución de conflictos.

El Código Orgánico Procesal Penal Venezolano, las consagras como Alternativas a

la Prosecución del Proceso en su capítulo III del Título I del Libro Primero.

2.- Explique cuáles son los efectos que se producen cuando el Tribunal admite las 
Alternativas a la  prosecución del proceso:

El Código Orgánico Procesal Penal, consagra tres figuras cuya aplicación implica
que el proceso penal ya iniciado termine, se suspenda el mismo o se aplique una rebaja en
la pena. Dichas figuras son el principio de oportunidad, los acuerdos reparatorios y la
suspensión condicional del proceso.
También prevé el Código adjetivo el procedimiento por admisión de los hechos, lo
cual conlleva a la imposición inmediata de la pena y a la rebaja de la misma desde un tercio
hasta la mitad, dependiendo de las circunstancias y tomando en consideración el bien
jurídico afectado y el daño social causado, ahora bien el principio de oportunidad, esta
figura, contenida en los artículos 38, 39 y 40 del Código Orgánico Procesal Penal,
constituye una excepción al principio de legalidad procesal, pues permite al Fiscal del
Ministerio Público, prescindir del ejercicio de la acción penal, siendo un mecanismo para
canalizar la selectividad espontánea de todo sistema penal, justificándose la disponibilidad
de la acción penal.

Artículo 38 de CPP, El o la Fiscal del Ministerio Público podrá solicitar al Juez o Jueza de
Control autorización para prescindir, total o parcialmente, del ejercicio de la acción penal, o
limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho, en cualquiera de los
supuestos siguientes:

 1. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no
afecte gravemente el interés público, excepto, cuando el máximo de la pena exceda de los
ocho años de privación de libertad, o se cometa por un funcionario o funcionaria, empleado
público o empleada pública, en ejercicio de su cargo o por razón de él.

2. Cuando la participación del imputado o imputada, en la perpetración del hecho se estime

de menor relevancia, salvo que se trate de un delito cometido por funcionario o funcionaria,
empleado público o empleada pública, en ejercicio de su cargo o por razón de él.

3. Cuando en los delitos culposos el imputado o imputada, haya sufrido a consecuencia del
hecho, daño físico o moral grave que torne desproporcionada la aplicación de una pena.

4. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la infracción,
de cuya persecución se prescinde, carezca de importancia en consideración a la pena o
medida de seguridad ya impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes hechos o
infracciones, o a la que se le impuso o se le impondría en un procedimiento tramitado en el
extranjero.

Hecho insignificante: Abarca delitos de escaso contenido antisocial, infracciones de

carácter mínimo como los de bagatela por la importancia ínfima del hecho, cuya
reprochabilidad es escasa y el bien jurídico protegido se considera de menor relevancia.

Hecho poco frecuente: La apreciación sobre lo poco frecuente del hecho no puede
sustentarse únicamente en la concepción subjetiva del representante de la Institución, sino
que debe apoyarse en elementos objetivos que demuestren tal circunstancia, como por
ejemplo, las estadísticas de los cuerpos de investigaciones penales.

Hechos que no afecten gravemente el interés público: Cuando no se vea alterada la paz
jurídica, más allá del círculo vital de la víctima y la persecución penal no constituya un
objetivo actual de la colectividad.

Menor relevancia de la participación del imputado: Toma en consideración el grado de

participación de una persona en la comisión de un hecho punible, debiendo también
considerarse la trascendencia del hecho en el cual haya participado, así como su
insignificancia desde un punto de vista objetivo.

Daño físico o moral grave: Se trata de la llamada retribución natural que el sujeto activo
del delito culposo padece como consecuencia de su propia conducta desviada, y cuyos
efectos son mucho más trascendentales que los de la aplicación de la pena fijada para
aquella.

Carencia de importancia de la pena o medida de seguridad: El legislador consagra tres

supuestos:

• Pena o medida de seguridad que carezca de relevancia en relación con las ya impuestas.
• Pena o medida de seguridad intrascendente en comparación con las que se deben esperar
con los restantes hechos o infracciones.
• Pena o medida de seguridad sin importancia en cuanto a aquellas que se han impuesto o se
impondrían en un procedimiento tramitado en el extranjero.

Artículo 39 Efectos: Si el tribunal admite la aplicación de alguno de los supuestos

previstos en el artículo 38, se produce la extinción de la acción penal con respecto al autor o
partícipe en cuyo beneficio se dispuso. Si la decisión tiene como fundamento la
insignificancia del hecho, sus efectos se extienden a todos los que reúnan las mismas
condiciones.

El Juez o Jueza, antes de resolver respecto de la solicitud fiscal, procurará oír a la víctima

3.- Explique el supuesto especial que se aplica al imputado informante que     colabora
con la  investigación del hecho punible:

El o la Fiscal del Ministerio Público solicitará al Juez o Jueza de Control

autorización para aplicar el presente supuesto especial, cuando se trate de hechos producto
de la delincuencia organizada o de la criminalidad violenta y el imputado o imputada
colabore eficazmente con la investigación, aporte información esencial para evitar que
continúe el delito o se realicen otros, ayude a esclarecer el hecho investigado u otros
conexos, o proporcione información útil para probar la participación de otros imputados o
imputadas, siempre que la pena que corresponda al hecho punible por el cual se le
investiga, sea menor o igual que la de aquellos cuya persecución facilita o continuación
evita.

Admitida la solicitud del Ministerio Público, la causa seguida al informante se

separará, ordenándose el resguardo de aquél en un establecimiento que garantice su
integridad física, para lo cual cooperarán todos los organismos del Estado que se requiera.

El Juez o Jueza competente para dictar sentencia, en la oportunidad correspondiente,

rebajará la pena aplicable a la mitad de la sanción establecida para el delito que se le impute
al informante, cuando hayan sido satisfechas las expectativas, lo cual deberá constar en el
escrito de acusación.
 En todo caso, el Estado adoptará las medidas necesarias para garantizar la integridad
física del informante

4. ¿Procede los acuerdos reparatorios en los delitos  que se hayan ejecutado

con Violencia?  Explique:

No procede, ya que quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que
se refieran a la investigación de los delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que
atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes;
secuestro, el delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la
administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales,
contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas,
delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad,
delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra.

5.-¿Cuándo se puede celebrar acuerdos reparatorios durante el proceso?.     Explique.

Es necesario aclarar que este acuerdo,  solo procede cuando afecte bienes
patrimoniales y culposos (es decir, NO procede cuando el delito fue con violencia)

6.- ¿Cuándo procede la suspensión condicional de la pena?. Explique:

La suspensión condicional de la pena, podrá solicitarse luego de admitida la

acusación presentada por el Ministerio Público y hasta antes de acordarse la apertura del
juicio oral y público, y en los casos de procedimiento abreviado, una vez presentada la
acusación y antes de la apertura del debate. En los casos de existir oposición de la víctima y
del Ministerio Público, el juez debe negar la petición, esta decisión no tiene apelación.

7.- ¿Se puede revocar la suspensión condicional de la pena?. Explique.

Establece el Código Orgánico Procesal Penal, los requisitos de procedencia de la

suspensión condicional del proceso, los cuales son concurrentemente los siguientes:
  Que se trate de un delito leve, cuya pena no exceda de ocho años en su límite
máximo.
 Que el imputado admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando
formalmente su responsabilidad en el mismo.
 Que se demuestre que el imputado ha tenido buena conducta predelictual.
 Que el imputado no se encuentre sujeto a una medida igual por otro hecho.
 Que el imputado oferte la reparación del daño causado por el delito cometido. Dicha
oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o
simbólica con respecto del daño causado.
 Que el imputado se comprometa a someterse a las condiciones que le fueren
impuestas por el tribunal, conforme a lo dispuesto en el artículo 44 del COPP

8.- ¿Cuándo procede el archivo fiscal? Explique.

Cuando el resultado de la investigación resulte insuficiente para acusar, también

procede, cuando aparecen nuevos elementos de convicción o nuevas pruebas del imputado
sospechoso, de haber cometido el delito. Artículo 297 del COPP.

9.- Explique el sobreseimiento durante la fase intermedia:

Cuando el Juez de control de conformidad con el artículo 330 numeral 3 de COPP,

dicta el sobreseimiento, si considera que concurren alguna de las causales establecidas en la
ley , Salvo que estime que éstas por su naturaleza, solo puedan ser dilucidadas en el Juicio
Oral y Público.

10.- Explique la importancia de la acusación en el sistema penal acusatorio.

Nadie puede ser juzgado sin que exista una acusación o querella en su contra, en
efecto, la acusación fiscal o la interposición de una querella particular constituyen
presupuestos indispensables para que cualquier persona sea sometida a juicio, ahora bien no
puede iniciarse un proceso judicial de oficio en el que se pretenda investigar la ocurrencia
de algún hecho delictivo sin que previo a ello exista una acusación por parte del Ministerio
Público o la interposición de una acusación privada.