OBSTÁCULOS A LA PERSECUCIÓN PENAL

Son impedimentos que, sin referirse a la existencia del delito o a la responsabilidad del imputado
tiene como efecto postergar el ejercicio de la acción penal en el proceso de que se trata o
impedirlo definitivamente.

Código Procesal Penal enumera 1. la cuestión prejudicial, 2. el antejuicio y 3. las excepciones.

Dentro de estas se distinguen las excepciones de incompetencia, la de falta de acción y la de
extinción de la persecución penal o pretensión civil.

Cuestión prejudicial

Existe prejudicialidad cuando la solución del proceso penal depende de la solución de otro
proceso.

Dentro de la prejudicialidad se distingue:

1. Prejudicialidad penal: Se dará cuando la solución del proceso dependa de otro proceso
penal no acumulable.

2. Prejudicialidad por otras vías: Estaremos ante una cuestión prejudicial no penal cuando la
existencia o inexistencia del delito dependa de una resolución que el juez penal no tenga
competencia material para resolver.

La cuestión prejudicial puede ser planteada por cualquiera de las partes. Durante el procedimiento
preparatorio y en el intermedio se dará por escrito fundado ante el juez contralor. En la fase de
preparación del juicio se hará también por escrito fundado ante el tribunal. Sin embargo durante el
debate se presentará oralmente (art. 292 CPP).

El antejuicio.
Es una autorización necesaria para perseguir penalmente a las personas que gozan de dicho
derecho. El derecho de antejuicio es otorgado por la Constitución y las Leyes de la República a
ciertas personas, en función del cargo que ocupan o por aspirar electoralmente a los mismos

El antejuicio es una garantía para que las personas que ejercen ciertos cargos públicos de especial
relevancia, puedan desempeñar adecuadamente su trabajo, sin ser molestadas o desprestigiadas
por denuncias o querellas sin fundamento. En el caso de los candidatos a cargo de elección popular
se busca asegurar la libre elección y evitar el uso del proceso penal como arma electoral.

En cada caso, la ley o la Constitución determina cual es el órgano competente para resolver el
antejuicio y decide sobre la procedencia de la persecución penal. Las personas que gozan de este
derecho no pueden ser detenidas salvo en sus puesto de flagrancia

El derecho de antejuicio cesa en el momento en el que la persona deje de ocupar el cargo o ser
candidato.
El artículo 293 del CPP señala que cuando aparezcan indicios que una persona con derecho a
antejuicio pueda ser imputada por la comisión de algún hecho delictivo, el juez contralor o el
tribunal solicitarán el antejuicio de oficio o a petición del Ministerio Público, al órgano competente
para su resolución.

Cuando la persona imputada sea un diplomático extranjero o persona con similares prerrogativas y
la autorización para proceder dependa de la conformidad de otro gobierno u organismo, se seguirá
también lo dispuesto en el art. 293 del Código Procesal Penal
 Excepciones.
El CPP en su art. 294, especifica cuáles son las excepciones las que se pueden oponer a lo
largo del procedimiento. Las excepciones las pueden plantear las partes a lo largo del
procedimiento, aunque podrán ser asumidas de oficio por el juez o tribunal, siempre que la
cuestión no requiera de instancia del legitimado a promoverla. Se tramitarán en forma de
incidentes y no suspenderán la investigación durante el procedimiento preparatorio. Las
excepciones no interpuestas durante el procedimiento preparatorio se podrán plantear durante el
intermedio.

La incompetencia
la determinación precisa del tribunal que viene obligado, con exclusión de cualquier otro, a
ejercer la potestad jurisdiccional en un asunto concreto.

El fiscal, al igual que cualquiera de las partes, puede promover una cuestión de
competencia por inhibitoria o por declinatoria (art. 56 CPP), cuando entiende que el juez o tribunal
que conoce el asunto, no es el competente.

POR INHIBITORIA: La cuestión por inhibitoria se planteará ante el juez o tribunal que se
considere competente.

POR DECLINATORIA: La cuestión por declinatoria se tramitará ante el juez o tribunal que
está conociendo el procedimiento y al cual se considera incompetente.

La cuestión de competencia territorial no podrá plantearse una vez iniciado el debate.

). Se planteará por escrito y se indicarán los medios de prueba que fundan la pretensión.
En el escrito se hará constar que no se ha usado el otro medio de promoción de la cuestión (art.
56). Si se declara la incompetencia el juez remitirá las actuaciones al que considere pertinente,
poniendo su disposición los detenidos que hubieren, sin perjuicio de la realización de los actos
urgentes que no admitan dilatación.

La falta de acción
La acción penal corresponde al Ministerio Público en los delitos de persecución pública
(art. 24 bis CPP).
Se podrá interponer una excepción por falta de acción cuando:
El Ministerio Público está persiguiendo un delito de acción público dependiente de
instancia particular (art. 24 ter CPP), y el agraviado (art. 116 y 117 del CPP) no hubiere
presentado al menos denuncia del hecho.

El Ministerio Público esté ejercitando la acción penal en un delito de acción privada

(art. 24 quitar CPP), salvo en los supuestos a que hace referencia el art. 539 del CPP.

Cosa juzgada: por esos mismos hechos y contra esa misma persona ya existe una
resolución judicial previa (sentencia, sobreseimiento o aceptación del criterio de
oportunidad), que impide que se ejercite la acción.

Si se declara la falta de acción se archivaran los autos conforme al art. 310 del CPP. Si cambian las
circunstancias que motivaron el archivo y el Ministerio Público tuviese acción se reabrirá el
proceso.
 Extinción de la persecución penal o de la pretensión civil.

el Estado ya no puede perseguir a través del proceso penal. El art. 32 del CPP
es hablar de una misma realidad desde dos perspectivas distintas: desde el Estado que no puede
perseguir o desde el ciudadano que no debe responder. Por ello, cuando el CP hable de extinción
de la responsabilidad penal debe entenderse como extinción de la persecución.
Los motivos de extinción de la persecución penal están señalados en el art. 32 del CPP.
Si se declarase con lugar la excepción por extinción de la persecución penal se dictará
sobreseimiento, conforme el art. 328. 1 del CPP.

LAS MEDIDAS DE COERCIÓN EN EL PROCESO PENAL.

A. Medidas de coerción personal: Las medidas de coerción en el proceso penal son actos que

limitan la libertad de una persona con el objeto de resguardar la aplicación de la ley penal.

En base al principio constitucional de un juicio previo (art. 12 de la Constitución) a nadie se le

puede aplicar la ley penal, sin antes haber sido sometido a proceso penal, por ello, el decir que el

único fundamento de la medida coercitiva está en el proceso penal, nos lleva a afirmar que dichas

medidas no pueden tener los mismos fines que tiene la pena.

El CPP señala como únicos fines de las medidas coercitivas asegurar la presencia del imputado en el

proceso o impedir la obstaculización de la averiguación de la verdad.

principios constitucionales que rigen la aplicación de las medidas de coerción y que los fiscales han

de observar al solicitarles: Excepcionalidad, Proporcionalidad

Excepcionalidad: Cualquier restricción a la libertad de movimiento por la autoridad estatal no

puede ordenarse sino bajo condiciones estrictas. La Constitución permite dos tipos de privación de

libertad o excepciones al derecho de libre circulación: La primera, la posibilidad de ser condenado a

pena privativa de la libertad luego de un debido proceso; ya sea al comienzo de este (detención,

aprehensión) o durante este, antes de que sea dictada un sentencia (prisión preventiva).

Proporcionalidad: A través del mismo se busca evitar que la aplicación de la medida de coerción

sea más gravosa que lo que pueda ser la aplicación de la pena misma.

Medidas cautelares provisionalísimas

La citación: La citación es la comunicación que el fiscal o el juez realizan a una persona con el

objeto de que comparezca ante ellos para ser notificado, declarar o practicar algún otro acto. Es una

limitación leve al derecho de locomoción, por cuanto se le impone a una persona la obligación de

estar en un lugar determinado a una hora fijada bajo apercibimiento

En la citación del imputado, rigen las mismas normas que para las citaciones de los testigos. el

código faculta al fiscal o al ministerio público a ordenar la conducción (art. 175) la conducción es el

acto mediante el cual una persona es llevada por la fuerza pública ante el juez o el fiscal, debido a

que su presencia es indispensable para practicar un acto o notificación.

La conducción es subsidiaria de la citación: para ordenar la conducción es requisito que

previamente se haya realizado citación y que el citado no haya acudido sin causa justificada.

La Retención

Es la facultad que tiene diversos funcionarios, en situaciones de urgencia, de limitar la libertad de

movimiento de personas sobre las que surge sospecha de participación o que puedan haber sido

testigos de un hecho punible con el objeto de evitar la fuga del imputado y de impedir la

obstaculización de la averiguación de la verdad. La ley es taxativa al señalar los supuestos en los que

se puede retener:

1. En el primer momento de la investigación de un hecho, el juez o el fiscal podrán disponer

que los presentes permanezcan en el lugar, sin comunicarse entre sí, cuando no fuere posible

individualizar al autor, los partícipes y los testigos y se deba proceder con urgencia para no

perjudicar la averiguación de la verdad ( art. 256). En aquellos casos en los que la primera en

acudir a la escena sea la policía, esta tendrá también la facultad; pero debiendo informar

inmediatamente al Ministerio Público o sino fuere posible al juez de paz para que acuda al lugar

(art. 304).

2. El juez o el fiscal podrán ordenar que nadie se ausente en el lugar en el que se está

realizando una diligencia de inspección o de registro (art. 188).

Permanencia conjunta

La retención, la citación y la conducción son las únicas medidas de coerción.

La Aprehensión: La aprehensión o detención, es una medida de coerción personal, que puede

adoptar la autoridad judicial, la policía e incluso los particulares. La detención consiste en la

privación de libertad de una persona sobre la que pesa sospecha de comisión de algún hecho

delictivo, con el objeto de ponerla a disposición judicial para que preste su declaración

La Orden de Aprehensión: En el caso que el fiscal considere que un imputado deba declarar y que

exista las condiciones de ley para la aplicación de una medida de coerción solicitará al juez que

controla la investigación que ordene la aprehensión cuando sea necesaria la declaración del

imputado pero si el fiscal no considera que sea necesario que se le dicte la prisión preventiva no

solicitará la aprehensión sino solo su citación (art. 255 CPP). Obviamente, si la persona no

concurre a la citación sin causa justificada, requerirá al juez la aprehensión.

Medidas posteriores a la declaración del imputado.

La decisión del juez tras la declaración del imputado.

Una vez que el imputado ha sido puesto a disposición del juez y este le haya tomado

declaración en presencia del abogado y habiendo oido la petición del fiscal decidirá sobre su

situación personal.

El juez podrá decidir:

1. Cuando existan indicios racionales de que el imputado haya cometido un hecho delictivo y

existiendo peligro de fuga o de obstaculización de la verdad que solo puede evitarse a través de la

prisión preventiva, el juez ordenará la misma. A raíz del decreto 32-96 de reforma al código

procesado también ordenará la prisión si la imputación se da por alguno de los delitos enumerados

en el art. 264 CPP.

2. Cuando existan indicios racionales de que el imputado haya cometido un hecho delictivo y

existiendo peligro de fuga o de obstaculización de la verdad estos pueden evitarse con una medida

sustitutiva, el juez la fijará.

3. Cuando existan indicios racionales de que el imputado haya cometido un hecho delictivo

pero no exista peligro de fuga ni de obstaculización de la verdad, el juez ordenara la libertad con la

simple promesa de presentación por parte del sindicado.

La prisión preventiva.
Es la privación de libertad de una persona, ordenada por el juez, el establecimiento distinto a los de

los condenados, con el objeto de asegurar su presencia en juicio o para evitar la obstaculización de la

verdad.

En base a los principios de proporcionalidad y excepcionalidad, la prisión preventiva solo se

podrá dictar cuando se den las siguientes condiciones:

1. Existencia de hecho punible e indicios racionales de responsabilidad penal del imputado.

2. La existencia de peligro de fuga o de obstaculización de la averiguación de la verdad o de

ambos a la vez.

3. Que el peligro de fuga o de obstaculización no pueda evitarse a través de medida sustitutiva.

4. Que el delito imputado está sancionado con pena privativa de libertad y que en el caso

concreto se espere dicha sanción (art. 261 segundo párrafo)

Las medidas sustitutivas.

Son alternativas que ofrece el CPP a la prisión preventiva, en aquellos casos en los que los fines de la

misma pueden lograrse por otras vías menos gravosas para el sindicado.

Las condiciones para la aplicación de una medida sustitutiva son la existencia del hecho punible y de

indicios suficientes de responsabilidad penal del imputado por una parte y el peligro de fuga o de

obstaculización a la investigación por otra.

Clases de medidas sustitutivas:

Estas vienen enumeradas en art. 264 del CPP. Al respecto hay que señalar que la lista es

tasada, no pudiéndose inventar nuevas medidas. Estas se pueden aplicar a un imputado y son:

 El arresto domiciliario en su propio domicilio o residencia o en custodia de otra persona,

sin vigilancia alguna o con la que el tribunal disponga (inciso 1).

 La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución

determinada, quien informará periódicamente al tribunal (inciso 2).

 La obligación de presentarse periódicamente ante el tribunal o la autoridad que se designe

(inciso 3).
 La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la cual recibe o del

ámbito territorial que fije el tribunal (inciso 4).

 La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos lugares (inc. 5 )

 La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afecte el

derecho de defensa ( inc. 6)

Es importante destacar que las medidas de coerción no pueden ser desnaturalizadas, convirtiéndolas

en penas anticipadas o en medidas de cumplimiento imposible.

Medidas de Coerción Real.

Las medidas de coerción reales tienen también como fundamento genérico asegurar el resultado del

juicio y evitar la obstaculización a la investigación. Así mismo rige para ellas el principio de

excepcionalidad y el de proporcionalidad.

Dentro de las medidas reales se distinguen:

1. El embargo y otras medidas contenidas en el CPCM y el Código Tributario: tiene como

finalidad el aseguramiento de las responsabilidades civiles o de la multa, como son el embargo y

demás medidas de coerción.

2. El secuestro del CPP: tiene como finalidad el asegurar las evidencias para luego practicar

sobre las mismas los diversos medios probatorios.

Las medidas de coerción reales, como su nombre indica recaen sobre bienes muebles o inmuebles.

El secuestro (198 del CPP)

Es la incautación que se realiza, con orden del juez o tribunal, de cosas y documentos relacionados

con el proceso, que no han querido ser entregados voluntariamente por sus tenedores, con el fin de

conservarlos y asegurar su valoración a través de distintos medios de prueba.

el secuestro no es un medio de prueba sino que es una medida de coerción de carácter real que tiene

como fin evitar la destrucción, modificación, supresión u ocultación de elementos de prueba

La orden de secuestro debe ser expedida por el juez o por el presidente del tribunal ante quien

penda el procedimiento. Sin embargo, el MP también podrá ordenar el secuestro cuando exista

peligro de perdida por la demora (art. 202).

Limitaciones.

De acuerdo al art. 199, no podrán ser sometidos a secuestro las comunicaciones escritas

entre imputado y aquellos que puedan abstenerse de declarar como testigos por motivos

profesionales o familiares (art. 212), o las notas que estos hubiesen tomado sobre comunicaciones

confiadas por el imputado.

PROCEDIMIENTO DE SECUESTRO

El art. 201 estipula que para el secuestro regirán en lo posible las normas del registro.

Los efectos secundarios serán inventariados y puestos bajo segura custodia a disposición del

tribunal correspondiente en el Almacén Judicial, según la reglamentación que dicte la CSJ art. 201

del CPP. Es fundamental, para evitar que la prueba quede viciada que el fiscal a cargo de la

investigación afiance la cadena de custodia.

DESTINO FINAL DE LOS BIENES SECUESTRADOS y COMISO

Una vez que la cosa o documento secuestrado haya cumplido sus fines en el proceso se le

debe dar su destino final de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 del CPP dejándose

constancia del destino de los objetos.

Figuras especiales: Secuestro de correspondencia, telecomunicaciones, y clausura de locales.

TEMA 5

La prueba en el proceso penal

Prueba es todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la verdad acerca del hecho que

en el proceso penal son investigados y el respecto de los cuales pretende actuar la ley sustantiva.

VALORACION DE LA PRUEBA:

El art. 181 del CPP establece que el MP los tribunales tienen el deber de procurar por sí, la

averiguación de la verdad, mediante los medios de prueba permitidos y de cumplir estrictamente con

los preceptos legales de este código.

LIBERTAD PROBATORIA:

El art. 182 del CPP, establece que se podrán probar todos los hechos y circunstancias de

interés para la correcta solución del caso, por cualquier medio de prueba permitido por el CPP.

ACTIVIDAD PROBATORIA:

La actividad probatoria en el proceso penal esta constituida por la actuación que realiza

dentro del proceso todos los sujetos procesales tendientes a la producción, recepción y valoración de

elementos de prueba. Art. 351 y 381.

CARGA DE LA PRUEBA

El imputado por el derecho de que goce constitucionalmente de un estado jurídico de

inocencia, no tiene ninguna obligación de probar su inocencia o inculpabilidad, pues de acuerdo a la

CPR, el CPP y convenios y tratados internacionales en materia de DDHH, establece que le

corresponde probar su responsabilidad y culpabilidad al Estado por medio del MP art. 251 CPR,

art. 8 y 24 del CPP.

PRUEBA ADMISIBLE: Prueba Art. 183 del CPP.

Un medio de prueba para ser admisible, debe referirse directa o indirectamente al objeto de

la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad.

PRUEBA INADMISIBLE: Art. 183 del CPP.

Son inadmisibles en especial, los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido, tal

vez como la tortura, la indebida intromisión en la intimidad del domicilio o residencia, la

correspondencia, las comunicaciones, documentos privados.

Los principales medios probatorios.

I) LA PRUEBA TESTIMONIAL: Testimonio es la declaración de una persona física recibida en el

curso del proceso penal, acerca de lo que pudo conocer, por percepción de sus sentidos, sobre los

hechos investigados, con el propósito de contribuir a la reconstrucción conceptual del hecho. Salvo

durante el juicio oral, la ley no exige que la declaración testimonial se de en algún lugar en concreto.

Por ello, las declaraciones testimoniales las puede recibir el MP en cualquier lugar, sin que sea

necesaria la ratificación en la sede del MP.

EL CAREO: Es la confrontación inmediata entre persona q han prestado declaraciones

contradictorias sobre un echo relevante en el proceso. El Careo sirve para disipar, aclarar o, en su

casa, hacer patente contradicciones entre lo manifestado por los distintos testigos e imputados.

PROCEDIMIENTO: el caso de que el careo se realice entre dos testigos durante el procedimiento

preparatorio, sin carácter de prueba anticipada, esta diligencia se realizara ante el fiscal

Cuando el careo se realice con carácter de prueba anticipada esta deberá efectuarse ante el juez y

con presencia de las partes de acuerdo a los dispuestos en el art 317 CPP. El acta podrá incorporase

al debate para su lectura.

Finalmente, el careo podrá producirse el debate a pedido de las partes o surgir como nueva prueba

(art 381) tras aparecer contradicciones en las declaraciones de los imputados y las testimoniales.

III) LA PRUEBA ESCRITA: DOCUMENTOS, INFORMES Y ACTAS.

Documento es el objeto material en el cual se ha asentado, mediante signos convencionales una

expresión de contenido intelectual (palabras, imágenes, sonidos etc...). Aunque tradicionalmente los

documentos eran solo los plasmados por escrito, los avances de la técnica obligan al derecho

procesal penal a admitir como documentos la información contenida en soporte distinto al papel

escrito: por ejemplo fotos, cintas de video, casetes o disquetes de computadora.

Cualquier documento pude ser recibido como prueba, siempre y cuando cumplan todos los

requisitos de la prueba admisible (art.183).

De acuerdo a lo dispuesto en el art. 245 del CPP, el informe será la comunicación que se

realiza al tribunal o MP sobre datos que consten en algún registro llevado conforme a la ley. Sin

embargo, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 185, se aplicará la normativa del informe a cualquier

información relevante para el proceso comunicada, por escrito o a través de otro medio de registro,

por persona natural o jurídica a solicitud del juez o MP.

La diferencia principal entre un documento y un informe es que el primero es preexistente al

proceso mientras que el segundo surge a requerimiento del juez, tribunal o alguna de las partes. El

envió de un informe no exime al emisor d acudir personalmente al debate a ratificarlo, salvo los

supuestos del art. 208.

Las actas son los escritos en los cuales se documentan diferentes actos procesales, para de

esta manera poder ser introducidos al proceso como prueba leída y para ser constar que el acto se

realizó con las formalidades requeridas por la ley.

LAS PRUEBAS PERICIALES

es el medio probatorio a través del cual un perito nombrado por el fiscal, el juez o tribunal, emite un

dictamen fundado en ciencia, técnica o arte, útil para la obtención, descubrimiento o valoración de

un objeto de prueba.

El perito es un experto en ciencia técnica o arte ajenos a la competencia del juez, que ha

sido designado por el fiscal, juez o tribunal con el objeto de que practique la prueba de la pericia

Consultores técnicos.

Frecuentemente los abogados y fiscales no tienen la posibilidad de comprender analizar y criticar

una prueba pericial por la falta de conocimientos en la materia. Por ello la ley prevé en su art. 141

la posibilidad que durante la práctica de la pericia y el debate, el MP o los abogados de la defensa y

querella sean asistidos por consultores técnicos. El consultor técnico es un apoyo que tienen las
partes para poder controlar el actuar de los peritos durante la práctica de la pericia o al momento de

rendir el dictamen.

El dictamen, es la conclusión a la que ha llegado el perito tras el análisis del objeto de prueba, de

acuerdo al arte, ciencia o técnica por él denominadas.

La autopsia

Para determinar la causa de la muerte violenta o sospechosa de criminalidad, es necesaria la práctica

de la autopista, aún cuando de la simple inspección exterior del cadáver pueda resultar evidente (art.

238).

Al ordenarse esta diligencia, podrá requerirse en la misma que se determinen otras cuestiones

accesorias, como la oportunidad y circunstancias del deceso, etc

Peritaciones en delitos sexuales

Para el examen médico en caso de delitos sexuales deberá contarse con el consentimiento de

la víctima. En caso de ser menor de edad el consentimiento lo otorgaran sus padres o tutores,

guardador, custodio.

Cotejo de documentos

El cotejo de documentos, de acuerdo a lo dispuesto por el código debe realizarse por peritos,

el cual no solo abarca la posible atribución a una persona de manuscritos o firmas, sino también la

clase y calidad de tinta utilizada su antigüedad o la del papel.

Traductores e Intérpretes

Si fuese necesaria la traducción o interpretación de un documento, el MP seleccionara el

numero de peritos intérpretes y se practicará la traducción. Las partes podrán acudir con

consultores técnicos y hacer las aclaraciones que estimen pertinentes (art. 243).

Peritaje cultural

En el acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas firmado en México, el

31 de marzo de 1995 entre el Gobierno de Guatemala y la Unidad Revolucionaria Nacional

Guatemalteca (URNG), el Gobierno se compromete a incluir el peritaje cultural en aquellos casos

en los que intervengan los tribunales, “sobre todo en el ámbito penal”.

EL RECONOCIMIENTO
 Es un acto mediante el cual se comprueba en el proceso la identidad de una persona o una

cosa. El CPP exige una serie de formalidades para que el reconocimiento tenga valor como prueba:

1. El reconocimiento de personas

2. El reconocimiento de documentos y cosas

3. El reconocimiento corporal

4. Levantamiento de cadáveres.

INSPECCION Y REGISTRO.

La inspección es un medio probatorio mediante el cual el funcionario que la practica (juez o fiscal),

percibe directamente con sus sentidos materialidades que pueden ser útiles por sí mismas para la

averiguación de los hechos objeto del proceso. La redacción del artículo 187 parece indicar que

para cualquier inspección o registro es necesaria la orden judicial. Sin embargo un análisis global del

articulado desmiente esta posición.

REGISTRO DE VIVIENDAS O CASAS DE NEGOCIO. EL ALLANAMIENTO

La orden de allanamiento es la autorización que da el juez para ingresar y registrar dependencia

cerrada de morada, casa de negocio o en recinto habitado, algunos lugares públicos señalados por la

ley, por existir motivos suficientes que hagan sospechar que en el lugar se encontraran vestigios del

delito, el imputado o algún evadido.

Sin embargo existen algunos supuesto fijados en el art. 190 en los que no será necesaria la orden de

allanamiento:

1. En casos de estragos, cuando se encuentre amenazada la vida o la integridad física de los

que habiten en el lugar.

2. Cuando se percibe a una persona sospechosa de participar en un hecho delictivo grave, para

lograr su aprehensión.

3. Cuando las voces que provienen de un lugar cerrado anuncien que se esta cometiendo un

delito o desde el se pida socorro.

4. La orden de allanamiento se notificara en el momento que esta se practique a quien habite el

lugar o se encuentre a cargo, entregándole una copia de la resolución. Si se hiciere inspección

del lugar, se pedirá al habitante, su encargado, un familiar o en su defecto cualquier mayor de

 edad que presencien la diligencia (art. 187). Si el habitante se resistiere o no respondiere a los

llamados se autorizara el uso de la fuerza pública. El juez o fiscal que practique la inspección

podrá ordenar que no se ausente d la diligencia las personas que se encuentren en el lugar. En

caso de oposición podrá recurrir a la fuerza pública (art. 188).

INSPECCION EN LUGARES PUBLICOS (Art. 193)

Existe una serie de lugares públicos cerrados o cercados y no destinados a habitación particular,

indicados en el articulo 193 (oficinas administrativas o edificios públicos de templos o lugares

religiosos de establecimientos militares o similares o de lugares de reunión o recreo, abiertos al

publico y no destinados a habitación particular) en los que la ordena de allanamiento no es requisito

obligatorio para realizar una inspección.

INSPECCION EN OTROS LUGARES PUBLICOS

Para practicar inspección en otros lugares públicos (en la calle, por ejemplo) no será

necesario ningún tipo de autorización.

Dentro de la inspección de personas podemos distinguir:

i) La inspección propiamente dicha: Se podrá observar y examinar a personas, con el propósito

de comprobar rastros o alteraciones que en ella hubiera dejado delito.

ii) El registro de personas o cacheo: El registro de personas regulado por el articulo 25 de la

Constitución que establece como requisitos: Facultad exclusiva de causa justificada, Respeto en el

registro.

Tema 6: Procedimiento común

1. La aceptación de cargos

En 2017 se presentó la iniciativa de ley 5311 en el Congreso de la República propuesta por la

Corte Suprema de Justicia que buscaba modificar el Código Procesal Penal. Se indicó en la

exposición de motivos de dicha iniciativa que se buscaba:

-Contribuir a la agilización de la justicia penal

-Acortar plazos y procesos, basado en el derecho de la persona de admitir total o parcialmente los

cargos que le son imputados.

-Se evita el desgaste del sistema de justicia

 La iniciativa consistía básicamente en crear un proceso específico para la aceptación de los

cargos imputados.

Aspectos Constitucionales

En cuanto al artículo 16 Constitucional que prohíbe a una persona ser obligada a declarar contra sí

misma, la parte clave es justamente que sea “obligada”, por tanto, la voluntariedad es un elemento

significativo que hace constitucionalmente viable la propuesta, no obstante lo anterior se puede

establecer que es con el ánimo de obtener un benéfico para el sindicado, y en ese sentido debe

prevalecer la voluntad del mismo para poder aplicarlo.

Modelo de recompensas

El momento en el cual se “opte” por aceptar los cargos, tiene un impacto directo en la

reducción de la pena del delito imputado.

OBJETIVOS DE LA LEY:

Descongestionar el sistema judicial penal en Guatemala; Acortar los plazos de los

procedimientos penales. Obtener la admisión del imputado de que cometió un delito. Pacto

entre fiscal del Ministerio Público, Acusado y Defensor para obtener una pena menor. El juez

que sea el contralor de cada fase en que se realice la confesión, emitirá la resolución definitiva

al respecto

PROCEDIMIENTO APLICABLE (CREA ART. 491 BIS)

Toda persona ligada a proceso penal puede aceptar los cargos que el MP le formule. La

aceptación incluye los hechos, con sus circunstancias de tiempo, modo y lugar, además de la

responsabilidad y su calificación

TRÁMITE (CREA ART. 491 TER)

Ligada la persona a proceso, el juez le informará que hasta antes de recibir la prueba en la audiencia

del juicio oral podrá aceptar los cargos a cambio de rebaja de la pena. El MP deberá entregar copia

de los medios de investigación diligenciados. En cualquier momento la persona puede solicitar que
se fije audiencia para aceptación de cargo. Si se acepta en la primera audiencia, el juez dará un

receso máximo de una hora para que el acusado sea asesorado por su abogado. Si acepta los cargos,

el juez señalara audiencia en un plazo máximo de 5 días, en ella convocará al MP (para que presente

sus evidencias sobre la imputación o medios probatorios), a las víctimas, y a la defensa técnica. El

juez deberá advertir las consecuencias al acusado, el mismo puede retractarse. El juez decide sobre

la culpabilidad después de oír todos los hechos narrados por el acusado.

RESTRICCIONES A LOS DELITOS APLICABLES (CREA ART. 491 QUÁTER)

No puede aplicarse a: Casos de genocidio, desaparición forzada, ejecución extrajudicial, tortura y

delitos contra los deberes de humanidad. Parricidio, homicidio, asesinato, violación, agresión sexual,

ingreso a espectáculos y distribución de material pornográfico a personas menores de edad

Promoción felicitación o florecimiento de prostitución, promoción, facilitación o favorecimiento de

prostitución agraviada Actividades sexuales remuneradas con personas menos de edad, producción

de pornografía de personas menores de edad Plagio o secuestro, trata de personas, robo agravado,

extorsión, terrorismo, femicidio, y delitos contemplados en la ley contra la narcoactividad.

RECHAZO AL TRÁMITE (CREA ART. 491 QUINQUIES)

El juez puede rechazar la aceptación de cargos si ve vicio en dicho proceso.  El juez que rechace la

aceptación de cargos no podrá conocer el procedimiento ordinario.

BENEFICIOS (CREA ART. 491 SEXTIES)

Si se aceptan los cargos en la primera declaración o hasta antes de que se dicte auto de apertura a

juicio, tendrá rebaja de la mitad de la pena. Si acepta los cargos después de dictado el auto de

apertura a juicio y hasta antes de iniciar la audiencia de debate, tendrá derecho a rebaja de una

tercera parte. Si acepta los cargos después de iniciada la audiencia de debate y hasta antes de la

recepción de pruebas, tendrá derecho a una rebaja de una quinta parte.

ACEPTACIÓN PARCIAL Y DIVISIÓN (CREA ART. 491 SEPTIES)

Cuando son varios delitos, el imputado puede aceptar uno o varios. Se aplicará en los delitos

aceptados, el resto de los cargos se mantendrán en su trámite ordinario. Aunque su defensor no lo

recomiende, el acusado puede elegir aceptar los cargos (art. 491 Octies el cual se crea)

VALOR DE IMPUTACIÓN (CREA ART. 491 DECIES)

La imputación hecha por el MP durante la audiencia de primera declaración, y aceptada en el auto

de procesamiento o en sus reformas tiene valor de acusación para efectos de aceptación de cargos

según la ley.

DEBER DE DECLARAR COMO TESTIGO (CREA ART. 491 UNDECIES)

Al aceptar los cargos, la persona se obliga a que en caso sea requerido por el MP deberá declarar

como testigo inmediatamente o cuando se le pida, dentro de casos seguidos por los delitos aceptados

y los conexos. Si no testifica pierde los beneficios (también pierde los beneficios si comete

perjurio). No podrá tener beneficios como colaborador eficaz.

DEBER DE REPARACIÓN DIGNA (CREA ART. 491 DUODECIES)

Es requisito que se acepte la reparación digna e integral de las víctimas, se incluye la indemnización,

restitución, rehabilitación, satisfacción y garantía de no repetición. Tampoco tendrá el beneficio si

no ha entregado el fruto del delito o incremento patrimonial obtenido por el mismo. Todo

incremento patrimonial por delitos cuando no haya agraviados quedará para el Estado.

PÉRDIDA DE LOS BENEFICIOS (CREA ART. 491 TERDECIES)

Se revoca el beneficio cuando, se infrinjan las condiciones señaladas, o incumpla el acuerdo. El MP,

o la víctima o agraviado solicitarán al juez la revocatoria de los beneficios.

RECURSOS (CREA ART. 491 QUATERDECIES)

Contra la sentencia de aceptación de cargos procede recurso de apelación. Los motivos de la

apelación deben ser por las garantías procesales, las penas, la libertad, o si la resolución es contraria

a los cargos o su aceptación.

Procedimiento preparatorio o de investigación

b. La Dirección de la Investigación Criminal

Como se ha anotado con aterioridad, El M.P. es el encargado del ejercicio de la acción penal y de la

investigación, que es la preparación de la acción. De conformidad a lo dispuesto en el articulo 309

CPP. (objetivo de la Investigación) , El M.P., actuara en esta etapa a través de sus Fiscales de

Distrito, Fiscales de sección, Agentes Fiscales y Auxiliares Fiscales de cualquier categoría previstos en

la ley, quienes podrán asistir sin limitación alguna a los actos jurisdiccionales relacionados con la

investigación a su cargo así como a diligencias de cualquier naturaleza que tiendan a la averiguación

de la verdad, estando obligados todas las autoridades o empleados públicos a facilitarles la

realización de sus funciones. Tiene como auxiliares en la investigación a los funcionarios y agentes

de la Policía Nacional Civil, quienes están subordinados a los fiscales y deben ejecutar sus órdenes.

Según lo dispuesto en el artículo 315 de CPP, el imputado, su defensor y el querellante podrán

proponer medios de investigación al M.P., en cualquier momento del procedimiento preparatorio. Si

los considera pertinentes y útiles tendrá que practicarlos en el caso en que considere que no procede

practicar la prueba, el Fiscal tendrá que dejar constancia por escrito de los motivos de su

denegación.

Para realizar una buena investigación el Fiscal que va a tener a cargo el caso, tiene que oír,

respetando las garantías legales al imputado durante el procedimiento preparatorio. De lo contrario

el Fiscal no esta escuchando a la persona que puede conocer mas directamente los hechos. No podrá

conformarse con la declaración escrita, ya que esta suele ser limitada y además se pierde la

inmediación y la precepción visual.

EL AUTO DE PROCESAMIENTO
c.2. Importancia del Auto de Procesamiento y su Reforma
como lo es el de que inmediatamente de dictado el auto que impone una medida de coerción debe

emitirse el auto de procesamiento, dicho mandato no puede cumplirse sino se ha cumplido con el

otro requisito contenido en el segundo párrafo de dicho precepto, que establece que solo puede

dictarse después de que sea indagada la persona contra quien se emita. Para cumplir estrictamente

con tal mandato, es menester que el M.P. tenga disponibilidad de agentes y auxiliares para asistir a

las audiencias respectivas, pues siendo ese ministerio encargado de la investigación, son ellos los que

deben de formular las preguntas al detenido y así hacer realidad la indagatoria.

La palabra “indagada” es un resabio del código anterior el articulo 82 del CPP en su ultimo párrafo

permite se le dirijan preguntas al sindicado. Este es un requisito que no siempre se cumple no

siendo obstáculo para referido auto. Es más, el artículo 81 permite que el procesado se abstenga de

declarar.

REFORMA DEL AUTO DE PROCESAMIENTO

Es una resolución de naturaleza penal, por medio de la cual se modifica, amplia o aclara el auto

de procesamiento.
CARACTERES:

 Se dicta con audiencia previa, salvo el caso de que el juez pueda resolver de oficio.

 No es impugnable, por la razón anterior (Art. 402) y porque no aparece dentro de los casos

contemplados por el Art. 404 CPP.

 Solo puede dictarse si previamente se ha pronunciado el auto de procesamiento

 Solo puede solicitarse antes que el M.P. formule acusación y requiera la apertura del juicio.

OBJETO

 Concluir o excluir delitos

 Cambiar la denominación de los delitos que figuran en el auto de procesamiento.

Importancia de Solicitar Anticipo de Prueba: El tribunal de sentencia podrá de oficio o a pedido

de parte ordenar una investigación suplementaria dentro de los 8 días señalados para el ofrecimiento

de la prueba a fin de recibir declaración a los órganos de prueba que por un obstáculo difícil de

superar se presuma que no podrá concurrir al debate, adelantar las operaciones periciales necesarias

para informar en el o llevar a cabo los actos probatorios que fueren difícil de cumplir en la

audiencia o que no admitieron dilatación a tal efecto el tribunal designara quien presidirá la

instrucción ordenada.

El anticipo de prueba en la forma regulada en el art. 384 de CPP, quebranta el principio de

inmediación procesal, toda vez que no están presentes en la misma los jueces que han de dictar

sentencia por lo que aras de mantener el debido proceso la investigación suplementaria deberá no

utilizarse.

PROCEDIMIENTO INTERMEDIO

En un proceso penal democrático, la etapa principal es el debate o juicio donde todas las

parte discuten la imputación en un único acto, continúo y publico. Ahora bien, el mismo hecho del

debate provoca un perjuicio para el acusado: Además de que posiblemente haya pagado un abogado

para que lo represente, la exposición al público ya implica un deterioro en su posición o

reconocimiento social de su comunidad.

a. Fines del Auto de Apertura a Juicio

Concluida la audiencia en la que se discute la petición del M.P., el Juez inmediatamente debe

resolver las cuestiones planteadas (Art. 341, 345 quater).

 Únicamente puede diferir por 24 la decisión en los caos en el M.P. requirió la apertura de

juicio y formulo la acusación. Esta facultad la puede utilizar el Juez siempre que por la

complejidad del caso no lo pueda ser inmediatamente (Art. 341).

La resolución deberá pronunciarse ante las partes que concurran, lo cual tendrá efectos de

notificación. A las partes que no acudan a la audiencia para el pronunciamiento de la

resolución se le remitirá copia escrita (Art. 341 inc. 2).

El Auto de Apertura a Juicio Oral

Con este se materializa el control del Juez de primera instancia sobre el escrito de acusación,

fijándose el objeto del proceso y se pone fin a la fase de procedimiento intermedio para dar entrada

al juicio oral.

a. Audiencia de Acusación

Con la reforma al código procesal penal mediante el decreto 79-97, la audiencia del

procedimiento intermedio es obligatoria. Esta audiencia debe reunir a los principios de

oralidad, publicidad, contradictorio y concentración. Son de aplicación supletoria, las

normas del debate.

Esta audiencia tiene por objeto discutir si la petición del M.P., tiene o no fundamento

serio y si cumple con los presupuestos que el CPP., establece, Eta debe celebrarse en un

plazo no menor de 10 días ni mayor de 15 si el pedido que hace el M.P., es la apertura del

juicio y la formulación de la acusación (Art. 340).

CONCLUSIÓN DE LA ETAPA PREPARATORIA

Código Procesal Penal debe durar el mínimo tiempo posible (art. 323), por lo tanto, se debe

concluir la misma, cuando se tienen todos los elementos de investigación que fundamenten una

petición para la conclusión para esta etapa procesal.

De la lectura de los artículos 323 y 324 bis, se concluye que en aquellos casos en los que existe un

detenido, el plazo para finalizar la investigación es de tres meses a partir del momento en el que se

dicta el auto de prisión preventiva, y el plazo de investigación será de seis meses desde dictado del

auto de procedimiento cuando se otorga una medida sustitutiva.

Si en el plazo de tres días no se formula petición alguna, el juez lo comunicara al Fiscal General de

la República o al Fiscal de Distrito o de Sección correspondiente para que tome la medidas

disciplinarias que procedan y ordenen la formulación y la solicitud que el caso amerite, y, al Consejo

de MP para que lo proceda conforme a la ley.

La Acusación: es la concretacion del ejercicio de la acción penal pública, realizada por el fiscal. La

acusación esta contenida en el escrito que presenta el fiscal al finalizar la etapa preparatoria,

mediante la cual, imputa a persona o personas determinadas la comisión de un hecho punible,

basándose en el material probatorio reunido durante la investigación.

REQUISITOS: Según lo dispuesto en el articulo 332 bis de CPP. El escrito de acusación deberá de

contener los siguientes elementos

1. Los datos que sirvan para identificar o individualizar al imputado, el nombre del defensor y

el lugar para notificarles.

2. La relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye al acusado y

su calificación juridica.

3. Fundamentos resumidos de la imputación, con expresión de los medios de investigación

utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado cometió el delito por el cual se

acusa.

4. La calificación jurídica del hecho punible.

En el mismo escrito de acusación se solicita la apertura a juicio del proceso.

CLASES DE ACUSACION.

-Genérica

Es la acusación tipo, ordinaria, tratada anteriormente.

-Vía Procedimiento Abreviado

Ver tema no. 12 literal B de este, material.

-Alternativa

El artículo 333 del CPP posibilita la presentación de una acusación alternativa, a la principal. El

origen de esta figura hay que buscarlo en el principio de congruencia entre acusación y sentencia,

por el cual, nadie puede ser condenado por hechos por los que no ha sido acusado.

La congruencia entre acusación y sentencia debe darse en los hechos pero no en la calificación

jurídica.
El Sobreseimiento y sus requisitos.

Definición:

Es un acto, que se dicta en la fase intermedia o durante la preparación del debate, mediante el

cual se absuelve al imputado. El sobreseimiento cierra el proceso de forma definitiva e irrevocable

respecto a esa persona. El sobreseimiento produce los mismos efectos que una sentencia absolutoria.

Objetivos:

Se busca evitar llegar hasta el juicio, cuando de la investigación realizada se deduce una absolución.

Asimismo, el hecho de producir cosa juzgada, evita que una persona este permanentemente

amenazada por la existencia de un proceso abierto en su contra.

Supuestos

Efectos

Cerrar irrevocablemente el proceso con relación al imputado a cuyo favor se dicta, inhibe su nueva

persecución penal por el mismo hecho y hace cesar todas las medidas de coerción motivadas por el

mismo (330)

. La Clausura Provisional

La clausura provisional de la persecución penal tiene un doble objetivo:

 Evitar que se produzca el sobreseimiento, con el efecto de cosa juzgada, en casos en los que

la investigación no se ha agotado.

 Limitar el mantenimiento de un proceso abierto en contra del imputado exclusivamente a

los supuestos en los que existan medios de pruebas concretas y determinadas que puedan

practicarse.

ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES

El código contempla varios casos de archivo (310-327)

 Cuando es manifiesto que el hecho no es punible;

 Cuando no se puede proceder,

 Cuando no se haya individualizado al imputado

 Cuando sea declarado rebelde el imputado

En los primeros dos casos el M.P. debe hacer su planteamiento ante el Juez contralor de la

investigación y este es el lo resuelve; ordenándolo o denegando la solicitud y, en ambos casos,

devolviéndole las actuaciones. En los otros dos casos es ministerio el que lo dispone, pero tiene la
obligación de notificarlo a las partes; y si hay objeción, debe conocerla el juez, quien decide si

confirma el archivo o revoca la decisión de dicho ministerio.

EL JUICIO ORAL: La preparación del juicio es la primera fase del juicio oral cuyo cometido

consiste en la preparación de todos los elementos del debate y en la depuración final de todas

aquellas circunstancias que pudieran anularlo o tomarlo inútil.

Una vez abierto el proceso a juicio oral y remitidas las actuaciones al Tribunal de sentencia, se inicia

la preparación del debate. El tribunal dará audiencia a las partes por un plazo de seis días (Art. 346

CPP) para que se interpongan recusaciones (Art. 63 a 69 CPP). Y excepciones (291 a 296 CPP.).

Estas han de fundarse en nuevos hechos y no han de haberse interpuesto en un momento procesal

anterior.

Si el M.P. no ofreciere prueba, se le emplazara por tres días para que lo haga (art. 347 ultimo

párrafo). Al mismo tiempo el juez le notificara al fiscal general de la República para que ordene lo

conducente sin perjuicio de la aplicación de las sanciones que procedan.

En un solo auto, el Tribunal resolverá la admisión o rechazo de la prueba ofrecida y dispondrá los

mecanismos para su recepción en el debate. Asimismo podrá ordenar la recepción de prueba de

oficio (Art. 351 CPP) Finalmente fijara lugar, día y hora para la celebración del debate.