Está en la página 1de 7

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA

FACULTAD DE DERECHO PLAN SEMIESCOLARIZADA

ASIGNATURA
DERECHO PROCESAL PENAL
PROFESOR
DR. SANTIAGO ABRAHAM MEDINA ZAMUDIO
ALUMNO
JOSÉ MARTÍN MORALES URIARTE
FECHA DE ENTREGA
09 de SEPTIEMBRE de 2022
FASE INICIAL

Para describir las diferentes etapas que se llevan a cabo en nuestro sistema de
justicia con respecto al proceso judicial, tenemos que iniciar por la primer fase que
es la denuncia o en su efecto la detención del imputado, este primer paso se realiza
en la etapa de investigación, posteriormente a la denuncia, se tiene que asegurar
que se cometió un delito y quien es la persona que lo cometió, de esto se encargara
el ministerio público y las policías. Todo este inicio esta señalado en el código
nacional de procedimientos penales del título dos del procedimiento ordinario, en el
capítulo único de etapas del procedimiento con base al artículo 211 de etapas del
procedimiento penal.

Esto a su vez comprende de dos fases la investigación, la inicial y la


complementaria. Describiendo lo anterior a la denuncia o querella, donde concluye
cuando el imputado queda a disposición del juez de control para que se formule la
imputación, prosiguiendo con el proceso de la formulación de la imputación y se
agota una vez que se haya cerrado la investigación.

Cuando se tengan pruebas suficientes que determinen la existencia de un posible


delito, se deberán agregar los testigos y peritos para que declaren durante el juicio.
El caso pasara al juez de control, quien analizara la información y autorizara al
ministerio público a llevar a la persona imputada a un juicio. En ese momento se
deberá acusar formalmente al imputado en una audiencia pública.

La investigación no se interrumpe ni se suspende durante el tiempo en que se lleve


a cabo la audiencia inicial hasta su conclusión o durante víspera de la ejecución de
una orden de aprehensión. El ejercicio de la acción inicia con la solicitud de citatoria
a audiencia inicial, puesta a disposición del detenido ante la autoridad judicial o
cuando se solicita la orden de aprehensión o comparecencia, con lo cual el
ministerio público no perderá la dirección de la investigación.
El proceso dará inicio con la audiencia inicial, y terminará con la sentencia firme.

Haciendo referencia al capítulo cuatro de los datos de prueba, medios de prueba y


pruebas del capítulo único de disposiciones comunes del artículo 259 de las
generalidades, nos menciona que cualquier hecho puede ser aprobado por
cualquier medio, siempre y cuando sea licito, las pruebas serán valoradas por el
órgano jurisdiccional de manera libre y lógica. También menciona que los
antecedentes de la investigación recabados con anterioridad al juicio carecen de
valor probatorio para fundar la sentencia definitiva, salvo las excepciones expresas
previstas por este código y en la legislación aplicable.

Asu vez los efectos del dictado de la sentencia definitiva, solos eran valoradas
aquellas pruebas que hayan sido desahogadas en la audiencia del juicio, salvo las
excepciones previstas en este código.

En el artículo 261 de antecedentes de investigación menciona que todo registro


incorporado en la carpeta de investigación que sirve de sustento para aportar datos
de prueba. Así mismo el artículo 262 señala que el dato de prueba es la referencia
al contenido de un determinando medio de convicción aun no desahogado ante el
órgano jurisdiccional, que se advierta idóneo y pertinente idóneo para establecer
razonablemente la existencia de un hecho delictivo y la probable participación del
imputado.

Citando al mismo artículo nos dice que los elementos o medios de prueba son toda
fuente de información que permite reconstruir los hechos, respetando las
formalidades procedimentales previstas para cada uno de ellos.

Se denomina prueba a todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho, que


ingresando al proceso como medio de prueba en una audiencia y desahogada bajo
los principios de inmediación y contradicción, sirve al tribunal de enjuiciamiento
como elemento de juicio para llegar a una conclusión cierta sobre los hechos
materia de la acusación.

Como se especifica en el artículo 307 del apartado de la audiencia inicial, se


informará al imputado sus derechos constitucionales y legales, si no se le hubiese
informado de los mismos con anterioridad, se realizará el control de legalidad de la
detención si correspondiere, se formulará la imputación, se dará la oportunidad de
declarar al imputado, se resolverá sobre las solicitudes de vinculación a proceso y
medidas cautelares y se definirá el plazo para el cierre de la investigación.

Como lo dicta el articulo 311 con respecto al procedimiento para formular la


imputación, siendo que una vez el imputado este presente en la audiencia inicial,
por haberse ordenando su comparecencia, por haberse ordenado una orden de
aprehensión o ratificado de legal la detención y después de a ver verificado el juez
de control que el imputado conoce sus derechos fundamentales dentro del
procedimiento legal o, en su caso, después de habérselos dado a conocer, se
ofrecerá la palabra al agente del ministerio público para que este exponga al
imputado el hecho que se le atribuye, la calificación jurídica preliminar, la fecha,
lugar y modo de comisión, la forma de intervención que haya tenido en el mismo,
así como el nombre de su acusador, salvo que, a consideración del juez de control
sea necesario reservar su identidad en los supuestos autorizados por la constitución
y por la ley.

El juez de control a petición del imputado o se du defensor, podrá solicitar las


aclaraciones o precisiones que considere necesarias respecto a la imputación
formulada por el ministerio público.

Valorando la decisión de declarar con referencia al artículo 312, formulada la


imputación, el juez de control le preguntara al imputado si la entiende y si es su
deseo contestar al cargo. En caso de que decida guardar silencio, este no podrá ser
utilizada en su contra. Si el imputado manifiesta su deseo de declarar, su
declaración se rendirá conforme a lo dispuesto en este código.

ETAPA INTERMEDIA

Ahora bien, siguiendo la secuencia del procedimiento seguimos por la etapa


Intermedia durante esta etapa se desarrolla un debate en el cual participaran el
imputado y la víctima. Tanto el ministerio público como la defensa presentaran sus
pruebas ante el juez de control y el aprobara las que puedan llevarse a la siguiente
fase.

De acuerdo con el Artículo 334 la etapa intermedia tiene como objeto el ofrecimiento
y admisión de los medios de prueba, así como la depuración de los hechos
controvertidos que serán materia de juicio.

Esta etapa se compondrá de dos fases, una escrita y otra oral. La fase escrita
iniciará con el escrito de acusación que formule el ministerio público y comprenderá
todos los actos previos a la celebración de la audiencia intermedia. La segunda fase
dará inicio con la celebración de la audiencia intermedia y culminará con el dictado
del auto de apertura a juicio.

La fase oral es la “audiencia intermedia” propiamente, en ella se escuchara a los


intervinientes sobre las acusaciones que realizara el ministerio publico o la
estrategia de defensa que señale el defensor, sobre los medios de prueba que cada
una de las partes pretende ofrecer para desahogar en juicio, sobre la exclusión de
medios de pruebas (es una parte de la audiencia intermedia en el cual cada una de
las partes manifiestan por que no debe de llegar a juicio algún medio de prueba que
presenta otra parte). Las causas por las que se puede excluir un medio de prueba
son: porque los medios de pruebas a los ojos de todos no son necesarios, porque
no guardan relación con los hechos, por haber sido obtenidas con violación a
derechos humanos o cuando no cumplen con los requisitos que señala la ley) y
sobre los posibles acuerdos probatorios (son aquellos celebrados entre el ministerio
publico y el defensor o el acusado para tener por ciertos determinados hechos o
circunstancias, es decir, sobre esos hechos o circunstancias no se abrirá el debate
ni habrá discusión, pues se tendrá como que si sucedieron). Por último, el juez o
jueza de control dictara un auto de apertura a juicio oral (es una resolución en que
señala la fecha de la audiencia de juicio oral, que juez/a o jueces realizara la
audiencia de juicio, el hecho que fue materia de acusación, los medios de prueba
admitidos, los acuerdos probatorios que haya, las personas que deben ser citadas,
y las medidas cautelares que fueron impuestas en su momento.

ETAPA DE JUICIO

La ultima etapa del proceso es la sentencia, en donde un juez o jueza denominada


“de ejecución” será la persona encargada de verificar el cumplimiento de la
sentencia al anterior de un centro penitenciario, así mismo, velara por los derechos
de las personas privadas de su libertad durante su estancia en el centro y la
aplicación de algún beneficio preliberaciónal cuando se cumplan los requisitos para
ellos, siempre con la intención de lograr la reinserción social de la persona privada
de la libertad.

Con respecto al articulo 405 la sentencia absolutoria, el tribunal de enjuiciamiento


ordenará que se tome nota del levantamiento de las medidas cautelares, en todo
índice o registro publico y policial en el que figuren, y será ejecutable
inmediatamente.

Y para la sentencia condenatoria con referencia al artículo 406, se fijará las penas,
o en su caso la medida de seguridad, y se pronunciará sobre la suspensión de estas
y la eventual aplicación de alguna de las medidas alternativas a la privación o
restricción de libertad previstas en la ley.
La sentencia que condenare a una pena privativa de la libertas, deberá expresar
con toda precisión el día desde el cual empezará a contarse y fijará el tiempo de
detención o prisión preventiva que deberá servir de base para su cumplimiento.

El tribunal de enjuiciamiento solamente dictara sentencia condenatoria cuando


exista convicción de la culpabilidad del sentenciado, bajo el principio general de la
carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora,
conforme lo establezca el tipo penal de que se trate.

CONCLUCIONES PERSONALES

Es importante valorar como llevar a cabo un proceso desde el inicio hasta el final,
con sus respectivas direcciones, tomando en cuenta siempre el código nacional de
procesos penales, el cual te lleva a un marcado procedimiento hacia un rumbo de
cada una de las fases sin excepciones de como debe de ser un excelente proceso.

Tomando cada una de las consideraciones que tiene nuestro proceso judicial, que
cuida cada aspecto del individuo sin violar sus garantías individuales, que son sus
derechos como ser humano. Se trata de condenar a una persona privándola de sus
libertad, pero sin olvidar estos principio fundamentales el cual nos hace una
sociedad avanzada y civilizada.

Se trata de llevar la verdad de los hechos cometidos, de manera limpia y


transparente por un órgano jurisdiccional con autoridad para llevar la verdad y la
justicia como principal apoyo, ante todo. Ya que nadie esta por encima de la ley,
todos tenemos que comparecer a estos indicios, los cuales no llevan a la
regularización de la conducta del hombre.

Somo una sociedad culta, la cual ha desarrollado una serie de procedimientos


sistematizados, los cuales aportan las bases para obtener resultados en base a los
hechos delictivos que se pudieran cometer y poder resolver de la mejor manera.

También podría gustarte