AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN

Oficial:

Buenas tardes a todos, en un momento daremos inicio a la audiencia.

Todos:

¡Buenas Tardes!

Hace su ingreso la Honorable Juzgadora

Jueza:

Buenas tardes a todos los presentes, nos encontramos constituidos en el Juzgado de

Primera Instancia Penal de Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio y
departamento de Quetzaltenango, siendo las … horas doy inicio a la audiencia de primera
declaración que se fijo para el día de hoy veinticuatro de marzo del año dos mil
veinticuatro, en seguimiento a la carpeta cero cinco mil doscientos veinticuatro cero
doscientos cincuenta y uno de este juzgado; para el efecto procedo a verificar la
presencia de las partes, se encuentra presente en representación del Ministerio Público la
Agente Fiscal ANA CAROLINA GONZÁLEZ VENTURA

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO:

Presente honorable Jueza

Jueza:

Le solicito que por favor me brinde una dirección para recibir notificaciones

FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO:

Claro que si, la fiscalía del Ministerio Publico establece el lugar para recibir notificaciones,
la quinta avenida cinco guion cuarenta y cinco zona dos del Municipio y Departamento de
Quetzaltenango.

Jueza:

Gracias. Se encuentra presente la defensa técnica representada por la Licenciada LICELY

ODALÍS CARRILLO AGUSTIN

Defensa:

Buenas Tardes, Presente Honorable Juzgadora

Jueza:

Buenas tardes. Por favor me podría brindar la dirección para recibir notificaciones.
Defensa: Me encuentro presente honorable juzgadora, la defensa establece el lugar para
recibir notificaciones sexta avenida cuatro guion cincuenta y cuatro de la zona uno del
departamento de Quetzaltenango.

Jueza:

Gracias. Por medio de este órgano jurisdiccional esta audiencia esta siendo grabada por
medio de audio y video por medio de la plataforma teams quien preside la presente
audiencia Evelyn Zeinev Aguilar Aguirre Jueza de Primera Instancia Penal Narcoactividad
y Delitos contra el Ambiente; previo a darle a conocer al hoy sindicado la razón por la cual
se le atribuye un hecho delictivo le realizaré unas preguntas de conformidad con el
articulo 81 del Código Procesal Penal por favor exprese sus respuestas de la forma mas
certera que pueda

Sindicado:

Entiendo señora jueza

Jueza:

Diga por favor su nombre completo

Sindicado:

Luis Augusto Castillo Urbina

Jueza:

Tiene algún apodo o sobrenombre

Sindicado:

no

Jueza:

Cuantos años tiene

Sindicado:

36 años

Jueza:

Es soltero o casado

Sindicado:

Casado

Jueza:

En que trabaja

Sindicado:
Mecánico automotriz

Jueza:

Lugar y fecha de nacimiento

Sindicado:

Municipio de Génova Costa Cuca, del Departamento de Quetzaltenango el 11 de febrero

de 1988

Jueza:

Donde tiene su domicilio

Sindicado:

6ª avenida 2-32 zona 1 Sector la Línea de la Colonia Robles del Municipio de Génova
Costa Cuca, del Departamento de Quetzaltenango

Jueza:

Principales lugares de residencia anterior

Sindicado:

Toda mi vida eh vivido alli,

Jueza:

La razón por la cual usted se encuentra hoy aquí es porque presuntamente usted cometió
un hecho delictivo por lo cual nos encontramos en esta sala de audiencias el día de hoy
con el objetivo de resolver su situación jurídica, quiero hacerle saber que usted consta de
Garantías Procesales y Constitucionales como el tener derecho a un abogado defensor,
según el articulo 12 constitucional y según el articulo 82 del Código Procesal Penal le
pregunto; esta usted de acuerdo con que la licenciada que se encuentra presente el día
de hoy, siga en representación suya

Sindicado:

Si estoy de acuerdo

Jueza:

Prosiguiendo, hago de su conocimiento que usted contará con un espacio en donde podrá
realizar su declaración, usted decidirá si quiere declarar o no, según el articulo16
constitucional y si usted no declara pues no se le tomara en perjuicio para usted mismo,
por favor en este momento le solicito que ponga la debida atención ya que el Ministerio
Publico a través del agente fiscal le dará a conocer la intimación de los hechos, si hay
algo que usted no comprenda, hágaselo saber a su abogada defensora o a mi persona.
Por favor agente fiscal le otorgo el uso de la palabra.

Fiscal del Ministerio Público:

Muchas gracias Honorable Juzgadora, buenas tardes para todos los presentes Señor Luis
Augusto Castillo Urbina, como representante del Ministerio Publico le voy a hacer saber el
hecho por el cual se encuentra hoy presente en este juzgado; porque usted, Luis Augusto
Castillo Urbina el día diecisiete de Febrero del año en curso, siendo aproximadamente las
trece horas en punto usted llegó a la residencia de los convivientes Gladys Arreaga López
y Cesar Augusto Vicente García, ubicada en Sector la Línea de la Colonia Robles, del
Municipio de Génova Costa Cuca, del Departamento de Quetzaltenango; personas a
quienes usted conocía, por ser la primera persona mencionada, madre de su conviviente,
y por residir usted cerca de la residencia de las citadas personas; y luego de insultar
verbalmente a la primera persona aludida; usted gritó que iba a matar a ambas personas
referidas; y expresó: “por Dios y mi madre que está muerta; yo los voy a matar y me los
voy a comer”. En la misma fecha antes relacionada; aproximadamente entre las dieciocho
horas con quince minutos, usted LUIS AUGUSTO CASTILLO URBINA, teniendo pleno
conocimiento, de como estaban acomodados, los bienes muebles en el interior de la
residencia, de los señores Gladys Arreaga López y Cesar Augusto Vicente García; por la
interrelación que usted mantenía con dichas personas, por ser su conviviente, hija de la
señora Gladys Arreaga López; ingresó en forma sorpresiva a dicha residencia; con el
propósito de eliminar físicamente al señor Cesar Augusto Vicente García, en cumplimiento
de la amenaza de muerte que había expresado horas antes; en la misma fecha ya
indicada; lo que implica premeditación conocida; y no obstante que la señora Gladys
Arreaga López, forcejeó con usted, para evitar que atentara en contra de la vida del señor
CESAR AUGUSTO VICENTE GARCIA, que se encontraba ebrio y dormido en la cama,
ubicada al fondo del citado inmueble; dicha señora, no logró impedir, que usted tomara,
una herramienta, consistente en, una coba de metal con cabo de madera, que dichos
convivientes tenían en su residencia; con la cual atrancaban la única puerta de ingreso a
su vivienda; por lo que, con la herramienta citada, usted LUIS AUGUSTO CASTILLO
URBINA agredió físicamente en la cabeza y rostro al señor CESAR AUGUSTO VICENTE
GARCIA, seguro de lograr su ejecución, sin riesgo de la defensa de su víctima, por el
estado que se encontraba; lo que implica un acto alevoso; en consecuencia, por la
gravedad de las heridas causadas; dicha persona falleció en el interior de la mencionada
vivienda; luego usted huyó del lugar de los hechos”. La conducta desplegada por usted
LUIS AUGUSTO CASTILLO URBINA, encuadra en la figura delictiva de ASESINATO,
previsto y sancionado por el Artículo 132 incisos 1) y 4) del Código Penal, en
consecuencia, ese es el hecho por el cual usted se encuentra presente el día de hoy.
Solamente honorable juzgadora.

Jueza:

Gracias agente fiscal. Entendió el sindicado lo que le acaba de indicar el agente del
Ministerio Público

Sindicado:

Si
Jueza:

Ahora le pregunto, Señor LUIS AUGUSTO CASTILLO URBINA, desea declarar en este
momento y de hacerlo por favor le solicito que lo haga con la verdad y consulte a su
abogada si usted puede ejercer o no su defensa material en este momento .

Sindicado:

si

Jueza:

Tiene el uso de la palabra en este momento.

Sindicado:

Es el caso señor juez que diecisiete de Febrero del año en curso, alrededor de las 14:00hr
llegue a la residencia de los convivientes Gladys Arreaga López y Cesar Augusto Vicente
García, ubicada en Sector la Línea de la Colonia Robles, del Municipio de Génova Costa
Cuca, la señora Gladys Arreaga López es mi suegra, por ser madre de mi conviviente, y
yo siempre llego a la casa, nunca hemos peleado ni nada, siempre con tranquilidad entro
a la casa y sin ningún problema a dicha vivienda incluso vivo cerca en el mismo sector
con la hija de la señora Gladys Arreaga López. Lo único que siempre sucede es que el
señor Cesar Augusto Vicente García fue un ebrio toda su vida y una persona violenta y
siempre agredia a mi suegra y siempre le dio una mala vida . La verdad señor juez las
cosas no sucedieron así como lo dijo el Ministerio Publico

Primero yo no insulte verbalmente; a la señora Gladys Arreaga López ni al señor Cesar

Augusto Vicente García, en ningún momento amenace con matarlos, yo no dije nada de lo
que indicaron que “por Dios y mi madre que está muerta; yo los voy a matar” eso no lo
dije yo y en ningún momento dije “me los voy a comer”; yo no soy un caníbal, no como
carne humana esto es tonto y sobre pasa la realidad.

Luego indicaron que entré a la vivienda a las dieciocho horas en forma sorpresiva a la
residencia, yo llegue a la residencia si es cierto pero a mí, me llamo la señora Gladys
Arreaga López que era una emergencia me indico, que entrara que estaba abierto y me
apurara a llegar, yo me dirigí de inmediato a su vivienda e ingresé directo a su habitación
la cual está al fondo de la vivienda, al dirigirme a la habitación, inmediatamente a viva voz
dije “buenas noches… se encuentra bien doña Gladys… ”; ella solo indico desde la
habitación “es Aquí apúrese” al ingresar encontré al señor CESAR AUGUSTO VICENTE
GARCIA sobre su cama con señas golpes en el rostro y al lado del señor Cesar una coba
de metal con cabo de madera, lo recogí con la mano derecha y en ese instante se acercó
la señora Gladys Arreaga López, quien se encontraba alterada y se abalanzó sobre mi
forcejeamos, queriendo quitar el cabo y me quería pegar, yo le dije que se detuviera, al
ver su estado sali corriendo del lugar sin saber que había pasado, dentro de la vivienda.
La verdad yo no imagine que el señor CESAR AUGUSTO VICENTE GARCIA, estuviera
muerto o fallecido ni me percate que los golpes fueran de muerte o que fuesen
ocasionados con ese objeto, ellos siempre se agredían entonces no pensé que fuera algo
tan grave, en le que me veo involucrado en este momento todo fue tan rápido ese día que
no me imagine que esto sucediera y que me estuvieran inculpando de algo que en
realidad yo no hice .. solamente señor juez

Jueza:

Muy bien gracias, prosigamos, Agente fiscal tiene alguna pregunta que realizarle al
sindicado en base a la declaración que acaba de realizar

Fiscal del MP:

Si honorable juzgadora,

Jueza:

Tiene el uso de la palabra agente fiscal

Agente del MP:

Muchas gracias.

LUIS AUGUSTO CASTILLO URBINA, Diga por favor cual fue la razón principal y concreta
la que lo orilló a cometer el hecho delictivo

Sindicado no responde, defensa dice objeción. Por ser una pregunta sugestiva.

Señor LUIS AUGUSTO CASTILLO URBINA, diga si usted cargaba consigo algún objeto
con el cual pudiera ocasionarle la muerte a otra persona

Sindicado:

Yo no cometí nada de lo que me están indicando, esto es una injusticia

Fiscal del MP:

Solamente Honorable juzgadora

Jueza:

La defensa tiene alguna pregunta que realizar

Abogada defensora:

Ninguna pregunta será Juez

Jueza:

En este momento le concedo la palabra al Agente fiscal para que haga su petición,
aclaración a ligar o no a proceso y por favor con los medios de convicción que cuente
póngalos a la vista, tiene el uso de la palabra el Fiscal.

Fiscal del MP:

Muchas gracias honorable juzgadora, en base a los hechos intimados con anterioridad el
señor LUIS AUGUSTO CASTILLO URBINA, tenía intención de provocarle la muerte a
CESAR AUGUSTO VICENTE GARCIA, fruto de los golpes que le ocasionó en la cabeza y
rostro, con una coba de metal con cabo de madera, haciendo alusión de que el hoy
fallecido no tuvo ninguna oportunidad de defenderse ya que se encontraba en estado de
embriaguez y estaba dormido; por lo cual el señor LUIS AUSTO CASTILLO URBINA tenía
intención de provocarle la muerte al señor CESAR AUGUSTO VICENTE GARCIA, a pesar
de que la esposa del ahora fallecido forcejeo con el sindicado, dicha conducta, honorable
juzgadora del hoy sindicado, LUIS AUGUSTO CASTILLO URBINA, encuadra en el
hecho tipificado como ASESINATO CON ALEVOSÍA, encontrándose establecido en
el artículo 132, inciso 1 del Código Penal, asimismo, la doctrina establece de que hay
ASESINATO cuando se atenta contra la vida humana y consiste en dar muerte a otra
persona siempre que concurra alguna de las siguientes circunstancias; Alevosía; en el
asesinato el autor se ensaña contra la víctima, actuando con una intensión puramente
criminal. También se trata de asesinato cuando se produce mediante precio o
recompensa. En virtud, honorable juzgadora que el ahora sindicado, al tener en sus
manos la herramienta una coba de metal con cabo de madera y al conocer cada uno de
los detalles conformados en la vivienda del ahora fallecido el señor CESAR AUGUSTO
VICENTE GARCIA, sabía muy bien lo que iba a hacer sin detenerse a meditar en las
consecuencias de la comisión del mencionado hecho delictivo, decidiendo hacer uso de
dicha herramienta para dar muerte toda vez que reúne los elementos de la tipificación del
delito, siendo que los verbos rectores del tipo penal son el de matar, la fiscalía
considera que encuadra y concurre en los elementos y los presupuestos de la tipificación
y la consumación del delito; como elementos de convicción el MINISTERIO PUBLICO
cuenta con una declaración testimonial de GLADYS ARREAGA LOPEZ quien era la
conviviente del ahora fallecido el señor CESAR AUGUSTO VICENTE GARCIA quien
estaba presente también al momento de los hechos, y como evidencia material, se tiene
también la herramienta utilizada para la comisión del delito siendo esta una coba de metal
con cabo de madera, que se encontraba en el lugar de los hechos y fue recabada también
durante el levantamiento del cuerpo presumiendo de que se utilizó para darle muerte al
señor CESAR AUGUSTO VICENTE GARCIA, En virtud de que se encontraba
específicamente junto al cuerpo de esta persona que yacía ya sin vida, según los
bomberos voluntarios quienes acudieron al lugar y pudieron constatar de que no había
ningún signo vital por los dictámenes periciales y la autopsia realizada por el perito del
INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES DEL INACIF, por el MEDICO
FORENSE: ERICK FERNANDO LÓPEZ GUZMAN hasta este momento honorable
juzgadora estos son los medios de convicción y existencia de los indicios racionales con
los que cuenta el MINISTERIO PUBLICO honorable juzgadora le pongo a la vista la
herramienta que se utilizó para darle muerte a CESAR AUGUSTO VICENTE GARCIA,
también una declaración testimonial de GLADYS ARREAGA LOPEZ, que solicito se
adjunte al proceso y la defensa técnica que ya consta con una copia de la misma también.
Esta ampliación de los hechos se realizó en base a la declaración testimonial de GLADYS
ARREAGA LOPEZ testigo presencial del hecho delictivo, en consecuencia, el
MINISTERIO PUBLICO considera que LUIS AUGUSTO CASTILLO URBINA que se
encuentra hoy aquí pudo haber cometido o participado en la comisión del delito toda vez
que se encontraba en el lugar en el que se cometió el acto de dar muerte y la persona
presente, se encontraba en un estado emocional de total calma y no mostraba algún tipo
de preocupación y solamente preguntó como en cuanto tiempo lo irían a soltar; indicando
esto los agentes de la Policía Nacional Civil, por lo que la fiscalía encuadra en forma
provisional el hecho en el delito de ASESINATO por lo que solicita a la honorable
juzgadora ligar a proceso a LUIS AUGUSTO CASTILLO URBINA por el delito
mencionado, regulado en el artículo 132, inciso primero y cuarto del Código Penal;
lo anteriormente citado con fundamento en el artículo 320 del Código Procesal
Penal; únicamente honorable juzgadora.

Jueza:

Gracias Agente Fiscal por favor le doy la palabra a la defensa para que se manifieste con
sus razones de ligar o no a proceso y muestre sus medios de convicción por favor.

Defensa:

Señora Juez, El ministerio público con la evidencia material y los dictámenes con los que
cuenta establecen la existencia de la muerte del señor CESAR AUGUSTO VICENTE
GARCÍA, SI BIEN ES CIERTO HONORABLE JUEZ existe la declaración de la señora
GLADYS ARREAGA LÓPEZ pero no les constan los hechos FLAGRANTES por lo que el
ministerio público no ha presentado medios de investigación que establezcan la
participación dolosa de mi patrocinado y el testimonio de la señora GLADYS no es
verídico ya que ella es la autora principal del hecho del que a mi patrocinado lo acusan el
día de hoy.

A esto honorable juez me permito argumentar que mi patrocinado esta siendo UTILIZADO
PARA NO hacer notar la acción dolosa de la responsable principal del hecho delictivo, la
señora GLADYS ARREAGA LÓPEZ, con su declaración ella está queriendo incriminar a
mi patrocinado y recordemos que solo por ella haber estado en el momento y lugar del
hecho la hacen una de las principales sospechosas de este delito y por lo tanto señora
Juez mi patrocinado goza de la presunción de inocencia, ya que no se le puede incriminar
un delito que no cometió hasta que se pruebe y por lo tanto me fundamento en el artículo
14 de la CPRG y del articulo 14 tratamiento como inocente del Código Procesal Penal, EN
TAL VIRTUD SOLICITO falta de mérito para mi patrocinado según el ar 272 código
procesal penal, ya que las pruebas presentadas por el ministerio público no son
suficientemente claras para incriminar a mi patrocinado, porque claro está, él es inocente.
Gracias señora Juez

Jueza:

Gracias licenciada LICELY ODALÍS CARRILLO AGUSTIN Valorando lo expuesto por

ambas partes, señor LUIS AUGUSTO CASTILLO URBINA, en este momento vamos a
resolver su situación jurídica, le hago saber que voy a tomar en cuenta la defensa material
que usted ejerció al momento de declarar y también los medios de convicción que
pusieron a la vista ambas partes, el MINISTERIO PUBLICO, dio a conocer el testimonio
de la persona que se encontraba en el lugar y presencio los hechos, lo que da a entender
que lo ubicamos en el lugar y circunstancia de los hechos, así mismo puso a la vista el
elemento material con el que presuntamente se cometió el hecho delictivo que es una
coba de metal con cabo de madera, sin embargo tomare en cuenta lo que su defensa hizo
ver y asimismo usted recalcó en su declaración que estaba enojado y actuó en base a su
enojo por lo cual a criterio de esta juzgadora, y haciendo uso de la independencia judicial
y potestad que me otorga la ley, contenido en el artículo 203 de la Constitución Política de
la Republica de Guatemala; dicto AUTO DE PROSESAMIENTO POR EL DELITO DE
ASESINATO CON ALEVOSIA , establecido en el artículo 132, numeral primero del Código
Penal y de conformidad con lo que establecen los artículos 11 Bis, 320 y 321 del Código
Procesal Penal, en este momento le otorgo la palabra a fiscalía para que haga su solicitud
en relación a la medida de coerción a imponer, tiene el uso de la palabra agente fiscal.

FISCAL MP:

Muchas gracias honorable juzgadora, la fiscalía en tal virtud señora jueza, a que usted
ligo a proceso al sindicado por el delito de ASESINATO CON ALEVOSIA, regulado en el
artículo 132 inciso primero del Código Penal, a consideración del MINISTERIO PUBLICO
existe indicios a la obstaculización de la averiguación de la verdad, regulado en el artículo
262, del Código Procesal Penal incisos uno y dos, ya que el sindicado al momento de la
aprehensión se encontraba cerca del cuerpo y la herramienta descrita no se encontraba
en las heridas causadas por la misma, sino que se encontraba específicamente junto al
cuerpo de esta persona que yacía ya sin vida, también porque se podría incidir por parte
del ahora sindicado que al momento de la declaración testimonial pueda afectar a la
testigo, toda vez que el señor LUIS AUGUSTO CASTILLO URBINA, al momento de su
aprehensión intento manipular a la señora GLADYS ARREAGA LOPEZ diciéndole que él
era el esposo de su hija y que si quería dejar a su nieta sin su padre diciendo mentiras
sobre lo que había sucedido ese día; así mismo el inciso dos del artículo 263 del Código
Procesal Penal establece que existe este peligro cuando se intenta influir para que
coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal o
reticente, ya que, así mismo; se constató que el señor LUIS AUGUSTO CASTILLO
URBINA, además de haber atacado al señor CESAR AUGUSTO VICENTE GARCÍA sin
poder defenderse de ninguna manera, intentó ocultar la herramienta consistente en una
coba de metal con cabo de madera bajo la cama de la víctima, por lo que se solicita que
dicte AUTO DE PRISION PREVENTIVA para LUIS AUGUSTO CASTILLO URBINA, con
fundamento en el artículo 259 del Código Procesal Penal y 263 inciso dos del mismo
cuerpo legal, solamente honorable juzgadora.

Jueza:

Muy bien agente fiscal, le concedo la palabra a la defensa técnica para que se manifieste
respecto a la medida de cohesión a tomar.
Defensa:

Honorable juzgadora, me parece que no se esta actuando conforme a derecho, ya que a

mi patrocinado no se le debe de juzgar por el delito que aduce el ministerio publico y por
lo tanto dar Auto de Prisión preventiva no es justo, ya que mi patrocinado esta en toda la
disposición de colaborar con el Ministerio público en la investigación, así que no hay
riesgo que él pueda o quiera huir así que la medida tomada no es la correcta, se debe de
otorgar a mi patrocinado falta de mérito, ya que solo tenemos la declaración de la señora
GLADYS no hay más pruebas presentadas por el Ministerio Publico, cuentan con el cabo
pero no indican pruebas que mi patrocinado lo haya tocado, por ello solicito lo anterior
para que mi patrocinado siga viendo por el bienestar de su hija, le recuerdo que el es
inocente.

Jueza:

Gracias licenciada, en virtud de existir peligro de obstaculización y obstrucción a la

justicia otorgo LA PRISION PREVENTIVA AL SINDICADO LUIS AUGUSTO CASTILLO
URBINA y a continuación le concedo el uso de la palabra para que solicite el plazo de la
investigación.

Agente del MP:

Muchas gracias honorable juzgadora, la fiscalía en virtud le solicita el plazo dos meses
para la investigación, considerando lo pertinente que otorga la ley para lo anteriormente
solicitado me fundamento en el artículo 324 del código procesal penal honorable
juzgadora.

Jueza:

Muchas gracias agente fiscal, por favor la defensa pronúnciese.

Defensa:

Señora Juez con el tiempo requerido por el Ministerio publico en cuanto a la investigación
y la colaboración de mi patrocinado solicito que sea de UN MES y me fundamento en el
artículo 323 CPP, ya que dos meses es demasiado tiempo para que el tenga prisión, y
pues si él esta preso lo imposibilita para que el siga actuando con sus responsabilidades
económicas y tome en cuenta honorable juez que él tiene una niña y deseamos que se
realice el proceso lo antes posible y así favorecer a mi patrocinado porque le recuerdo
que la conyugue del señor AUGUSTO ES LA AUTORA PRINCIPAL DE ESTE DELITO
que hoy se le presume a mi patrocinado.

Jueza:

Tomando en cuenta a ambas partes con el tiempo y por lo solicitado por el ministerio
público y sus argumentos, SE ESTIMA PARA LA INVESTIGACION RESPECTIVA, UN
PLAZO DE DOS MESES a establecerse para la investigación respectiva, se fija un plazo
de dos meses en base al artículo 264 bis del Código Procesal Penal, se ORDENA
PRISION PREVENTIVA CON FUNDAMENTO CON EL ARTICULO 259 DEL CODIGO
PROCESAL PENAL. establecido por el MINISTERIO PUBLICO habiéndose EVACUADO
LA PRESENTE AUDIENCIA SE RESUELVE la situación jurídica del sindicado se señala el
día 25 de mayo del año dos mil veinticuatro a efecto de que la fiscalía presente acto
conclusivo de investigación, así mismo se fija el día 6 de Junio del año dos mil veinticuatro
a las catorce horas para realizar AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA, quedando las
partes debidamente notificadas conforme lo establecido en el artículo 160 y 169 del
Código Procesal Penal siendo las once horas con quince minutos doy por finalizada la
presente audiencia. Muchas gracias.