AUDIENCIA ORAL DE PRIMERA DECLARACIÓN DEL SINDICADO

JUEZ: Estamos reunidos el día de hoy en esta sala de audiencias para tomar la primera declaración
del sindicado, señor: ALVARO ALEJANDRO YALIBAT CHEN

ADVERTENCIAS PRELIMINARES:
JUEZ: En mi calidad de Juez y por imperativo legal, la ley me obliga a realizar las ADVERTENCIAS
PRELIMINARES al sindicado previo a su declaración. Con fundamento en el Art. 81 del CPP DTO 51-
92 DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, REFORMADO POR EL Art. 2 DEL DTO. 18-2010 DEL
CONGRESO DE LA REPÚBLICA, LE HAGO SABER:
Que el objeto de la presente diligencia es recibirle su primera declaración.
Le informo que usted goza de los siguientes derechos:
a) De ser asistido en esta diligencia por un Abogado defensor de su confianza y que en caso
de no contar con ello, esta judicatura le nombrará uno de oficio para que esté presente en su
declaración.

b) Que no podrá ser obligado a declarar, ni a declarar contra sí mismo, tampoco a declararse
culpable.

c) Se le advierte que puede abstenerse a declarar y que tal decisión no podrá ser utilizada en
su perjuicio.

d) Que puede responder con toda libertad a las preguntas que se le formulen.

¿ENTENDIO LO ANTERIOR Álvaro Alejandro Yalibat Chén?

SINDICADO: Si señor Juez.

IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES

JUEZ: Estando presentes en esta audiencia el sindicado, la defensa, el Ministerio Público y el

Querellante Adhesivo, ruego al señor secretario, proceda a identificar legalmente a los sujetos
procesales.

JUEZ: Se encuentra presente la representante del Ministerio Público a través de la licenciada

claudia ac, auxiliar fiscal, tengo a la vista el carnet institucional
FISCAL: Presente señor juez
JUEZ: Se encuentra presente el sindicado ALVARO ALEJANDRO YALIBAT CHEN, cuento con
documento de identificación dpi
SINDICADO: Presente señor juez
JUEZ: Se encuentra presente la abogada defensora, Melissa Nuila, tengo a la vista el carnet del
colegio de abogados que la acredita
ABOGADA: Presente señor juez

JUEZ: De conformidad con las advertencias preliminares al sindicado, le pregunto:

¿Desea declarar?

SINDICADO: Si voy a declarar.

JUEZ:
¿Cuenta con Abogado de su confianza?

SINDICADO: Si, me va a auxiliar la ABOGADA MELISSA NUILA

JUEZ:
Pido al sindicado proporcione los siguientes datos personales:

JUEZ:
1) ¿Cuál es su nombre completo?

SINDICADO:
Álvaro Alejandro Yalibat Chén
JUEZ:
2) ¿Su edad?

SINDICADO:
37 años de edad

JUEZ:
3) ¿Su estado civil?

SINDICADO:
Casado

JUEZ:
4) ¿Su profesión u oficio?

SINDICADO:
Comerciante

JUEZ:
5) ¿Su nacionalidad?

SINDICADO:
Guatemalteca

JUEZ:
6) ¿Su fecha y lugar de nacimiento?

SINDICADO:
nací en Cobán, Alta Verapaz, el 29 de octubre de 1983

JUEZ:
7) ¿Su domicilio?
SINDICADO:
6ta calle 12-96 zona 10 del municipio de Coban
JUEZ:
8) ¿Su lugar de residencia?
SINDICADO:
6ta calle 12-96 zona 10 del municipio de Coban, Alta Verapaz
JUEZ:
9) ¿Con qué personas vive?
SINDICADO:
Con mis padres y esposa
JUEZ:
10) ¿De qué personas depende?
SINDICADO:
Nadie
JUEZ:
11) ¿Qué personas dependen de usted?
SINDICADO:
mis padres y esposa

HECHO CONCRETO ATRIBUIDO:

JUEZ: Se le concede la palabra a la señora Fiscal Distrital del Ministerio Público Lic. Marita
Jeannetteh Lima González, a efecto intime los hechos al sindicado.

FISCAL DE MP:

Gracias señor Juez, al sindicado se le atribuye el hecho concreto siguiente:

“Porque usted ALVARO ALEJANDRO YALIBAT CHEN, el día veintisiete de febrero del año
dos mil veintiuno a las catorce horas con diez minutos aproximadamente; en la tercera
avenida seis guion veintidós, de la zona cuatro, del municipio de Cobán, departamento de
Alta Verapaz, tras ser parte de una discusión con el señor JUAN PEREZ XUN, a quien usted
ALVARO ALEJANDRO YALIBAT CHEN acusaba de quedarse viendo a su mujer y en otras
ocasiones cuando ella salía sola decirle piropos en la calle; por lo que en ese momento le
dice a él que no le gusta que este viendo a su mujer GRISELDA GABRIELA SICAN POP, y
que deje de estársele insinuando o hablando con ella porque le va a partir la cara; Así
mismo desata con esto una serie de insultos entre usted ALVARO ALEJANDRO YALIBAT
CHEN y el señor JUAN PEREZ XUN, derivado de esto en repetidas ocasiones durante la
discusión usted ALVARO ALEJANDRO YALIBAT CHEN amenaza de muerte al señor PEREZ
XUN y tras unos minutos según la declaración de testigos, usted ALVARO ALEJANDRO
YALIBAT CHEN, desenfundo un arma marca thunder punto cuarenta pro duo y con
alevosía disparó al señor JUAN PEREZ XUN, acertándole en tres ocasiones, causándole la
muerte instantáneamente; lo que consta en Informe Pericial de la Doctora SINDY YASMIN
VASQUEZ NORIEGA, Médico y Cirujano, Perito Profesional II de la Medicina, Área
Patología Forense y Clínica Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de
Guatemala INACIF, quien proporcionó el informe identificado como PCOB-20-000222
INACIF-20-050456, emitido en Cobán con fecha veintiocho de febrero de dos mil
veintiuno, el cual contiene Necropsia Médico Legal de JUAN PEREZ XUN, en donde se
establece entre otros hallazgos que la causa de muerte del señor Perez Xun, es una herida
penetrante causada por Proyectil de Arma de fuego; con orificio de ingreso en el Tórax del
lado izquierdo; sin orificio de salida y que encontró una ojiva alojada en el ventrículo
izquierdo que fue posteriormente enviada a balística para su identificación. Posterior al
hecho usted ALVARO ALEJANDRO YALIBAT CHEN se da a la fuga con rumbo ignorado. Por
lo que se realiza el rastreo por medio de unidades policiales, pero no se logran su
aprehensión. Posterior a este hecho llega un Testigo a la Fiscalía del Ministerio Público de
quien se omite sus datos por seguridad; quien indicaba que usted ALVARO ALEJANDRO
YALIBAT CHEN, se encuentra escondido en su vivienda ubicada en la sexta calle doce
guion noventa y seis de la zona diez, del municipio de Cobán, departamento de Alta
Verapaz-

El hecho enunciado que se le atribuye al sindicado, Hugo Alberto Cac Ojom, es calificado
por el Código Penal Guatemalteco en su Art. 123 como Homicidio.
Gracias señor Juez.

JUEZ: se le concede la palabra al sindicado para que se pronuncie al respecto, y rinda su primera
declaración.

SINDICADO:
Gracias Señor Juez, fíjese que el día 27 de febrero, me prepare para salir a hacer compras con mi
mujer y cuando íbamos saliendo el señor JUAN PEREZ XUN estaba pasando por la calle cerca de
nosotros y se le quedo viendo a ella y eso no me gusto a mi porque ya varias veces la ha chuleado
en la calle y como a mí no me gusta que la esté viendo o hablándole le reclame y de ahí nos
empezamos a insultar y una cosa nos llevó a la otra y para asustarlo yo saque mi pistola, pero se
disparó solita. Eso es todo lo que puedo decir

JUEZ: Se le concede la palabra al fiscal del Ministerio Publico por si tiene interrogatorio que
formular al sindicado.

FISCAL:
Gracias señor Juez.
¿Señor HUGO ALBERTO CAC OJOM, Conocía usted al fallecido?

SINDICADO:
Sí, yo conocía al señor JUAN PEREZ XUN porque somos vecinos.

FISCAL
A donde se dirigía el 27 de febrero del 2021

SINDICADO:
Iba con mi esposa a comprar algunas cosas para comer a una tienda cercana

FISCAL:
Consume usted alguna clase de droga.

SINDICADO:
No, yo no consumo drogas.

FISCAL:
Consume usted bebidas alcohólicas.

SINDICADO:
Solamente en forma eventual, cuando hay alguna celebración.

FISCAL:
Se encontraba usted en estado de ebriedad el día del fallecimiento del señor PEREZ XUN

SINDICADO:
No

FISCAL:
Diga usted cómo fue que se le activo el arma de fuego

SINDICADO:
Pues yo solo le puedo indicar que tuve el arma en la mano, pero no sé de qué manera se disparo

FISCAL:
Diga usted, por qué escapó del lugar donde falleció JUAN PEREZ XUN

SINDICADO:
Por miedo

FISCAL:
Durante todo este tiempo por qué se ocultó en su vivienda

SINDICADO:
Por el mismo miedo, ya que soy una buena persona, nunca le había hecho daño a nadie y no era
justo que quieran llevarme preso por un disparo accidental.

FISCAL:
No más preguntas señor Juez.

INTERVENCION DEL QUERELLANTE

JUEZ: Se le concede la palabra a la señora DANIELA AIME SIERRA BARRIENTOS, para que se
pronuncie al respecto.

QUERELLANTE: Gracias señor Juez, yo el abogado Pedro Pop Pop quien brindo mis servicios a la
señora DANIELA AIME SIERRA BARRIENTOS DE PEREZ quien se identifica con Documento Personal
de Identificación -DPI- con Código Único de Identificación -CUI- Treinta y dos, once espacio
setenta y nueve, ochocientos tres, espacio dieciséis cero uno, (3211 79803 1601) extendido en el
Registro Nacional de la Personas de la Republica de Guatemala, quien es la victima del delito de
homicidio, en el cual muriera la persona Juan Pérez Xun, ella como esposa de Juan Pérez Xun
quien se identificaba con el Documento Personal de Identificación -DPI- con Código Único de
Identificación -CUI- tres mil doscientos cuarenta y seis, ochenta y ocho mil trescientos setenta y
siete, un mil seiscientos uno, (3246 88377 1601) extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la Republica de Guatemala, acreditamos los certificados de nacimiento de la señora
DANIELA AIME SIERRA BARRIENTOS DE PEREZ y del señor Juan Pérez Xun, junto con el certificado
de matrimonio de fecha 18 de febrero del año 2015.

Señalamos como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la sexta calle
11-15 zona 6 de Cobán, Alta Verapaz, correo electrónico pedropop0599@gmail.com

por este acto, solicito se le admita como querellante adhesivo en la presente diligencia a la señora
DANIELA AIME SIERRA BARRIENTOS DE PEREZ, junto a mi persona como abogado director, se
permita mi presencia en la misma así como se me brinde intervención y se me tengo como tal
definitivamente, así como en las demás diligencias dentro del proceso contra el señor ALVARO
ALEJANDRO YALIBAT CHEN
En base a los artículos
Art. 28 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala.
Art. 116, 117, 302, 332, 474, del Código Procesal Penal.

En virtud de los daños que sufrió la señora DANIELA AIME SIERRA BARRIENTOS DE PEREZ, que es
victima del delito de homicidio que hoy se le imputa al señor ALVARO ALEJANDRO YALIBAT CHEN

JUEZ: Se admite como querellante adhesivo dentro del proceso y por lo tanto se le concede la
palabra por si tiene interrogatorio que formular al sindicado.

QUERELLANTE: Gracias señor Juez, en mi calidad de abogado director procedo a formular mis
interrogantes al sindicado.

QUERELLANTE
Señor ALVARO ALEJANDRO YALIBAT CHEN, ¿Por qué usted que sabia que ya varios días el señor
Juan Pérez Xun molestaba a su esposa no hablo de la manera más serena días anteriores?

SINDICADO:
No lo había hecho porque, no me mantengo en casa por motivos de trabajo

QUERELLANTE
¿Tenía enemistad con el señor Juan Pérez Xun?

SINDICADO:
No, sin embargo, el tenía confianzas que no debería con mi esposa

QUERELLANTE
¿Qué tipo de confianza o actitudes tenía con su esposa?

SINDICADO:
Le hacía muchos halagos la mayor parte del tiempo y eso a ella la hacía sentirse incomoda y en
varias ocasiones se le dijo que dejara de hacerlo y no dejo de hacerlo

QUERELLANTE
¿Puede indicar el o los motivos que lo llevaron a causarle la muerte al señor Juan Pérez Xun?

SINDICADO:
Mi intención no era matarlo, sino solo quería asustarlo, sin embargo, el arma al momento que la
tenia en las manos se disparó inesperadamente.

QUERELLANTE
No mas preguntas señor juez gracias.

INTERVENCION DE LA DEFENSA:

JUEZ: Se le concede la palabra a la defensa por si tiene interrogatorio q formular al sindicado.

DEFENSA: gracias señor Juez si formulare interrogantes:

DEFENSA: ¿Diga mi defendido si con anterioridad al presente hecho; usted conocía al hoy
fallecido?
SINDICADO: Claro que si lo conocía, aproximadamente 4 años atrás, porque vive en el mismo
barrio que yo.
DEFENSA: Diga Señor Hugo Alberto Cac Ojom tenía uste intención de darle muerte a don Juan
Perez Xun?
SINDICADO: No nunca pensé en matarlo.
DEFENSA: Usted activo el arma de fuego o solo fue un accidente?
SINDICADO: No cuando escuche ya se había disparado el arma.
DEFENSA: ¿Diga señor HUGO ALBERTO CAC OJOM donde estuvo después de haber abandonado el
lugar de los hechos.
SINDICADO: en la casa de mi hermana y por los nervios me llevaron a una clínica para QUE EL
DOCTOR Me diera medicina.
No más preguntas señor juez.

JUEZ: Se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público para que se pronuncie, argumente
y demuestre sobre la posibilidad de LIGAR A PROCESO AL SINDICADO.

FISCAL: Gracias señor Juez.

De conformidad con el hecho concreto atribuido al sindicado, su calificación legal
provisional de HOMICIDIO, declaración del sindicado, así como la prueba que obra en el
expediente respectivo consistente en acta de levantamiento de cadáver, informe de la
necropsia realizada al señor JUAN PEREZ XUN, declaración testimonial, orden de
aprehensión girada por este tribunal, prueba documental y material. Lo cual demuestra la
ejecución del delito, por lo cual me pronuncio y argumento que es procedente dictar
AUTO DE PROCESAMIENTO. En contra del señor ALVARO ALEJANDRO YALIBAT CHEN por el
delito de HOMICIDIO, que encuadra en el tipo penal regulado en el artículo 123 del Código
Penal y LIGARLO AL PROCESO RESPECTIVO. Fundo mi petición en los artículos 12,19, 27
numeral 17, 127, 107, 108 del Código Procesal Penal y sus reformas.

JUEZ: se le concede la palabra al querellante para que se pronuncie al respecto.

QUERELLANTE: gracias señor Juez.

En mi calidad de abogado director por este acto me ADHIERO a la petición formulada por el
Ministerio Publico; y con todo respeto solicito al señor Juez, se dicte EL AUTO DE PROCESAMIENTO
en contra del sindicado y QUEDE LIGADO A PROCESO y a sus resultados por el DELITO DE
HOMICIDIO. Fundo mi petición en los artículos 82 numeral 7, 116, 117, 118, 120, 121, 129, 130,
131, 133, 134, del Código Procesal Penal y sus reformas.

JUEZ: se le concede la palabra a la defensa para que se pronuncie, argumente y demuestre sobre
la posibilidad de LIGAR A PROCESO AL SINDICADO.

DEFENSA: gracias señor Juez la defensa en el presente caso hace un análisis y al pronunciarse
argumenta, demuestra y concluye en el sentido que si bien existe información así como evidencia
sobre la existencia de un hecho punible esta no es suficiente para atribuírsela a mi defendido,
tipificado provisionalmente como HOMICIDIO CULPOSO. Por lo tanto no es procedente ligarlo a
proceso, tampoco dictar el AUTO DE PROCESAMIENTO en su contra. Por lo que SOLICITO: al señor
Juez que se resuelva sin lugar el mismo. Fundo mi petición en los artículos: 20, 82 numeral 4, 92,
93, 94, 95, 100, 101 del Código Procesal Penal y sus reformas.

JUEZ: EN EL PRESENTE CASO, SE RESUELVE AUTO DE PROCESAMIENTO en contra del sindicado

ALVARO ALEJANDRO YALIBAT CHEN.
JUEZ: Se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio Público para que se pronuncie, argumente y
demuestre sobre la posibilidad de imponer MEDIDA DE COERCION

FISCAL: Gracias Señor Juez

La Fiscalía en el presente caso, al hacer un análisis de la declaración del sindicado, así
como de las evidencias que obran en el expediente, concluye que si existen MOTIVOS
RACIONALES SUFICIENTES para creer que el sindicado ha cometido o participado en el
hecho; por lo que existiendo presupuesto idóneo suficiente, señor Juez es procedente
DICTAR MEDIDA DE COERCION en contra del imputado, razón legal suficiente por la cual,
con todo respeto SOLICITO se dicte AUTO DE PRISION PREVENTIVA en contra del señor
ALVARO ALEJANDRO YALIBAT CHEN por el delito de Homicidio Culposo, y desde este
momento el Ministerio Público SE OPONE al otorgamiento de cualquier medida sustitutiva
por considerar peligro de fuga y obstaculización de la averiguación de la verdad material y
real, siendo ofendida, además la señora DANIELA AIMEE SIERRA BARRIENTOS DE PEREZ,
VIUDA del señor JUAN PEREZ XUN. Fundo mi petición en los artículos: 13 de la CPRG, 5 –
11-12-19-40-43-42-82 Numeral 5-107-108-259-260-261-262-263 del CPP y sus reformas.

JUEZ: se le concede la palabra al querellante para que se pronuncie al respecto

QUERELLANTE: Gracias Señor Juez

En mi calidad de abogado director por este acto me adhiero a la petición formulada por el
Ministerio Público; y con todo respeto solicito al señor Juez, se dicte auto de prisión preventiva en
contra del sindicado por el delito de homicidio culposo. Fundo mi petición en los artículos: 13 de la
CPRG, 5 – 11-12-19-40-43-42-82 Numeral 5-107-108-259-260-261-262-263 del CPP y sus reformas.

JUEZ: se le concede la palabra a la Defensa para que se pronuncie, argumente y demuestre

sobre la posibilidad de imponer Medida de Coerción.

DEFENSA: Gracias Señor Juez. La defensa en el presente caso como ya manifestó y del análisis
realizado al pronunciarse, argumenta demuestra y concluye en el sentido que si bien existe
información, así como evidencia sobre la existencia de un hecho punible, esta no es suficiente para
atribuírselo a mi defendido, tipificado provisionalmente como Homicidio Culposo, por lo tanto NO
es procedente dictar Auto de prisión preventiva,. Así mismo argumento que el caso que se
atribuye, no es de impacto social, no existe peligro de fuga ni obstaculización de la averiguación de
la verdad y está comprendido dentro de los supuestos establecidos en la ley para poder gozar de
MEDIDA SUSTITUTIVA, e incluso es procedente LA FALTA DE MERITO. Por lo que solicito al señor
Juez que se resuelva sin lugar dichas medidas de coerción personal. Fundo mi petición en los
artículos: 13 de la CPRG, 20-82 Numeral 5-92-93-94-95-100-101-259-260-261-262-263-264-272 y
309 del CPP y sus reformas.

JUEZ: EN EL PRESENTE CASO, SE RESUELVE AUTO DE PRISION PREVENTIVA Y SE DENIEGA LA FALTA

DE MERITO SOLICITADA POR LA DEFENSA.

JUEZ: con fundamento en el Artículo 82 Numeral 6 del CPP reformado por el Art. 3 del Dto. 18-
210 del Congreso de la República, se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio Público para
que se pronuncie, sobre el PLAZO RAZONABLE para realizar la INVESTIGACION en el presente
caso.

FISCAL: gracias señor Juez.

En mi calidad de Agente Fiscal Distrital del Ministerio Público, considero oportuno y suficiente
llevar a cabo la realización de la investigación en el presente hecho en un plazo de 3 meses que
finalizara el día miércoles 10 de noviembre de dos mil veintiuno.

JUEZ: se le concede la palabra al querellante para que se pronuncia al respecto.

QUERELLANTE: Gracias Señor Juez

En mi calidad de abogado director por este acto considero correcto el plazo que propone la
Fiscalía Distrital del Ministerio Público para llevar a cabo la investigación.

JUEZ: con fundamento en el Articulo 82 numeral 6 del CPP reformado por el Art. 3 del Dto. 18-
2010 del Congreso de la República, se le concede la palabra a la Defensa para que se pronuncie,
sobre EL PLAZO RAZONABLE para realizar la INVESTIGACION en el presente caso.

DEFENSA: gracias señor Juez. La Defensa en el presente caso considera conveniente el plazo que
propone la Fiscalía Distrital de Ministerio Público para llevar a cabo la investigación, solicitando de
ser posible concluya lo antes posible para resolver pronto la situación de mi defendido.

RESOLUCION:

EL JUEZ RESUELVE…

I. SE FIJA EL DIA 19 DE OCTUBRE de 2021 PARA LA PRESENTACION DEL ACTO CONCLUSIVO

DE LA INVESTIGACION QUE DEBERA REALIZAR EL MINISTERIO PÚBLICO, Y DE APERTURA A JUICIO.
II. SE SEÑALA EL DIA MIERCOLES 03 DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO 10:30 HORAS
DE LA MAÑANA PARA LA AUDIENCIA INTERMEDIA.
QUEDAN TODOS NOTIFICADOS, SE LEVANTA LA CESION