AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE CHIHUAHUA

MANUAL DE ORGANIZACIÓN DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO

Substanciadora pagina 34

Mario ruiz esparza funcionario de dicho municipio pagina 7.

El imputado es esta adscrito a la auditoria especial el obra publica

Copias tesis Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2010988

Instancia: Segunda Sala

Décima Época

Materias(s): Común, Civil

Tesis: 2a./J. 2/2016 (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 27, Febrero de 2016, Tomo I

, página 873

Tipo: Jurisprudencia

CERTIFICACIÓN DE COPIAS FOTOSTÁTICAS. ALCANCE DE LA EXPRESIÓN "QUE

CORRESPONDEN A LO REPRESENTADO EN ELLAS", CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 217
DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TRATÁNDOSE DE LA EMITIDA
POR AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES.

De la interpretación de los artículos 129 y 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles se advierte
que, por regla general, las copias certificadas tienen valor probatorio pleno siempre que su expedición se
realice con base en un documento original, o de otra diversa copia certificada expedida por fedatario o
funcionario público en el ejercicio de su encargo y, por el contrario, la certificación carece de ese valor
probatorio pleno cuando no exista certeza si el cotejo deriva de documentos originales, de diversas
copias certificadas, de copias autógrafas o de copias simples. En estas condiciones, cuando la copia es
compulsada por un funcionario público, ello significa que es una reproducción del original y, por tanto,
hace igual fe que el documento original, siempre y cuando en la certificación se incluya esa mención
para crear convicción de que efectivamente las copias corresponden a lo representado en el cotejo; pues,
en caso contrario, su valoración quedará al prudente arbitrio judicial. Bajo ese orden de ideas, la
expresión "que corresponden a lo representado en ellas", contenida en el artículo 217 del Código Federal
de Procedimientos Civiles implica que en la certificación, como acto jurídico material, se contenga la
mención expresa de que las copias certificadas concuerdan de forma fiel y exacta con el original que se
tuvo a la vista, a fin de que pueda otorgársele valor probatorio pleno, en términos del citado artículo 129;
pues esa exigencia se justifica por la obligación de la autoridad administrativa de generar certeza y
seguridad jurídica en los actos que emite.

Contradicción de tesis 243/2015. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero del
Décimo Sexto Circuito y Segundo del Séptimo Circuito, ambos en Materia Administrativa. 18 de
noviembre de 2015. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Eduardo Medina Mora I., Juan N.
Silva Meza, José Fernando Franco González Salas y Margarita Beatriz Luna Ramos. Ausente: Alberto
Pérez Dayán. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Fabiola Delgado Trejo.

Reglamento interior FACULTAD DEL TITULAR Y NO ES DELEGABLE.

Articulo 7 fraccion XII

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2001480

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Décima Época

Materias(s): Constitucional, Administrativa

Tesis: X.A.T.2 A (10a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XI, Agosto de 2012, Tomo 2, página
1969

Tipo: Aislada

RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE TABASCO. EL

ARTÍCULO 64, FRACCIÓN IV, DE LA LEY RELATIVA, AL NO PRECISAR LOS CASOS EN
QUE PUEDE DECRETARSE LA SUSPENSIÓN QUE ESTABLECE, LOS ELEMENTOS QUE
DEBEN TOMARSE EN CUENTA PARA CONSIDERAR QUE SE ACTUALIZAN LOS
SUPUESTOS PARA ELLO, ASÍ COMO LOS LÍMITES O PARÁMETROS QUE DEBEN
OBSERVARSE EN SU EJECUCIÓN, NI PREVER LA POSIBILIDAD DE QUE LA AUTORIDAD
OPTE POR OTRA MEDIDA, VIOLA LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD
JURÍDICA.

El artículo 64, fracción IV, de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de
Tabasco establece la atribución a la Contraloría General del Estado o del órgano competente de los
Municipios, de suspender, a su libre arbitrio, a sus empleados en el ejercicio de sus funciones, a fin de
continuar con la investigación realizada dentro del procedimiento de responsabilidad correspondiente, es
decir, cuando a su juicio así convenga para la mejor conducción o continuación de las investigaciones.
En estas condiciones, al no precisar el citado precepto los casos en que puede decretarse la suspensión,
los elementos que deben tomarse en cuenta para considerar que se actualizan los supuestos para ello, así
como los límites o parámetros que deben observarse en su ejecución, ni prever la posibilidad de que la
autoridad opte por otra medida en atención a las particularidades del caso, viola las garantías de
legalidad y seguridad jurídica consagradas en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, porque deja en estado de indefensión e incertidumbre jurídica al servidor público
afectado, al desconocer los motivos, supuestos, circunstancias, opciones, parámetros y límites por los
que se le aplica tal determinación y queda sujeto a actos arbitrarios que no tienen una restricción en su
materialización y, en consecuencia, está fuera del control jurisdiccional, al no permitir que el tribunal
revisor pueda determinar si es o no ajustada a derecho la medida dictada, ya que carece de parámetros
legales para ello.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO

CIRCUITO.

Amparo en revisión 382/2011. Raúl Andrés Domínguez Rodríguez y otros. 13 de marzo de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Gloria García Reyes. Secretaria: Karina del Carmen León Hernández.