AMPARO INDIRECTO ADMINISTRATIVO

NUM: ______________/2023

ASUNTO: SE PRESENTA DEMANDA

QUEJOSO: MARIA MONTERROSA COLIBRÍ

AUTORIDAD RESPONSABLE: SECRETARÍA DE SEGURIDAD CIUDADANA

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO EN QUERÉTARO, QRO.

PRESENTE

La que suscribe MARIA MONTERROSA COLIBRÍ, mexicana, mayor de edad, por

propio derecho y con fundamento en los artículos 105 y 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos 1, 2, 3, 37 y 107 de la Ley de Amparo, acudo ante este
Juzgado para manifestar el siguiente DOMICILIO PROCESAL, ubicado en avenida 5 de
febrero número 40, colonia Lomas de Casa Blanca, código postal 76030, Santiago de
Querétaro, Oro, lo anterior con fundamento al artículo 27 fracción I de la Ley de Amparo;
asi mismo bajo el artículo 12 del mismo ordenamiento jurídico, autorizando en términos
amplios para oír y recibir notificaciones y documentos así como para imponerse de los
autos a los profesionistas, LIC. ERNESTINA MORALES HERNANDEZ con numero
de Cedula Profesional 45266586, expedida por la Direccion General de Profesiones de
Educación Publica, asi como al E.D.D LUIS MORELOS COSTILLA HERNANDEZ y
E.D.D JOSE MARÍA HERNANDEZ ARTEAGA

Que con fundamento de forma supletoria de acuerdo al artículo 259 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Querétaro y en lo señalado por los artículos 37 y 107
fracción I letra d), f) y g) así como la fracción III letra b) de la Ley de Amparo, Solicito el
Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos de autoridad, por lo que
de acuerdo al artículo 108 de la Ley de Amparo, expongo:
 I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
MARIA MONTERROSA COLIBRÍ, con domicilio habitual en Nanche 11, colonia
Vista Hermosa, San Juan del Río, Querétaro.
II. AUTORIDAD RESPONSABLE
A. SECRETARÍA DE SEGURIDAD CIUDADANA, UBICADA EN
AVENIDA BENITO JUÁREZ NÚMERO 91, COL. CENTRO, DE
ESTA CIUDAD DE SAN JUAN DEL RÍO, QUERÉTARO.
AUTORIDADES RESPONSABLES DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN
DE ARTÍCULOS CUYA CONSTITUCIONALIDAD SE RECLAMA.
B. SECRETARÍA DE SEGURIDAD CIUDADANA, UBICADA EN
AVENIDA BENITO JUÁREZ NÚMERO 91, COL. CENTRO, DE
ESTA CIUDAD DE SAN JUAN DEL RÍO, QUERÉTARO.

FECHA DE CONOCIMIENTO DE LOS ACTOS RECLAMADOS: Bajo protesta de

decir verdad, son las siguientes:

ACTO DE AUTORIDAD FECHA DE CONOCIMIENTO

Primera interceptación de dos 10 de agosto de 2023

elementos de policía

Solicitud de documentación y 10 de agosto de 2023

licencia de conducir por parte de dos
elementos de policía
Aseguramiento de mi unidad de 10 agosto del 2023
motocicleta

Puesta a disposición de mi persona 10 de agosto del 2023

ante juzgado civico y la privación de
mi libertad

Multa por cantidad de $20,000.00 10 de agosto del 2023

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.

Los artículos 14, 16, 17, 20 constitucionales

A continuación, narro los siguientes antecedentes, hechos y abstenciones que BAJO

PROTESTA DE DECIR VERDAD, me constan y son ciertos y constituyen al antecedente
del acto reclamado en consecuencia

ANTECEDENTES:

Lo anterior, afecta directamente a mi esfera jurídica por lo que demuestro interés sobre la
misma

I. El día 10 de agosto alrededor de las 11:00 horas, me dirigía a mi lugar de

trabajo, la empresa “Harada” ubicado en avenida central numero 200, zona
industrial San Juan del Rio.

II. Sobre la misma avenida, a la altura de la tienda departamental denominada

“Walmart”, fui interceptado por dos unidades de la policía estatal, a bordo de
dos motocicletas.

III. Dichas autoridades me marcaron el alto y una vez detenido, me solicitaron

documentación de mii motocicleta y mi licencia, a lo cual manifesté que no traía
conmigo, ya que había dejado mi cartera en mi domicilio, pero les expresé que
traía mi credencial del trabajo, que es a donde me dirigía.

IV. Los oficiales procedieron a asegurar mi motocicleta alegando mi falta de

documentación y licencia, a lo cual yo exprese mi inconformidad diciendo que
era ilegal lo que estaban diciendo, incluso llamándolos arbitrarios y prepotentes.

V. Enseguida me sometieron y me llevaron en calda de detenido, poniéndome a

disposición del juez cívico en esta ciudad de San Juan del Rio. Donde aunado al
arresto, me impusieron una multa de $20,000 con el motivo de haberles faltado
al respeto a los oficiales, así como por no traer licencia ni tarjeta de circulación.

AGRAVIOS
PRIMERO: INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS ACTUACIONES REALIZADAS
POR PARTE DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA POR SER
VIOLATORIAS AL ARTICULO CONSTITUCIONAL 16 PARRAFO PRIMERO

Este agravio se origina derivado a las formas de actuación en que los elementos de
seguridad emplearon en contra del suscrito, tan es así que resultan violatorias al artículo 16
constitucional párrafo primero, desde el primer acto de molestia que fue realizado al
momento de interceptar, así como la puesta a disposición y aseguramiento de la unidad.

Invocando tal articulo 16 párrafo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos:

“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en
virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa
legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos seguidos en forma de juicio en los
que se establezca como regla la oralidad, bastará con que quede constancia de ellos en
cualquier medio que dé certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en este
párrafo.”

Lo cual, resulta contrapendiente a la seguridad jurídica asi como de la constitucionalidad al

momento de realizar dichos actos la autoridad, toda vez que no solo contraviene el precepto
constitucional sino también ordenamientos en los que la autoridad debe centrar su actuar
como lo son las leyes y reglamentos administrativos

SEGUNDO: INCOMPETENCIA EN EL ACTUAR DE LOS ELEMENTOS DE

SEGURIDAD PUBLICA ESTATAL

Este agravio es originado gracias al articulo En fundamento al artículo 32 de la Ley de

Procedimiento Administrativo del Estado de Querétaro, que nos establece de nueva cuenta
la forma en la que el acto jurídico debe concretarse, en lo que nos incumbe, resulta invalido
e ilegal en su forma

a. Asi como del artículo 32 fracción III, de la Ley de Transito para el Estado de
Querétaro, en donde fue omisa en calificar la infracción cometida, es decir,
establecer la sanción aplicable al caso concreto.
Lo anterior robustecido por la jurisprudencia:
Novena Época, Registro: 175082, Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo XXIII, mayo de 2006,
Materia(s): Común, Tesis: I.4o.A. J/43, Página:
1531 Página 11 de 16 “FUNDAMENTACIÓN
Y MOTIVACIÓN. EL ASPECTO FORMAL
DE LA GARANTÍA Y SU FINALIDAD SE
TRADUCEN EN EXPLICAR, JUSTIFICAR,
POSIBILITAR LA DEFENSA Y
COMUNICAR LA DECISIÓN. El contenido
formal de la garantía de legalidad prevista en el
artículo 16 constitucional relativa a la
fundamentación y motivación tiene como
propósito primordial y ratio que el justiciable
conozca el "para qué" de la conducta de la
autoridad, lo que se traduce en darle a conocer
en detalle y de manera completa la esencia de
todas las circunstancias y condiciones que
determinaron el acto de voluntad, de manera
que sea evidente y muy claro para el afectado
poder cuestionar y controvertir el mérito de la
decisión, permitiéndole una real y auténtica
defensa. Por tanto, no basta que el acto de
autoridad apenas observe una motivación pro
forma pero de una manera incongruente,
insuficiente o imprecisa, que impida la
finalidad del conocimiento, comprobación y
defensa pertinente, ni es válido exigirle una
amplitud o abundancia superflua, pues es
suficiente la expresión de lo estrictamente
 necesario para explicar, justificar y posibilitar
la defensa, así como para comunicar la decisión
a efecto de que se considere debidamente
fundado y motivado, exponiendo los hechos
relevantes para decidir, citando la norma
habilitante y un argumento mínimo pero
suficiente para acreditar el razonamiento del
que se deduzca la relación de pertenencia
lógica de los hechos al derecho invocado, que
es la subsunción.”

Por último, solicitando la justicia imparcial y de buena fe, expongo la siguiente

jurisprudencia:

CONCEPTOS DE ANULACIÓN EN EL JUICIO EN

MATERIA ADMINISTRATIVA. MÉTODO PARA
DETERMINAR LA Página 8 de 16 PREEMINENCIA
DE SU ESTUDIO EN RELACIÓN CON EL MAYOR
BENEFICIO JURÍDICO QUE PUEDAN PRODUCIR
AL ACTOR, PARA CUMPLIR CON EL DERECHO
DE ACCESO EFECTIVO A UNA JUSTICIA
COMPLETA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
JALISCO).

El artículo 17, segundo párrafo, de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos prevé los
principios de congruencia y exhaustividad de las
sentencias, al señalar que toda persona tiene derecho a
que se le administre justicia, entre otras, de manera
completa. Por su parte, los artículos 72 y 76 de la Ley
de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco
establecen el estudio preponderante de los conceptos
de anulación que tengan por efecto declarar la nulidad
 del acto impugnado, y la obligación implícita de la
autoridad jurisdiccional de verificar los puntos
litigiosos para definir la nulidad que decretará, ya sea
para efectos o lisa y llana. Entonces, para determinar la
preeminencia en el estudio de los conceptos de
anulación planteados por el actor en el juicio en
materia administrativa, deben examinarse la demanda
de nulidad y las consideraciones del acto impugnado, a
efecto de clasificarlos temáticamente y distinguir los
aspectos que rijan de manera fundamental el sentido
del acto que se pretende nulificar; luego, deberá
abordarse el estudio del concepto seleccionado que se
dirija a combatir el fondo, ya que, de resultar fundado,
producirá un mayor beneficio jurídico al actor, con lo
cual se cumple el derecho de acceso efectivo a una
justicia completa. Cabe señalar que ese
pronunciamiento debe hacerse de forma explícita, para
que no se genere incertidumbre a las partes y, en el
análisis de la resolución por cuestiones de legalidad
que, en su caso, se realice, el inconforme no quede
indefenso para controvertir las razones otorgada

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

Con fundamento en el artículo 125 de la Ley de Amparo, solicito se conceda a mi favor la

suspensión provisional y en su momento la suspensión definitiva del acto reclamado a efecto
de que las cosas se mantengan en el estado en que se encuentra y se evite que la autoridad
responsable del actuar arbitrario e inquisitivo en contra de la libertad personas y de tránsito
asi como de mis pertenencias, ya que el mismo es un derecho humano que no debe estar sujeto
a la determinación arbitraria de la autoridad.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, solicito de este Juzgado:

PRIMERO. - Admitir la demanda de amparo indirecto en contra del acto de autoridad ya

precisado.

SEGUNDO. - Se me tenga señalando domicilio para oír y recibir notificaciones y

documentos.

TERCERO. - Se me conceda la suspensión provisional y en su momento definitiva.

CUARTO. - Se me conceda el amparo y protección de la justicia federal.

PROTESTO LO NECESARIO

16 de agosto del 2023

__________________________________

MARIA MONTERROSA COLIBRÍ