GUIÓN AUDIENCIA EN PROCEDIMIENTO SUMARIO ALIMENTOS

Secretario: Recibe a las partes procesales, documentación y anuncia que va a ingresar el Juez Dr. Juan
Vidal Pinargote

Juez: Buenos días, un cordial saludo a todos los presentes, les saluda el Doctor Juan Jose Vidal
Pinargote, Juez de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez, Adolescencia del Cantón
Guayas Previo a instalar la presente audiencia, señor Secretario Abg. Stalin Velasco sírvase constatar
la comparecencia de las partes procesales a la audiencia única convocada dentro de la causa 09201-
2023-0087; así como a la vez certifique si estamos dentro del día y hora señalada para la
realización de la misma; constate que el dispositivo electrónico para ser usado en esta audiencia
se encuentre funcionando.

Secretario: Buenos días. Gracias señor Juez. Encontrándonos en el día y hora señalada para la
realización de la audiencia única, dentro de la causa 09201- 2020-0087 conforme se convocó en el auto
de sustanciación de fecha 01 junio 2021. procedo a certificar que dentro de la sala de
audiencias número 001 se encuentran presentes la parte actora señor SANDOVAL IÑIGUEZ
KATHERINE IRENE, debidamente acompañado de su abogado patrocinador Liliam Victoria Leon
Sanchez.; la parte demandada señor ROMERO GUTIERREZ MARCO ANDRES se. encuentra
acompañado de su abogado defensor Wilson Ivan Tumbaco Gutierrez, los medios electrónicos se
encuentran funcionando de forma correcta, señor Juez

Juez: Gracias, señora secretaria. Se les recuerda a los defensores técnicos, a las partes procesales y
demás asistentes, que la presente audiencia se encuentra bajo mi dirección., las partes deben guardar el
debido respeto y silencio así como deben apagar cualquier dispositivo electrónico que pueda
interferir en el desarrollo de la presente audiencia; también se les informa que el único dispositivo
electrónico que puede grabar la presente audiencia es el que confiere el Consejo de la Judicatura, lo
señalado se encuentra normado en los artículos 79, 80 y 84 del Cogep. Se declara instalada la
audiencia.

Juez: Como consta del auto de sustanciación de fecha 05 de enero 2021. La presente acción ha
sido aceptada a trámite bajo el procedimiento sumario, normado en el art. 333 del Cogep, por
lo que la presente audiencia se desarrollara en 2 partes; La primera que comprende las etapas de
saneamiento y fijación de los puntos del debate y conciliación y la segunda fase compuesta por las
etapas; de anuncios de medios probatorios y alegatos.

Juez: En relación a la etapa de saneamiento, en el auto de aceptación a trámite se dispuso citar a la

parte accionada, esto es al señor ROMERO GUTIERREZ MARCO ANDRES a efecto de garantizar
su derecho a la defensa, derecho que se encuentra consagrado en los literales a), b) y c) del numeral 7
del art. 76 de la Constitución de la República del Ecuador; Obra a fojas 31.de los autos el Acta de
Citación realizada al señor ROMERO GUTIERREZ MARCO ANDRES por lo que por parte de este
despacho se ha garantizado el Derecho a la Defensa, contar el tiempo oportuno para ejercer e mismo.
Pregunto a las partes procesales a fin de que se pronuncien si existen omisiones que afecten a la validez
del proceso.

Abogado parte actora: No hay omisiones de nuestra parte señor juez.

Abogado parte demandada): (de existir excepciones debe pronunciarse no hay omisiones.

Juez: No habiendo pronunciamiento sobre omisiones y revisado el proceso, se declara valido todo lo
actuado.

Juez: Continuando con la audiencia en relación a la segunda etapa de la primera fase procesal, esto es
la fijación de los puntos en debate, escuchamos al defensor técnico de la parte actora, su planteamiento
sobre los puntos del debate.

Abogado parte demandante: Señor juez él se interpuso la demanda de alimentos, con el objetivo
de fijar una pensión de alimentos para mi defendida la Sra. SANDOVAL IÑIGUEZ
KATHERINE IRENE

Abogado de la parte demandada: Si señor juez estamos de acuerdo con los puntos de debate fijado
Juez: Habiendo escuchado a las partes procesales sobre los puntos de debate, el mismo queda fijado en
el siguiente termino: Determinar la procedencia de la acción de alimentos, así también determinar el
monto de la pensión alimenticia a fijarse en beneficio del menor

Juez: Continuando con la audiencia en relación a la tercera etapa de la primera fase procesal esto es la
conciliación. Se les hace conocer que con la vigencia de Código Orgánico General de Procesos se
considera la conciliación como una forma extraordinaria de dar por concluida una acción, la
cual se encuentra normada en el art. 233 del Código Orgánico general de Procesos Siendo la materia
la de familia, mujer, niñez y adolescencia, una materia especial en la que se encuentran vinculadas las
partes procesales por la consanguinidad es decir hablamos de padres, madres e hijos, hablamos de
relaciones familiares y siendo la obligación de proveer alimentos una obligación constitucional que se
encuentra normada en el numeral 16 de art. 83 de la Constitución de la República del Ecuador, norma
que textualmente dice: Asistir, alimentar, educar y cuidar a las hijas e hijos. Este deber es
corresponsabilidad de madres y padres en igual proporción, y corresponderá también a las hijas e hijos
cuando las madres y padres lo necesiten. Escucho a las partes procesales si es posible, llegar a una
conciliación sobre la pensión de alimentos en beneficio del Sujeto de Derechos, tiene la palabra el
abogado de la parte demandada

Abogado de la parte demandada: No señor Juez, ningún acuerdo.

Juez: De la misma forma se le pregunta al abogado de la parte accionada

Abogado de la parte actora: No, ningún acuerdo señor Juez.

Juez: No habiendo conciliación entre las partes, damos por concluida la primera fase de la audiencia
única, continuamos con la segunda fase de la audiencia única empezando por el debate probatorio, en
ese sentido, los defensores técnicos tendrán que anunciar los medios probatorios y cada parte procesal
tendrá su derecho a la contradicción Tiene la palabra la defensa técnica de la parte actora para que haga
el anuncio de su prueba.

Abogado de la parte actora: Gracias señor juez la prueba documental que adjuntamos
para acreditar los hechos son: copia de cedula de identidad del solicitante de la presente causa,
partida de nacimiento de mi hija menor de edad, unión de hecho notariada en la notaria publica, ante el
Dr carlos Stuart de notaria Trigésima Sexta

Juez: Concluido el anuncio de prueba, le damos paso a la parte demandada para que en primer lugar
haga uso de su derecho a la contradicción, concluido hará su anuncio de prueba.

Abogada de la parte demandada: Gracias señor juez, en primer lugar, no tenemos nada que objetr
sobre la prueba presentada por la parte accionante, acto seguido señor juez presentamos como prueba,
partida de nacimiento de mi hijo MARCELO STEVEN ROMERO TRIVIÑO, de seis meses de edad,
procreado con la señora MADELAINE YAMILEC LOOR TRIVIÑO

Juez: Escuchada la parte accionada y precautelando el derecho a la contradicción con el

anuncio de prueba de la parte demandada, le corremos traslado a la parte actora para que haga uso de
su derecho a la contradicción

Abogado de la parte actora: Gracias señor juez, no tengo nada que alegar, sobre la prueba presentada
por la parte demandada.

Juez: bajo el principio de contradicción, se corre traslado a la parte demandada tiene algo
que alegar.

Abogada de la parte demandada: no señor juez

Juez: Escuchados los anuncios probatorios de las partes procesales emito el siguiente auto
interlocutorio sobre la admisibilidad de la prueba conducente, pertinente y útil: Por cumplir los
requisitos de pertinencia y utilidad, se admite como prueba la documentación correspondiente, por la
parte actora el copia de cedula de identidad del solicitante de la presente causa, partida de nacimiento
de mi hija menor de edad, unión de hecho notariada en la notaria publica, ante el Dr carlos Stuart de
notaria Trigésima Sexta, además por la parte de la parte accionada las siguientes pruebas documentales:
partida de nacimiento de mi hijo MARCELO STEVEN ROMERO TRIVIÑO, de seis meses de edad,
procreado con la señora MADELAINE YAMILEC LOOR TRIVIÑO
Juez: Continuando con la audiencia, se procede a escuchar los alegato inicial es el que deberá concluir
con el orden en que se practicarán las pruebas solicitadas. Tiene la palabra la parte actora:

Abogado parte actora: Señor juez, hemos presentado la presente la pensión alimenticia por cuanto
el demandado no proporciona una pensión alimenticia que cubra las necesidades a las que los
alimentados tienen derecho.

Juez: Escuchada la parte actora, tiene la palabra la parte accionada:

Abogado parte demandada: Gracias señor juez, al ser un derecho irrenunciable como padre de
proporcionar alimentos al señor ROMERO GUTIERREZ MARCO ANDRES, solicitamos que se
aplique la tabla de pensión alimenticia, conforme a los ingresos reales de mi defendido.

Juez: Escuchados los alegatos iniciales de las partes procesales, pasamos a la producción de prueba de
las pruebas admitidas, en el orden solicitado Tiene la palabra la defensa técnica de la parte actora:

Abogado parte actora: Gracias señor Juez, en primer lugar, presentamo : copia de cedula de identidad
del solicitante de la presente causa, partida de nacimiento de mi hija menor de edad, en la cual
ratificamos el deber del padre que no mantiene la custodia, cuidado y protección de nuestra hija menor
de edad, (por cada medio probatorio se debe garantizar el derecho a la contradicción) unión de hecho
notariada en la notaria publica, ante el Dr carlos Stuart de notaria Trigésima Sexta, el cual ratifica que
se encuentra en estado civil de unión de hecho, a su vez como consta en foja 87. (por cada medio
probatorio se debe garantizar el derecho a la contradicción)

Abogado parte demandada: Nada que alegar señor juez, para hacer el anuncio y practica de mi
prueba produzco en primer lugar partida de nacimiento de mi hijo MARCELO STEVEN ROMERO
TRIVIÑO, de seis meses de edad, procreado con la señora MADELAINE YAMILEC LOOR
TRIVIÑO, el cual desvirtua la pretensión de la parte actora por la cual tengo otra carga familiar, (por
cada medio probatorio se debe garantizar el derecho a la contradicción)

Abogado parte actora: nada que mencionar señor juez

Juez: Concluida la etapa de producción de prueba, se concede la palabra a las defensas técnicas para
que hagan su alegato final

Abogado parte actora: Gracias señor juez, según manifiestan las leyes del ecuador, el art. 44 de
nuestra constitución señala que el estado y la familia promoverán de forma prioritaria el
desarrollo integral de las niñas, niños y adolescentes, y asegurarán el ejercicio pleno de sus derechos, el
art 69.1, señala que para proteger los derechos de las personas integrantes de la familia, Se
promoverá la maternidad y paternidad responsables; la madre y el padre estarán obligados
al cuidado ,crianza, educación, alimentación, desarrollo integral y protección de los derechos de sus
hijas e hijos, en particular cuando se encuentren separados de ellos por cualquier motivo. Es por esto
que solicitamos se fije la pensión alimenticia al señor ROMERO GUTIERREZ MARCO ANDRES, de
15.000,00 mensuales en la cual se encuentran contempladas todas las necesidades que mi
defendido necesita, siendo estas alimentaciones, educación, vivienda etc.

Abogado parte demandada: gracias señor juez, en primer lugar, no se ha podido justificar la
pretensión absurda de la parte actora, además la situación financiera de mi defendido, requiere que se
aplique la tabla de pensiones alimenticias en cuyo caso el valor mensual no excede los 180 dólares
mensuales

Juez: Habiendo escuchado a cada una de las partes procesales, habiéndome formado mi criterio
procedo a emitir mi resolución mediante pronunciamiento oral, conforme a lo dispuesto en el Código
Orgánico General de Procesos Cumpliendo con todas las disposiciones del artículo 144 del COGEP y
siguientes del antes referido cuerpo legal para hacerlo se considera: Primero: la identificación del Juez,
que pronunciará la presente resolución, me identifico, soy el Dr. Juan José Vidal Pinargote Juez de
la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez, Adolescencia con sede en el Cantón Guayaquil,
conocedor de la presente causa de Alimentos presentado por la Sra SANDOVAL IÑIGUEZ
KATHERINE IRENE y su Abogadas Liliam león sanchez, Lissette marquez, Gladys morales a en
contra del señor MARCELO ANDRES ROMERO GUTIERREZ, y su defensa tenica el Dr. Wilson
Ivan Tumbaco. De la prueba presentada ante el expediente por parte del actor se justifica los ingresos
del demandado como Guardia de seguridad de la empresa TVCOL, percibiendo una remuneración de $
$620, que descontados los aportes al seguro le queda una remuneración calculable de $ 550;
ubicándolo en el primer nivel de la tabla de alimentos, por ende la resolución por la cual
estamos en demanda es de la compensación económica por parte del demandado al actor del 43.13%
esto es $154.66; por lo tanto el fallo queda notificado dentro de sus expedientes y casilleros
electrónicos. Hasta aquí la audiencia final, por favor señor secretario notifique a las partes procesales
y damos finalizada la misma