UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

“UNIANDES”

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

CARRERA DE DERECHO

PRÁCTICAS PREPROFESIONALES VIRTUALES

GUION PARA LA SIMULACIÓN DE AUDIENCIA

TEMA: El Procedimiento Sumario sobre el Divorcio por Causal

INTEGRANTES: Estefanía Padilla, Lizbeth Paredes, Jonathan Pineda,

Carolina Quiroz, Katherin Sandoval, Steven Valenzuela.
NIVEL: Octavo
PARALELO: A
MODALIDAD: Híbrida
TUTOR: Dr. Ignacio Cruz

Ibarra – Ecuador
Mayo – Septiembre 2021
Roles asignados:
- Jueza: Diana Carolina Quiroz Gordillo

- Secretaria: Evelyn Lizbeth Paredes Castro

- Abogada de la parte actora: Katherine Estefanía Padilla Clerque

- Parte actora: Steven Mijael Valenzuela Villarreal

- Abogado de la parte demandada: Jonathan Israel Pineda Anangonó

- Parte demandada: Katherin Lizeth Sandoval Robles

Audiencia Única de Procedimiento Sumario

Primera Fase
- Verificación de la comparecencia de las partes procesales e instalación de la
audiencia.

Jueza: Muy buena tarde con todos los presentes dentro de esta diligencia, me
permito dar la más cordial bienvenida a la presente, soy la doctora DIANA
CAROLINA QUIROZ GORDILLO, jueza de la Unidad Judicial Familia, Mujer, Niñez y
Adolescencia y Adolescentes Infractores de esta ciudad de Ibarra, provincia de
Imbabura. Previo a la instalación de la misma, por favor al encontrarnos en una
audiencia de carácter 100% digital y telemática se tomarán las medidas pertinentes
para la realización de la misma. Por lo cual se le solicita por medio de la suscrita
juzgadora se sirva poder identificar a través de secretaría, Señorita secretaria
sírvase constatar por medio digital la presencia de las partes procesales dentro de
esta sala, y si nos encontramos en la hora y día señalados para la presente
diligencia.

Secretaria: Muy buenas tardes, soy la doctora EVELYN LIZBETH PAREDES

CASTRO, secretaria de la Unidad judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia
y Adolescentes Infractores de esta ciudad de Ibarra, provincia de Imbabura.
Atendiendo a su disposición señora Jueza le informo que siendo las 14:00 horas del
día lunes 05 julio del 2021, fecha y hora señaladas para la realización de esta
audiencia. Pido que los comparecientes manifiesten si escuchan y observan bien,
para que se dé un efectivo desarrollo de la audiencia.
Están presentes la parte actora y la parte demandada así mismo sus abogados
representantes, tengan la bondad de presentar en su pantalla, sus credenciales
respectivamente y las cédulas de identidad de las partes procesales por favor, para
constatar su presencia.

Por la parte actora se encuentra presente el Señor STEVEN MIJAEL VALENZUELA

VILLARREAL con su abogada la Dra. KATHERINE ESTEFANÍA PADILLA
CLERQUE, en calidad de demandada se encuentra presente la señora KATHERIN
LIZETH SANDOVAL ROBLES con su abogado defensor el Dr. JONATHAN ISRAEL
PINEDA ANANGONÓ. Señora jueza, buenas tardes podemos iniciar.

Jueza: Gracias señorita secretaria, así mismo debo hacerles notar a todos los
presentes que por favor tanto el cliente como el abogado representante se
encuentren en cámara y deben estar todo el tiempo con el video encendido. Como
también, al encontrarnos en una sala de audiencias digital las consideraciones
pertinentes por la suscrita Juzgadora, es que se puedan tomar en cuenta el no tener
conexiones alternas, evitar conexión a redes sociales y evitar conexiones que
pudieran interrumpir el decurrir del presente proceso e interrumpir la aplicación del
principio procesal de celeridad dentro de la presente audiencia. Pues de esta
manera evitaremos cualquier interrupción en el transcurso de la misma.

Se les solicita muy comedidamente a las partes que se sirvan silenciar todos los
micrófonos dentro de la presente sala con la única finalidad de que esta juzgadora
otorgue el uso de la palabra y en ese momento se les facilitará el activar los
micrófonos a fin de que se pueda llevar el orden dentro de la misma. Ruego que por
favor se dé estricto cumplimiento a las disposiciones señaladas en los artículos 83 y
84 del Código Orgánico General de Procesos, siendo así se recuerda que en
ninguna circunstancia está permitido grabar o fotografiar el desarrollo de esta
audiencia, pues el único medio que se encuentra autorizado es el brindado por el
Consejo de la Judicatura, cuyo objetivo es meramente procesal, pues se debe
guardar el registro correspondiente.

Se les solicita a las partes procesales eviten estar en una tercera grabación o
afectando al audio y video de esta sala, recordándoles que la presente audiencia
está siendo grabada en audio y video, puesto a orden y disposición del Consejo de
la Judicatura y de este despacho judicial. Sin más que acotar y constatada la hora y
fecha señaladas y la comparecencia de los sujetos procesales, declaro instalada la
presente audiencia única del proceso 10203 – 2019 – 01459 por el cual se sigue el
juicio de divorcio por causal interpuesto por el señor STEVEN MIJAEL
VALENZUELA VILLARREAL en contra de la señora KATHERIN LIZETH
SANDOVAL ROBLES, misma que se llevará a cabo de acuerdo a las reglas
establecidas por el Código Orgánico General de Procesos en sus artículos 332.3 y
333 haciendo alusión de que la presente audiencia será llevada a través del
procedimiento sumario, es decir mediante audiencia única la cual se realizará en dos
fases o etapas.

La primera, una fase de saneamiento en la cual se podrán topar elementos de

excepciones de fondo o de forma y asimismo posterior a ello la fijación del punto de
debate y conciliación, por otro lado, en la segunda fase, se llevará en el siguiente
orden debate probatorio, alegato inicial, práctica de pruebas, alegato final.
Encontrándose además en concordancia con los artículos 76 y 169 de la
Constitución de la República. Se les recuerda a las partes procesales que en caso
de la necesidad imperiosa que considere esta jueza, se les otorgará el derecho al
uso de la réplica y contrarréplica acorde al decurrir de esta diligencia.

- Excepción previa

Jueza: Sin más que agregar, se le concede la palabra a la defensa técnica de la

parte accionante a fin de que se pronuncie respecto de las formalidades del proceso,
validez procesal o vicios que pudieran afectar al presente proceso.

Abg. Parte actora: Buenos tardes soy la abogada Katherine Estefanía Padilla
Clerque quien ejecutará la defensa técnica de la parte actora, en cuanto a las
nulidades del proceso, no existe alguna, ni hay vicios y solicito que se declare la
validez del presente proceso devuelvo la palabra.

Jueza: Del mismo modo, se le concede la palabra a la parte demandada para que
se pronuncie sobre la existencia de posibles vicios que pudieran converger en una
posible nulidad, excepciones o elementos que pudieran afectar en el presente
proceso, siendo esta la etapa procesal oportuna.
Abg. Parte demanda: Gracias su señoría, no expondremos excepción previa alguna
sobre el proceso y se considera que el proceso está libre de vicios y no contiene
nulidades.

Jueza: Efectivamente, como se ha constatado dentro del libelo de la contestación a

la demanda y dentro de la demanda, por la suscrita jueza, se ha podido evidenciar
que no existen excepciones ni de fondo, ni de forma, de igual manera, que no
existen vicios que pudieran afectar o pudieran acarrear a una posible nulidad dentro
de la presente causa. Además de ello, mencionando que la suscrita juzgadora es
competente para conocer la presente diligencia y asimismo se encuentra acorde a
todas las normas establecidas por el Código Orgánico de la Función Judicial. Es así
como se da precluida la etapa procesal de saneamiento y se procede a dar inicio a
la etapa procesal de fijación de los puntos de debate.

- Fijación de los puntos en debate (pretensiones)

Jueza: La fijación de los puntos del debate consiste en su establecimiento, claro y

preciso, por este motivo se instaura la siguiente pregunta jurídica dentro de la
presente causa, el entender si es posible o no la figura del divorcio presentada por la
parte accionante toda vez que se configura en el artículo 110 del Código Civil
ecuatoriano, en su numeral 9, esto es la causal de abandono. Es decir tomar en
consideración que los puntos de debate para las partes procesales son: si procede o
no el divorcio tomando en cuenta los elementos que establece el artículo antes
mencionado, el abandono del hogar de forma injustificada y resolver la situación
socio legal y económica de la menor de edad KATHERIN MICAELA VALENZUELA
SANDOVAL. Se le concede la palabra a la parte actora para que manifieste si tiene
alguna objeción con los puntos de debate planteados.

Abg. Parte actora: Gracias su señoría, el objeto de la controversia planteado por su

persona es claro, conciso y detalla cual es el objeto del presente proceso, por cuanto
no existe objeción.

Jueza: Del mismo modo, se le concede la palabra a la parte demandada para que
se pronuncie sobre el objeto de la controversia planteado.

Abg. Parte demanda: Estoy de acuerdo señora jueza, al habernos allanado a la

pretensión de la demanda, no existe objeción.
Jueza: Escuchadas han sido las partes y determinando que están de acuerdo, y que
además no existe ninguna objeción, queda fijado el objeto de la controversia en los
términos antes mencionados.

- Promoción de la conciliación

Jueza: Dando a conocer y recalcando que dentro del Estado ecuatoriano se diseñó
una justicia de paz, estoy en la obligación de promover un Método Alternativo de
Solución de Conflictos, la Conciliación, que según el artículo 233 del Código
Orgánico General de Procesos, puede promoverse dentro de toda etapa procesal.
Debo aclarar que esto no significa que renuncian a sus derechos o que se realizará
un prejuzgamiento de mi parte. Además, se debe tomar en cuenta que es muy
importante, pues mediante el diálogo se puede conseguir que las partes concilien, lo
que tendrá como resultado un beneficio mutuo. Es así como lo dicho en esta etapa
no será tomado en cuenta para mi fallo. Le solicito al defensor de la parte accionada
que se pronuncie en si está de acuerdo con lo mencionado.

Abg. Parte demandada: Gracias señoría, mi defendida se encuentra en pleno

conocimiento de los beneficios de conciliar, y al haber venido dispuestos a realizar
un acuerdo queremos someternos a este medio, que usted nos está proporcionando
en este momento.

Jueza: Escuchado al abogado Jonathan Pineda, se le da la palabra a la parte

demandante

Abg. Parte actora: Señora jueza, le agradezco por concedernos la oportunidad de

tomar la palabra, mi defendido el señor Steven Valenzuela tiene pleno conocimiento
sobre la Conciliación y sus efectos. Es por esta razón que mi defendido quiere
someterse a este Medio Alternativo de Solución de Conflictos. Devuelvo la palabra.

Jueza: En vista de que ambas partes se encuentran de acuerdo, debo manifestar

que mediante la predisposición demostrada. Será muy conveniente para ambas
llegar a un acuerdo, que tendrá como resultado el fin del proceso. Por lo cual
procedo a concederle la palabra a la parte demandada a fin de que exprese si tiene
alguna propuesta.

Abg. Parte demandada: Gracias su señoría, para dar a conocer de manera clara
nuestra posición para llegar a un acuerdo solicito que se le brinde la palabra a mi
defendida la Sra. Katherine Sandoval, esto con el fin de que exprese sus
condiciones para llegar a un acuerdo conciliatorio.

Jueza: Le concedo la palabra a la Sra. Katherine Sandoval.

Parte demandada: Buenas tardes, señora Jueza, respecto de lo que corresponde a

la tenencia de mi hija, estoy de acuerdo en que sea a mi favor, y con lo que respecta
el régimen de visitas solicito que sea un régimen cerrado. Además expreso mi
inconformidad con la cantidad fijada para la pensión alimenticia de mi hija,
considerando que, al ser una menor de edad, los gastos son más altos para su
manutención, considerando que es hija única del señor Valenzuela, por lo que no
existen más cargas familiares para él, por lo que solicito se tenga eso en cuenta a
favor de mi hija y lo que expreso el señor Valenzuela de brindarle una pensión de ($
213,75) Doscientos Trece Dólares de los Estados Unidos de América con Setenta y
Cinco Centavos de Dólar.

Jueza: Al haber sido escuchada la propuesta expresada por parte de la señora

Katherin Sandoval, se le pregunta a la parte accionante si existiera alguna
inconformidad o se encuentra de acuerdo con la fórmula conciliatoria antes
mencionada.

Abg. Parte actora: Su señoría, considero pertinente que se pronuncie mi defendido

el señor Steven Valenzuela sobre la propuesta realizada por la parte demandada, y
le pido a usted que le conceda la palabra a la Sra. Katherine Sandoval.

Jueza: Por la petición realizada por la abogada Estefanía Padilla le concedo la

palabra al señor Valenzuela.

Parte actora: Gracias señora jueza. De mi parte estoy conforme con que la tenencia
quede con la madre de mi hija, sin embargo, yo me atengo a la pensión fijada en la
resolución del proceso de alimentos, signado con el número 10203-2013-01267 a
favor de mi hija. Señora jueza, por mi parte no estoy de acuerdo con el régimen
cerrado, puesto que mi situación laboral me imposibilita en ciertos horarios, por lo
que prefiero que se considere que sea un régimen de visitas abierto y no cerrado en
favor de la menor puesto que así podría ver a mi hija más tiempo y darle la atención
que necesita, ya que ella también necesita una figura paterna y no quiero arruinar la
relación que tengo con mi pequeña prefiero que sea abierto para poder verla la
mayoría de los días que sean posibles. Gracias.

Jueza: Escuchando lo que tenía que decir la parte actora, existe algún cambio por la
parte demandada para mejorar en su propuesta.

Abg. Parte demandada: Señora jueza le solicito se me permita dialogar con mi

patrocinada en un canal privado, con el fin de establecer una fórmula conciliatoria en
relación al pago por concepto de derecho de alimentos y del régimen de visitas.

Jueza: Se le permite el diálogo privado a la parte demandada con el fin de discernir

sobre un acuerdo con respecto a la fijación de la pensión alimenticia de la menor
Katherin Mikaela Valenzuela Sandoval y acerca del régimen de visitas.

Abg. Parte demandada: Gracias su señoría por el permiso concedido, con mi

defendida hemos llegado a un consenso, para expresar el mismo le solicito que se le
de la palabra a la Sra. Katherine Sandoval.

Jueza: Le concedo la palabra a la Sra. Katherine Sandoval.

Parte demandada: Gracias su señoría, después de haber conversado con mi

Abogado defensor me expreso ante usted corroborando que existe una cantidad
dictada por el juzgador competente, por concepto del pago de la pensión alimenticia
a favor de mi hija. Señora Jueza, conforme a lo expresado por el señor Steven
Valenzuela, respecto del régimen de visitas, solicito ante usted que se tome en
cuenta que mi hija apenas tiene siete años de edad, que se encuentra actualmente
asistiendo a la escuela primaria y además de ello, cumple con actividades
extracurriculares de lunes a viernes en horario de 18h00 a 19h30, para corroborar
esto se adjuntó el respectivo certificado emitido por la escuela de danza, es por este
motivo que el padre de mi hija no puede pedir un régimen abierto, ya que mi hija no
se encuentra a disposición libremente en los días mencionados.

Jueza: Si bien se ha resuelto la situación económica de la niña por el juzgador

competente, no se ha dado una resolución en cuanto al régimen de visitas, por lo
que procedo a preguntar a las partes procesales si tienen alguna fórmula de
conciliación para efectuarlo. Para esto le concedo la palabra a la parte demandante.
Señor Valenzuela, al haber escuchado a la señora Sandoval podría exponer su
postura.
Parte actora: Señora jueza como ya lo mencioné mi horario de trabajo es muy
variable, no podría acogerme a un régimen cerrado de visitas, solicitando se me
conceda un régimen abierto con la finalidad de obtener un horario de mayor
temporalidad.

Jueza: A los señores de las partes procesales recordarles que, el motivo de

promover por la suscrita jueza la conciliación, es que se pueda llegar a un acuerdo
saludable y beneficioso, no solo para ustedes como partes independientes, sino
obviamente para los miembros afectados en mención, pues de acuerdo a los
instrumentos internacionales de Derechos Humanos, la suscrita jueza debe
apegarse a la defensa de que la formula conciliatoria sea beneficiosa para la menor
de edad existente en la presente causa, por lo cual, se les solicita a las partes se
sirvan llegar a un acuerdo viable y valido a fin de que se obtenga un consenso, caso
contrario al evidenciar que no existe intención o alguna fórmula de arreglo,
continuará con el decurrir de la presente causa. Pronúnciese la parte demandada.

Parte demandada: Señora Jueza. Recalcando nuevamente lo solicitado el régimen

de visitas debe ser cerrado y que corresponda en un horario de 15h00 a 19h00, los
días domingos.

Jueza: Señor Valenzuela por favor le solicito pronunciarse respecto a esta petición.

Parte actora: Si señora jueza por mi trabajo, prefiero solicitar que se me otorguen
los días sábados pero en un horario mucho más amplio, quizá desde las primeras
horas de la mañana.

Jueza: Pronúnciese la parte demandada, a fin de corroborar si es posible fijar ese

horario de visitas.

Parte demandada: Señora Jueza, escuchando la proposición del señor Steven

Valenzuela, acepto que las visitas sean los días sábados en el horario de 07h00 a
19h00.

Jueza: Solicito que para culminar con esta etapa conciliatoria, se manifieste el señor
Valenzuela, de si es un horario prudente.

Parte actora: Si estoy de acuerdo su señoría, pero solicito que cuando mi hija salga
de vacaciones pueda pasar más tiempo conmigo.
Jueza: Pronúnciese la parte demandada, a fin de corroborar si es posible ampliar el
horario de visitas.

Parte demandada: Señora Jueza, escuchando la proposición del señor Steven

Valenzuela, acepto que las visitas se puedan ampliar cuando mi hija salga de
vacaciones.

Jueza: En vista de que se ha logrado llegar un acuerdo en cuanto al régimen de

visitas estableciendo un régimen cerrado a favor del señor STEVEN MIJAEL
VALENZUELA VILLARREAL y la tenencia queda bajo el cuidado y tutela de la
madre la señora KATHERIN LIZETH SANDOVAL ROBLES, y en cuanto a la pensión
alimenticia puedo mencionar que, efectivamente la pensión alimenticia que ha sido
acordada por las partes procesales en la presente etapa conciliatoria, la suscrita
jueza les recuerda que se ha fijado, como se hace mención en el auto del 08 de
febrero de 2021 que precede a la presente diligencia, una pensión alimenticia de
$116.19 (CIENTO DIECISÉIS DÓLARES CON DIECINUEVE CENTAVOS), que es
pagadera desde el momento de la presentación de la demanda. En vista de que las
partes han llegado a un acuerdo conciliatorio viable y acorde a lo que se establece
en la tabla de pensiones alimenticias y el Código Orgánico General de Procesos.
Esta juzgadora acepta la voluntad de las partes, se fija una pensión con la cantidad
antes mencionada a favor de la carga familiar KATHERIN MICAELA VALENZUELA
SANDOVAL.

Efectivamente en vista de que se ha llegado a un acuerdo conciliatorio viable y

palpable por las partes, tomando en consideración que se ha pensado en el principio
de interés superior del menor y la voluntad de las partes ha sido aceptada, esta
juzgadora tiene en bien aceptar la disposición propuesta por las partes, por lo cual
en vista de que se ha llegado a un acuerdo, procedo señorita secretaria a dictar la
resolución que le asiste a la presente diligencia de acuerdo a las normas de la
oralidad dentro de la misma.

Al arribarse las partes dentro de la presente diligencia de forma voluntaria al acuerdo

antes mencionado y tomando a considerar que se han respetado los principios del
debido proceso, garantías y solemnidades sustanciales de la misma, no ha incurrido
en ningún tipo de vicio, esta juzgadora acepta lo acordado por las partes puesto que
han considerado elementos beneficiosos y de respeto acorde a la ley para la menor
de edad KATHERIN MICAELA VALENZUELA SANDOVAL, sin más que acotar en la
presente diligencia se han contado con todos los elementos necesarios,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA
REPÚBLICA, la jueza suscrita RESUELVE: se acepta la demanda de divorcio
deducido por VALENZUELA VILLARREAL STEVEN MIJAEL, con fundamento en la
previsión del artículo 244 del Código Orgánico General de Procesos, por
Allanamiento de la parte demandada, y se declara terminado el matrimonio
celebrado entre los cónyuges VALENZUELA VILLARREAL STEVEN MIJAEL y
SANDOVAL ROBLES KATHERIN LIZETH en Ibarra, Provincia de Imbabura, el 23
de diciembre del 2014, constante en el tomo 26, Página 78 y Acta 78 de la
Inscripción de Matrimonios.

Ejecutoriada la sentencia notifíquese al Jefe del Registro Civil, Identificación y

Cedulación de este cantón y provincia, para que proceda a la marginación
correspondiente.

Respecto a la situación social y económica de: VALENZUELA SANDOVAL

KATHERIN MICAELA, se RESUELVE:

1.- RÉGIMEN DE TENENCIA. De conformidad con lo dispuesto en el art. 118 del

Código de la Niñez y Adolescencia se confía el cuidado y la crianza de la antes
nombrada menor, a su madre, la señora SANDOVAL ROBLES KATHERIN LIZETH.

2.- RÉGIMEN DE VISITAS. Se establece un Régimen de Visitas de Mutuo Acuerdo,

CERRADO en favor de VALENZUELA VILLARREAL STEVEN MIJAEL, quien
tomará las medidas necesarias para que este régimen de visitas funcione de forma
adecuada y favorezca la relación parento filial de padre e hijos. La patria potestad
continuará siendo ejercida por ambos padres. Las visitas serán todos los días
sábados de 07H00 a 19H00 debiendo retirar el padre a su hija de manera puntual y
retornar de igual forma a la menor del domicilio de la madre, de no poder los días
sábados lo hará el domingo siguiente debiendo ponerse de acuerdo los padres
exclusivamente sobre ese horario de excepción, siempre y cuando exista
voluntariedad se podrá ampliar el régimen de visitas en las vacaciones 

3.- PENSIÓN ALIMENTICIA. Las partes en la etapa conciliatoria han manifestado en

que con anterioridad ya se ha fijado una pensión alimenticia por un Juez que previno
en el conocimiento sobre este derecho, existiendo ya una resolución en dicha causa,
por lo que en lo referente al derecho de pensiones alimenticias de la menor, las
partes estarán a lo dispuesto en dicho juicio signado con el número 10203-2013-
01267, donde realizarán sus peticiones, requerimientos o incidentes sobre los
alimentos de VALENZUELA SANDOVAL KATHERIN MICAELA.

Sin más que mencionar y con lo antes indicado, así se concluirá la grabación de las
actuaciones e intervenciones realizadas en esta audiencia y quedarán para el
registro de esta, se les hará notificar a sus casilleros judiciales a cada una de las
partes intervinientes la sentencia motivada escrita en el momento correspondiente
de acuerdo a las normas que establece el Código Orgánico General de Procesos.
Señorita secretaria por favor mencione la hora en la que se ha dado por concluida
esta audiencia.

Secretaria: Señora jueza son las 15h00 horas del día lunes 05 de julio de 2021,
hora en la que se da por concluida la presente audiencia.