I.

PRESENTACIÓN y CONTROL DE COMPARECENCIAS

SECRETARIO: Ingresa a la sala, verifica equipos de audio, organiza a las partes procesales y
solicita documentos de acreditación. A todos los presentes, buenos días, soy AA, secretario de esta
judicatura. Solicito a los sujetos procesales y sus abogados patrocinadores que intervendrán en la
causa No. 11371-2018-00220, que sigue el señor X en contra de los señores Y y Z presenten sus
documentos de identidad. Se dispone, que la parte actora se ubiquen a la derecha de la sala; en
tanto, la parte demandada se ubiquen a la izquierda

de la misma. De pie por favor, que ingresa a esta sala el señor JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL
DEL TRABAJO DEL CANTÓN LOJA, el Dr. CC

JUEZ: Ingresa a la Sala en la hora señalada

Secretario: Se ponen de pie cuando el señor JUEZ ingresa a la Sala

JUEZ: Buenas tardes, señoras y señores, mi nombre es CC, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE
TRABAJO DE LOJA, previo a la instalación de esta audiencia única, dentro de la causa No. 11371-
2018-00220 que en juicio laboral que por despido intempestivo ha propuesto el señor X en contra
de los señores Y y Z Previo a instalar la audiencia única, se informa a todos los presentes, la
prohibición de fotografiar, filmar o transmitir la presente audiencia, o interrumpir de manera alguna
la diligencia, bajo prevenciones de imponer las sanciones correspondientes. La presente diligencia
será registrada en audio por la judicatura, el registro se archivará bajo custodia del secretario. Señor
secretario, constate si se encuentran presentes las partes procesales y todas las personas
convocadas para la presente diligencia, y certifique si nos encontramos en el día y hora señalados
para que se lleve a efecto esta audiencia.

TODO ESTO REALICE HASTA LA FASE DE ALEGATOS

Foro: Presentación y realización de un guion de una audiencia laboral y asignaciones

de roles para simulación de audiencias

I. PRESENTACIÓN Y CONTROL DE COMPARECENCIAS

SECRETARIO: A todos los presentes, buenas tardes, soy Joel Guijarro, secretario de esta
judicatura. Solicito a los sujetos procesales y sus abogados patrocinadores que
intervendrá n en la causa No. 1158-19785656, que sigue el señ or Tomas Torres en contra
de la empresa Merchandising S.A., representada por el señ or Esteban Quiroz, presenten sus
documentos de identidad. Se dispone, que la parte actora se ubiquen a la derecha de la sala;
en tanto, la parte demandada se ubiquen a la izquierda de esta. De pie por favor, que
ingresa a esta sala el señ or JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO DEL CANTÓ N
GUAYAQUIL, el Dr. Daniel Benítez.

JUEZ: Buenas tardes, señ oras y señ ores, mi nombre es Dr. Daniel Benítez, JUEZ DE LA
UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO DEL CANTÓ N GUAYAQUIL, previo a la instalació n de esta
audiencia ú nica, dentro de la causa No. 1158-19785656 que en juicio sumario por despido
intempestivo ha propuesto el señ or Tomas Torres en contra de la empresa Merchandising
S.A., representada por el señ or Esteban Quiroz. Previo a instalar la audiencia ú nica, se
informa a todos los presentes, la prohibició n de fotografiar, filmar o transmitir la presente
audiencia, o interrumpir de manera alguna la diligencia, bajo prevenciones de imponer las
sanciones correspondientes. La presente diligencia será registrada en audio por la
judicatura, el registro se archivará bajo custodia del secretario. Señ or secretario, constate si
se encuentran presentes las partes procesales y todas las personas convocadas para la
presente diligencia, y certifique si nos encontramos en el día y hora señ alados para que se
lleve a efecto esta audiencia.

SECRETARIO: Señ or Juez, doy a conocer que se encuentra todas las partes procesales, de la
parte actora se encuentra el señ or Tomas Torres con su abogado defensor el Abg. Víctor
Tapia. De la parte demandada se encuentran la empresa Merchandising S.A., representada
por el señ or Esteban Quiroz con su defensora la Ab. Vilma Salgado.

También, certifico que hoy viernes 24 de junio del 2022, siendo las 13h00, es el día y hora
fijado para la realizació n de la presente audiencia ú nica

II. INSTALACIÓN DE AUDIENCIA

JUEZ: Gracias señ or secretario. Constatada la fecha y hora para la presente diligencia, así
como la presencia de todas las personas convocadas, declaro instalada formalmente la
presente audiencia ú nica.

III. SANEAMIENTO DEL PROCESO

JUEZ: En este momento procesal corresponde conocer de las excepciones planteadas por la
parte demandada en su escrito de contestació n a la demanda. Siendo así este momento
concedo la palabra al Abogado de la parte demandada para que fundamente sus
excepciones previas

ABOGADA DEL DEMANDADO: Señ or Juez, no presentamos excepciones previas.

JUEZ: En base al principio de contradicció n se le corre traslado a la parte actora para que se
pronuncie sobre algú n vicio de procedibilidad.

ABOGADO DEL ACTOR: Señ or Juez, no tenemos nada que alegar.

JUEZ: Escuchadas las partes y sin la existencia de excepciones por la parte demandada y sin
vicios de procedimiento ni omisió n de solemnidades sustanciales de las comunes a todos
los juicios e instancias; y que, en la tramitació n, se han observado las garantías del debido
proceso determinadas en el Art. 76 de la Constitució n de la Repú blica, se declara la validez
del proceso, y pasamos a la FIJACIÓ N DE LOS PUNTOS EN DEBATE.

IV. FIJACIÓN DE LOS PUNTOS EN DEBATE:

JUEZ: Se le concede la palabra a la parte actora para que se manifieste sobre los puntos de
debate.
ABOGADO DEL ACTOR: Gracias señ or Juez: Quiero manifestar como puntos de debate los
siguientes:

1. La determinació n de establecer que existe despido intempestivo.

2. Establecer el despido realizado por la empresa Merchandising S.A., representada por el

señ or Esteban Quiroz, y se pague el monto de 20.000 dó lares de los Estados Unidos de
América por concepto de indemnizació n por despido intempestivo, desahucio y demá s
derechos laborales, costas procesales y honorarios del Abogado defensor. Hasta aquí mis
puntos de debate.

Juez: Escuchados los puntos de debate de la parte actora, por el principio de contradicció n,
se da paso a la parte demandada para que se pronuncie sobre sus puntos de debate.

ABOGADA DEL DEMANDADO: Gracias Señ or Juez. Considero como punto de debate el
siguiente:

1. Establecer que nunca hubo despido intempestivo y que se lo separó de acuerdo con la
normativa interna y externa de la empresa. Hasta aquí los puntos de debate.

JUEZ: Una vez escuchadas las partes y analizada la demanda y su contestació n, se

determina que el objeto de la controversia sería:

1. La determinació n de establecer que existe despido intempestivo.

2. Establecer el despido realizado por la empresa Merchandising S.A., representada por el

señ or Esteban Quiroz, y se pague el monto de 20.000 dó lares de los Estados Unidos de
América por concepto de indemnizació n por despido intempestivo, desahucio y demá s
derechos laborales, costas procesales y honorarios del Abogado defensor.

3. Establecer que nunca hubo despido intempestivo y que se lo separó de acuerdo con la
normativa interna y externa de la empresa.

Se pone a consideració n de las partes dicho objeto, para que realicen sus observaciones.
Tiene la palabra el Abogado de la parte actora

ABOGADO DEL ACTOR: Estoy de acuerdo con el mismo, señ or Juez.

JUEZ: Tiene la palabra el Abogado de la parte demandada.

ABODADA DEL DEMANDADO: Estoy de acuerdo con el mismo, señ or Juez.

JUEZ: No existiendo objeciones de las partes, por consecuencia el objeto de los puntos de
este proceso se fija en los que deje claramente señ alados.
V. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA Y CONTESTACION.

JUEZ: Delimitado el objeto del proceso, se concede la palabra a la parte accionante para que
formule sus anuncios probatorios.

ABOGADO DEL ACTOR: Señ or Juez con su consentimiento, como surge de la demanda, mi
defendido ingreso a trabajar el 18 de septiembre del 2004 a la empresa Merchandising S.A.,
como asesor comercial en un horario de lunes a viernes de 09h00 a 18h00 percibiendo una
remuneració n mensual de $500.00 QUINIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS,
señ or juez el 23 de junio del 2021 a eso de las 17h00, mi defendido el señ or Tomas Torres
fue despedido por parte de Esteban Quiroz bajo el argumento de atrasos reiterados e
injustificados, pidiéndole que abandone las instalaciones de la empresa desde esa fecha
indicá ndole que no regrese má s a su empresa. Estos son los hechos facticos que motivan a
la presente demanda y que dan lugar a la indemnizació n por despido intempestivo,
conforme al Art. 188 del Có digo de Trabajo correspondiéndole la cantidad de $20.000
VEINTE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS

JUEZ: Con la prueba anunciada por la parte actora por el principio de contradicció n se corre
traslado a la parte demandada.

ABOGADO DEL DEMANDADO: Con su consentimiento señ or Juez, como consta en la

contestació n a la demanda, el ex trabajador Tomas Torres no fue despedido por mi cliente,
sino que renunció voluntariamente a su puesto de trabajo indicando que renuncia por
razones de índole personal, por otra parte, mi cliente ya realizo el pago de la indemnizació n
por desahucio como corresponde.

VI. CONCILIACIÓN

JUEZ: El fin de este proceso, es brindarles a las partes una solució n oportuna para dar por
terminado el conflicto; en este sentido, la Constitució n y la ley les reconocen la posibilidad
de que la misma la construyan ustedes a través de la conciliació n. CABE SEÑ ALAR EL QUE
SUGIERA UNA CONCILIACION, ESTO NO IMPLICA QUE ES UN CRITERIO ANTICIPADO DE
LA RESOLUCIÓ N. Concedo la palabra al demandado para que realice su propuesta.

ABOGADA DEL DEMANDADO: Señ or Juez, propongo pagarle la cantidad de $ 4.000 dó lares
americanos correspondiente al separo del señ or Tomas Torres.

JUEZ: Pregunto a la parte actora si está de acuerdo con la cantidad ofrecida para concluir
este proceso.

ABOGADO DEL ACTOR: Señ or Juez, no aceptamos la propuesta ya que como lo he

mencionado mi defendido fue separado intempestivamente de su trabajo y exijo el pago de
20 mil dó lares por este concepto.

JUEZ: En vista que no hemos podido lograr llegar a un acuerdo conciliatorio, continuamos
con la tramitació n del presente asunto.
VII. ANUNCIO DE PRUEBA

JUEZ: En este momento procesal me permito poner en conocimiento de las partes

procesales que vamos a dar inicio a la siguiente fase de la audiencia para lo cual se le
concede la palabra a la parte actora para que realice su anuncio de prueba, recordá ndoles
que la prueba debe ser practicada en base a los principios de buena fe y lealtad procesal de
tal modo que la pruebas debe ser pertinente, conducente y ú til al presente proceso.

ABOGADO DEL ACTOR: El anuncio de los medios probatorios que ofrezco presentar para
acreditar los hechos materia de la presente acció n son:

Prueba documental

1. El documento recibido por el empleador en el cual le pide que desocupe sus instalaciones
y que ya no requieren de sus servicios;

2. Los pagos del Seguro Social;

3. Los roles de pago;

Pruebas testimoniales

1. Se receptará el testimonio de Alexandra Miranda, quién es la persona que estuvo

presente cuando se realizó la entrega del documento en el cual fue despedido.

JUEZ: Por el principio de contradicció n se corre traslado con el anuncio de prueba realizado
por la parte actora.

ABOGADO DEL DEMANDADO: No tengo nada que alegar señ or Juez al respecto.

JUEZ: En la continuació n del desarrollo de la presente audiencia, se concede la palabra a la

parte demandada para que realice el anuncio de su prueba.

ABOGADA DEL DEMANDADO: los medios probatorio que ofrezco presentar para acreditar
los hechos materia de la presente acció n son:

1. Los registros de marcadas del señ or Tomas Torres.

2. Las amonestaciones por escrito del señ or Tomas Torres.

JUEZ: Doy paso a la parte actora para que mencionen alguna objeció n sobre el anuncio de
las pruebas de la parte demandada.

ABOGADO DEL ACTOR: Ninguna objeció n señ or Juez.

JUEZ: En este momento, siendo el estado de la presente audiencia voy a proceder a emitir el
siguiente Auto Interlocutorio, sobre la admisibilidad de la prueba y la anunciada por ser
conducente, pertinente, legal, constitucional, ademá s; en lo referente a la anunciada por la
parte actora se admite como prueba documental:

1. El documento recibido por el empleador en el cual le pide que desocupe sus instalaciones
y que ya no requieren de sus servicios;

2. Los pagos del Seguro Social;

3. Los roles de pago;

Como prueba testimonial:

Se receptará el testimonio de Alexandra Miranda.

JUEZ: Por la parte demandada se acepta:

1. Los registros de marcadas del señ or Tomas Torres.

2. Las amonestaciones por escrito del señ or Tomas Torres.

De esta forma queda concluida esta primera fase y en la continuació n del desarrollo de esta
audiencia vamos a dar inicio a la Segunda Fase.

VIII. PRUEBA

JUEZ: En el inicio de esta segunda fase de ejecució n de la prueba alegatos y resolució n,

vamos a conceder la palabra a la parte actora para que evacú e su prueba.

ABOGADO DEL ACTOR: Gracias, señ or Juez en esta fase produzco el:

1. El documento recibido por el empleador en el cual le pide que desocupe sus instalaciones
y que ya no requieren de sus servicios; con el cual demuestro el despido intempestivo que
se me ha realizado

2. Los pagos del Seguro Social; con el cual demuestro que mi cliente ha sido enrolado en la
empresa Merchandising S.A.

3. Los roles de pago; con el cual demuestro que mi cliente ha sido empleado de la empresa
Merchandising S.A., en el cual ganaba la cantidad de quinientos dó lares mensuales.

JUEZ: Por el principio de contradicció n se le hace conocer a la parte demandada los

documentos adjuntados en la demanda, como también si tienen objeció n alguna.

ABOGADO DEL DEMANDADO: No señ or Juez, conozco los documentos los cuales no
tenemos objeció n algú n como tampoco negamos la relació n que hubo con el actor del
proceso.

JUEZ: Por lo tanto, doy paso a la parte actora que continú e produciendo sus pruebas.

ABOGADO ACTOR: Pido señ or Juez se de paso al testimonio de la Sra. Alexandra Miranda.

JUEZ: Secretario por favor haga pasar al testigo.

SECRETARIO: La testigo Alexandra Miranda por favor acérquese con sus documentos, y me
ayuda con una firma en el libro de registro de testigos.

JUEZ: De pie por favor, ¿Jura usted decir la verdad en todo lo que se le va a interrogar y
contrainterrogar en esta declaració n?, me queda advertirle que si mintiera usted caería en
el delito de perjurio el cual está penado de tres a cinco añ os en el COIP.

TESTIGO: Si juro señ or juez.

JUEZ: Tenga la bondad de sentarse, por favor diga sus nombres y apellidos, edad, cédula,
ocupació n, domicilio.

TESTIGO: Mi nombre es Alexandra Miranda, con numero de cedula 0987654132, tengo 45

añ os de estado civil casada, domiciliado en las calles Esmeraldas y Ayacucho, de ocupació n
comerciante.

JUEZ: Adelante señ or Abogado de la parte actora con el interrogatorio a su testigo.

ABOGADO DEL ACTOR: Señ ora Alexandra Miranda, ¿Cuá l es su relació n con mi defendido?

TESTIGO: Somos amigos y ex compañ eros de la empresa Merchandising S.A.

ABOGADO DEL ACTOR: ¿Sabe usted porqué razó n fue despedido el señ or Tomas Torres?

TESTIGO: Tenían una mala relació n con el señ or Quiroz y ya se estaba volviendo invivible.

ABOGADO DEL ACTOR: ¿Es verdad que usted estuvo presente cuando le llegó la
notificació n de despido?

ABOGADO DEL DEMANDADO: Objeto la pregunta señ or Juez.

JUEZ: Fundamente su objeció n.

ABOGADO DEL DEMANDADO: Señ or Juez es una pregunta sugestiva, sugieren al

interrogado la respuesta.
JUEZ: Da paso su objeció n, Señ ora Abogada de la parte actora reformule su pregunta.

ABOGADO DEL ACTOR: Si señ or Juez.

ABOGADO ACTOR: ¿El día 18 de septiembre de 2018 se encontraba acompañ ado de mi

defendido, sucedió algo?

TESTIGO: La secretaria del señ or Quiroz, le entregó un oficio al señ or Tomas Torres y se
visualizó que era el despido.

ABOGADO DEL ACTOR: Hasta aquí mis preguntas señ or Juez.

JUEZ: Parte demandada desea hacer uso del contrainterrogatorio.

ABOGADO DEL DEMANDADO: Si señ or juez.

ABOGADO DEL DEMANDADO: Señ ora Alexandra Miranda, ¿Usted hace cuá nto tiempo
conoce al señ or Tomas Torres?

TESTIGO: Los conozco desde hace 3 añ os atrá s.

ABOGADO DEL DEMANDADO: ¿Sabe tal vez si el señ or Tomas Torres llegaba puntual a su
trabajo?

TESTIGO: No tengo conocimiento mayor de a qué hora llegaba exactamente.

ABOGADO DEL DEMANDADO: Tiene conocimiento del porqué tienes muchas

amonestaciones escritas el señ or Tomas Torres?

TESTIGO: Bueno, una si porque llegó tarde a laboral sin justificació n.

ABOGADO DEL DEMANDADO: Hasta aquí mis preguntas señ or Juez.

JUEZ: Puede retirarse señ ora Alexandra Miranda. Ahora concedo la palabra a la parte
demandada para que evacú e su prueba.

ABOGADO DEL DEMANDADO: Gracias señ or Juez solicito se reproduzca a mi favor:

1. Los registros de marcadas del señ or Tomas Torres, en el cual demuestro que el señ or en
menció n llegaba siempre atrasado a su trabajo, hasta por má s de 15 minutos.

2. Las amonestaciones por escrito del señ or Tomas Torres, por el mismo hecho de atrasos
constantes del señ or actor, lo que motivó el despido.
JUEZ: Por el principio de contradicció n doy paso a la parte actora que se pronuncie sobre la
prueba planteada, como el conocimiento de la misma.

ABOGADO DEL ACTOR: No señ or juez, no tengo ninguna objeció n de la prueba presentada
por los demandados.

JUEZ: Doy paso a la parte demandada que siga produciendo sus pruebas.

ABOGADO DEL DEMANDADO: Son todas mis pruebas señ ora Jueza.

IX.- ALEGATO FINAL

JUEZ: Practicada la totalidad de la prueba, parte actora tiene la palabra para su alegato
final.

ABOGADO DEL ACTOR: Gracias, señ or Juez, como es conocimiento la empresa

Merchandising S.A., representada por el señ or Esteban Quiroz, ha despedido a mi cliente
sin ninguna prueba en la cual pueda demostrar que me ha apartado del trabajo legalmente,
es má s si dice como en efecto lo realiza demuestra que he tenido atrasos continuos pero esa
no era la manera legal para proceder a despedirme, sino que tenía que realizar trá mites
administrativos previos, para llegar a estas instancias, antecedentes con los cuales una vez
demostrado el despido intempestivo pido señ or Juez que en sentencia de acuerdo con el
art. 184, 185, 188 del Có digo de Trabajo, se lo condene al pago correspondiente por
despido intempestivo, tomando en cuenta el sueldo que ganaba a ese entonces que es de
500 dó lares, al pago correspondiente por desahucio, al décimo tercero y cuarto sueldo, a
las vacaciones no gozadas y a todos los beneficios que por ley me asisten y que constan en
el Có digo de Trabajo. De igual forma al pago de honorarios de mi abogado defensor y
demá s costas procesales.

JUEZ: Doy el paso a la parte demandada para que de su alegato final.

ABOGADO DEL DEMADADO: Gracias, señ or Juez, en esta sala queda demostrado que nunca
se lo despidió intempestivamente al señ or Tomas Torres, que se actuó de acuerdo con el
Reglamento Interno y Có digo de Trabajo vigente, por lo que había motivos y causal
suficiente para su despido. Razones por las cuales pido a su autoridad deseche la demanda
impuesta en nuestra contra por carecer de sustento legal alguno.

JUEZ: Desean los Abogados efectuar la réplica respectiva a los alegatos.

ABOGADO DEL ACTOR: No señ or Juez.

ABOGADO DEMANDADO: No señ or Juez.

SENTENCIA
JUEZ: Una vez que se han escuchado los alegatos finales de las partes y habiendo sido
examinadas las pruebas testimoniales y periciales, tanto de la parte actora como la parte
demandada, de conformidad con lo dispuesto en los Arts. 79 inciso octavo del Código Orgánico
General De Procesos COGEP, en concordancia con los artículos 94 y 354 inciso segundo de este
mismo cuerpo legal, me corresponde como juzgador emitir la resolución respecto de este litigio,
para lo cual ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA
REPUBLICA se resuelve:

Aceptar la pretensión del demandante Sr. Tomas Torres, concediéndole el pago de una
indemnización, ya que el demandado no siguió el correspondiente trámite por visto bueno,
estipulado en el código de trabajo, realizando una terminación unilateral de contrato, con lo cual
se configura el despido intempestivo. Las partes quedan legalmente notificadas y en persona con
esta resolución, siendo las 18h53 del día viernes 16 de julio del año 2022. La sentencia escrita
con la debida motivación de esta decisión, será notificada en los Casilleros Judiciales y correos
electrónicos señalados en la Judicatura para el efecto. Declaro concluida la audiencia oral y
pública del juicio. Muchas gracias a las partes por su comparecencia.