“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS”

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

CURSO: SEMINARIO DEL DERECHO PROCESAL

TEMA: CASO GEINER ALVARADO

ALUMNO: ETTY VALERIA RIVEROS ALBORNOZ

DOCENTE: LUIS PASQUEL PAREDES

SEMESTRE: 2023-1

HUÁNUCO – PERÚ
2023
 CASO GEINER ALVARADO
ANTECEDENTES:
Como antecedentes del caso puedo mencionar la detención arbitraria que
plantea el abogado de Giner Alvarado en la entrevista en el programa de
televisión canal N donde refiere que se planteará la tutela de derechos puesto
que la intervención y mejor dicho con el término que usa el abogado la captura
del sr. Geiner Alvarado se dio sin la resolución expresa del juez de
investigación preparatoria haciendo un énfasis en el orden de la detención el
abogado sustenta lo siguiente:
5.30 pm sale un tweet de la policía nacional del Perú mencionando variar la
comparecencia del sr. Geiner Alvarado por prisión preventiva de 36 meses por
la comisión del delito de integrar una organización criminal
6.30 pm el sr. Geiner Alvarado es capturado y bueno en palabras incluso del ex
ministro del interior Geiner Alvarado seria RETENIDO
9.15 pm el abogado de Geiner Alvarado se presenta en el despacho del
ministerio público donde se le menciona que de acuerdo a los procedimientos
se condujo a su patrocinado al instituto medico legal
10.28 pm recién se forma la resolución declarando la prisión preventiva de
Geiner Alvarado por 36 meses
10.47 pm le hacen firmar la papeleta de detención al sr Geiner Alvara
12 Am el sr Geiner Alvarado recién es conducido al instituto medico legal para
la revisión de rutina.
De ello creo importante precisar esta cronología de horas para entender la
respuesta de la siguiente interrogante.
¿Es posible que la policía recurra a los artículos 205 y 209 del código
procesal penal para intervenir a una persona, para cumplir una orden
judicial respecto a una prisión preventiva cuando inclusive la resolución
todavía no fue entregada a dicha autoridad?
Mi respuesta es no la policía al igual que otros entes públicos necesitan
respaldar las actuaciones dentro de los limites de las normas por ejemplo el
principio de legalidad, conforme al cual todo ejercicio de un poder público debe
realizarse acorde a la ley vigente y su jurisdicción, no a la voluntad o arbitrio de
personas particulares o mandatarios. En esto refiere que en el articulo en
consideración para la detención del señor Geiner Alvarado se realizó una
captura y retención arbitraria a pesar que el exministro del interior mencione
que todo acto policial el día de la detención estaba justificado normativamente y
que las menciones del abogado se tratarían solo de la interpretación de la
norma.
Como primer considerante de mi respuesta sugiero la casación N° 321-2011
amazonas donde señala que los lineamientos de la intervención policial en el
articulo 205 del control de identidad policial la doctrina procesal mayoritaria, en
relación a la identidad policial, subraya que: “se realizará en el lugar en que la
persona se encontrare, por medio del correspondiente documento de identidad,
se deberá proporcionar al intervenido las facilidades necesarias para
encontrarlo y exhibirlo, a su vez el intervenido tiene derecho a exigir al policía le
proporcione su identidad y la dependencia a la que está asignado; y si en este
caso se constata documentación está en orden, se le devolverá el documento y
autorizará su alejamiento del lugar. Si existe fundado motivo que el intervenido
pueda estar vinculado a la comisión de un hecho delictuoso, la Policía podrá
registrarle su vestimenta, equipaje o vehículo, de esta diligencia específica se
un acta, indicándose lo encontrado, dando cuenta inmediatamente al Ministerio
Público.” Y en segundo considerante
Del proceso de habeas corpus de la corte superior de justicia de San Martin
primer juzgado penal unipersonal de Tarapoto expediente N°: 1328-2018-0-
2208-JR-PE-01 donde se señala que la detención arbitraria no puede
convalidarse bajo la apariencia de control de identidad puesto que en esta
ultima jurisprudencia quedo acreditada por los mismos policías que fue la
instigación de los superiores la que justificaría el accionar y no las que
realmente deberían ser motivadas por la ley, Nadie puede ser detenido sino por
mandamiento escrito y motivado del Juez o por las autoridades policiales en
caso de flagrante delito (…)
Además del artículo 209 de la mencionada pesquisa donde existe un parámetro
que por sí el policía o con conocimiento del fiscal o por mandato de este podrá
disponer que durante la diligencia las personas halladas no se ausenten o que
comparezcan en cualquier otra. Y que de acuerdo al margen de la detención
esta solo podrá durar o extenderse en 4 horas [Expediente
04514-2013-PHC/TC]