ANALISIS DEL CASO DE YENIFER NOELIA PAREDES NAVARRO

1. ¿Qué hechos se le imputo a Yenifer Noelia Paredes Navarro?

2. ¿Cuáles son los indicios razonables y plenamente identificados, para que el fiscal
promocione la postulación de la medida de prisión preventiva?
3. ¿Cuál fue la posesión de la defensa técnica?
4. ¿Qué criterios expuso el juez para ordenar la prisión preventiva?
5. ¿Qué opinión la merece al respecto?
RESPECTO AL VIDEO
El razonamiento judicial respecto al plazo de la medida ,al respecto de esta judicatura como a
podido escuchar el Ministerio público a su pregunta fiscal a oralizado las diligencias valorizado
nos a obtenido testimoniales de varias personas investigados testigos pericias sufestenias
documentación requerimiento notarias a otra municipalidad de charin soltar ose respecto a
proveedores , informaciones al ministerio de trasporte de comunicaciones solicita las
entidades bancarias entidades financieros ,cuentas respecto a los investigados
comunicaciones y otros.
Fiscalía oralizó en parte ciertas diligencias que ya están grabadas en audio , lo que también
esta adjudicatura a identificado que se consta en la investigación preparatoria no se a
oralizado ciertas diligencias al respecto tenemos el plazo razonable sean pronunciado en este
caso la constitución indica que todas las personas debe ser investigado en plazo
razonable .pues consideramos que en extremo que la fiscalía solicita prisión 36 meses que no
es razonable en parte no a justificado una mayor dificultad para poder practicar y en todo caso
que se pueda traer a los imputados en todo caso si se les puede otorgar un plazo pero
solamente racional .para esta adjudicatura considerando que de la obligación del ministerio
publico es pertinente el plazo de 30 m3ese que va a disponer esta adjudicatura.

LA PARTE RESOLUTIVA DE LA PRESENTE RESOLUCION al respecto a esta adjudicatura es

concurrente los 3 presupuestos art. 268 del código procesal penal, señor juez del tercer
juzgado investigación preparatoria nacional especializada penal. Resuelve
PRIMERO declarar fundado el expediente fiscal de prisión preventiva conformado por el
representante del ministerio público del equipo especial de fiscales contra la corrupción del
poder en contra de los siguientes investigados Yenifer Noelia paredes navarro con DNI
n°74638299 y en contra de José medina guerrero con DNI n°47397010 por la presunta
comisión del delito de integrantes de una organización criminal en agravio del estado peruano.
en consecuencia, dispongo la prisión preventiva por el plazo de 30 meses teniendo en cuenta
el tiempo de su detención vencería de la siguiente manera, respecto al investigado José
medina guerrero vence el 8 de febrero del 2025 investigada Yenifer Noelia paredes navarro
vence el 9 de febrero del 2025 que dispone en este caso su internamiento en el penal
respectivo que imponga el IMPE. PORFAVOR ALGUNAS PALABRAS NO ENTIENDO DEL VIDEO Y
NO LAS COLOQUE

OBSERVACION
Johnny Gómez Balboa, el juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional,
decidió que Yenifer Paredes, cuñada del presidente Pedro Castillo, permanezca encarcelada de
forma preventiva por 30 meses. La misma decisión tomó en torno al alcalde de Anguía, José
Medina.

El juez precisó que la prisión preventiva de Yenifer Paredes Navarro y José Medina Guerrero
vencerán en febrero del 2025. Los dos involucrados serán trasladados por la Policía a la
carceleta judicial, para definir el penal en el que cumplirán la prisión preventiva.

Durante la sesión, el juez expresó que en el caso de Paredes no hay arraigo domiciliario ni un
vínculo familiar o laboral que aseguren que Paredes se pueda someter al proceso de las
investigaciones.

Además, el magistrado tomó como antecedente la intervención en Palacio de Gobierno el 9 de

agosto, liderado por el coronel Harvey Colchado, así como otros indicios de que la cuñada de
Castillo se encontraba en esa sede. Así, Gómez mencionó que hay una sospecha fuerte en las
acusaciones contra la cuñada de Pedro Castillo, pues “tiene una facilidad especial de acceso al
Palacio de Gobierno”. Y consideró que la pérdida de las imágenes de Palacio de Gobierno
constituye “un dato objetivo que refuerza el peligrosísimo procesal”.

Asimismo, el juez agregó que los 28 depósitos que hizo la acusada desde octubre de 2021
hasta este año es presuntamente “dinero derivado de negocios ilícitos” “La encausada podría
reincidir en borrar evidencias: se cumple peligro de fuga y peligro de obstaculización de la
justicia”, enfatizó el magistrado.

La tesis fiscal
Según la tesis del Ministerio Público, Yenifer Paredes, cuñada del presidente Pedro Castillo,
sería la «lobista» principal y su hermana, la primera dama Lilia Paredes, la coordinadora
dentro de una organización criminal que estaría liderada por el propio mandatario.

Según sustentó el fiscal a cargo, en el caso conocido como ‘El cajero y la cuñada’ o ‘caso
Anguía’, la organización criminal tendría como cabeza el presidente Pedro Castillo, quien,
según el Ministerio Público, trabajaba coordinadamente con el entonces ministro de Vivienda
Geiner Alvarado, actual titular del MTC.

En esta trama que se veía en el Ministerio de Vivienda también figurarían como coordinadora
la primera dama Lilia Paredes, como operador al alcalde de Anguía, José Medina, como lobista
principal a Yenifer Paredes y como testaferros a los hermanos Espino Lucana. Yenifer Paredes
estará detenida hasta que se terminen las investigaciones judiciales. La reunión termino a las
20 horas y tantos. Algo que se ha podido continuar, pero la justicia en nuestro país está dada
así.