SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE TURNO EN LO PENAL DE LA CIUDAD

DE EL ALTO

PONE EN CONOCIMIENTO EL INICIO DE INVESTIGACIONES Y PRESENTA

RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL

OTROSÍES.-

ABG. LOURDES DEL PILAR DIAZ BERRIOS, Fiscal de Materia de Turno

Nocturno en la F.E.L.C.C. de la ciudad de El Alto, en representación y defensa
de la sociedad, con las atribuciones conferidas por la Constitución Política del
Estado, la norma adjetiva penal y la ley Orgánica del Ministerio Público, ante las
consideraciones de su autoridad con ni debido respeto me presento y expongo
la resolución de IMPUTACIÓN FORMAL en base a los siguientes fundamentos
de orden táctico y legal.

De conformidad a lo previsto por los Arts. 298, 300 de la ley adjetiva penal
pongo en conocimiento de su autoridad el inicio de investigaciones a los efectos
del control jurisdiccional, asimismo se emite la resolución de imputación formal:

RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓNFORMAL

I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

1.- DATOS DEL IMPUTADO:

a) NOMBRE Y APELLIDO : JUAN PABLO CHOQUE CALLE

CÉDULA DE IDENTIDAD : 4954973 LP.

FECHA DE NACIMIENTO : 26 de junio de 1975

DOMICILIO REAL : Calle Sandoval S/N Zona Bautista Saavedra

OCUPACIÓN : Chofer

ESTADO CIVIL : Casado

NACIONALIDAD : Boliviano.

DOMICILIO PROCESAL : Edif. De la Procuraduría Segundo Patio, Piso

1 Defensa Pública

ABOGADO DEFENSOR : Abg. Beatriz Espinoza Foronda

TELEFONO : 71920504

2.- DATOS DEL DENUNCIANTE Y/O VICTIMA:

NOMBRE Y APELLIDO : WILMA RUANCA QUISPE

CÉDULA DE IDENTIDAD : 15015427 LP.

DOMICILIO REAL : Calle Cecilia Maldonado N°5T54 Zona Franz

Tamayo

OCUPACIÓN : Estudiante

ESTADO CIVIL : Soltera

II.- RELACIÓN DE HECHOS.-

De los datos cursantes en el cuaderno de investigaciones se tiene que

mediante el Informe de Intervención Policial Preventiva Acción Directa de fecha
18 de junio de 2018, evacuado por el Sgto. 1ro. Edwin Huasco Leon y Sgto.
2do. Aurelio Villca Mamani dependientes del Distrito Policial N° 5, el mismo
refiere que en fecha 17 de junio del presente horas a horas 00:30 aprox. al
llamado de Radio Patrullas 110 el Alto nos constituimos a la Zona Franz
Tamayo Av. Prado en el lugar se tomó contacto con la Sra. Alejandra Huanca
Choque madre de la Victima quien manifiesta que su hija habría sufrido
agresión sexual en fecha 17 de junio de 2018 a horas 17:00 aprox. de nombre
Wilma Quispe Huanca de 20 años por parte del Sr. Juan Pablo Choque Calle,
así mismo indica que son tres sujetos no identificados según la versión de su
hija, haciendo constar que el sindicado presenta una herida en el pómulo
derecho Policontusa por el cual se condujo a oficina a las oficinas FELCV
quedando a cargo el Sbtte. Juan Morales Tapia, Adjuntando el Acta de
Aprehensión por Particulares.

III.- FUNDAMENTACION JURÍDICA

Qué; tal como lo señala la Sentencia Constitucional N° 1036/2002-R de Agosto

29, manifiesta: El proceso consiste en una progresiva y continuada secuencia
de actos, por lo que el procedimiento ordinario del juicio penal se configura en
tres partes 1) La Etapa Preparatoria; 2) La Etapa Intermedia y 3) El juicio
propiamente dicho (oral y público), la misma sentencia señala que cada etapa
contiene a su voz subetapas o fases claramente marcadas, en realidad
comienza con la imputación formal contenida en el art 301.1 y 302 CPP. Ahora
bien como señala la misma sentencia constitucional mencionada, que, aunque
la ley no lo diga claramente, el proceso penal se inicia con la imputación formal,
motivos por los que se presenta el presente actuado procesal.

En la misma línea de razonamiento, la línea jurisprudencial del Tribunal

Constitucional ha establecido (...) Imputación formal.- La imputación formal ya
no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la
misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la
existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno
dejos-grados de participación criminal establecidos per la ley penal sustantiva; o
lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación
en el hecho que se le imputa", asimismo la S.C. N° 0760/2003-R de 4 de junio
(sentencia fundadora) corroborada entre otras por la Sentencia Constitucional
0731/2007-R de 20 de agosto de 2007, expresó "(...) imputar es: «atribuir a otro
una culpa, acción o delito» (Diccionario de la Real Academia de la Lengua
Española).

IV. FUNDAMENTO DE LA RESOLUCIÓN;

Realizada la Investigación correspondiente en la etapa preliminar, se tiene los
siguientes extremos do orden táctico y legal:

El Ministerio Público, en el ejercicio de la Dirección Funcional de las

Investigaciones y, en la promoción de la acción penal pública, ha realizado la
acumulación de los siguientes elementos de convicción relevantes para el
presente caso en concreto, los cuales cursan en el cuaderno de investigación:

1. Formulario de Intervención Policial Preventiva de Acción Directa de fecha

18 de junio de 2018, evacuado por el por el Sgto. 1ro. Edwin Huasco
León y Sgto. 2do. Aurelio Villca Mamani dependientes del Distrito Policial
N°5.

2. Acta de Aprehensión por Particulares de fecha 18 de junio de 2018, en el

cual hace una breve relación de hechos.

3. Acta de declaración informativa de Wilma Quispe Huanca de fecha 18 de

febrero de 2018 en calidad de Victima quien hace referencia a los hechos
denunciados.

4. Certificado Médico Forense de Camelia Flores Mamani de fecha 18 de

Junio de 2018, emitido por el Dr. Julio Guillermo Dalence Montaño-
Médico Forense del IDIF, quien manifiesta: "...Fisura en Orquilla
Posterior, Equimosis en himen, Himen Elástico, Ano Sin
particularidades..."

5. Acta de Requisa Personal elaborado por el Sgto. 2do. Nelson Santander

Investigador Especial de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen.

6. Acta de Colección de Objetos Personales realizado Sgto. 2do. Nelson

Santander Investigador Especial de la Fuerza Especial de Lucha Contra
el Crimen.

7. Informe del investigador asignado al caso de fecha 18 de junio de 2018.

Con estos antecedentes glosados precedentemente, se establece la existencia
de suficientes Indicios y elementos de convicción que le permiten afirmar al
Ministerio Público, que el ahora imputado JUAN PABLO CHOQUE CALLE,
presuntamente habría adecuado su conducta a los alcances y previsiones del
Art. 308 del Código Penal, es decir, a la comisión de los delitos de VIOLACIÓN,
que refiere "se sancionara con privación de libertad de quince a veinte años a
quien mediante intimidación violencia física o psicológica realice con persona
de uno a otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal
mediante la penetración del miembro viril, o que de cualquier otra parte del
cuerpo, o de objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos;
y quien, bajo las mismas circunstancias aunque no mediare violencia física,
aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia
de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para
resistir..."afirmación que es realizada por las siguientes consideraciones de
orden lógico, objetivo y racional:

Es indiciadamente observable que de la descripción de hechos por el informe

de intervención policial preventiva de acción directa, lo manifestado por la
víctima se tendría que JUAN PABLO CHOQUE CALLE habría agredido
sexualmente a la Victima Wilma Quispe Huanca, conforme a la conducta
descrita la subsunción indiciaría al tipo penal descrito.

Asimismo se tiene que efe acuerdo al Certificado Médico Forense de Camelia

Flores Mamani de fecha 18 de Junio de 2013, emitido por el Dr. Julio Guillermo
Dalence Montaño- Médico Forense del IDIF, quien en sus conclusiones
manifiesta: "...Fisura en Orquilla Posterior, Equimosis en himen, Himen.
Elástico, Ano Sin particularidades..."

Por otro lado, el Art. 20 de la ley sustantiva penal, ampliando el concepto de

autoría establece como grado de participación también al que realiza el acto de
manera directa como en la especie, estando indiciariamente establecido que el
imputado es AUTOR del hecho.

Cabe dejar constancia que la presente resolución de imputación formal es

realizada en base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos que
han sido colectados en el transcurso de las investigaciones en la etapa
preliminar, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y
funciones que posee el Ministerio Público, tal cual ha sido manifestado en la
ratio decidendi de la jurisprudencia constitucional establecida en la S.C. N°
044/2007-R de fecha 6 de febrero.

En relación con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia
que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa
preparatoria de acuerdo a las nuevas circunstancias que emerjan y que ha sido
establecido en uso pleno de las facultades del Ministerio Público, extremo que
así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la
Sentencia Constitucional 044/2007-R antes mencionada

Finalmente, es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo

dispuesto por el Art. 73 CPP y 57 LOMP., los fiscales deben emitir sus
requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas; al respecto, por la
redacción de la presente resolución, en la cual se ha establecido la relación de
hechos; la fundamentación de derecho, ambas en relación con las evidencias y
elementos de prueba obtenidos se ha dado estricto cumplimiento a este
requisito de fundamentación en relación al hecho imputado; la afirmación
precedente es realizada en consideración a que para fines pertinentes de la
presentación de una imputación formal el Art. 302 de Código de Procedimiento
Penal, determina que se requieren únicamente de "suficientes indicios" sobre la
existencia del hecho y la participación del imputado, requerimiento legal que ha
sido abundantemente complementario por el Ministerio Público.

V. IMPUTACIÓN FORMAL:
De acuerdo a los antecedentes anteriormente mencionados, teniendo en cuenta
la fase investigativa realizada al efecto, el Ministerio Público conforme al Art.
301 núm. 1 y 302 del Código de Procedimiento Penal, Imputa Formalmente a:
JUAN PABLO CHOQUE CALLE, por la presunta comisión de los delitos de
VIOLACIÓN ilícito éste que se encuentra inmerso, provisto, tipificado y
sancionado en los Art.308 del Código Penal.

PROBABILIDAD DE AUTORÍA:

De los antecedentes que conforman el trámite que nos ocupa, se puede colegir
claramente la concurrencia del presupuesto contenido en el Art. 233 núm. 1 del
Código de Procedimiento Penal, puesto que existen los suficientes elementos
de convicción para sostener que el referido imputado, es con probabilidad autor
o participe del hecho punible que el Ministerio Publico le atribuye.

De igual modo, tenemos la convicción de manifestar que concurre el Art. 233

núm. 2 del Código de .Procedimiento Penal, ya que existen elementos de
convicción suficientes para sostener que el citado imputado no se meterá al
proceso y obstaculizara la averiguación de la verdad, extremos estos que
viabilizan la solicitud formulada por el Ministerio Público.

MEDIDAS CAUTELARES:

De conformidad a los antecedentes del caso, el Ministerio Público solicita la

aplicación de medidas cautelares de carácter personal, Impetrando que
mediante Auto motivado y en compulsa de los antecedentes descritos líneas
arriba, disponga la aplicación de la Detención Preventiva del imputado JUAN
PABLO CHOQUE CALLE en el Recinto Penitenciario de San Pedro.

VI.- DE LOS RIESGOS PROCESALES DE FUGA Y OBSTACULIZACIÓN A

LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD.-

Art. 234 num. 1), 2), 10) Peligro de fuga de la ley 1970
1) El imputado no ha acreditado documentalmente tener una familia, domicilio,
ni actividad lícita, constando en registros solo lo señalado por los mismos y por
ende no acreditada.

2) Al no cumplirse el primer numeral no existe arraigo social y natural.

10) El imputado es un Peligro para la sociedad o para la víctima considerando

que el imputado la habría buscado en reiteradas ocasiones con el único objetivo
de tener acceso a la misma.

Art. 235 num.1) y 2) Peligro de Obstaculización de la ley 1970.

1) El imputado en libertad puede destruir, modificar, ocultar elementos de

prueba en la presente investigación, considerada que existían indicios de la
víctima que tiene que ser colectados y que pueden ser alterados, suprimidos u
oculta por parte del imputado.
JUZGADO SEGUNDO ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA
HACIA LA MUJER EL ALTO - BOLIVIA

RESOLUCIÓN No. 275/2018.

El Alto, I9dejuniode2018.
DENTRO EL. PROCESO PENAL SEGUIDO
POR EL MINISTERIO PUBLICO A
DENUNCIA DE WILMA QUISPE HUANCA
CONTRA JUAN PABLO CHOQUE CALLE,
POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL
DELITO DE VIOLACIÓN ART. 308 DEL. CP.

AUTO MOTIVADO SOBRE CONSIDERACIÓN DE APLICACIÓN DE

MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL

VISTOS: El requerimiento fiscal presentado ame este despacho judicial, el

cuaderno de control jurisdiccional el cuaderno de investigaciones, las pruebas
presentadas, la normativa aplicable Y:

CONSIDERANDO I.- Que el Ministerio Publico pone en cocimiento el inicio de

las investigaciones presentando Resolución de imputación formal del ciudadano
ahora imputado Juan Pablo Choque Calle por la presunta comisión del delito de
Violación previsto y sancionado por el Art. 308 del CP. fundamentando la
probabilidad de autoría conforme los Art. 233 Núm. I) C.P.P., peligro de fuga y
obstaculización, 234 y 235 del C.P.P.. solicita la medida extrema de la
detención preventiva en el Centro o Penitenciario de San Pedro con la siguiente
fundamentación fáctica:

Refiere que en atención al informe de intervención Policial Preventiva de acción

directa de fecha 18 de junio de 2018 evacuado por el Sqto. 1ro. Edwin Huasco y
Sqto. 2do. Aurelio Villca Mamani, dependiente del Distrito Policial N° 5, el
mismo refiere que en fecha 17 de junio del presente año al llamado de Patrullas
110 El Alto, nos constituimos en la Zona Franz Tamayo. Av. Prado y se tomó
contacto con la Sra. Alejandra Huanca Choque, madre de la víctima quien
manifiesta; que su hija habría sufrido agresión sexual en fecha 17 de junio a
Hrs. 17:00 aproximadamente de nombre Wilma Quispe Huanca de 20 años de
edad por parte del Sr. Juan Pablo Choque Calle, así mismo manifiesta que son
3 sujetos no identificados según la versión de su hija haciendo constar que el
sindicado presenta una herida policontusa en el pómulo derecho por el cual se
le condujo a las oficinas a las oficinas del F.E.L.C.V., quedando a cargo del
Sbtte. Juan Morales Tapia adjuntado el acta de aprensión por particulares el
Ministerio Publico fundamenta dichos extremos fundamentando riesgo de fuga y
la obstaculización solicita medida más extrema de la detención preventiva del
ahora imputado a cumplirse en el centro penitenciario de San Pedio.
Por su parte la victima refiere que evidentemente habría sido sujeto de violación
sancionado por el art. 308 del CP. refiere que ese día el imputado habría
llevado con engaños a la víctima a un bien inmueble donde le habrían esperado
otros dos sujetos varones, además "supuestamente la victima habría sido
dopada por lo cual la víctima no recuero,) nada solamente recuerda cuando se
levantó totalmente ensangrentada donde el imputado habría comprado dos
pañales y facilitado una ropa interior femenina de color blanco por lo que estaba
sangrando la victima además refiere que existen 2 sujetos más que estarían
siendo investigados.

Fundamentando riesgos ele fuga y obstaculización solicita la medida extrema

de detención preventiva.

Que por su parte la parte imputada reitere que evidentemente conoce a la

víctima por cuanto tiene un puesto de comida rápida (venta de salchipapas) de
venta por las noches donde concurre el imputado, en cuanto a los indicios se
evidencia y se verifica el certificado médico forense donde refiere: himen
elástica normal no establece el desgarro correspondiente además que no existe
placas fotográficas para demostrar el sangrado que hubiera tenido la víctima ni
los pañales referidos que se trate de una acción directa donde los funcionarios
policiales se habrían comunicado con el imputado y el voluntariamente se
habría apersonado por las instancias del Ministerio Publico, además él está
dispuesto que se realice el ADN correspondiente, presentado pruebas para
enervar los riesgos procesales, en definitiva fundamentando el imputado tiene a
su favor el principio de inocencia solicita se emita o se disponga una pena
menos gravosa solicitando la detención domiciliaria y las medidas que el
suscrito disponga pertinentes.

Que, por otra con esos antecedentes el suscrito tiene el deber de verificar el
cumplimiento el Art. 223 del C.P.P. que son los requisitos para la detención
preventiva: I.- Existencias de medios de convicción suficientes para sostener
que el imputado es con probabilidad autor y participe del hecho en esa línea el
Ministerio Publico en calidad de prueba iniciaría de cuya revisión se puede
establecer la detención preventiva de acción directa realizada por el Sgto. 1ro.
Edwin Huasco León y el Sqto. 2do. Aurelio Villca Mamani distrito N° 5 Huayna
Potosí, información sobre el hecho Zona Franz Tamayo, Av. Prado a hrs. 00:30
dia lunes 18 de junio del 2018 victima; Wilma Quispe Huanca, persona
aprehendida Juan Pablo Choque Calle en el adverso se puede establecer la
reseña del caso donde están plasmados y materializados en la relación fáctica
de la imputación formal también cursa el acta de aprehensión por parte
particulares realizado el 18 de junio de 2018 del ahora imputado y por
requerimiento fiscal por el cual se dispone la apertura del caso donde también
censa la declaración del Wilma Quispe Huanca quien a lo pertinente relate
usted en forma cronológica y detallada de lo sucedido en fecha 17 de junio
2018 quien en la parte pertinente refiere “que le habría insistido en llevarla a su
casa y subió al auto minibús a la fuerza señalando que fuera a la casa del
imputado como a las 9:00 llegaron al domicilio donde en el interior habrían
estado 2 personas de sexo masculino y pregunte quienes son ellos y me dijo
que eran sus amigos e ingresamos conjuntamente con el minibús al domicilio
donde el imputado dijo que solo estarían un momento y al bajar del minibús me
pusieron un trapo en la cara y luego ya no recuerdo nada desperté en una
cama toda ensangrentada me asuste y me volví a desvanecer posteriormente
me dijo que me lo compraría una pastilla y cuando volví a despertar me dio la
pastilla pequeña para que la tomara, para que se me quitara el sangrado y
también me alcanzo una toalla higiénica y dos pañales grandes luego procedió
a lavarme las piernas y mi parte intima después me llevo a la cama
indicándome que se me iba a pasar y pregunte por sus amigos por lo que me
dijo que ya se habrían ido, me llevo en su minibús a la iglesia de nuevo a hrs.
21:00 aproximadamente...", declaración de la víctima que a efectos de brindarle
tutela en razón de género tiene la presunción por ser mujer de veracidad hasta
que no se enerve dichas atestaciones.

También cursa el certificado médico forense "emitido por el Dr. Julio Guillen
Montano, Médico Forense IDIF El Alto, a requerimiento fiscal de Wilma Quispe
Huanca de 19 años de edad donde se establece antecedentes del hecho según
manifiesta fue víctima de agresión sexual en fecha 17 de junio a hrs. 16:00 en el
domicilio del agresor refiere que le habría puesto un trapo húmedo en la nariz y
se durmió y al despertar estaría sangrando por su parte genital, al examen
refiere; membrana elástica, acciones posteriores al hecho según manifiesta si
tuvo acceso genital, no tuvo relaciones sexuales 72 horas antes del hecho y 72
horas posteriores al hecho, muestras no biológicas ropa interior color blanco
con manchas de sangre, pañal de bebe mane liado con sangre y coágulos,
conclusiones; fisura en horquilla posterior dos equimosis e himen elástico año
sin particularidades además sugiere examen de psicología forense también
cursa el acta de requisa personal y la declaración del ahora imputado y el
informe emitido por el Sbtte. Juan Morales Tapia, acta de cadena de custodia,
muestras bilógicas mediante peinado púdico y función dactilar y una prenda
masculina de color amarillo con franjas plomas por lo que se puede establecer
que existes suficientes indicios para establecer con probabilidad que es autor o
participe del hecho punible también corresponde la verificación del Núm. 2) del
mismo artículo referido a los elementos de convicción suficientes que el
imputado no se someterá al proceso u obstaculízala la averiguación de la
verdad.
En esa línea el Ministerio Publico en su Art. 234 fundamenta peligro de fuga en
su Núm. 1) en sus tres elementos, domicilio, familia y actividad lícita y al no
contar con un arraigo natural del Núm. 2) del mismo, así mismo el art. 235 del
C.P.P. en sus Núm. 1 y 2) peligro de obstaculización la presente audiencia y a
efectos de enervar la parte imputada nos presenta; certificado de matrimonio
del imputado con la Sra. Antonia Quino Mamani, además de la libreta de familia
de los mencionados, certificado de nacimiento de Juan José y Ruth Maribel
Choque Quino y de la revisión filial se puede establecer que el imputado es
padre de ambos, y la esposa del mismo, con lo que demuestra tener familia, por
lo que este riesgo estaría desvirtuado.
En referencia al domicilio refiere que vive en calidad de inquilino juntamente a
su esposa y sus hijos a cuyo efecto nos presenta un contrato de alquiler
suscrito por el Sr. Efrain Cordero Chuipa con domicilio en calidad de propietario
y el ahora imputado y la esposa en calidad de anticresistas en el mismo refiere
que está en calidad de alquiler de un ambiente de 210 mtrs.2 donde cuenta con
2 cuentos con piso cepillado el monto de anticresis de Bs. 1.000.- como
garantía conservación inquilino refiere que estaría suscrito en fecha 20 de mayo
ele 2.018 además nos presenta facturas de agua y luz de Efrain Cordero
Chuipa con domicilio Calle Ángel Sandoval N° 3234, además de la tarjeta de
control de la Zona Bautista Saavedra afiliada a la FEJUVE, del El Alto a nombre
de Efrain Cordero Chuipa, a efectos de demostrar el derecho propietario del
mismo nos presenta el testimonio N° 790/2011 de fecha 12 de agosto referido a
la adquisición del mismo lote de terreno del Sr. Efrain Cordero Chuipa y
Emergilda Quino Mamani la misma que está debidamente revisada por ante
Derechos Reales además nos presenta el Folio en originales 2014010136627,
ubicación lote de terreno, Urb. Bautista Saavedra, lote N° 3, Mzno. N° 39, de
cuya revisión de la titularidad, en el asiento 13 de puede establecer la
copropiedad del ahora imputado al respecto de debe considerar que al
imputado no se le puede solicitar que demuestre la titularidad del mismo
simplemente que demuestre la habitabilidad y la calidad en que vive en esa
línea se puede establecer que si bien está demostrando la titularidad de la
propiedad por parte de Efrain Cordero Chuipa se puede considerar que él es
copropietario de dicho bien inmueble a efecto de dar legalidad de dicho contrato
también tiene que dar la autorización la copropietaria además que de la revisión
del contrato de alquiler empero hace referencia un contrato de anticresis, por
estas observaciones estas pruebas presentadas son insuficientes para
demostrar que el imputado tenga dicho domicilio, por lo que no estaría acredita
el domicilio.

Con referencia a la actividad lícita refiere que tiene la actividad de chofer

empero por la premura del tiempo no pudieron conseguir prueba para enervar
dicho riesgo procesal por lo que queda concurrente el elemento de trabajo.

Al no acreditar domicilio la actividad lícita como peligro de fuga, al no haber

demostrado una actividad lícita existe las posibilidades que el ahora imputado
salga del país o permanezca oculto por lo que quedan concurrentes el Núm. 1 y
2) del Alt. 234 del C.P.P.

Con referencia al Art. 231 Núm. 10 del CPP, referido al peligro efectivo hacia la
víctima o la sociedad, donde el imputado le habría buscado en reiteradas
ocasiones con el único objeto de tener acceso a la misma al respecto se debe
considerar los alcances de la Sentencia Constitucional Nº 056/2.014 en el cual
establece a dos vertientes de este riesgo como peligro hacia la sociedad y otro
como peligro hacia la sociedad, para fundamentar lo primero el Ministerio
Publico debe presentar pruebas objetivas y legales que demuestren que el
ahora imputado tenga antecedentes penales y de la revisión de obrados se
puede establecer que no cursa la misma, por lo que se tiene por no concurrente
como un peligro hacia la sociedad con lo que se puede considerar que el
imputado a aprovechado la vulnerabilidad que tiene la víctima en razón de
género por ser mujer a efectos tiene a su favor los alcances del Art. 15 de la
C.P.E. la Ley 348 y convenios y tratados, internacionales que obliga a dar una
tutela efectiva a favor de la victima de dichos fundamentos se tiene concurrente
el peligro hacia la victima.

Con referencia al peligro de obstaculización del Art. 235 Núm. I del C.P.P. el
Ministerio Publico fundamenta que el imputado en libertad puede destruir u
ocultar
elementos de prueba en la presente investigación por la victima que tiene que
ser
colectada pueden ser suprimidos por parte del imputado al respecto se debe
considerar los antecedentes que tiene que el ilícito denunciado y ahora
imputado supuestamente habría sucedido en el domicilio que tiene el imputado
teniendo la posesión de dicho bien inmueble y tranquilamente puede destruir o
modificar o elementos cursantes de dicho domicilio además que en el mismo se
debe colectar mayores elementos para llegar a la verdad histórica de los
hechos con dichos fundamentos se tiene por el Num. I) del Art. 234 del C.P.P.
con referencia al Num. 2) el Ministerio Publico fundamenta que el imputado en
libertad tranquilamente puede influir con testigos considerando que el hecho se
desarrolló en la ciudad de El Alto y existen dos personas más que deben ser
investigadas que las mismas habrían estado en el lugar de los hechos quienes
presuntamente habrían abusado a la víctima, por lo que queda concurrente este
riesgo procesal

Con referencia al 235 num. 2 del C.P.P. al respecto el suscrito también esta
observando que, objetivamente e ilegalmente esta fundamentado dicho riesgo
procesal por cuanto se debe considera que las declaraciones de la victima
existirían dos sujetos varones más quienes estarían en el lugar en los hechos
investigados y entre otras sentencias constitucionales este riesgo procesal
queda latente hasta antes de emitirse sentencia en esos fundamentos.
CONSIDERANDO II.- Que, las medidas cautelares obedecen a las cualidades
de utilizar excepcionalidad y temporalidad referida que el objetivo principal es
de asegurar la presencia del imputado para que se someta a actos
investigativos en pertinencia que el Ministerio Público llega a la verdad histórica
de los hechos y con su resultado emitir el correspondiente requerimiento
concurrido, además como regla general el ahora imputado tiene derecho a la
libertad como un derecho fundamental y humano el mismo que puede ser
restringido excepcionalmente conforme a ley en este caso conforme a lo
prescrito del Art. 221, 222, 232, 233 y 235 del C.PP. en concordancia con el Art.
86 Núm. 13 de la ley 348 además que las medidas cautelares pueden ser
modificadas.

Finalmente considerar que en observancia del Art.- 110 de la C.P.P. está

referida al bloque de constitucionalidad compuesta por los varios tratados y
convenios internacionales ratificados o suscritos por nuestro Estado
Plurinacional de Bolivia entre ellas la Convención CEDAW, y las 100 reglas de
Brasilia, que obligan al Estado Plurinacional de Bolivia a través de sus
autoridades jurisdiccionales a brindar una tutela efectiva a favor de toda mujer,
en situación de violencia derechos legales constitucionales y humanos ante una
ponderación de derechos en favor de la víctima en favor de genero por ser
mujer.

POR TANTO.- El Juez Primero de Instrucción Anticorrupción y Violencia hacia

la mujer de la ciudad de El Alto, en suplencia legal del segundo, con las
facultades establecidas por el Art. 54 del C.P.P. dispone la detención preventiva
del ahora imputado Juan Pablo Choque Calle por la presunta comisión del delito
de violación previsto y sancionado por el Art. 308 del CP. a cumplirse en el
Centro Penitenciario de San Pedro de la ciudad de La Paz.

A cuyo efecto por Secretaria sírvase a emitir el correspondiente Mandamiento

de Detención Preventiva, por el Art. 160 del C.P.P. quedando por notificadas
con la presente Resolución, el señor representante del Ministerio Publico,
victima, así como el imputado.

Finalmente, que la presente Resolución puede ser objeto de apelación

incidental dentro del plazo de las 72 horas.

Con lo que concluye la presente audiencia, además se dispone el desglose de

las pruebas presentadas en audiencia por parte imputada en originales.

TÓMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE.

 REQUERIMIENTO DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN F.E.V.A.P.

El ordenamiento jurídico, expresado en la Constitución Política del Estado en su

Art. 15, sanciona cualquier tipo de violencia en razón de género, precepto legal
que tiene relación con el Art. 62 del mismo cuerpo de leyes, asimismo, la Ley
348 en sus Arts. 3, 4 y siguientes, privilegia el vivir bien y, pretende erradicar
cualquier tipo de violencia en contra de la mujer. El Art. 35 del mismo cuerpo
legal, faculta a los Fiscales adoptar medidas ele protección.

Por lo que dentro del caso EAL1805714 seguido a instancias de WILMA

QUISPE HUANCA en contra de JUAN PABLO CHOQUE CALLE por el
supuesto delito de VIOLACIÓN Art 308 del Código Penal y, a fin de precautelar
la integridad física, psicológica y sexual tanto de la víctima, la suscrita Fiscal de
Materia en uso de sus atribuciones conferidas por Ley, dispone las siguientes
medidas de protección conforme la ley 348 Art. 35 núm. 1, 4, 6, 7, 19.

1. Se dispone, que el agresor se someta a una terapia psicológica en un

servicio de rehabilitación.

4.- Prohibir al agresor acercarse, concurrir o ingresar al domicilio, lugar de

trabajo o de estudios, de la víctima o cualquier otro espacio que frecuente la
mujer que se encuentra en situación de violencia.

6.- Prohibir al denunciado intimidar de manera directa o a través de terceras

personas, a la denunciante que se encuentra en situación de violencia, así
como a cualquier integrante de su familia.

7.- Prohibir al denunciado realizar acciones de amenazas o coacción a los

testigos de los hechos de violencia.

19. Se ordena que por ante la sección de actas y garantías de la FELCC de la

ciudad de El Alto, el denunciado JUAN PABLO CHOQUE CALLE proceda a
firmar AMPLIAS GARANTÍAS UNILA TERALES en favor de la denunciante
WILMA QUISPE HUANCA, sean estas extensibles a los familiares, bajo sanción
económica en caso de incumplimiento por parte del denunciado.

Notifíquese y cúmplase.