EXPEDIENTE: N°

SUMILLA: SOLICITO TUTELA DE

DERECHOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

JOEL GALLARDO PUMA, con DNI N°

70232931, con domicilio en la Urb.La
Campiña 4to sector, Av. Arequipa, Mz P
prima, Lote 9,con casilla electrónica 16458,
investigado por la presunta comisión del delito
de Contra la Vida el Cuerpo y la Salud -
Feminicidio, en agravio de YENNY VILCA
TITO; ante Usted me presento y digo:

I. PETITORIO:

Señor Juez que, por convenir a mi derecho e invocando legitimidad e interés para obrar,
acudo a su digno despacho y SOLICITÓ TUTELA DE DERECHOS, contra el fiscal a
cargo del presente caso, al amparo del artículo 71° inc. 4 del C.P.P. ante la evidente
vulneración de mis derechos constitucionales al debido proceso (derecho de defensa),
presunción de inocencia, no autoinculpación, a mi dignidad humana y disposiciones
específicas de legalidad previstas como derechos del imputado, para así posteriormente se
DICTE las MEDIDAS DE CORRECCIÓN Y PROTECCIÓN de los documentos que
atentan contra los derechos antes descritos y RESUELVA SU EXCLUSIÓN conforme a los
fundamentos que paso a describir:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1. ANTECEDENTES:

Se tiene como antecedentes, para contextualizar la Tutela de Derechos, los siguientes:

1. Con fecha 24 de marzo de 2018 a hrs. 23,30, la menor de iniciales Y.V.T(15),
asiste a un fiesta de “cachimbos” organizada por una universidad pública de la
localidad de Jose Luis Bustamante y Rivero, fiesta a la cual asistió también
acusado a JOEL GALLARDO PUMA.
 2. Con fecha 25 de Marzo del 2018, siendo aproximadamente las 00.30, la menor
y el imputado se retiran de la fiesta conjuntamente, sin embargo a exteriores
del local donde se realizó la fiesta, la pareja sostuvo una fuerte discusión en el
cual el imputado le propina a la agraviada una bofetada y pasa a retirarse
dejándola en el lugar, hecho del cual se presume que la agraviada habría
retornado a la fiesta.
3. Que el día 25 de marzo de 2018 a horas 13.00 aproximadamente se encuentra
a la menor sin signos vitales en la cama de un hospedaje denominado
“DUNAS”, ubicado en Av.Vidaurrazaga C-5- Distrito de Jose Luis
Bustamante y Rivero, muerta en la cama con cortadas en el cuello, siendo
quienes encontraron a la menos, trabajadores de dicho hospedaje, en la escena
se encuentra el documento de identidad del imputado Joel Gallardo Puma, por
lo que se procede a buscarlo en el domicilio que figuraba en el documento de
identidad.
4. Que el 25 / 03 / 2018 el imputado es capturado en su domicilio a horas 13.30
aproximadamente, pero este es dirigido al hospital ya que presentaba lesiones.
5. Que durante los procesos se vio irregularidades en las declaraciones e
investigaciones que posteriormente serán detalladas

2.1. ACTO LESIVO:

El acto lesivo contra el que dirigimos nuestra TUTELA DE DERECHOS es la

Providencia Fiscal que concluye:
Se practiquen los siguientes actos de investigación
A. Acta de visualización de equipo celular.
B. Declaración de Joel Gallardo Puma
C. Declaración de Hilda Aguero Condorcanqui

2.2 DERECHO AFECTADO:

● El recurrente considera que el ACTO LESIVO transgrede el DERECHO DEL

DEBIDO PROCESO en su contenido esencial del derecho al no verificar la validez y
autenticidad del acta de visualización de equipo celular del imputado y se fundamenta
la “ilicitud” de acta por que no se da la firma del imputado como de el instructor
siendo el acta infructuosa para poder utilizarla en el proceso por lo que atentaría con
el debido proceso al no ser un documento válido al no tener la conformidad de los ya
mencionados por lo que no debería tener efectos como relevancia en el proceso.

● El recurrente considera que el ACTO LESIVO transgrede el DERECHO DEL

DEBIDO PROCESO en su contenido esencial del derecho al no verificar la validez y
autenticidad de la información presentada y se fundamenta la “ilicitud” de la
declaración presentada por JOEL GALLARDO PUMA como de HILDA AGÜERO
CONDORCANQUI por que no se da la firma del investigado y de la manifestante
 siendo ambas declaraciones infructuosas para poder utilizarlas en el proceso por lo
que atentaría con el debido proceso al no ser una declaración válida y debería
presentarse como no presentada.

II. JURISPRUDENCIA RELEVANTE:

Existen pronunciamientos relevantes al caso concreto,que refuerzan aún más nuestra
Tutela de Derechos,así tenemos:
1. Carece de validez el acta que no consigna los nombres ni las firmas de los policías.
Corte Suprema: Recurso de nulidad N°46-2020,Lima Sur:
El debido proceso es un derecho fundamental mediante el cual se garantiza, por un lado, que
la administración de justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitución y las leyes
(artículo 138 de la Constitución Política del Estado), así como que los justiciables puedan
ejercer su derecho de defensa con efectividad

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

● El Código Procesal Penal, dentro del esquema garantista al que pertenece, ha

regulado expresamente una serie de derechos de los imputados, derechos que
además, deben respetarse desde el inicio de cualquier proceso, investigación o
actividad persecutoria, o incriminadora dirigida en su contra. A la vez
también, ha establecido los mecanismos necesarios para hacer valer tales
derechos o requerir su adecuada implementación.

● Así, entre otras, se tiene la institución de la tutela de derechos, por la cual una
persona imputada en la comisión de un delito, cuando considere que durante
las diligencias preliminares o en la investigación preparatoria, no se ha dado
cumplimiento a las disposiciones establecidas por el artículo 71 del Código
Procesal Penal.

● Además del catálogo descrito y contenido en el artículo 71 del Código

Procesal Penal podemos recurrir como fuente de interpretación a los términos
del Acuerdo Plenario 4-2010/CJ-116 del 16 de noviembre de 2010 (publicado
en el diario oficial “El Peruano” el 15 de noviembre de 2010); el cual
establece diversas pautas sobre el trámite, admisibilidad y procedencia de esta
figura, que resultan orientadoras para el caso presentado. Así tenemos lo
siguiente:
- Los derechos protegidos a través de la audiencia de tutela son los que
se encuentran recogidos taxativamente en el artículo 71 del Código
Procesal Penal. Siendo los siguientes: a) Conocimiento de los cargos
incriminados, b) Conocimiento de las causas de detención, c) Entrega
de la orden de detención girada, d) Designación de la persona o
institución a la que debe avisarse de la detención y concreción
inmediata de esto, e) Posibilidad de realizar una llamada, en caso se
 encuentre detenido, f) Posibilidad de entrevistarse en forma privada
con su abogado, g) Abstención de declarar o declaración voluntaria, h)
No ser objeto de medios coactivos, intimidatorios o contrarios a la
dignidad, ni ser sometidos a técnicas o métodos que induzcan o alteren
la libre voluntad, i) No sufrir restricciones ilegales y j) Ser examinado
por un médico legista o otro profesional de la salud, cuando el estado
de salud así lo requiera.
● Según el artículo 139º el inciso 3 de la Constitución Política del Perú, 3)La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto
cualquiera sea su denominación, es por esto que, nuestro representado el Sr.
Gallardo Puma tiene derecho a que se le valide su declaración con su firma
que acredite su legalidad.

V. MEDIOS PROBATORIOS:

- En mérito a la copia del Acta de visualización de equipo celular del imputado, donde
se acredita la inexistencia de la firma del personal que interviene.(ANEXO 1-A)

- En mérito a la copia del Acta de la declaración de Joel Gallardo Puma, donde se

acredita la inexistencia de la firma del imputado, como del instructor.(ANEXO 1-B)

- En mérito a la copia del Acta de la declaración de Hilda Agüero Condorcanqui, en el

cual se acredita la inexistencia de la firma de la declarante como el personal ante
quien se hace la declaración. (ANEXO 1-C)

POR LO TANTO:

Señor juez, por los fundamentos expuestos, solicitó se

declare FUNDADA en todos los extremos la presente SOLICITUD DE TUTELA DE
DERECHOS, y que se señale fecha y hora para la audiencia de Tutela de Derecho y
consecuente se EXCLUYA como elemento de convicción las actas infructuosas
mencionadas.

Arequipa, 26 de marzo del 2018

ANEXOS 1-A
ANEXO 1-B
ANEXO 1-C