Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Triárquica (Stenberg)
Integración Parieto-frontal
Procesos cogniOvos
h"ps://www.youtube.com/watch?v=p2qL72abPfY
Fuente: Intro to Psychology. Curso San José State University.
Teoría Ca9ell-Horn-Carroll
Teoría Ca9ell-Horn-Carroll
General
(Estrato III)
Amplias
(Estrato II)
Específicas
(Estrato I)
Habilidades amplias de Teoría CHC
relacionadas con el logro académico
Gf
Gs Gc
Glr Gwm
Ga Gv
Definiciones de habilidades amplia y específicas de
Cattell- Horn- Carroll de Schneider y McGrew (2018)
Habilidad Definición
Razonamiento Fluido (Gf) El uso de procedimientos deliberados y controlados (que a menudo requieren una atención concentrada)
para resolver problemas novedosos "sobre el terreno" que no pueden resolverse utilizando hábitos,
esquemas y guiones aprendidos previamente.
Comprensión-conocimiento La capacidad de comprender y comunicar conocimientos culturalmente valorados (incluye la profundidad y
(Gc) amplitud de conocimientos tanto declarativos como procedimentales, y habilidades como el lenguaje, las
palabras y los conocimientos generales desarrollados a través de la experiencia, el aprendizaje y la
aculturación).
Capacidad de memoria de La capacidad de mantener y manipular información en atención activa.
trabajo (Gwm)
Procesamiento visual (Gv) Capacidad de utilizar imágenes mentales simuladas para resolver problemas: percibir, discriminar, manipular
y recordar imágenes no lingüísticas en el "ojo de la mente".
Procesamiento auditivo (Ga) Capacidad de discriminar, recordar, razonar y trabajar creativamente (sobre) estímulos auditivos, que
pueden consistir en tonos, sonidos ambientales y unidades del habla.
Fluencia de recobro (Gl) La capacidad de aprender, almacenar y consolidar información nueva durante periodos de tiempo que se
miden en minutos, horas, días y años.
Velocidad de procesamiento Capacidad de controlar la atención para realizar de forma automática, rápida y fluida tareas cognitivas
(Gs) repetitivas relativamente sencillas (también puede describirse como fluidez atencional o rapidez atencional).
Extraído de Best Practices in School Neuropsychology: Guidelines for Effective Practice, Assessment, and Evidence-Based Intervention.
Traducción propia.
Modelo CHC y Modelo de Luria
Modelo CHC
Modelo CHC: Integración de otros dominios
Modelo CHC
Modelo CHC
Modelo Cognitivo y Principales Funciones
Funciones Ejecutivas
Planificación, Organización,
Resolución de problemas,
Abstracción/Conceptualización
Iniciativa e Inhibición
Shifting/Multitarea
Habilidades
Lenguaje Flexiblidad Mental visoespaciales
Expresivo Memoria de Trabajo Construcción
Recep<vo Memoria Prospectiva Percepción
Orientación
Memoria espacial
Anterógrada vs Retrógrada
Corto plazo vs Largo Plazo
Explícita vs Implícita
A.
Alternante
A. Selectiva
A. Sostenida
A. Focalizada
Arousal
Atención: Relación entre Atención y Velocidad
de Procesamiento
Red fronto-
parietal
dorsal
Red fronto-
parietal
ventral
Modelo neuroanatómico del control Modelo factorial de control atencional de Ríos, Periáñez y Muñoz-
atencional de Corbetta y Shulman (2002) Céspedes (2004)
Sistemas de Memoria
Funciones Ejecutivas
Inteligencia fluida es completamente
un sinónimo de estas
u Capacidadde mantener
temporalmente la
información y
manipularla.
Áreas anatómicas y la memoria operaLva
Capacidades
Funciones Funciones Integración Escaneo Funciones
sensoriomotoras
sensoriales motoras finas visomotora visual motoras gruesas
básicas
Factores socioemocionales, culturales y ambientales
https://doi.org/10.1073/pnas.1718793115
Efecto Flynn
https://doi.org/10.1073/pnas.1718793115
Efecto Flynn
https://doi.org/10.1177/1745691615577701
Efecto Flynn
1. Ganancias substanciales para CI
fluido
2. Ganancias substanciales para CI
cristalizado
3. Mayores ganancias para CI fluido
que cristalizado
4. Ganancias en descenso en las
recientes décadas
5. Ganancias no-lineales
6. Mayor ganancias para adultos que
para niños
7. Asociaciones posiTvas con el PIB
8. Mayores ganancias en test “low-g”
https://doi.org/10.1177/1745691615577701
Efecto Flynn
Efectos de la tecnología
en el desarrollo de la
inteligencia
Michel Desmurget
Doctor en neurociencia y director
de investigación en el Instituto
Nacional de la Salud y la
Investigación Médica de Francia.
Año de publicación de las escalas Wechsler
en Estados Unidos
WISC-V
WISC-IV (2014)
WISC-III (2003)
WISC-R (1991)
WISC (1974)
(1949)
Año de publicación de las escalas Wechsler
en Estados Unidos
WISC-V
WISC-IV (2014)
WISC-III (2003)
WISC-R (1991)
WISC-V
WISC (1974) (2018)
WISC-III
(1949)
WISC-III v.CH
v.CH (2008)
(2008)
Evolución de la estructura de las
Escalas Wechsler
WISC-IIIv.ch.
• Tiene una estructura de
tres niveles: CIT, Escalas e CIT
Índices
• La inclusión de los índices
permite evaluar dominios Escala Verbal
Escala
cognitivos más discretos Ejecución
CIT
CIT
Razonamiento
Visoespacial
fluido
Evolución de la estructura de las
Escalas Wechsler
WISC-V
• Estructura de 3 niveles: CIT
CIT, Índices Principales e
Índices Secundarios.
Razonamiento Fluido
Comprensión Verbal
Memoria de Trabajo
• Añade un 5to índice
Procesamiento
Velocidad de
Visoespacial
principal: Razonamiento
Fluido
• Pruebas con menor
demanda motora.
• Aumenta más ítems
Memoria de Trabajo
Habilidad General
iniciales para evitar
Razonamiento
Competencias
Cuan<ta<vo
Cogni<vas
No Verbal
Audi<va
efecto suelo
http://ojs.uc.cl/index.php/psykhe/article/view/21793
hCp://ojs.uc.cl/index.php/psykhe/arOcle/view/22529
Protocolo de Registro Protocolo de Registro
Aplicación Resultados
Traducción al castellano realizada por CEDETi UC, Copyright © 2017 NCS Pearson, Inc.
Todos los derechos reservados. ISBN 978-956-14-2106-6
Nombre evaluado: Edad:
Cálculo de la edad del evaluado Nombre examinador: Fecha de Aplicación:
Año Mes Día
Nombre evaluado: Fecha de aplicación
Resumen
Lateralidad: D I Fecha de nacimiento Conversión de Puntajes Brutos a Puntajes Escala Perfil de Puntajes Equivalentes
Nombre examinador: Edad Puntaje Comprensión Viso Razonamiento Memoria de Velocidad de
Subprueba Bruto Puntaje Escala Verbal Espacial Fluido Trabajo Procesamiento
Sexo: Femenino Masculino An Voc In Com CC RV MR Bal Ari RD RI SLN Cla BS Can
Construcción con Cubos
Aritmética ( ) 155-
4. 150-
0 1 2
Ilustración 4 45’’ 0 4 Suma de Puntajes Escala 145-
3 4 140-
Comp. Viso Razon. Memoria Veloc. Escala
Verbal espacial Fluido Trabajo Proces. Total 135-
5. 130-
0 1 2
Ilustración 4 45’’ 0 4 125-
3 4
Conversión de Puntajes Escala a Puntajes Compuestos 120-
115-
6. Intervalo de
0 1 2 Suma de Confianza 110-
Ilustración 4 75’’ 0 4
Puntajes Puntaje Rango
(1:15) 3 4 Escala Escala Compuesto Percentil 90% o 95% 105-
100-
Comprensión Verbal ICV 95-
7.
0 1 2 90-
Ilustración 4 75’’ 0 4
(1:15) 3 4 Visoespacial IVE 85-
80-
8. Razonamiento Fluido IRF 75-
0 1 2
Ilustración 4 75’’ 0 4 70-
(1:15) 3 4 Memoria de Trabajo IMT 65-
60-
9. 55-
0 1 2 Velocidad de Procesamiento IVP
Ilustración 4 75’’ 0 4 50-
(1:15) 3 4
45-
Escala Total CIT
40-
1 WISC-V Protocolo de Registro | Aplicación continúa WISC-V Protocolo de Registro | Resultados
¿Cuáles son las diferencias de
WISC-V respecto de WISC-III
v.ch.?
Cambios desde la versión anterior: Subpruebas
• Matrices de Razonamiento
• Balanzas
• Rompecabezas Visuales
• Retención de Imágenes
• Secuenciación de Letras y Números
• Cancelación
Cambios desde la versión anterior:
Niveles de análisis
WISC-III WISC-V
• 10 subpruebas para • 7 subpruebas para obtener
obtener el CIT, CIV y CIE CIT
• 13 subpruebas para • 10 subpruebas se obtienen
obtener CIT más 4 índices 5 índices
• 15
12 subpruebas para
obtener los 11 índices
Niveles de análisis de WISC-V
Escala total
CIT
Puntajes de
Puntajes de Puntajes de
mayores
procesos errores
secuencias
Observaciones de proceso
(P) Se realizó una pregunta adicional
• Son puntajes brutos de (N) Se realizó una notificación
proceso que están basados
en la observación del (NS) El niño indicó que no sabe la
respuesta
examinador sobre la
conducta del evaluado (NR) El niño no respondió
2017 12 12
2008 12 16
https://www.pearsonclinical.es/calculadora-de-edad
16 años: ¿WISC-V o WAIS-IV?
Evaluación de adolescentes de 16 años
Debido a que WISC-V y WAIS-IV #enen un traslape en las edades de
16:0 a 16:11, el examinador puede aplicar cualquiera de estas baterías,
dependiendo de cuál sea más adecuada. En aquellos adolescentes de
quienes se tenga sospecha de una menor habilidad cogni:va, la
aplicación de WISC-V debe preferirse debido a que #ene ítems de
menor dificultad en este rango etario; al contrario, la aplicación de
WAIS-IV debe preferirse al evaluar a adolescentes que tengan una
habilidad cogni:va mayor al promedio. La decisión de aplicar WISC-V
o WAIS-IV en adolescentes con una habilidad cogni#va promedio
depende del juicio clínico del examinador.
Reevaluaciones con WAIS-IV
seguidas de WISC-V
• Aplicar las pruebas complementarias de
Secuenciación Letras-Números y Balanzas.
• No se podría calcular el IRF ni IMT.
• Interpretar cualitativamente los componentes
de IRP por subpruebas, incluyendo balanzas.
• Las comparaciones de IMT de WISC-V y WAIS-
IV no son completamente equiparables.
• Las comparaciones entre pares son
parcialmente equiparables.
SusLtución y prorrateo
• En algunas situaciones clínicas, como aquellas en las que la condición
bsica del evaluado interfiera con el desempeño, usted puede preferir
sus#tuir una subprueba por otra para obtener el CIT.
• Si una subprueba primaria de CIT resulta inválida por cualquier razón,
entonces puede ser necesario realizar una sus#tución.
• No es apropiado realizar una sus#tución solo por el propósito de
cambiar el CIT.
Sustitución y prorrateo
inv
26 117 87 107-124
26 118 88 110-124
21 102 55 94-109
17 91 27 83-101
94 125 95 119-129
Prorrateo
inv
26 117 87 107-124
26 118 88 110-124
21 102 55 94-109
17 91 27 83-101
inv 26 26 21 17 76
Punto de inicio, secuencia inversa y criterios
de suspensión
Ítem de Ítem de
Ítem
prác+ca ejemplo
Diseños de 2x1
Diseños de 2x2 Diseños de 3x3
(Solo ítem 1)
& ítem 13
Consigna para ítem de inicio (intento 1)
• ¿Ves estos cubos? Son todos iguales: algunas caras son rojas
(muestre las caras rojas), otras son todas blancas (muestre las caras
blancas) y otras :enen la mitad roja y la mitad blanca.
• Mira cómo hago que mis cubos queden igual a como aparecen acá
(señale el diseño ilustrado).
• Ahora hazlo tú. Tiene que quedarte igual a como aparece acá
(señale el diseño ilustrado y dar cubos extra en caso de que el item se
presente con ilustración + diseño). Trabaja lo más rápido que puedas
y avísame cuando termines. Empieza.
Ejemplo (Presentación)
Ejemplo (ejecución)
Cuando falla el intento 1 del ítem de inicio:
presentar el intento 2.
• Observa cómo lo hago nuevamente.
• Desarme la construcción, coloque los cubos nuevamente frente al
evaluado y diga: Ahora inténtalo nuevamente para que te quede
igual a como está acá (señale el diseño ilustrado). Empieza.
Ejemplo (ejecución)
40'
1 2
55’
Puso 3 cubos dentro del Dempo límite 3
Puntaje Parcial Opcional
• Novedad en WISC-V. Se define como:
“La suma total de cubos ubicados correctamente, dentro del límite de 4empo,
en todos los ítems, incluyendo el puntaje de los ítems con puntaje otorgado
previo al piso, más las bonificaciones de puntaje en los ítems 10 a 13”
Puntuamos
55’
60’
Puntaje Parcial Opcional
• Apunta a generar un indicador de comparación entre el desempeño del
evaluado con y sin la influencia del factor tiempo en la ejecución de la tarea.
üEs diferente recibir un puntaje 0 por lentitud motora que por déficit visoespaciales.
üLas habilidades visoespaciales de un evaluado que termina un diseño de 9 cubos en
menos de 30 segundos son diferentes al de alguien que lo termina a los 110 segundos.
55’
60’
/6 /4
40’
40’
40’
40’
Pone 3
46’ cubos
en 45 ‘’
Errores de
Errores de Errores de
Alineación y
Rotación Dimensión
Separación
Errores de Rotación
• Si el evaluado construye un diseño no respetando los ángulos y la
perspec#va que sugiere el dibujo en el cuadernillo de eshmulos, él
está realizando una rotación.
• Cuando ocurra la primera rotación, debemos corregirla à Mira,
debe ir de esta forma. Sólo debe corregirse la primera rotación,
las demás NO
• Rotaciones de menos de 30° no afectan el puntaje; sin embargo,
deben registrarse para la interpretación.
Errores de Rotación
• Sin embargo, cualquier rotación de 30° o más que no se corrige
dentro del #empo límite (incluyendo la primera rotación que se
corrige) se considera un error de rotación.
• El error de rotación se define como: “Una rotación de 30° o más en
la construcción correcta de un diseño, dentro del 4empo límite”,
que no haya sido corregida espontáneamente antes de que el
evaluado señale que terminó la construcción.
• El error de rotación lo contabilizamos al momento de que el
evaluado termina el diseño.
Errores de Rotación
40’
4
65’
4
105’
4
(20+16) 117’
4 (20+19)
39
36
(+20 puntos de los items 1-9)
Bonificación por Lempo 39
Analogías (AN)
Se lee al evaluado dos palabras que representan objetos o
conceptos comunes y debe describir en qué se parecen.
Instrucciones generales
• Leer textualmente el ítem al evaluado
• Libre repe#ción de los ítems (pero se debe consignar) à R
• Para realizar preguntas aclaratorias, u#lizar formas neutras à ¿A qué
te refieres?, o Dime algo más sobre eso, o ¿Algo más que quisieras
añadir?
• Ítem de prác#ca (el sujeto responde pero no se puntúa la respuesta)
• Ítems de aprendizaje requieren dar feedback cuando no se logra una
respuesta de dos puntos.
Ítem de aprendizaje
• Sólo 2 ítems de aprendizaje
por aplicación (los
correspondientes al punto
de inicio). No volver a dar
feedback posterior a los
dos ítems que le
corresponden por punto de
inicio.
Criterios para puntuar
2 puntos
• Una clasificación mayor que es per=nente para ambos conceptos, como “las mariposas y
las abejas son insectos” o “una mariposa es un insecto y una abeja es un insecto”.
1 punto
• Una propiedad específica común para ambos conceptos que cons=tuye una semejanza
menor o menos per=nente, como “las mariposas y las abejas =enen alas”.
• Cualquier clasificación mayor que es menos per=nente para ambos conceptos del ítem,
como “las camisas y los zapatos te man=enen temperado”.
0 puntos
• Cualquier propiedad que no es per=nente para ambos conceptos, es demasiado general,
o da cuenta de las diferencias entre los conceptos del ítem, como “la abeja te pica y la
mariposa =ene alas de muchos colores”.
• Cualquier respuesta claramente incorrecta.
Respuesta malograda
• Es importante disNnguir entre una respuesta malograda y una respuesta
insuficiente.
• En una respuesta malograda, la elaboración que el evaluado hace a su
respuesta da cuenta de un error fundamental en la comprensión del ítem.
En este caso, la respuesta inicial podría haber recibido puntaje, pero la
elaboración del evaluado arruina la respuesta original debido a que revela
una comprensión errónea del concepto.
• Una respuesta insuficiente es una elaboración que no mejora la respuesta
original, pero ella no revela un error fundamental en la comprensión del
ítem. En consecuencia, una respuesta insuficiente pero no malograda
manNene su puntaje original. Una respuesta malograda se califica con 0
puntos a pesar de que la respuesta original podría haber recibido puntaje.
Consigna ítems de prácLca
“Ahora te voy a hacer unas preguntas y me gustaría que me las
contestaras”.
Ítem Prác#ca A
• ¿En qué se parece el tres y el cuatro?
• No se le da feedback como al
principio, ya que es un ítem de
aplicación.
Ítem 34
Cálculo CIT
Traspaso de los datos
Protocolo de Registro Protocolo de Registro
Aplicación Resultados
Traducción al castellano realizada por CEDETi UC, Copyright © 2017 NCS Pearson, Inc.
Todos los derechos reservados. ISBN 978-956-14-2106-6
Nombre evaluado: Edad:
Cálculo de la edad del evaluado Nombre examinador: Fecha de Aplicación:
Año Mes Día
Nombre evaluado: Fecha de aplicación
Resumen
Lateralidad: D I Fecha de nacimiento Conversión de Puntajes Brutos a Puntajes Escala Perfil de Puntajes Equivalentes
Nombre examinador: Edad Puntaje Comprensión Viso Razonamiento Memoria de Velocidad de
Subprueba Bruto Puntaje Escala Verbal Espacial Fluido Trabajo Procesamiento
Sexo: Femenino Masculino An Voc In Com CC RV MR Bal Ari RD RI SLN Cla BS Can
Construcción con Cubos
Aritmética ( ) 155-
4. 150-
0 1 2
Ilustración 4 45’’ 0 4 Suma de Puntajes Escala 145-
3 4 140-
Comp. Viso Razon. Memoria Veloc. Escala
Verbal espacial Fluido Trabajo Proces. Total 135-
5. 130-
0 1 2
Ilustración 4 45’’ 0 4 125-
3 4
Conversión de Puntajes Escala a Puntajes Compuestos 120-
115-
6. Intervalo de
0 1 2 Suma de Confianza 110-
Ilustración 4 75’’ 0 4
Puntajes Puntaje Rango
(1:15) 3 4 Escala Escala Compuesto Percentil 90% o 95% 105-
100-
Comprensión Verbal ICV 95-
7.
0 1 2 90-
Ilustración 4 75’’ 0 4
(1:15) 3 4 Visoespacial IVE 85-
80-
8. Razonamiento Fluido IRF 75-
0 1 2
Ilustración 4 75’’ 0 4 70-
(1:15) 3 4 Memoria de Trabajo IMT 65-
60-
9. 55-
0 1 2 Velocidad de Procesamiento IVP
Ilustración 4 75’’ 0 4 50-
(1:15) 3 4
45-
Escala Total CIT
40-
1 WISC-V Protocolo de Registro | Aplicación continúa WISC-V Protocolo de Registro | Resultados
Análisis de
Análisis de Proceso
Índices Principales Protocolo
Protocolo de Registro
Fortalezas y Debilidades
Conversión de Puntajes Brutos aPuntaje
Puntajes
Base de Comparación Resultados
de Escala Valor Fortaleza o Puntaje de Comparación
Nombre evaluado: Puntaje Comparación Diferencia Crítico Debilidad Tasa Base Edad: PuntajesCálculo
Suma de la edad del Puntaje
5Puntaje evaluado
Puntaje Puntaje Índices PIP
Puntaje de
ICVProcedimiento Bruto Escala F o D Puntaje de Procedimiento Año Bruto Mes Escala Día
Nombre examinador: PIPFecha de Aplicación: 5
Construcción
IVE con Cubos sin Bonificación (CCsb) F o D Fecha
Retención de evaluación
de Dígitos Secuenciados (RDs) CIT
Nivel de índice
CIT
Resumen
IRF con Cubos puntaje parcial (CCp)
Construcción F o D FechaAleatorio
Cancelación de nacimiento
(Cana)
Nivel de Significancia valor crítico
Conversión de Puntajes Brutos a Puntajes Escala Perfil de Puntajes Equivalentes
Edad .01 .05 .10 .15
IMT F o D
Retención de Dígitos DirectoPuntaje
(RDd) Cancelación Estructurado Viso
Comprensión (Cane) Razonamiento Memoria de Velocidad de
Tasa Base Grupo de Referencia
Subprueba Bruto Puntaje Escala Verbal Espacial Fluido Trabajo Procesamiento
IVP F o D Muestra Total Nivel de Habilidad
Retención de Dígitos Inverso (RDi) An Voc In Com CC RV MR Bal Ari RD RI SLN Cla BS Can
Construcción con Cubos
Analogías F o D
Para Puntajes Escala, referirse a las Tablas C.6 - C.14 del Manual de Administración y Corrección.
Analogías
19
Vocabulario F o D 18
Diferencia entre pares Base de Comparación
MatricesConstrucción
Nombre de evaluado: 17 Edad:
Razonamiento
con Cubos F o DDiferencia
16 Nivel de Significancia Valor Crítico
Comparación Significativa
Sexo:
Retención Fde
Rompezabezas MPuntaje 1 Puntaje 2 Diferencia Valor Crítico
F o D
15 Tasa Base
Lateralidad: D .01 I .05 .10 .15
Nivel de subprueba
Dígitos Visuales 14 Base de Comparación
CC - CCsbMatrices de CC CCsb S o N
Nombre examinador:
Claves Razonamiento F o D 13 Puntaje de Comparación
12 Suma de Puntajes Escala
CC - CCpBalanzas CC CCp S o 11N de las 10 subpruebas
Lugar evaluación:
Vocabulario F o D Primarios PPE-P
10 PPE-P 10
Protocolo de registro
RDd - RDiRetención deRDdDígitos RDi F o D S o 9N
Balanzas Suma de Puntajes Escala
Retención de 8 de las 7 subpruebas
PPE-C
Notas:
Rompezabezas
RDd - RDsImágenes RDd RDs ( F o ) D S o 7N de CIT
Visuales 6 PPE-C 7
Claves
Retención
RDi - RDs de
Imágenes
RDi RDs ( F o ) D S o 5N Nivel de Significancia Valor crítico
Búsqueda de 4
Símbolos F o D .01 .05 .10 .15
Búsqueda de ( ) S o 3N
resultados
SLN - RDs
Símbolos SLN RDs Tasa Base Grupo de Referencia
2
Para obtener las Fortalezas y Debilidades, referirse a las Tablas B.1 - B.4 del Manual de Administración y Corrección.
Información
Cana - Cane Cana Cane
( ) 1 Muestra Total Nivel de Habilidad
Diferencias entre Pares S o N Base de Comparación
Secuenciación ( ) yPerfil
comparación de Diferencias, referirse a las Tablas C.10, C.13, C.15 y C.16 del Manual de AdministraciónValor
Letras-Números
Para de
Corrección. Puntajes Compuestos
Diferencia Nivel de Significancia Valor Crítico
Comparación Puntaje 1 Puntaje 2 Diferencia Crítico Significativa Tasa Base
ICV IVE IRF .01 IMT .05 IVP .10 CIT.15
Cancelación
ICV - IVE ICV IVE
( ) S o N Tasa Base Grupo de Referencia
Conversión
Comprensión
de Puntaje Bruto a Tasa Base ( ) Muestra Total Nivel de Habilidad
ICV - IRF ICV IRF 160- S o N
Puntaje ( ) 155-
Aritmética Bruto
ICVProceso
Puntaje de - IMT ICV IMT Tasa Base Tasa150- S de
Base Grupo o Referencia
N
Suma de Puntajes
Mayor Secuencia Escala 145-
ICV - IVPde Dígitos Directos (RDmsd)
ICV IVP S o N Muestra Total Grupo Etario
140-
Comp. Viso Razon. Memoria Veloc. Escala
Nivel de índice
Verbal
IVE espacial Fluido
IVE - IRFde Dígitos Inversos (RDmsi)
Mayor Secuencia IRF Trabajo Proces. Total 135-
S o N
130-
IVE - IMTde Dígitos Secuenciados (RDmss)
Mayor Secuencia IVE IMT Comparación
125- SdeoDiscrepancia
N
Conversión de Puntajes Escala a Puntajes Compuestos 120-
Puntaje de Tasa
IVE - IVPde Retención de ImágenesIVE
Mayor Secuencia IVP
pág. de estímulos (RImse) Proceso
115- S o N Base
Intervalo de Puntaje 1 Puntaje 2 Diferencia
Suma de Confianza 110-
IRF - IMT Puntajes
IRF Puntaje IMT Rango S o N
Mayor Secuencia de Retención de Imágenes
Escala pág. deCompuesto
respuesta (RImsr) 90% o 95% RDmsd
105-- RDmsi
Escala Percentil
100-
IRF - IVP IRF IVP S o N
Comprensión
Mayor Verbal
Secuencia de Letras y Números (SLNms) ICV RDmsd95-- RDmss
Nivel de subprueba
Traducción castellana
Rompecabezas realizada por
Visuales CC CEDETi UC, Copyright
RV © 2017 NCS Pearson, Inc. 70-TodosSlos o N derechos reservados..01 .05 .10 .15
Errores de Rotación en Claves (Claer)
Advertencia:
MemoriaMatrices Nodeestá
de Trabajo permitida- la reproducción
Razonamiento IMT total o parcial de este material, ni su tratamiento
65- informático, ni la transmisión por
MR Bal S o N
cualquierBalanzas
forma o medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopias, por registro u otros medios 60- sin permiso previo y por escrito
Errores de Disposición en Búsqueda de Símbolos (BSed)
deVelocidad
los titulares
Retencióndel
de copyright.
Dígitos -
de Procesamiento Adaptado
RD por
IVP la Pontificia
RI Universidad Católica de Chile y financiado
55-
Sporo CEDETi
N UC.
Retención de Imágenes
Pearson, Wechsler
Errores deClaves
Rotación
50- en Chile por Impresora Óptima S.A.
y WISC son marcas de Pearson Education, Inc. o sus afiliados. Impreso
- en Búsqueda de Símbolos (BSer)
Fabricado
Escala Totalen Chile
Búsqueda por Orientas EIRL.
de Símbolos Cla CIT BS 45- S o N
Para Tasa Base, referirse a las Tablas C.17 y C.18 del Manual de Administración y Corrección. 40- ISBN 978-956-14-2106-6
Para obtener la Diferencia entre Pares, referirse a las Tablas B.5 - B.8 del Manual de Administración y Corrección.
WISC-V Protocolo
WISC-V ProtocolodedeRegistro
Registro| |Resultados
Resultados
WISC-V Protocolo de Registro | Resultados
Puntajes
• Puntaje escala: (X=10;DS=3)
• Puntajes compuestos (X=100; DS=15)
• Percentil (PC)
• Intervalos de confianza (IC)
• Descriptores cualitativos
Puntajes y la distribución normal
ConverLr puntajes brutos totales de
subpruebas a puntajes escala
94
SusLtución
SusLtución
inv
26 117 87 107-124
26 118 88 110-124
21 102 55 94-109
17 91 27 83-101
94 125 95 119-129
Prorrateo
• Prorratear: Repar#r proporcionalmente una can#dad entre varios.
• El prorrateo implica tomar el puntaje de 6 subpruebas del CIT y
mul#plicarlo por 7/6 para obtener la Suma de Puntajes Escala tal
como si se hubiese aplicado 7 subpruebas à Aumenta el error de
medición.
• El cálculo del CIT con prorrateo es similar, salvo que antes se debe
obtener la suma prorrateada antes de ver el valor en la tabla A.7.
• Con o sin prorrateo, siempre se usa la tabla A.7. para transformar la
Suma de Puntajes Escala al CIT.
Prorrateo
76
inv 26 26 21 17 76
Prorrateo
Se uTliza la suma
prorrateada (89) para
poder calcular el CIT, que
en este caso sería de 120
Prorrateo
inv
inv 26 26 21 17 76
Puntajes y descriptores cualitativos
130 y sobre 130 Extremadamente alto
120 -129 Muy alto
110 - 119 Medio alto
90 - 109 Promedio
80 - 89 Medio bajo
70 - 79 Muy bajo
69 y bajo 69 Extremadamente bajo
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1vR1HstDftwqAYmxvPZNuQK03B-
UIUwfO/edit?usp=drive_link&ouid=107786201210919058074&rtpof=true&sd=true
hCps://docs.google.com/spreadsheets/d/1vR1HstD.wqAYmxvPZNuQK03B-
UIUwfO/edit?usp=drive_link&ouid=107786201210919058074&rtpof=true&sd=true
Haciendo click en este link, podrán siempre tener la versión más
reciente y actualizada de la plan#lla.
hCps://docs.google.com/spreadsheets/d/1vR1HstD.wqAYmxvPZNuQK03B-
UIUwfO/edit?usp=drive_link&ouid=107786201210919058074&rtpof=true&sd=true
Advertencia
• La plan#lla fue creada por Psychotest S.A para los
estudiantes de la cer:ficación de WISC-V
impar:da por ADIPA. El diseño de la misma está
registrado y protegida por derechos de autor.
• Queda totalmente prohibida su difusión y venta.
Si conocen que alguien esté haciendo mal uso de
la plan#lla, por favor, escríbanos por interno y así
podrá denunciar de manera anónima. Ayúdennos
a resguardar el trabajo de colegas que dedican
#empo y recursos en preparar estas
herramientas que facilitan el trabajo a todos.
CIT y WISC-V en población
chilena
http://ojs.uc.cl/index.php/psykhe/article/view/21793/38143
http://descargas.cedeti.cl/2020/06/GENERO%20Y%20WISC.pdf
WISC-III
hCp://descargas.cedeO.cl/2019/05/N%C2%B011-WISC-URBANO-RURAL.pdf
hCps://www.aidep.org/sites/default/files/2021-07/RIDEP60-Art10.pdf
En otras palabras, sería posible afirmar que en el funcionamiento cognitivo de los escolares de procedencia urbana y
rural, se aprecia una configuración de las habilidades similar a la estructura jerárquica propuesta por el modelo CHC.
Cabe destacar que si bien este nivel de invarianza sugiere que existe igual relación entre las subpruebas y el constructo
medido entre los grupos comparados, esto aún no permite establecer comparaciones del desempeño en las subpruebas
entre evaluados urbanos y rurales (Treviño, Sandoval-Hernández, Miranda, Rutkowski, & Matta, 2019).
Invarianza métrica parcial y escalar
• Los resultados de este estudio darían cuenta de que en los niños de
procedencia rural la subprueba de Analogías, no contribuye al factor de
Comprensión Verbal con la misma intensidad que lo hace para los niños
urbanos.
• El hecho de no haber alcanzado un nivel de invarianza escalar sugiere que
no es válido establecer comparaciones entre los rendimientos promedio de
los niños de procedencia urbana y rural, en las diversas subpruebas que la
componen, dado que los interceptos de Analogías y Búsqueda de Símbolos
no serían equivalentes entre ambos grupos. Esto implica que un mejor
desempeño en cualquiera de estas subpruebas no implica un mayor nivel
de desarrollo en los factores latentes (Comprensión Verbal y Velocidad de
Procesamiento, respecNvamente).
Invarianza métrica parcial y escalar
• Por tanto, se sugiere cautela especialmente en la interpretación de los
puntajes de las subpruebas de Analogías y Búsqueda de Símbolos,
cuando son aplicadas a niños de procedencia rural.