CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE HUARMEY,
Secretario:CANCINO LEON Juana Iris FAU 20541763849 soft
Fecha: 26/01/2024 19:14:03,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA / HUARMEY,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 26/01/2024 19:14:00

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
DEL SANTA
Número de Digitalización
Sede Huarmey
0000040514-2024-ANX-JR-PE

*420240008212024000472503137000*
420240008212024000472503137000032
NOTIFICACION N° 821-2024-JR-PE
EXPEDIENTE 00047-2024-0-2503-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - SEDE HUARMEY
JUEZ DIAZ URIARTE EFER ONAN H ESPECIALISTA LEGAL CANCINO LEON JUANA IRIS

QUERELLADO : BARRIGA HUAMAN, NATALIA CELMIRA

QUERELLANTE : SAAVEDRA MORALES, ROCIO ISABEL
DESTINATARIO SAAVEDRA MORALES ROCIO ISABEL

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 141227

Se adjunta Resolución DOS de fecha 24/01/2024 a Fjs : 5

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. N° 02 (INADMISIBLE).

26 DE ENERO DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE HUARMEY,
Juez:DIAZ MENDOZA HENRY ANIBAL /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 24/01/2024 17:10:04,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
DEL SANTA / HUARMEY,FIRMA DIGITAL

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - SEDE HUARMEY

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL SANTA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 00047-2024-0-2503-JR-PE-01
JUEZ : HENRY ANIBAL DIAZ MENDOZA
SEDE HUARMEY,
Secretario:CANCINO LEON Juana
Iris FAU 20541763849 soft
ESPECIALISTA : CANCINO LEON JUANA IRIS
Fecha: 24/01/2024 18:29:59,Razón:
RESOLUCIÓN QUERELLADO : BARRIGA HUAMAN, NATALIA CELMIRA
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
HUARMEY,FIRMA DIGITAL DELITO : DIFAMACIÓN AGRAVADA
QUERELLANTE : SAAVEDRA MORALES, ROCIO ISABEL

RESOLUCION Nro. 02
Huarmey, veintitrés de enero
del año dos mil veinticuatro.

AUTOS y VISTOS: Con la querella interpuesta por LENIN HALDO MANRIQUE

RODRIGUEZ, defensa técnica de Rocio Isabel Saavedra Morales, contra la querellada
NATALIA CELMIRA BARRIGA HUAMAN, por la comisión del presunto delito de
DIFAMACIÓN AGRAVADA, tipificada en el tercer párrafo del Art. 132 del Código
Penal; y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO: El artículo 108°.2 del Código Procesal Penal, señala que el escrito de
querella debe contener, bajo sanción de inadmisibilidad, a) La identificación del
querellante y, en su caso, de su representante, con indicación en ambos casos de su
domicilio real y procesal , y de los documentos de identidad o de registro; b) El relato
circunstancias del hecho punible y exposición de las razones fácticas y jurídicas que
justifican su pretensión, con indicación expresa de la persona o personas contra la que
se dirige; c) La precisión de la pretensión penal y civil que deduce, con la justificación
correspondiente y d) el ofrecimiento de los medios de prueba correspondientes.-

SEGUNDO: Los artículos 130° al 132° del Código Penal instituyen los delitos de
injuria, difamación y calumnia como figuras penales que protegen el bien jurídico
honor. El honor es un concepto jurídico ciertamente indeterminado y variable, cuya
delimitación depende de las normas, valores e ideas sociales vigentes en cada momento
histórico, pero que, en todo caso, desde una perspectiva objetiva, aluden a la suma de
cualidades que se atribuyen a la persona y que son necesarias para el cumplimiento de
los roles específicos que se le encomiendan.

Desde un sentido subjetivo el honor importa la conciencia y el sentimiento que tiene la

persona de su propia valía y prestigio; reputación y la propia estimación son sus dos
elementos constitutivos [en igual sentido se ha pronunciado el Tribunal Constitucional
en la sentencia número 0018-1996-AI/TC, del 29.4.1997, que hace mención al honor
interno y al honor externo, y llega a decir que la injuria, a diferencia de la difamación y
la calumnia, sólo inciden el honor interno,
que es muy subjetivo].1

Este bien jurídico está reconocido por el artículo 2°, numeral 7), de la Constitución, y
constituye un derecho fundamental que ella protege, y que se deriva de la dignidad de la

1
Acuerdo Plenario N° 03-2006/CJ-116, de fecha 13/10/2006.
persona – constituye la esencia misma del honor y determina su contenido-, en cuya
virtud los ataques al honor son ataques inmediatos a la dignidad de la persona. Su
objeto, tiene expuesto el Tribunal Constitucional en la sentencia número 2790- 2002-
AA/TC, del 30.1.2003, es proteger a su titular contra el escarnecimiento o la
humillación, ante sí o ante los demás, e incluso frente al ejercicio arbitrario de las
libertades de expresión e información, puesto que la información que se comunique, en
ningún caso, puede resultar injuriosa o despectiva.

TERCERO: Entendido ello, tenemos como elementos constitutivos para la

configuración de los delitos de difamación y calumnia los siguientes enunciados a)
incriminar hechos o situaciones capaces de perjudicar el honor y/o reputación; b)
divulgarlos de modo que se difundan y lleguen a conocimiento de muchos; y c) que
exista dolo.

CUARTO: Aspectos normativos de los requisitos de admisibilidad

4.1. En los delitos llamados de acción privada, quien puede querellar es el propio
agraviado –en los casos expresamente previstos en la Ley-; con su voluntad de poder
someter a alguien al procedimiento penal y a la decisión de los Tribunales penales en un
caso concreto, es el único que puede conducir como acusador el procedimiento hacia la
sentencia, siendo que por su expresa renuncia o perseguir o por omisiones de cumplir
determinados actos fundamentales del procedimiento, este puede llegar a la finalización
de la percusión penal2.

4.2. Teniendo en cuenta los requisitos de admisibilidad del escrito de querella, el

artículo 108º.1 del Código Procesal Penal, resalta que “el querellante particular
promoverá la acción de la justicia mediante querella, 2. El escrito de querella debe
contener bajo sanción de inadmisibilidad: a) La identificación del querellante y, en su
caso, de su representante, con indicación en ambos casos de su domicilio real y
procesal, de los documentos de identidad o de registro, b) El relato circunstancial del
hecho punible y exposición de las razones factibles y jurídicas que justifiquen su
pretensión, con indicación expresa de la persona o personas contra la que se dirige, c)
La precisión de la pretensión penal y civil que deduce, con la justificación
correspondiente, d) El ofrecimiento de medios probatorios correspondientes;
concordante con el artículo 349º numeral 1, literal f) del citado cuerpo de leyes que
prescribe: “La acusación fiscal será debidamente motivada y contendrá (…) el artículo
de la Penal que tipifica el hecho, así como la cuantía de la pena que se solicite”, que en
interpretación sistemática del código adjetivo es aplicable para el caso sub-examine.

En ese sentido, respecto al relato circunstanciado del hecho punible y exposición de las
razones fácticas y jurídicas que justifican su pretensión; en los delitos instados por
acción privada, quien se constituye en acusador privado es el ofendido, es decir en este
tipo de procesos el ofendido sustituye al acusador público -Ministerio Público-, así lo
precisa, el autor José Neyra Flores al señalar. “el proceso penal de un sistema
acusatorio requiere para su valido funcionamiento que existan tres personas, cada una
con una función en específico, defender juzgar y acusar, así la acusación es un

2
R. N. N° 874-20213-Junin, emitido por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República.
requisito esencial para que válidamente se constituya un proceso penal, pero esto no
implica que tenga que ser siempre el Ministerio Publico a través del Fiscal.”3.

Por tanto, el querellante particular tiene las mismas obligaciones de quien detenta la
persecución penal pública del delito, ya que la concreción de su capacidad postulatoria
se plasma a través de interposición de la querella, la misma que debe de reunir
determinados requisitos, como la de no sólo dar una determinación exacta del hecho
fáctico, sino que debe establecerse en forma concreta la calificación jurídico penal
de la conducta materia que permite establecer el grado de ejecución de la conducta
(tentativa o grado consumado), el título de imputación (autor directo, mediato o
coautor) o partícipe (instigador, cómplice primario o secundario), así también debe
señalarse los aspectos subjetivos del tipo si el delito imputado es doloso, todo ello
con la finalidad de que el querellado, que es la persona contra quien se dirige la
querella, tenga reales posibilidades de ejercer su derecho de defensa, derecho que
evidentemente se ve relativizado y hasta vulnerado cuando la imputación se realiza en
forma vaga, imprecisa, oscura y desordenada; ello pues este derecho vital se ve
contemplado en el inciso 1° artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Penal.

Así mismo debe tenerse en cuenta que el querellante en cuanto al pago de los aranceles
judiciales al interponer su querella, el querellante debe de ceñirse a lo establecido en el
cuadro de valores de los aranceles judiciales para el ejercicio gravable 2024, Resolución
Administrativa Nº 0000001-2024-CE-PJ, publicado en el Diario Oficial El Peruano el
18 de enero del 2024, teniendo en cuenta el monto de reparación civil que pretende.

QUINTO: Análisis de admisibilidad de la querella

Ahora bien, es necesario precisar que la pretensión de la querella debe cumplir con
ciertos requisitos formales para su viabilidad procesal; siendo que, este Juzgado ha
podido advertir las siguientes omisiones de carácter procesal:

5.1. En relación al relato circunstanciado del hecho punible y las razones fácticas,
se advierte que no ha dado el detalle de las circunstancias en el tiempo, esto es los
hechos precedentes, concomitantes, siendo genérico en su relato al decir que se
encontraba en las redes sociales, sin haber descrito las fuentes de esas redes, luego
consigna que la querellada estaba como participante anónimo, pero no indica cómo se
informa de su identidad, ni mucho menos menciona sobre la continuidad de los hechos,
con precisión de las fechas y/o horas, pues se observa los pantallazos tienen tiempos
distintos, no ha precisado cual es la conducta que atribuye a la querellada en función al
delito que incrimina, limitándose a describir como relato factico solo los pantallazos de
las capturas de imágenes, sin el detalle del tiempo y su continuidad, situación que debe
ser subsanada pues son las exigencias que exige la norma procesal penal en comento
líneas arriba.

5.2. Respecto a la precisión de la pretensión penal y civil que deduce, con la

justificación correspondiente, al existir la obligación del querellante en precisar y
justificar la pretensión penal y civil, en concordancia con lo establecido en el artículo
107° de la norma procesal penal, en el caso de autos, no es suficiente que se señale en

3
Neyra Flores, José A: “Manual del Nuevo Código Procesal Penal & Litigación Oral”. Editorial IDEMSA.
Perú 2010, pg. 202.
forma genérica que con la querella incoada se pretende castigar penalmente al
querellado y que el resarcimiento económico consiste en un determinado monto de
dinero, es preciso que el querellante exprese la naturaleza y cuantía de la pena que
pretende se le aplique al infractor penal, no ha señalado cuál es su pretensión penal
con la justificación correspondiente de conformidad con lo dispuesto en los artículos 45º
y 45º-A del Código Penal, más aún si el delito castiga al autor con dos clases de pena, es
decir, privativa de libertad y días –multa, sin embargo, el recurrente solo se limita a
precisar se le imponga la pena que corresponda.

5.3. En cuanto a la pretensión civil, esta de conformidad con lo establecido en el

artículo 93° del Código Penal se encuentra compuesta por la restitución del bien y la
indemnización de daños y perjuicios, siendo que en este último caso resulta necesario
que se señale la relación causal entre el hecho delictuoso y el daño efectivo causado, el
mismo que además debe encontrarse sustentado objetivamente, daño que además ha de
ser consecuencia directa de la comisión del hecho delictuoso, siendo así la reparación y
la indemnización de los daños y perjuicios serán establecidos de acuerdo al conjunto de
afectaciones sufridas por la víctima, daño que por lo demás puede ser daño
emergente, lucro cesante, daño a la persona y daño moral. Es decir, el querellante
deberá explicar y justificar el por qué debe otorgársele el monto de su pretensión civil
deducida, así como la proporcionalidad de la misma.

5.4. Respecto al ofrecimiento de medios de prueba, ha precisado que presentó los

expedientes Nros. 6618-2023-, 2506-2023, 1758-2016 que tiene su conviviente Juan
Herbas, pero no ha demostrado su existencia y pertinencia para su pretensión, si estos lo
involucran, o comprenden a terceras personas; pues el ofrecimiento de procesos
judiciales, sea en trámite o archivados tiene una regulación propia, denominada prueba
trasladada –de ser el caso- para su actuación en un proceso, pero el querellante no ha
dado mayores precisiones sobre esta presentación, más aún si esta prueba que presenta
deberá ser puesta a conocimiento de la parte querellada.

5.5. En cuanto al arancel judicial; el querellante no ha cumplido con adjuntar la tasa

por arancel judicial por ofrecimiento de pruebas, por ende, debe presentar su arancel
debiendo ceñirse a lo establecido en el cuadro de valores de los aranceles judiciales para
el ejercicio gravable 2024, Resolución Administrativa Nº 0000001-2024-CE-PJ,
publicado en el Diario Oficial El Peruano el 18 de enero del 2024, teniendo en cuenta el
monto de reparación civil que pretende4.

SEXTO: Entonces, de conformidad con el artículo 460°.1 del Código Procesal Penal,
donde se señala que “Si el juez considera que la querella no es clara o está incompleta,
dispondrá que el querellante particular, dentro del tercer día, aclare o subsane la
omisión respecto a los puntos que señale. Si el querellante no lo hiciere, se expedirá
resolución dando por no presentado la querella y ordenando su archivamiento
definitivo”.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, el señor Juez Especializado Titular del
Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Huarmey, RESUELVE:

4
Los actos procesales por querellas, se sujetarán al pago de aranceles judiciales de los procesos
contenciosos en lo que sea aplicable según la cuantía de la indemnización solicitada.
PRIMERO: DECLARAR INADMISIBLE la querella interpuesta por el querellante
LENIN HALDO MANRIQUE RODRIGUEZ, contra el querellado NATALIA
CELMIRA BARRIGA HUAMAN, por la comisión del presunto delito de
DIFAMACIÓN AGRAVADA.

SEGUNDO: CONCÉDASE el plazo de TRES DÍAS a fin que subsane las omisiones
advertidas, bajo apercibimiento de tenerse por no presentada la querella y ordenarse
su archivo definitivo en caso de incumplimiento.

TERCERO: Al OTROSI DIGO: TENGASE PRESENTE y por otorgado las

facultades de representación en lo que corresponda al letrado que autoriza la querella.
TENGASE por señalado su casilla electrónica, domicilio procesal y otros para los fines
correspondientes.

CUARTO: NOTIFIQUESE conforme a ley.