CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN CASTRO CESAR
EUGENIO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 30/12/2020 16:49:57,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones SALA PENAL PERMANENTE
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:FIGUEROA
NAVARRO ALDO MARTIN
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 25/01/2021 13:29:28,Razón: QUEJA DIRECTA N° 53-2020/LIMA ESTE
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE PONENTE: CESAR SAN MARTIN CASTRO
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA Fundado recurso de queja directa
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Sumilla. El acto de notificación es formal. Éste se realiza por cédula o
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, electrónicamente. Si no consta la notificación electrónica o, en su defecto,
Vocal Supremo:CASTAÑEDA
ESPINOZA JORGE CARLOS por cédula, entonces, ante la falta de acreditación de ésta –la llamada por
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú teléfono o constancia telefónica no tiene el carácter formal de acto de
Fecha: 23/01/2021 20:47:37,Razón: comunicación judicial–, debe entenderse que el recurso de interpuso en
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
tiempo hábil. Luego, la queja directa debe ampararse y dar curso a la queja
excepcional.
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Lima, veintiséis de noviembre de dos mil veinte
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SEQUEIROS
VARGAS IVAN ALBERTO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 26/01/2021 07:40:02,Razón: VISTOS: el recurso de queja directa interpuesta por el
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
encausado ARCENIO RICARDO CÉSPEDES QUISPE contra el auto de fojas sesenta y
dos, de veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve, que declaró inadmisible el
CORTE SUPREMA DE recurso de queja excepcional que promovió contra el auto de fojas cincuenta, de
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones veintisiete de setiembre dos mil diecinueve, que declaró improcedente el recurso de
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
nulidad que planteó contra la sentencia de vista de fojas veintisiete, de trece de
Vocal Supremo:COAGUILA
CHAVEZ ERAZMO ARMANDO setiembre de dos mil diecinueve, que confirmando en un extremo y revocando en
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 22/01/2021 21:22:40,Razón:
otro la sentencia de primera instancia, de veintisiete de noviembre de dos mil
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE dieciocho, lo condenó como autor del delito de hurto con agravantes tentado en
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
agravio de Yuliana Reyes Vilca a dos años y cuatro meses de pena privativa de
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
libertad efectiva; con todo lo demás que al respecto contiene.
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Ha sido ponente el señor SAN MARTÍN CASTRO.
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
ROXANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
FUNDAMENTOS
Fecha: 02/03/2021 13:54:47,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL PRIMERO. Que el encausado Céspedes Quispe en su recurso de queja directa de fojas
una, de treinta y uno de enero, instó la concesión del recurso de queja excepcional.
Alegó que se vulneró la garantía de motivación respecto de la medición de la pena,
pues no se probó la destreza que se le atribuye; que no se efectuaron los
procedimientos debidos para fijar la pena; que no se aplicó un criterio de conversión
de penas privativas de libertad de corta duración.

SEGUNDO. Que el auto de fojas sesenta y dos, de veintiséis de noviembre de dos mil
diecinueve, rechazó de plano la queja excepcional porque se presentó pasadas las
veinticuatro horas de la llamada telefónica de notificación de la improcedencia del
recurso de nulidad.

–1–
 QUEJA DIRECTA N° 53-2020/LIMA ESTE

TERCERO. Que el acto de notificación es formal. Éste se realiza por cédula o

electrónicamente; y, en este último caso, conforme a la Ley 30229, de doce de julio
de dos mil catorce, que introdujo el artículo 155-A a la Ley Orgánica del Poder
Judicial, es un medio alternativo a la notificación por cédula, la cual surge efectos
desde el segundo día siguiente en que se ingrese a su casilla electrónica, con
las excepciones previstas en el artículo 155-E de la Ley Orgánica del Poder Judicial
–que no se aplica en el sub-lite por tratarse de un auto denegatorio de un recurso–.
∞ Si no consta la notificación electrónica o, en su defecto, por cédula, entonces, ante
la falta de acreditación de ésta –la llamada por teléfono o constancia telefónica no
tiene el carácter formal de acto de comunicación judicial–, debe entenderse que el
recurso de interpuso en tiempo hábil. Luego, la queja directa debe ampararse y dar
curso a la queja excepcional.

DECISIÓN

Por estas razones: declararon FUNDADO el recurso de queja directa interpuesta por el
encausado ARCENIO RICARDO CÉSPEDES QUISPE contra el auto de fojas sesenta y
dos, de veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve, que declaró inadmisible el
recurso de queja excepcional que promovió contra el auto de fojas cincuenta, de
veintisiete de setiembre de dos mil diecinueve, que declaró improcedente el recurso
de nulidad que planteó contra la sentencia de vista de fojas veintisiete, de trece de
setiembre dos mil diecinueve que confirmando en un extremo y revocando en otro la
sentencia de primera instancia, de veintisiete de noviembre de dos mil veintiocho, lo
condenó como autor del delito de hurto con agravantes tentado en agravio de
Yuliana Reyes Vilca a dos años y cuatro meses de pena privativa de libertad
efectiva; con todo lo demás que al respecto contiene. En consecuencia:
ORDENARON que el Tribunal Superior conceda el recurso de queja excepcional,
forme el cuaderno correspondiente y lo eleve a este Tribunal Supremo.
DISPUSIERON se transcribe la presente Ejecutoria al Tribunal Superior, para su
cumplimiento; registrándose. HÁGASE saber a las partes procesales personadas en
esta sede suprema.
Ss.
SAN MARTÍN CASTRO

FIGUEROA NAVARRO

CASTAÑEDA ESPINOZA

SEQUEIROS VARGAS

COAGUILA CHÁVEZ
CSM/amon

–2–