RELATOR. : Dr.

EXP. : 046-2021-0-0503-JM-LA-01
MATERIA. : Contencioso Administrativo.
IMPULSO PROCESAL Y OTROS.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO.
ZOCIMO DE LA CRUZ POMASONCCO, en el
proceso de acción contencioso administrativo,
seguido contra la Unidad de Gestión Educativa
Local de Huanca Sancos - Ayacucho, a Ud,
atentamente digo:

Que, revisado los autos, se tiene emitida como

ultima la resolución N° 06 aún de fecha 02 de febrero de 2022, de modo
siendo de interés personal, así como en observancia a lo dispuesto por el
artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Civil señala que: “La
Dirección del proceso está a cargo del juez (Sala Laboral), quien la ejerce de
acuerdo a lo dispuesto en este código. El juez debe impulsar el proceso por sí
mismo, (….), motivo que SOLICITO EL IMPULSO PROCESAL, su prosecución
del caso, y se emita la resolución que corresponda.

OTROSI DIGO. – Que, para mejor resolver el conflicto se tenga presente lo

siguiente:

Que del recurso de apelación, presentado por el demandado contra la Sentencia

de Primera Instancia, que DECLARA FUNDADA, la demanda contencioso
administrativo interpuesto por el suscrito y ORDENO que la entidad demanda
cumpla con lo dispuesto en la Resolución Directoral N° 011-2018 de fecha 10
de enero de 2018, (….). El suscrito SOLICITA SE CONFIRME DICHA
SENTENCIA POR TRATARSE DE UN MANDATO CIERTO Y CLARO,
RECONOCIDO MEDIANTE ACTO ADMINISTRATIVO FIRME conforme
detallados en la demanda originaria y en mérito a los siguientes fundamentos:

 Que, el apelante con sus fundamentos de la apelada, solo busca soslayar

con carácter de dilación del tiempo, sin haber tomado en cuenta que la
Resolución Directoral N° 011-2018 de fecha 10 de enero de 2018, se
encuentra dentro de los derechos adquiridos e irrenunciable - indisponible -
 conforme prescribe el propio acto administrativo cuestionada en el presente
proceso.
 Tanto más el escrito del recurso de apelación del apelante no se sustenta,
más que reconocer el derecho y que se encuentra limitado a la Ley N°
28411 Ley de Sistema Nacional de Presupuesto, sin expresión de los
agravios claros.

 Por tanto, solicito a su Digna presidencia, CONFIRME la Sentencia de

primera Instancia por estar arreglada a Ley el derecho solicitado.

POR LO EXPUESTO

Pido a Usted, señor Presidente de la Sala Laboral

acceder y proveer conforme a Ley.

Ayacucho, 18 de abril de 2022.

………………………………………………
ZOCIMO DE LA CRUZ POMASONCCO
DNI. N° 28269359.
 RELATOR. : Dr.
EXP. : 082-2021-0-0507-JM-LA-01
MATERIA. : Contencioso Administrativo.
SUMILLA: ABSUELVO TRASLADO DE
APELACIÓN.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO.
ZOCIMO DE LA CRUZ POMASONCCO, en el
proceso de acción contencioso administrativo,
seguido contra la Unidad de Gestión Educativa
Local de Fajardo - Ayacucho, a Ud, atentamente
digo:

Que, en autos se tiene la Resolución N° 05

“AUTO” de fecha 07 de marzo de 2022, y en el plazo establecido en el Art. 373°
del Código Procesal Civil, absuelvo el traslado del recurso de apelación,
presentados por la parte demandada contra la Sentencia de Primera Instancia,
emitido por el Juez del Juzgado Mixto de Víctor Fajardo - Ayacucho que
DECLARA FUNDADA, la demanda contencioso administrativo en un PROCESO
URGENTE (….). SOLICITANDO SE CONFIRME DICHA SENTENCIA POR
TRATARSE DE UN MANDATO CIERTO Y CLARO, RECONOCIDO MEDIANTE
ACTO ADMINISTRATIVO FIRME conforme detallados en la demanda originaria
y en mérito a los siguientes fundamentos:

 Es preciso resaltar que el contenido de la apelación es meramente

enunciativo, pues no brinda razón alguna para poder justificar el por qué su
postura debe primar sobre las contenidas en la sentencia apelada.

 Que, respecto a los demás fundamentos de la apelada, solo busca soslayar

con carácter de dilación del tiempo, sin haber tomado en cuenta que
Resolución Directoral N° 01543-2018 de fecha 12 de octubre de 2018, se
encuentra encuadrado dentro de los derechos adquiridos e irrenunciable -
indisponible - conforme el propio acto administrativo cuestionada en el
presente proceso.

 También corresponde tener en cuenta para resolver el caso en concreto la

doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional establecida en el
 Expediente N°0168-2005-AC/TC, referidas a los requisitos mínimos
comunes para la exigibilidad a través del Proceso de Acción contencioso
administrativo o la ejecución de una norma legal. Además de la renuencia
del funcionario o autoridad pública. De este modo en AUTOS se tiene
comprobada la renuencia y el incumplimiento de la norma legal o el acto
administrativo conforme a las pautas descritas, de ineludible cumplimiento,
por lo que corresponderá CONFIRMAR la Sentencia FUNDADA sobre la
demanda de acción contencioso administrativo incoada por el suscrito.

 Tanto más el escrito del recurso de apelación del apelante no se sustenta,

más que reconocer el derecho y que se encuentra limitado a la Ley N°
28411 Ley de Sistema Nacional de Presupuesto, sin expresión de los
agravios claros. Por tanto, solicito a su Digna presidencia, CONFIRME la
Sentencia de primera Instancia por estar arreglada a Ley el derecho
solicitado.

POR LO EXPUESTO

A Ud. pido tener por absuelto el traslado del recurso

de Apelación, confirmar la sentencia de primera Instancia y ordenar el
cumplimiento de la misma, que es justicia.

Ayacucho, 18 de abril de 2022.

………………………………………………
ZOCIMO DE LA CRUZ POMASONCCO
DNI. N° 28269359.