Universidad Central del Ecuador

Facultad de Jurisprudencia Ciencias Políticas y

Sociales
Carrera de Derecho

Asignatura: Derecho Civil III

Tema: Síntesis del Caso “Colegio de América”
Catedrático: Dr. Edwin Argoti
Alumnos:
 Cajas Rojas Daniela Michelle
 Baque Laura
 Hidalgo Quijano Rubén Andrés
 Suarez Molina Angely Katherine
 Villavicencio Andrade Diego Ramiro

Curso: 4to Semestre “A”

Fecha: 23 de febrero del 2015
Lugar: Quito, Distrito Metropolitano.
 SÍNTESIS DEL CASO DEL COLEGIO DE AMÉRICA
Mediante el presente trabajo, nuestro grupo quiere explicar con un caso práctico y real varios de
los conocimientos en materia de sucesiones que nos han impartido este semestre. El caso se basa
en la contienda iniciada por los bienes de la Dra. María Angélica Carrillo de Mata Martínez después
de su muerte con la apertura del testamento y el inventario solemne de los bienes y la futura
partición de los mismos.

DESARROLLO
1.- La Dra. María Angélica Carrillo de Mata Martínez fallece el 20 de noviembre de 1981.

Tomó a cargo el Colegio de América el Lcdo. Alfonso Arroyo Robelli, basado en una fundación
realizada mediante un estatuto dejado por la señora Carrillo a su abogado y aprobada en el
Ministerio de Educación con fecha 6 de noviembre de 1981, 14 días antes del fallecimiento de la
doctora de Mata (puede una persona gravemente enferma, como era el caso de la Dra. de Mata,
haber discutido y firmado unos estatutos de alguna fundación?). Entre otras cosas, esta fundación
establece cargos vitalicios y no tiene fines benéficos. Tampoco obtiene el traspaso de dominio del
Colegio de América para que este sea propiedad de la misma.

 El conflicto se originó cuando, en octubre de 1988, la albacea del colegio obtuvo la derogación del
acuerdo que creó la Fundación Mata Martínez-Carrillo, la que era la responsable del funcionamiento del
colegio de América. Como consecuencia de la declaración de inconstitucionalidad de la fundación, los
estatutos que confirmaban a Alfonso Arroyo como rector vitalicio de la institución quedan sin validez.
 A pesar de haber logrado desaparecer ilegalmente la Fundación, existe el testamento de la fundadora
y propietaria del colegio, María Angélica Carrillo de Mata Martínez. El testamento señala que el colegio
deberá funcionar a través de la Fundación y que su rector vitalicio será Alfonso Arroyo.

 ANÁLISIS DEL TESTAMENTO.

El testamento cerrado fue otorgado el 30 de julio de 1980 por la señora Dra. María Angélica Carrillo
de Mata Martínez que tenía su domicilio en la ciudad de Quito, cumpliendo las solemnidades de
otorgarse ante el notario, el cual fue el notario segundo del cantón Dr. José Vicente Troya Jaramillo
y ante cinco testigos: Milton Sanpaz, Juan Real, Don Carlos Hurtado, Vinicio Londoño y Jorge
Eduardo Jaramillo. Tal y como lo menciona el artículo 1059 del Código Civil.

En el mismo declara que sus padres y su cónyuge fallecieron hace algunos años y que durante su
matrimonio no tuvieron hijos es por esto que el orden de la sucesión sigue la estructura mencionada
en el artículo 1030 del Código Civil ya que la causante no ha dejado posteridad.

En la cláusula siguiente menciona que su propiedad principal es El Colegio de América y realiza la

descripción de la misma, los cuales constan en el inventario oficial del Colegio. El testamento es un
instrumento de carácter personal en el cual se refleja la personalidad del testador es por esto que
antes de hacer las asignaciones hace declaraciones, como que la organización y la adquisición de
todos los bienes que posee el Colegio de América se debe únicamente al esfuerzo y dedicación de
su señor esposo y de la causante y hace referencia a que por esta razón puede disponer de todos
sus bienes de manera libre.

El articulo 1084 versa que las asignaciones se deben hacer a persona cierta y determinada sea esta
natural o jurídica y la excepción es que la asignación se dirija a persona natural cuya existencia se
espera y para persona jurídica que vaya a ser constituida por declaración testamentaria, en este
caso existen algunos bienes que beneficiaran al Colegio de América es por esto que la causante
encomienda la creación de la Fundación Colegio de América para dar cumplimiento al artículo citado
anteriormente y el proyecto de la creación de la fundación está en la oficina del Dr. Díaz Garaicoa.
Entre otras declaraciones deja establecido que el señor Dr. Gonzalo Vergara desempeñara funciones
de Gerente-Secretario de la Fundación, así mismo la señora Marcia Brito de Salvador será la
coordinadora general del Colegio.

A demás del Colegio de América la causante menciona que posee dos terrenos en la costa los cuales
fueron herencia dirigida a su esposo por parte de su hermano, a más de una quinta en Tumbaco y
demás bienes que especifica más adelante en la redacción del testamento como legados o
donaciones para determinados legatarios.

Respecto a la distribución de los bienes muebles que se encuentran dentro de su casa hace la
repartición a manera de legado, los cuales son asignaciones singulares mencionadas en el artículo
1132 del Código Civil, y los hace de la siguiente forma:

1.- Los libros que se encuentren en su biblioteca personal y en las demás dependencias de la casa
pasaran con todo y sus vitrinas y anaqueles a formar parte de la biblioteca del Colegio.

2.- los muebles del dormitorio y el peinador, así como los vestidos y demás objetos que están en los
armarios del dormitorio y los muebles de la sala auxiliar de debajo de la casa para la señora Maruja
Carrillo de Ruiz

3.- los muebles de la sala principal quedan para que ahí se arregle el Rectorado del Colegio.

4.- los adornos de la sala, la ponchera de vidrio con sus implementos, el espejo y la mesa tallada, el
bar tallado y todo lo que se encuentra ahí serán para la señora Mina Mata de Luzuriaga

5.- todo lo que se encuentra en el área del comedor así como los cuadros, el bar de madera y los
discos serán para la señora Mercedes Pereira de Roca

6.- todos los objetos que están en el armario del hall contiguo al dormitorio así como la vitrina
tallada de la entrada será para la señora Carmela M de Carrillo.

7.- y las fuentes de plata del armario de cerca del dormitorio para la señora Toyita Pereira de
Vergara.
8.- el aparato de sonido y la mesa hindú para la señora Victoria M de Pereira.

9.- los objetos del armario y del escritorio para la señora Marcia Brito del Salvador.

10.- los implementos de la cocina y todo lo que se encuentra en las 4 bodegas debe ser entregado
para que lo maneje el Banco del Vestido del Colegio con el fin de que cumple una obra comunitaria.

Una vez designados los legados de las cosas muebles que constan en la casa empiezan los legados
de bienes inmuebles a personas determinadas y se hacen de la siguiente manera.

1.- el terreno del cantón Data en la provincia del Guayas para la señora Toyita Pereira de Vergara

2.- el terreno de Playas para la señora Victoria M de Pereira.

3.- la quinta de Tumbaco debe entregarse a MUNERA para que ahí se construya un asilo de ancianos.

Después de hechas las asignaciones de los bienes muebles e inmuebles se empieza con la asignación
de los valores y acciones que le pertenecen a la causante, basándonos en el artículo del Código Civil
1154 el cual establece que si bien no se puede legar cosas no corporales si se puede legar los
derechos y acciones sobre las mismas. Es por esto q en el testamento se establece la siguiente
repartición:

1.- Acciones de Cepsa y Cedulas del Banco del Pichincha para el Dr. Alfredo Carrillo

2.- Las acciones de la Favorita para la señora Maruja de Carrillo de Ruiz

3.- las cedulas del Banco de Préstamos y del Popular para la señora Elena Carrillo de Garzón

4.- Los bonos del Estado para los señores Julio y Carlos Ruiz Carrillo.

Para la ejecución de las disposiciones que se establecen en el testamento es una opción que tiene
el testador nombrar un ejecutor testamentario bajo el nombre de Albacea el cual puede ser
únicamente designado bajo testamento tomando como referencia el artículo 1293 del Código Civil
que define al albacea , en este caso la causante designa a la señora Marcia de Salvador como
ejecutora testamentaria para que se encargue de todos los bienes y del cumplimiento de los deseos
expresados en el testamento a más del cumplimiento de las obligaciones que se establecen en el
artículo 1305 del Código Civil.

El juez según el artículo 1297 del Código Civil debe señalar un plazo razonable para que el albacea
comparezca y ejerza su cargo.

Cuando el albacea ejerza su cargo por aceptación expresa o tácita realizando actos de
administración, por el contexto del testamento debe llevar a cabo la apertura de la sucesión, la
notificación de la misma y la citación a los herederos o legatarios conocidos o desconocidos. Así
mismo como en este documento existen legados para objetos de beneficencia se debe tomar en
cuenta el procedimiento que debe llevar el albacea para entregar los legados que consta en el
artículo 1312 del Código Civil.
2.- Transcurrido un año del fallecimiento de la Dra. De Mata el Lcdo. Arroyo Robelli solicita la
apertura del Testamento que se encontraba en sobre lacrado en el juzgado 6° de lo Civil.

 Alfonso Arroyo Robelly demandó, como Presidente de la “Fundación Educativa Mata

Martínez Carrillo, ante el Juez 6to. Civil para que el Dr. Vicente Troya exhiba el testamento,
pues argumenta que es el “depositario” y consecuentemente se declare la validez o no del
testamento.

3.- En este Testamento, la Dra. María Angélica Carrillo de Mata Martínez dice “mi propiedad
principal es el Colegio de América” y pide que se haga una Fundación con el proyecto que se
encuentra en el estudio del Dr. Díaz Garaicoa. Indica además, que la situación financiera del Colegio
está plenamente solventada y da lugar a por lo menos unas cincuenta becas anuales para alumnas
de escasos recursos.

 Tomó a cargo el Colegio de América el Lcdo. Alfonso Arroyo Robelli, basado en una
fundación realizada mediante un estatuto dejado por la señora Carrillo a su abogado y
aprobada en el Ministerio de Educación con fecha 6 de noviembre de 1981, 14 días antes
del fallecimiento de la doctora de Mata. Entre otras cosas, esta fundación establece cargos
vitalicios y no tiene fines benéficos. Tampoco obtiene el traspaso de dominio del Colegio
de América para que este sea propiedad de la misma.

4.- En dicho Testamento, instituye como Albacea con “Tenencia de Bienes para Administrarlos hasta
su entrega” a la señora Marcia Brito.

 ANÁLISIS DE LA DEMANDA

La causante Dr. María Angélica Carrillo de Mata Martínez fallece el 21 de noviembre de 1981,
conforme se desprende de la partida de defunción que se adjunta a la demanda presentada el día
lunes 10 de enero de 1983 por parte de la albacea designada por la causante en su testamento la
Señora Marcia Brito de Salvador, demanda ante el juzgado de lo civil que se declare ABIERTA LA
SUCESIÓN TESTAMENTARIA de la causante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 688 del
Código de Procedimiento Civil.

En su demanda solicita que se proceda también a la facción de inventarios solemnes de los bienes
que se detallan en el testamento conforme lo dispone el artículo 674 del Código De Procedimiento
Civil.

Así mismo pide que se cuente con el señor procurador de sucesiones de Pichincha para la
designación de perito de su parte. (1312 CC)
Por otro lado solicita que con la demanda presentada se cite a los demás herederos y legatarios
mencionados en el testamento señalando a su vez la dirección exacta en la que los citara. Como
existen herederos y legatarios con su domicilio en la ciudad de Guayaquil se llevara a cabo la citación
mediante deprecatorio enviado a uno de los señores jueces de lo civil del Guayas en conformidad a
la disposición del artículo 87 del Código De Procedimiento Civil.

Por medio del artículo citado anteriormente también se solicita que se lleve a cabo la citación de los
herederos presuntos y desconocidos de la causante.

5.- El juez encargado del proceso entrega todos los bienes a la Albacea, con excepción del Colegio
de América, porque el Lcdo. Arroyo Robelli se rehusa a entregar dicho Colegio y no permite que se
haga el inventario del mismo, aduciendo que su fundación tenía derecho sobre el Colegio y que él,
por ende, sería el nuevo “dueño”.

6.- Con fecha 4 de julio de 1983 el Juez Décimo Primero de lo Civil, reconoce que se debe hacer el
inventario del Colegio de América porque pertenece a los bienes de la Testadora (doctora de Mata).

7.- Con fecha 7 de abril de 1986, la Corte Suprema de Justicia ratifica la providencia del Juez Décimo
Primero en el sentido que el Colegio de América sigue perteneciendo a los bienes de la Testadora
(Dra. de Mata) y que se deben realizar los inventarios del Colegio (Anexo 3). Con esto, se confirma
que el Colegio de América no pertenece a la fundación de Arroyo Robelli .

 El Juez nombró perito único para la práctica del inventario al Sr. Luis Trujillo Flores, que se
iniciaron el día 10 de mayo de 1983.

 El informe del Perito fue presentado el 16 de septiembre de 1986.

 La Sentencia aprobando los inventarios se da el 29 de agosto de 1991.

 La Sentencia de la primera sala de la Corte con fecha 15 de julio de 1992 declara la nulidad
de los inventarios debiendo volver a practicarlos.

 Para dar cumplimiento a lo anterior se designa al Juez 11vo. de lo Civil, el cual se excusa del
conocimiento del proceso el 10 de julio de 1998.

 Proceso es sorteado y avoca conocimiento el Juez 9no. de lo Civil el 25 de agosto de 1998.

 El juez nombra nuevo perito a Ing. José López para que practique reavalúo de los bienes.
Este perito no se posesiona y el Juez nombra al Arq. Leopoldo Burgos el 30 de marzo de
1999). Se declara caducado el nombramiento de Burgos por no posesión el 30 de junio de
1999 y vuelve a nombrarse a José López el 7 de septiembre del mismo año.
  Se nombra a Manuel Silva perito el 11 de octubre de 1999 porque no se posesiona y se
nombra a Ing. Luis Trujillo el día 12 de enero del 2000.

 Con fecha 3 de junio del 2004 el Juez 9no. de lo Civil aprueba el informe pericial del Ing.
Trujillo.

8.- Con fecha 21 de octubre de 1988, dado que la fundación de Arroyo Robelli no tiene ningún bien,
el Ministerio de Educación revoca el acuerdo ministerial 7199 del 6 de noviembre de 1981 por el
que se aprobaron los estatutos de dicha fundación. Es decir, a partir de dicha fecha LA FUNDACIÓN
QUE PRESIDE ARROYO ROBELLI LEGALMENTE NO EXISTE. Desde ese día, el Lcdo. Arroyo Robelli sigue
posicionado del Colegio de América sin ninguna base jurídica. Luego de la muerte de este señor,
quienes están posesionados ilegalmente hasta estos días son sus hijos.

9.- La Corte Suprema de Justicia presenta providencia con fecha 2 de mayo de 1995 en la que
demuestra que el Lcdo. Arroyo no es Presidente de ninguna Fundación, no es rector del Colegio de
América y le excluyen de participar en el juicio de inventarios.

10.- La Albacea Testamentaria presenta y obtiene aprobación en el Ministerio de Educación de la

Fundación Mata Martínez Carrillo ciñéndose estrictamente a lo expresado en el Testamento, con
acuerdo ministerial 2178 del 14 de mayo de 1996, la misma que se encuentra vigente.

11.- El Juez Décimo Primero de lo Civil, con fecha 13 de junio de 1996 requiere del Lcdo. Alfonso
Arroyo Robelli, la inmediata entrega del Colegio a la Albacea Testamentaria. La Albacea con todo el
derecho, ingresa al Colegio pero fue inmediatamente desalojada por padres de familia, alumnado
y profesorado.

12.- Durante todos estos años, la Albacea Testamentaria siguió en el proceso y alcanza que la Corte
Nacional de Justicia, con fecha 3 de febrero de 2010, ratifique que la Albacea es quien debe
administrar todos los bienes de la Doctora de Mata, y que dichos bienes deben serle entregados de
forma inmediata.

13.- Con fecha 18 de octubre de 2010, la Corte Constitucional del Ecuador INADMITE a trámite la
acción extraordinaria de protección solicitada por el Sr. Iñigo Robelli Sáenz ante el fallo de la Corte
Nacional de Justicia. Con esto, ya no existe posibilidad a ningún tipo de apelación a lo juzgado.

14.- Con fecha 2 de diciembre de 2010, el juzgado Octavo de Pichincha dicta providencia la que
indica que debe entregarse a la Albacea Testamentaria el Colegio de América y la casa de la Doctora
de Mata con todos sus bienes.

JUICIO DE PARTICIÓN
ACTOS DESTACADOS:
Marcia Brito demanda la partición el 14 de septiembre del 2004.

 El Juez 1ro. de lo Civil es quien avoca conocimiento de la demanda el 20 de septiembre del

2004 con juicio número 916-04-DC.

 Citación: Por la Prensa

 Marcia Brito recusa al Juez 1ro. de lo Civil con una demanda el 19 de octubre del mismo año
con juicio número 1058-2004-NA

La causa es conocida por el Juez 11vo. De lo Civil quien resuelve en sentencia del 24 de junio del
2005 aceptando la recusación.

Sorteada la causa recae para que conozca el Juez 3ro. De lo Civil, quien avoca conocimiento de
ella el 26 de enero del 2006.

Marcia Brito insiste en la entrega del Colegio.

 El Juez niega el pedido de la entrega del colegio y dispone continúe el Juicio de Partición
(No. 13-06-FM)
 Se cita por la prensa a los herederos - 3, 4 y 5 de diciembre del 2008.

Marcia Brito solicita al Juez de lo Civil requiera a Alfonso Arroyo R. la inmediata entrega del
Colegio de américa (con fecha 4 de junio de 1996) La acción recae ante el Juez 11vo. de lo Civil.

 El juez dispone la entrega de los bienes sucesorios de la sra. Marcia Brito en providencia
del 4 de enero del 2012.

Alfonso Iñigo Arroyo inicia demanda en contra del Juez Julio César Armas Robalino que la
denomina “Acción de Resistencia” con juicio Numero 066-2012, sorteada la causa recayó al Juez
3ro. de la Niñez y Adolescencia, quien en auto de 26 de enero del 2012 las 14H09 inadmite a
trámite de la Acción de Protección presentada por el señor Iñio Arroyo, quien interpone recurso
de apelación.
 La Corte el 28 de junio del 2012 rechaza el recurso y lo inadmite por improcedente

Alfonso Iñigo Arroyo – Recusa al Juez 3ro. La causa sorteada al Juez 20 de lo Civil (25-I/12) que
niega la demanda (Juicio No. 0083-2012).

 El Juez encargado del Juzgado 3ro. de lo Civil dicta una providencia el día 6 de junio del
2012 las 16H34 declara la nulidad de todo lo actuado por falta de citación. En el proceso
existen las citaciones por la prensa que cumplen con la formalidad legal que exige la Ley.
Si quienes fueron citados no comparecieron al proceso este hecho no nulita la causa.

DEMANDAS PRESENTADOS POR TERCEROS:

  Mauro Álvarez Mantilla Demanda Acción de Protección como padre de familia del
Colegio de América.
Acción No. 096-2012-JLL que se tramita ante el Juez 1ro. De la Niñez y Adolescencia.

 La Dra. Mercedes Reyna Velozo inicia Acción de Protección

No. 0118-2012 ante el Juez 22 de Niñez y Adolescencia, que es inadmitida, por
providencia del 7 de febrero del 2012.

Segundo Grupo;

CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS DEL PROCESO

SRA CAUSANTE. MARIA ANGELICA CARRILLO DE MATA MARTINES

A lo largo de todo este tiempo, se van a retrasar este juicio de inventario ya sea presentando
excepciones, nulidades, recursos de apelación, casación , etc.
AÑO 1995 EL CRNEL ANIBAL CARILLO PIDE LA REVOCATORIA DE LA ALBACEA, ANTE LA CORTE
SUPERIOR, PERO SE LA NIEGAN.

Entre estos mismos circunstancias de retardar el tramite, surgen Problemas de evaluar y revaluar y
tras evalúo los bienes de la sucesión, porque a estos peritos se les impedía ingresar según la SRA
MARCIA BRITO DE SALVADOR .( ALBACEA TESTAMENTARIA ) les impedía proseguir el sr. Arroyo
robely

El señor Arroyo Robely , se siente más poderoso q la corte suprema por lo que a hecho durar mas
de 12 años este , lo que según la señora este tiempo le ha servido para poder usufructuar de bienes
que no le pertenecen

PROPIEDADES.

 En tumbaco , de dos bloques de 5679m2 , evaluó total = 251.310.000.sucres.Inventario de

bienes finca tumbaco ( pag 1204)
 Cuentas corrientes en bancos / nacionales – internacionales ( Alemania ) deuthsche bank
berlin/ acciones fabrica el progreso ; acciones en la favorita s.a.; / cuentas banco popular ,
pacifico y america . QUE SU TOTAL ES DE 77.397.120.79 SUCRES.
 Propiedad colegio de América en la parroquia chaupicruz, Av el inca Nº 1796 – alado de
conjunto residencial granja azul. De 12.800m2, el que incluye 9 bloques de construcción
que equivalen a un total de 4.917.278.970 sucres.
 Sigue Inventario de Biblioteca Humberto Mata Martínez que su total es de : 41.734.400.00
sucres.
 Bodega=1.463.00.00 instrumentos musicales=285.009
 Camioneta troper, 15.010.000.00// camioneta Ford curier , no se la encontró
 Residencia de la causante que se encuentra dentro del colegio, que su total es de :
197.400.000. ( repartidos en subtotales)
 Evalúo de Bienes de la residencia de la causante con un total de : 9.191.500.00
 Valor y acciones de cedulas y bonos del estado que están en el casillero del banco del
pichincha.15.120.000.00 sucres. bienes dentro del colegio =23.660.025
 TOTALES ( PAG 1285- 1287) SU TOTAL ES DE =7.376.209.692 SUCRES.

PROVIDENCIA.=Oficia al juez la contraparte , de que quieren remover de su cargo a la sra albacea,

marcia brito de salvador,y el juez menciona que este debe darse por cuerda separada.

PROVIDENCIA.= pag 1301, el juez se excusa de la causa , y entra a sala de sorteos para conocimiento
y se radique la competencia de nuevo juez.

Se pide por parte de la albacea un nuevo avalúo de los bienes.1998/11 pasando 4 meses en febrero
la misma sra albacea pide que como el perito no se ha posesionado de su cargo , pide se nombre a
otro perito. PASAN 2 MESES Y el otro perito no se posesiona , y la sra albacea pide se reelija como
perito al que hizo su avalúo y consta en el proceso.
  AÑO 2000, AUN NO SE POSESIONA EL PERITO ANTERIORMENTE NOMBRADO.

La suma total de los bienes después de el avalúo, 33.160.71 1 .583,79, ya en el 2004 se pide que
corra traslado y se apruebe el informe pericial presentado por el señor Luis Hernán Trujillo.

Ya en febrero del 2004, pide la albacea que Por ser el estado de la Causa, solicito se sirva dictar
Sentencia aprobando el inventario de los bienes sucesorios y disponiendo la entrega de los bienes
para su posterior partición, a la albacea testamentaria

En abril del 2004 , por no haberse hecho observaciones al informe pericial , se lo aprueba en todas
sus partes , DR. JUEZ JAIME CANSECO GUERRERO,( pag 1598).

Nota. HAY QUE RECORDAR que La Corte Suprema de Justicia, en última instancia resolvió que el
Colegio de América y sus bienes muebles e inmuebles, pertenecen a la
sucesi6n; en consecuencia estos deben estar en manos del albacea, deben ser entregados al
legitimo representante de la sucesión que es el-albacea tenencia y administración de bienes

ALFONSO ARROYO ROBELLY se ha opuesto y ha usufructuado de los bienes que no le pertenecen

ni a el ni a su familia, como es público y notorio.

El Juicio de Inventarios es objeto de incidentes de apelación ante la Corte Superior de Justicia,

Recursos de Nulidad, apelación ante la Corte Suprema de Justicia, la cual resuelve que se deje de
contar con el Rector del Colegio de América, quien arbitrariamente ha tomado Posesión del mismo,
sin que le ampare derecho de ninguna naturaleza.
En estos términos se ha pronunciado la Corte Suprema de Justicia,
según Fallo dictado el 7 de abril de 1986.Por lo que el juicio de inventario a durado mas de 21 años.

El Rector del Colegio de América afirma que el Colegio no es materia de la sucesi6n, y el Juez Decimo
Primero de lo Civil dicta una Providencia, con fecha 4 de julio del año 1983, que corre a fojas 126
vta. del Juicio de Inventarios No 11-1983, y que textualmente dice lo que sigue:

"...Proveyendo el escrito de la albacea, luego de la contestaci6n al

traslado, Se dispone: la propia causante, en Su testamento,
reconoce como su propiedad principal al Colegio de Am6rica

la albacea pide al juez q se entregue el colegio , para su correspondiente administración , para

proceder a la partición de bienes PERO ANTES POR EL ,, ART. 1339, en concordancia con el Art. 526
del C6digo Civil/ solicito se digne nombrar un Perito Auditor, .realice una Auditoria Global de los
ingresos, egresos y utilidades del Colegio de Am6rica, durante los 23 años en que se ha posesionado
el Lic. Alfonso Arroyo Robelly en forma ilegal.
Total del monto señalado =160.711.583.79 sucres que equivalen a 1.326.428.46 dólares pág. 1640

Con auto de fecha 2004/09/20 el juzgado primero de lo civil de pichincha, se admite la demanda de
partición a trámite especial para ello deberán presentar cuestiones previas en el término de 15 días.

La corte suprema resolvió que el señor Alfonso Arroyo, no forma parte de la sucesión, y que el
colegio América forma parte de los bienes por administrar

Octubre 2004, se demanda al juez Alfredo Grijalva por no dar respuesta a la petición de entrega del
colegio América, puesto que ha excedido el triple del tiempo, y se pide se desplace a este y se
nombre a otro para conocimiento de este proceso. A la cual esta demanda se acepta y se nombra
otro juez, fecha 24 de junio del 2005.

YA EN EL JUICIO ORDINARIO DE PARTICION, 013-2006-FM-

Año 2008 se cita por la prensa a los interesados herederos, asignatarios y legatarios y a todos
aquellos que se consideren tener derecho a la sucesión. Según el art 82 del cpc. En el diario
EXPRESO.

 2008 SE PRESENTA UN RECURSO DE CASACION

 2010 SE PRESENTA UN RECURSO EXTRAORDINARIO DE PROTECCION A LA CORTE
CONSTITUCIONAL PERO LA INADMITE.

EL 15 DE DICIEMBRE DEL 2011 . el juzgado tercero de lo civil lo que por medio del juez Julio
Amores , se hace la entrega de todos los bienes y solicita el apoyo de la fuerza pública si esta lo
necesitare . Además de remitirse el oficio al banco del pichincha para que se realicen las
respectivas entregas de cuentas corrientes y ahorros. Pag 1970
La rectora del colegio se niega a adoptar y cumplir la sentencia y convoca a estudiantes y padres
de familia, a realizar un escudo humano dando como resultado una batalla de piedras, insultos
y amenazas de muerte.
Lo cual piden al juez ordene el desarraja miento de las seguridades, allanamiento y desalojo de
las personas
A la muerte de Arroyo padre, está en la pelea por el colegio Arroyo Sáenz Alfonso hijo. El que
insiste en la declaración de nulidad de la providencia del 15 de diciembre (entrega de bienes
todos a la albacea).
Se les dan a los tenedores del colegio por no cumplir en 24 horas la entrega de los bienes por
orden del juez, se dispone en este auto el apremio real. Fecha 20 de enero del 2012.

También padres de familia, presentan que se declare nula la providencia del 15 de diciembre.

 Constan las providencias de fechas 15 y 23 de diciembre de 2011 y 4, 10 y 16 de enero de

2012.
En providencia del 30 de agosto del 2007 se declara improcedente la petición de la actora de que se
ordene la devolución del colegio de América, en razón de no ser ese el juicio en el que podía pedir
tal cosa.

Pero cinco años después el mismo juez la acepta mediante providencia de 15 de diciembre de 2011,
ordena que los bienes de propiedad del colegio sean devueltos al albacea testamentaria (los
devuelve ALFONSO ARROYO SAENZ), debido a que es además inadmitido el recurso extraordinario
de protección presentado por el señor Arroyo ya que no procede proveer escritos de quien no es
parte del juicio ni ha demostrado ser un tercerista.

El Señor Arroyo profesor de historia intentando apoderarse del colegio de América por más de
treinta años presenta acción de resistencia en contra del juez tercero de lo civil.

El juzgado tercero de lo civil ordena el apremio real para que proceda el descerrajamiento asi como
el allanamiento del inmueble (colegio de America) por parte de la albacea testamentaria, se contara
con la intervención de la policía nacional.

Interviene el Ministerio de Educación en razón de haber sido alterada la paz del colegio y presenta
acciones legales, mediante acción de protección, en contra de los responsables.

Mediante acción de protección el Señor Arroyo La ley Organica de Garantías Jurisdiccionales y

control constitucional en el art. 42,6 determina: “improcedencia de la acción.- la acción de
protección de derechos no procede cuando se trata de providencias judiciales.

Con fecha miércoles 14 de marzo del 2012 el juzgado primero de la niñez y adolescencia del canton
Quito la subsecretaria de educación resuelve intervenir en el colegio de América con la finalidad de
que no se suspenda las actividades en el año lectivo.

De esta manera continua el litigio por la posesión del colegio de America entre Alfonso Arroyo, quien
está en posesión del bien inmueble y la albacea que solicita la entrega inmediata del colegio.

Se niega la acción de medidas cautelares solicitadas por Alfonso Arroyo, pues no existe al momento,
amenaza ni violación del derecho a la educación determinado en la Constitucion.

El señor Alfonso Iñigo Arroyo Saenz reconoce que no es parte procesal, tampoco justifica tercería
alguna.

El señor Alfonso Iñigo Arroyo Saenz es multado con 200 usd de acuerdo al artículo 869 del código
adjetivo civil.

 Con fecha 29 de noviembre de 2013 La Corte Provincial de Pichincha, resuelve que el recurso
de apelación es improcedente, indebidamente concedido e ilegalmente solicitado, por lo
 que se dispone que pase el proceso a la Judicatura de origen. (Se trata de dilatar más el
proceso)

El 29 de enero de 2014 en Auto se hace constar la negativa de las partes de entrar en Mediación y
Arbitraje.

El juicio de inventarios duró 7 años.

Con fecha 12 de febrero de 2014 la albacea presenta un escrito de 38 hojas haciendo un recordatorio
de todo lo actuado hasta la fecha, tratando de corruptos a los Jueces que han manejado el proceso,
por lo que en providencia de 18 de febrero de 2014 se corre traslado a las partes por el término de
10 días para que contesten el escrito, y se le llama la atención al abogado por faltar el respeto a la
Majestad de la Justicia.

En la misma providencia se ordena que se cite al Procurador General del Estado, Alcalde del Distrito
Metropolitano de Quito y al Representante del S.R.I.

CON FECHA 21 DE MARZO DE 2014 EL Dr. Alfonso Puente Viteri, presenta un escrito manifestando
que la Jueza Dra. Sara Mercedes Yépez Guillem ha cometido el delito flagrante de prevaricato, y por
lo mismo ha iniciado la acción penal en su contra.

En providencia, se ordena que se prohíba la salida del país de la Albacea, la prohibición de enajenar
sus bienes y también los bienes de su hijo. Posterior a esto, la albacea interpone los recursos de
apelación y de nulidad.

Se presenta un nuevo escrito de nulidad, porque se procedió a una diligencia de descerrajamiento

de casillero judicial del Banco del Pichincha. La albacea dice que de lo que se trata este juicio es de
la partición, que se está violando totalmente los derechos, ya que lo correspondiente a inventarios
que fue tramitado y terminado con sentencia.

En providencia de 27 de marzo se niega el recurso de hecho y apelación y nulidad, solicitado por la

albacea, puesto que no especifica la providencia que menciona, y aparte su escrito fue presentado
fuera de tiempo.

Con fecha 27 de marzo de 2014 se nombra como depositario Judicial al Sr. Enrique Arias, quien se
ocupara del manejo y normal funcionamiento del Colegio de América, a fin de que no se suspendan
las clases, puesto que el nombramiento de la ex albacea se encuentra caducado.

Supermercado la Favorita le entrega un cheque en forma personal a la albacea, por $512.159,83,

correspondiente a las utilidades generadas hasta el cierre del ejercicio económico el 9 de febrero
de 2012 y a su vez le asignaron una clave electrónica para que pueda manejar las acciones que la
causante tenía en La Favorita.
 CONCLUSIONES:

1. Esta es una sucesión testamentaria, porque tiene un testamento de por medio.

2. El testamento es válido porque cumple las disposiciones de ley al no haber legitimarios.
3. Se establece como ejecutora testamentaria a la señora Marcia Brito para que lleve a cabo
las disposiciones que contiene el mismo bajo el título de albacea testamentaria.
4. La albacea testamentaria da apertura de la sucesión demandando ante el juez y citando
a todos los legatarios y herederos conocidos y desconocidos mediante la prensa.
5. En el testamento se designan bienes en beneficio de una fundación que se constituirá y
que estará bajo los lineamientos de un estatuto dejado en la oficina del abogado de la
testadora.
6. Antes de la partición se pide el inventario de los bienes testamentarios y más aún del
Colegio de América que es el bien más importante.
7. Para este se procede a colocar seguridades y sellos en el colegio desatando el problema
central.
8. El colegio de américa entra en discusión al declararse como invalido el decreto ejecutivo
que dio inicio a la Fundación Colegio De América en la cual el presidente VITALICIO seria
Alfonso Arrollo Robelli.
9. La muerte del señor Arrollo Robelli hace que por el principio de representación sus hijos
entren al proceso a defender los derechos de su padre.
10. Se determina que el señor Arrollo Robelli no tiene derecho alguno a los bienes
destinados a la Fundación porque el jamás fue propietario ni en fiducia, así que queda
fuera del mismo haciendo anulado la prescripción adquisitiva de dominio que hicieron
sus hijos.
11. Según la Albacea se ha comprobado que debido a múltiples incidentes y jugarretas
provocados por Arroyo Robelli en su tiempo, y ahora por sus hijos Arroyo Sáenz – Arroyo
Jaramillo, que han estado apoderados y lucrando ilegalmente del bien que pertenece,
según el propio testamento a “la juventud ecuatoriana” por más de 28 años.
12. Los legados son claros y delimitados por lo cual se los entrega.
13. A más del colegio de América se encuentra en el proceso aun los legados que
corresponden a Acciones del Estado y Acciones en La Favorita s.a.