0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
3 vistas2 páginas
El documento discute diversas definiciones y concepciones del derecho. Explora las diferentes acepciones del término "derecho", el lenguaje jurídico, los lenguajes naturales vs. artificiales, y las concepciones naturalistas vs. positivistas del derecho. También analiza las concepciones contemporáneas de la teoría jurídica y cómo la filosofía analítica puede usarse para acercarse al estudio del derecho.
El documento discute diversas definiciones y concepciones del derecho. Explora las diferentes acepciones del término "derecho", el lenguaje jurídico, los lenguajes naturales vs. artificiales, y las concepciones naturalistas vs. positivistas del derecho. También analiza las concepciones contemporáneas de la teoría jurídica y cómo la filosofía analítica puede usarse para acercarse al estudio del derecho.
El documento discute diversas definiciones y concepciones del derecho. Explora las diferentes acepciones del término "derecho", el lenguaje jurídico, los lenguajes naturales vs. artificiales, y las concepciones naturalistas vs. positivistas del derecho. También analiza las concepciones contemporáneas de la teoría jurídica y cómo la filosofía analítica puede usarse para acercarse al estudio del derecho.
Derecho objetivo, Derecho subjetivo, Derecho sustantivo, Derecho adjetivo, Derecho positivo, Derecho natural, Derecho vigente, Derecho público y Derecho privado. 1.2 El lenguaje del derecho. El lenguaje Jurídico es el conumnto de términos y expresiones que denotan principios, preceptos y reglas que estan sometidad a las relaciones humanas en toda sociedad civilizada. La función de este lexico es sintetizar los conceptos bpasicos en los que se sustenta la experiencia y el saber metódico acerca del derecho. Su finalidad es la univocidad semántica, la economia léxica y la precisión conceptual entre los expertos. 1.2.1 Lenguajes naturales. Un lenguaje natural es un lenguaje humano, como el inglés o el mandarín estándar, a diferencia de un lenguaje construido , un lenguaje artificial, un lenguaje de máquina o el lenguaje de la lógica formal . También llamado lenguaje ordinario. La teoría de la gramática universal propone que todos los lenguajes naturales tienen ciertas reglas subyacentes que dan forma y limitan la estructura de la gramática específica para cualquier idioma dado. 1.2.2 Lenguajes artificiales. A diferencia de las llamadas lenguas naturales, las artificiales han sido planificadas y construidas conscientemente por personas o grupos de personas con diversos fines y no creadas a lo largo de la historia de una comunidad cultural. Se ha propuesto que las lenguas artificiales sean estudiadas por la interlingüística. 1.2.3 El lenguaje de las normas jurídicas. El lenguaje jurídico, como corresponde a toda disciplina científica, es muy especializado y su dominio requiere de mucha concentración y de un aprendizaje constante. Ahora bien, no se debe olvidar que el lenguaje es una herramienta. Es decir, el lenguaje es un instrumento que nos permite lograr ciertos fines. Los abogados no solamente suelen ser rebuscados en sus expresiones, sino que además son prolijos. 1.2.4 La dogmática jurídica como metalenguajes al lenguaje jurídico. La Dogmática jurídica se identifica con la Ciencia del Derecho en sentido estricto, erigiéndose en el núcleo central –a mi juicio– de las demás parcelas básicas que estudian el Derecho (y que hemos estructurado en Argumentación jurídica, Filosofía del Derecho y Sociología jurídica). Consiguientemente, la Dogmática jurídica tiene una pretensión científica, es decir, un conocimiento especulativo del Derecho. Su metodología básica persigue analizar en detalle las normas jurídicas y otros actos normativos
DIEGO ARMANDO MEDINA PUGA.
1A Abogado. aplicativos de las mismas (sentencias, contratos, etc.) para elaborar un conjunto de categorías conceptuales que contribuyan a una mejor comprensión, aplicación y perfección del Ordenamiento jurídico. 1.2 La definición de derecho como presupuesto de la teoría jurídica. En su trabajo sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica(1934),Schmitt sostiene que el que el derecho siempre implica normas, decisiones y un orden concreto. Inmediatamente agrega que las diferencias entre las distintas concepciones que los juristas adoptan, consciente o inconscientemente, en su trabajo son el resultado de las distintas prioridades y combinaciones entre estos elementos constitutivos. Lo que Schmitt denomina normativismo es aquella posición que considera que el aspecto esencial del orden jurídico es el sistema de normas abstractas. 1.3 Concepciones naturalistas y positivistas del derecho. La doctrina del derecho natural es una metafísica del derecho, mientras que el positivismo jurídico sólo admite un saber del derecho cuyo objeto es el derecho positivo, esto es el, el derecho creado mediante actos de voluntad de los hombres, mediante la legislación y la costumbre. 1.4 Concepciones contemporáneas en torno a la teoría jurídica. El sistema jurídico, consta de dos elementos a saber, el estático y el dinámico. El primero constituido por el conjunto de normas, el cuerpo legal, y el segundo es la norma fundante al que se identificará más tarde como la Constitución de los Estados y que es el elemento dinámico, por ser el que al variar modificará el contenido de todo el entramado jurídico que le deviene. 1.5 La filosofía analítica como forma de acercamiento a la teoría jurídica. En la teoría del derecho, la actitud analítica impulsa a quien la asume a no dar por sentado el valor moral de la ley, a exigir los datos empíricos constitutivos del significado de los términos jurídicos, a prestar preferente atención a la estructura lógica del discurso acerca del derecho y a buscar un modelo teórico