El conocimiento científico del Derecho

El análisis pretende brevemente desarrollar el conocimiento del Derecho como ciencia,

desde esa base indagaremos con el conocimiento de otros autores sobre las
colectividades humanas, sus vivencias, costumbres y como estas tuvieron injerencia
sobre relaciones sociales normadas, que serían hechos jurídicos siendo lugar donde
mora el Derecho.
Para entender lo que vamos analizar pienso es menester traer a colación el significado
del
Derecho “es el conjunto de normas que imponen deberes y normas que confieren
facultades, que establecen las bases de convivencia social y cuyo fin es dotar a todos los
miembros de la sociedad de los mínimos de seguridad, certeza, igualdad, libertad y
justicia”1

La ciencia del Derecho ha sufrido diversos cambios desde su cosmovisión, como en el

tiempo de la antigua Roma donde la virtud del pensamiento moral 2 que se muestra en la
acción, le permitió al hombre y la sociedad sacar el mayor de los provechos a las
situaciones del diario convivir. Es así que podríamos decir que empezaron analizar un
tipo de conocimiento científico sobre el Derecho, sin tener clara la idea de este.
La jurisprudencia en el Derecho romano ha sido considerada como una de las fuentes
más influyentes del Derecho, al entenderla como fuente de Derecho es tomada en
consideración como – la ciencia del saber del Derecho –
Es menester dar a conocer que los jurisprudentes en la antigua Roma eran personas
dedicadas al estudio del Derecho, ya que esta estaba ligada a uno de los más excelsos
filósofos: Aristóteles, quien dedicaba gran parte de su tiempo en el análisis de este
propósito.
Desde este punto se comprende como el inicio de la ciencia jurídica en Europa, donde se
da inicio a la ley decenviral que fue el primer texto en Roma que contenía normas que
reglaba la vivencia del pueblo romano, estas luego fueron conocidas como la Ley de las
XII Tablas, la cual pertenecía más al derecho privado que al público.
Las teorías de iusnaturalismo 3se centraron en la reflexión del Derecho Positivo, el cual
afirma que él único derecho valido es aquel que emana del hombre, más
específicamente del Estado a través del Poder Legislativo, que es el que se encarga de
realizar las leyes. El modelo epistemológico que se aplica de acuerdo al Derecho
Positivo para que esta sea aplicable consiste en la observación y realidad de los hechos,
los fenómenos naturales y los hechos “brutos”, los cuales son afirmados a través del
método inductivo con el objetivo de encontrar las leyes generales de lo ocurrir.
Una de las dimensiones de la epistemología del Derecho Positivo y a su vez una de las
más controversiales es la corriente del formalismo jurídico4, que ha desarrollado una

1 Revista Ius et Praxis, Año 20, Nº 2, 2014, pp. 415 – 442. Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y
Sociales
2 Normalmente traducida como 'sabiduría práctica'
3 El iusnaturalismo es una doctrina filosófica y del derecho a través de la cual se considera que las normas o
derechos son propios de la naturaleza del ser humano y anteriores a cualquier derecho establecido.

1
fuerte crítica al positivismo jurídico, en casi todas las acepciones que fueron estudiadas,
a menudo es considerada como uno de los motivos de acusación y condena del mismo.
El positivismo jurídico se ha caracterizado por una clara distinción entre el derecho real
y el ideal, o como define Norberto Bobbio “entre derecho como hecho y derecho como
valor”5 si queremos acecharnos más al termino de Derecho, lo podríamos llamar
“ciencia”, en cuanto se puede unas a las ciencias descriptivas y explicativas y no a las
demostrativas.
Con la introducción anterior vamos a realizar un análisis del Derecho desde una
perspectiva externa analizándolo como una realidad social aplicada al conocimiento no
jurídico del saber.
Ciencias del Derecho Sociología del Derecho
Se la puede encontrar con el nombre de Sociología Jurídica, es la rama que estudia el
origen, las transformaciones, las problemáticas, la diferenciación y todo lo que puede
ser aplicable a las relaciones entre el derecho y la sociedad. O como en palabras de
García Maynez "es la disciplina que tiene por objeto la explicación del fenómeno
jurídico, considerado como hecho social".
Psicología jurídica
Con la finalidad de variar los conceptos del libro base podemos identificar a la
psicología jurídica como una especialidad de la psicología y como tal una disciplina que
aplica los conocimientos y técnicas experimentales psicológicos que estudia la conducta
humana en sus diferentes facetas adentro del ámbito legal en los diferentes tenores como
tribunales penales, asistencia a víctimas, análisis psicológicos forenses, entre otros.
Informática jurídica
Es considerada una rama nueva con el sentido estricto de ser una rama auxiliar del
Derecho, que aparece por el avance de las nuevas tecnologías de la informática TIC, con
la finalidad de transformar la mano de obra en procesos automatizados a través de
equipos informáticos como los computadores, celulares, tablet, etc.
Lógica Jurídica
Examinando el contenido del texto de referencia que analiza la lógica dentro del
Derecho; inevitablemente caeremos en un sin número de término, sin embargo, de estos
podemos inferir que la lógica examina, de un punto de vista más formal las operaciones
intelectuales de los juristas, así como los productos mentales de las operaciones como:
conceptos, divisiones, definiciones, juicios y raciocinios jurídicos, merecen en razón de
su objeto específico el nombre de lógica jurídica.
Análisis de la economía del Derecho
El análisis económico del derecho (AED) es una forma de estudiar al derecho que
difiere de las formas tradicionales. A través de este tipo de análisis se pretende el uso de
4 El concepto de derecho formalista identifica el sistema jurídico con la ley, considera que el derecho es completo,
coherente y cerrado, señala que éste es capaz de dar respuestas únicas a todos los problemas que surgen en una
comunidad política y, en versiones radicales, empareja validez formal con justicia.
5 Bobbio, N. (2013) Problema del positivismo jurídico

2
las herramientas económicas para analizar sistemas normativos, teniendo como
principal objetivo la búsqueda de la eficiencia en los sistemas legales.6

Ciencias del Derecho Dogmática jurídica

Hay algunas diferencias en cuanto a la “dogmática jurídica”, con la finalidad de evitar
equívocos nos centraremos en dos formas científicas de verla:
1. La dogmática jurídica es lo que desarrollan los estudiosos del derecho, sus
métodos y resultados; es decir, como un sinónimo de ciencias del derecho; y,
2. En segundo lugar haremos referencia al estudio del contenido del derecho, más
atento a la práctica jurídica, como el caso anterior respecto a la ciencia del
derecho.
De acuerdo al dogma jurídico podemos inferir las siguientes funciones:
La función descriptiva
Función meramente descriptiva y netamente de conocimiento de los contenidos
normativos de los textos legales, limitándose solo a realizar la interpretación descriptiva
de los textos legales y sus normativas.
La Dogmática Jurídica también puede destinar una determinada actitud sobre el
derecho, irreflexiva o meramente formal, de aceptación del mismo que supuestamente
tendrían los estudiosos del derecho hacia su objeto de estudio.
Función normativa o descriptiva
El concepto de la función normativa como “ciencia formativa” en la aplicación de la
“ciencia jurídica” adopta un orden epistemológico o de teoría de las ciencias. Pretende
analizar discrepancias filosóficas sobre la comprensión de la ciencia jurídica y la
dogmática jurídica, como una “ciencia de normas” o como una “ciencia descriptiva” y, a
través de estas se pretende dar una aproximación a la cuestión tópica de la cientificidad
de la ciencia jurídica.
Para aclarar bien lo detalla el texto base “Curso de teoría del derecho”, “la Dogma
Jurídica sin ser una ciencia normativa, en sentido estricto – tan solo lo sería por su
objeto, pues analiza, describe e interpreta normas, pero no por sus resultados pues no
crea leyes que regulen el acontecer social ni propone pautas de comportamiento –” Esto
quiere decir que no tiene inferencias sobre ella pero si puede dar un valor descriptivo
sobre las normas del Derecho.
Función de sistematización y ordenación
Como su nombre lo indica la Dogma Jurídica realiza la sistematización con un orden
coherente del material legislativo.

6 Artículo de Adriana García García y Dirk Zavala ¿Qué es el análisis económico del derecho?

3
Función de crítica a la práctica judicial
La Dogmática Jurídica contempla a sus funciones descriptivas e interpretativas las
funciones de críticas de los textos legales pero también lo hace a las decisiones
judiciales de la aplicación de la ley a través de discriminar entre otras.
Teoría general del Derecho
La teoría general del derecho es una ciencia jurídica que comprende de lo común de las
ramas jurídicas (conceptos, institutos, principios generales) y de lo que abarca cada una
de ellas, es decir el interés que tienen estas en el regular la vida del hombre para
satisfacer sus demandas. Existen en toda organización social y sus fundamentos
científicos y filosóficos han permitido que sea una materia en constante estudio, hasta
lograr evolucionar hasta nuestros días.
Existe una estrecha relación entre Teoría General del Derecho y la Filosofía del
Derecho, lo que no ha permitido llegar a una clara concepción por equivocas
comparaciones, creando controversias en sus funciones.
La teoría general del estado, dedica el estudio y la comprensión del Derecho a la luz de
los elementos comunes.
La filosofía del derecho en cambio pretende realizar un análisis para la realización de
preguntas sobre el mundo jurídico.
Derecho comparado
El derecho comparado suele ser calificado como una disciplina o método de estudio del
derecho que se basa en la comparación de las distintas soluciones que ofrecen los
diversos ordenamientos jurídicos para los mismos casos planteados (esto dentro de una
perspectiva funcionalista) Wikipedia, (2020).
Teoría de la legislación
La teoría de la legislación tiene como objeto de estudio el amplio ámbito que abarca
desde el momento de asumir la decisión polí- tica, hasta el instante en el que esta se
concretiza mediante su in- corporación e impacto al ordenamiento jurídico en forma de
ley. Wikipedia, (2020)
Filosofía del Derecho
Así como en la ética y la filosofía política, las partes de la filosofía dependen de estas de
manera directa, la filosofía del derecho, proviene de la filosofía de la razón práctica. La
razón práctica procura que las deliberaciones y las elecciones a través de las cuale4s los
individuos dan forma a sus acciones sean razonables.
Esta supone una reflexión filosófica sobre el derecho como bien lo hace comprender el
texto base. Sin embargo, en los estudios de la filosofía del derecho contemporánea
conlleva una pluralidad de corrientes, que van unidas a la filosofía de los autores del
texto, para su comprensión analizaremos de modo somero las siguientes:

4
Epistemología Jurídica
La epistemología jurídica se enfoca exclusivamente en el conocimiento, a través de una
elaboración crítica del derecho, buscando el camino para dilucidad la estructura que
debe tener y como debe ser ejecutada dentro de la sociedad.
La epistemología como rama de la filosofía se encarga del proceso del aprendizaje del
ser humano en la comunión de una sociedad, es decir que la epistemología del Derecho
es la manera en que el individuo aprende sobre derecho.
Ontología Jurídica
La ontología jurídica es una rama relativamente nueva de la filosofía jurídica, encargada
de fijar el derecho, es decir cuál es el objeto en el que se va a filosofar; en este campo
las corrientes de las filosofías contemporáneas se exploran el terreno de ontologías
regionales.
Axiología Jurídica
La Axiología Jurídica, conocida también como Teoría del Derecho Justo, es una parte
de la Filosofía Jurídica que procura descubrir los valores en los cuales se debe inspirar
el Orden Jurídico Positivo, dilucidando un modelo que primará, una lisa Teoría de la
Justicia. 7

Esto quiere decir que la axiología jurídica trata los problemas de valores jurídicos,
descubre cuales serían los valores más apropiados para aplicar un modelo de derecho
correctamente.
Sociología del Derecho
Para poder abordar este tema debemos aclarar la diferencia entre sociología jurídica y
sociología de derecho; las posiciones descartadas por Carbonnier, a quien citamos el día
de hoy define que “la Sociología del Derecho analizaría lo que constituye el Derecho
mismo, es decir, las reglas y las instituciones; mientras que la Sociología Jurídica
“engloba todos los fenómenos de los que en el derecho pueden ser causa, efecto u
ocasión”.
Una vez entendido esta definiremos la sociología del derecho como una disciplina que
tiene por objeto explica un fenómeno jurídico, considerado como hecho social. Desde
otro punto de vista es la rama de la sociología general que se enfoca en el derecho como
fenómeno social, las transformaciones del derecho.
La dimensión teórica y metodológica de la propia perspectiva sociológica – jurídica a
predominado una Sociología del Derecho teórica y metodológica, la que centra sus
esfuerzos en la construcción de una teoría sociológica del derecho, en la sociología del
derecho, se la puede encontrar como Sociología Jurídica, que es disciplina que estudia el
origen, las diferencias, las aplicaciones, los cambios, las problemáticas y todo lo que
puede ser concerniente a las relaciones entre derecho y sociedad.

7 Temas derecho Artículos de Derecho

5
En el análisis sociológico de los procesos de producción normativa denominada
también como Sociología Jurídica “engloba todos los fenómenos de los que en el
derecho pueden ser causa, efecto u ocasión. Incluidos los fenómenos de violación,
inefectividad o de desviación”. Así, para este autor, La Sociología del Derecho o
Sociología Jurídica, puede definirse como “aquella rama de la Sociología general que
tiene por objeto una variedad de fenómenos sociales: los fenómenos jurídicos o
fenómenos de Derecho” (Carbonnier: 1982: 15).
Conclusión
Tomando en cuenta el objetivo del presente trabajo que ha permitido identificar algunos
aportes de reconocidos maestros del derecho a la epistemología jurídica, presento las
siguientes conclusiones:
a) El objeto del conocimiento de la realidad jurídica puede ser considerada desde un
punto de vista formal y material, donde el objeto material es la realidad social, que
se integra íntimamente con normas, facultades y las relaciones que el individuo
mantiene con la sociedad y en lo que atañe o hace relación a los bienes personales,
permitiendo el paso a la evolución del derecho como ciencia, que demuestra estar al
nivel de los cambios de la sociedad actual.
b) Entendemos que la reflexión epistemológica es aquella que versa sobre el
conocimiento jurídico, con sus niveles y estructuras permitiéndonos discriminar con
otras reflexiones realizando una crítica del conocimiento jurídico a diferencias de
otras ciencias, esto en cuanto a lo que se puede inferir del texto base.
A la luz del estudio realizado hemos podido discriminar y clasificar que el
conocimiento jurídico es un discernimiento teórico y práctico, así lo pues lo
reafirma el contenido del texto “Curso de Teoría del Derecho” que identifica tres
niveles fundamentales del conocimiento jurídico dos de los cuales son de tipo
teórico (filosófico y científico) y uno de tipo práctico (el prudencial).
Sin embargo cave recalcar que no todos los autores coinciden en identificar de la
misma forma los niveles del conocimiento, me parece prudente sostener que los
niveles del conocimiento filosófico el científico y el prudencial, sean los
principales.
c) Para culminar la conclusión quiero resaltar sobre la noción del derecho, que se nos
muestra como indiscutible bajo el análisis de las concepciones de varios autores -
que la expresión es ambigua - Se podría definir como “derecho positivo”, pero este
no sería el término más apropiado, siendo menester definir previamente “derecho”
tanto más cuanto que la palabra “positivo” que serviría para calificar otros
fenómenos o realidades que son parte del derecho. Por otro lado hablar del “derecho
positivo” se contrapone al denominado como “derecho natural”. Ahora bien si
proseguimos con este proceso como nos da a entender el texto guía pronunciarse
sobre la existencia de un “derecho natural” se debe tener claro el concepto de
derecho, surgiendo el problema dicotómico usual: natural o positivo, así se mantiene
la formula “noción del derecho” permitiendo así seguir descubriendo el
conocimiento científico del Derecho.

6
Bibliografía
Kelsen (2014) Ciencia jurídica e interpretación del derecho. Recuperado el 01 de
diciembre del 2020 de: https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v20n2/art12.pdf
Wikipedia (2020) Frónesis. Recuperado el 01 de diciembre del 2020 de:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%B3nesis
Caruso, P. (2017) ¿Qué significa frónesis? Recuperado el 01 de diciembre del 2020 de:
http://fronesis.com.ar/acerca-de/
Wikipedia (2020) Ley de las XII Tablas. Recuperado el 01 de diciembre del 2020 de:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_las_XII_Tablas#V%C3%A9ase_tambi%C3%A9n
Scielo, (2013) Derecho positivo y derecho natural. Una reflexión desde el
iusnaturalismo sobre la necesidad y naturaleza de la determinación. Recuperado el 2 de
diciembre del
2020 de: http://www.scielo.br/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0100512X2013000100003
Bobbio, N. (2013) Problema del positivismo jurídico. Distribuciones Fontamara S.A. –
México.
CIDE, (2016) antropología Jurídica: origen y futuro. Recuperado el 02 de diciembre del
2020 de: http://derechoenaccion.cide.edu/antropologia-juridica-origen-y-futuro/
Derecho y Acción, México.
Wikipedia (2020) Informática Jurídica. Recuperado el 02 de diciembre de 2020, de:
https://es.wikipedia.org/wiki/Inform%C3%A1tica_jur%C3%ADdica Edubeba, (1973)
Introducción a la lógica jurídica. México.
Valera, E. (2018) La ontología jurídica. Recuperado el 03 de diciembre del 2020 de:
https://aquisehabladerecho.com/2018/06/07/la-ontologia-juridica/ Aquí se habla
derecho, Colombia.
Fariñas, M. (2013) Sociología del derecho versus análisis sociológico del derecho.
DOXA p.p. 1013 – 1023.